Дорогой Аркадич, вы правильно подметили «система Станиславского в действии!». Одни придыхания чево стоят! Очень напоминает самого великого Кешу.<br/>
Да только одна вот проблема: мы же как никак не в театре и не в цирке. Это всего лишь художественное чтение. А у него свои законы: не вживание в образы, а Образная Панорама всего происходящего с разрисовками характеров и собственного анализа событий и диалогов. А это куда сложнее, чем клоунада с воплями и стонами, да, и придыханиями.<br/>
В следующий раз буду знать: огромное к-во лайков — значит, не стоит и слушать!
Что за бред? Я была во всех местах, что вы описали, а если брать Россию в целом, то намного больше мест. И я люблю ее. <br/>
Но мой любимый писатель это Моэм, он для меня гений, а художники Бексинский и Гоген. Вам не кажется, что это нацизмом поклоняться одной культуре и только ее восхвалять? Одни вот так и делали. <br/>
Любовь к Гарри Поттеру и его магический мир никак не пересекается с любовью к родине. И если по факту разбирать книгу, то Англии и их манер там нет, Роллинг создала нереальный мир.
Первая трилогия очень понравилась, тем что Грегор по сути больше занимался Маллеусом, да ксеносы, да культы, мрачные особняки, замки (не хватало только злобных нацистов) и т.д., но во всем этом всегда был мистицизм, при чем вполне реальный. Были демоны, yеевклидова геометрия (привет Говард), тайна да и персонажи были без всех этих «приколов» и прочих неформалов (я нитакой как фсе!). У Рейвенора много воды ни о чем, просто теряется интерес, персонажи одни фрики. Нет того уюта и который так любил старик Грегор. Нет великолепного мерзавцы Черубаэля. Магос хоть и получше Рейвенора но тоже как-то слабее.
ясно) Логика Великого Разрушителя от Снегова)))<br/>
вы не учитываете обратные процессы-я вот не раз встречал восторженные отзывы о СССР от тех кто там вообще не жил)) да и могли бы спросить себя-откуда то же СССР возник? с не с Марса же и не из другой реальности пришел. Значит капитализм порождает процессы-которые и запускают левые идеи)) и пока одни умирают-новые рождаются. с теми же идеями. и это вечный процесс)) это знаете как взрыв Сверхновой-создает туманность-а из группы таких когда ни будь сгуститься и загорится звезда))
Аудиоспектакль отличный, музыка только усилила эффект. Прочитала всего Диккенса, знаю его очень хорошо, поэтому в советской версии смотреть спектакли и фильмы по его романам не советую. Играют откровенно старые актёры, одни и те же же везде, и не надо называть их гениальными, незаменимых нет в стране со 120 миллонами, море пошлости до грязи ( у Диккенса этого нигде нет) с теми же Дуровым, Гафтом. У Диккенса юная красавица, у нас- некрасивая, возрастная кривляющаяся Коренева, и так далее. Фу. А уж Гафт, которому только дедушек играть, в роли 26- летних злодеев- симпатяг просто мерзость.
рассказ начат хорошо и интересно, так и хотелось узнать, что дальше. Но на середине рассказа у меня возникло ощущение, что автору или надоело придумывать что-то оригинальное, или не удалось придумать, и тогда автор свёл всё к заезженной концовке. <br/>
Теерь осторожно, спойлер! <br/>
Появляется непонятно откуда какая-то тварь, нападает на тварей поменьше в собачьих шкурах… И в дополнение куча несуразностей. Откуда взялся этот оборотень? Как он не только выжил в середине города, но её удачно охотился? Почему никто раньше на него не наткнулся? <br/>
Одни вопросы без ответов.
Было два типа дервишей. Одни жили при… слово такое трудное, были связистами между мудрецами и теми, кто желал эту мудрость понять. Другие жили на базарах и просили подаяния, но и те и другие палец о палец ее ударили, чтобы заработать или работать вообще. В них изначально заложены святость и способность мои жалобы передавать богу. А Яна выдвинула концепцию, мысль, суждение о том что создал бог из капли крови своей русского, а тот, помочившись на разные минералы, вызвал их окисления и появились люди разных национальностей. Такой вот взгляд на происхождение человека, революционный и передовой.
Вот полностью согласен с Вами. Что касается подобного «творчества» то это уже неинтересно. Ютуберы тянут друг у друга и рассказывают одни и те же байки под собственноручносмонтированный видеоряд. Различия между ними и РЕН-ТВ только в том что в юутбе нет рекламы. Меня после <b>нормальной фантастики</b> на подобную шляпу ваапче не тянет.<br/>
Не лезет в меня такое гуано.<br/>
Я данную книгу не читал и не слушал, но подозреваю, что все сюжеты у современных гениев видеоблогинга и сценаристов РЕН-ТВ взяты из данной книги и слегка изменены собственными фразами.
Ну да. Это явление распространённое. Состоятельные дамы в возрасте, когда замечают утрату внимания от пола мужеского, часто переключаются на юных дев. Есть такая Дита фон Тиз. Знаменита своими танцами и купаниями в ваннах с шампанским. С огроменным бокалом и мочалкой. Вы, может, думаете, что у ней поклонники одни мужики? Вовсе нет. Основную часть её публики составляют пожилые дамы. Которые очень на её представлениях веселятся и оттягиваются. Хотя всю их предыдущую жизнь эти дамы в таких предпочтениях вряд ли могли быть замечены и даже сами о них не подозревали.:)))
Еще не дослушала, но уже в восторге, очень интересная книга и так вовремя она мне попалась. Переживаю тяжелый период в жизни, иногда бывает всякое, но когда вижу на примере главных героев, как они борются за жизнь в любых условиях, когда нет никакой надежды и перспектив, даже оставшись одни на плывущей на край мира льдине, понимаю что есть смысл побороться и за свою жизнь, какой бы она ни была! И при этом еще быть таким де доброжелательным и учтивым к другим, заботиться о слабых, думать о будущем! Как же мне помогла эта книга!
Все началось с того, что упрямая студентка из 2054 года решла, что непременно хочет посмотреть на Рождество в 1320 году и потратила на подготовку полгода. А можно было просто сходить на разведку летом и подготовиться к зимней вылазке. А преподаватели не смогли ее отговорить. При этом все специалисты уехали на каникулы, а вокруг остались одни практиканты. Ждал, что все древние англичане поумирают от вируса и будущее изменится, но все осталось по прежнему. Там уже оказалась эпидемия чумы… Если пропукать средневековые главы с описаниями чумы, то послушать на скорости +25% можно.
Многие не разделяют скептических настроений по поводу упреждающих действий РФ, относительно своей безопасности от НАТО. В 1905 году, Россия имела военный конфликт с моно этнической, императорской Японией. Всем известно, сила и воинский дух истинных самураев-это не сравнимо с сопротивлением всякого сброда разномастных наёмников, отрабатывающих подачки евро-америкосов К тому-же не следует забывать, сколько в России в 1904-1905 году было революционеров, активно саботируя всё и вся, а сейчас где они? Уже не смогут помешать всяким победам, одни выехали-испугавшись, другие стали истинными патриотами-особенно опасные были изолированы от общества.
Демографическая дыра давно уже оставила от самих русских одни воспоминания ))) Но это ничего, зато есть " Русский мир "! Как он нас бодрит, и словами то не описать!!! )) Если говорить о новом смутном времени, о котором вы упомянули, не согласен !))) По словам нашего президента это новое время! " " страна качественно меняется изнутри, становится более самодостаточной, более суверенной, более уверенной в себе. Это время России!" Какие прекрасными слова )) Это время ведёт нас однозначно в светлое будущие, только как бы наши внуки позже не назвали его тёмным прошлым ))))
Про интеллектуальное превосходство. Вы, скорее всего, считаете себя умнее своих бабушек и дедушек — они-то уже «морально устарели», но Вы повзрослеете и поймёте их мудрость, потому, что сами начнёте мудреть. Вы выйдите сквер и посмотрите на продукт цивилизации в спортивках, с семками, пивасом и сигой, плюющийся и гогочущий. Чем он превосходит, к примеру, Ивана Фёдорова, первопечатника, жившего в шестнадцатом веке? Люди никогда не меняются, в любой эпохе они ( в своей общей массе) одни и те же. Оглянитесь, посмотрите нга суеверия, мракобесие и шарлатанство повсюду, а мы живём в двадцать первом веке!
Люблю Марию Абалкину. Книгу из-за озвучки выбрала.<br/>
Но тут её тревожный голос и смысл произведения вогнал в депрессию. Неприятная и бессмысленная правда жизни. Наверное, описание жизни любого человека, не приукрашенное, и художественно не отредактированное, также бессмысленно, ни кульминации, ни развязки, одни мытарства.<br/>
Ну и представление автора-мужчины о женщинах, как в песне «чтобы девчонки всегда хотели, в любой момент, любой день недели, хотели яростно и беззаветно, любого, кто на расстоянии метра...» Это может вызвать скорее психическое расстройство, которое, видимо, и есть у героини. Но ведь почти все женщины произведения таким образом описываются.
ну если нужны только факты, то нужны и рациональные исходные данные:<br/>
во первых как вы определяете лучше/хуже? какие критерии<br/>
во вторых, кто является носителем огромных жертв?<br/>
ценою огромных жертв? но я даже пальцем не пошевелил, для прокладки дорог к океану или освоения Сибири<br/>
в третьих даже если мы возьмем носителем жертв некую абстрактную Россию, то становится непонятным ее бытие как таковое! если у нее одни жертвы (и столь масштабные) и никаких плюсов, то получается-что у нее был некий огромный запас ценностей исходно? какое время вы считаете таковым?
Первая часть рассказа погружает вас в беспросветный ужас… а вот вторая половина разом снимает ужас и упрощает все. Развязка и финал закономерны.<br/>
Автору ставлю лайк авансом… в надежде что уберется какая-то дурацкая желтушность… ужас нагнетается куда как более простыми и страшными вещами чем развешанные на елки внутренности. Здесь ведь тонкая грань — одни авторы становятся мастерами жанра, а другие — станочниками с пером для желтых газет. Если будете чувствовать эту грань, из вас выйдет толк.<br/>
Чтец меня не особенно впечатлил (не хватило интонации), но это — нормальное чтение, в целом.<br/>
Мастерство приходит с опытом...)
Мощное произведение и исполнение прекрасное. Большое спасибо, Андрей 👍 <br/>
<br/>
В старом советском фильме 1983 года " Зеленый фургон " один из героев вдохновенно и пронзительно читает отрывки из этой поэмы. Время веры, надежды, свершений. <br/>
И в том же фильме один из несознательных персонажей задаёт ГГ вопрос: " — Вот прогоните вы всех богатых… и кто тогда останется? Одни бедные? " И ответа не получил.<br/>
Вроде фильм приключенческий, комедийный даже, но вот эти два фрагмента — на мой взгляд — могут легко объяснить весь реальный трагизм реальных событий Октябрьской революции.
Кто то знает, как называется 3 книга серии?<br/>
Просто Бесконечная война — 1 книга, Сепаратная война — по сути доп.главы к 1 книге — <spoiler>там то же самое, что и у Маррелиса, но от лица Меригей.</spoiler><br/>
2 книга — Бесконечная Свобода.<br/>
<br/>
И вот это книга, почему то под цифрой 4.<br/>
<br/>
Да искал информацию, что сами по себе романы связаны лишь идейно, хотя персонажи 1 и 2 книги одни и те же.<br/>
Как называется 3 книга или Бесконечные узы — это 3 книга, а на обложке тут просто ошибка?
Вспомнил тут скороговорочку: <br/>
Ехал Греков через реку, <br/>
Видит: тонущий Шекспир.<br/>
Сунул Греков в реку руку,<br/>
Смотрит: а в руке сонет.<br/>
<br/>
Но Шекспира нет как нет!<br/>
(подражание Кутанину)<br/>
<br/>
Вот таковы и наши чтецы: выуживают одни стишки и топят авторов.<br/>
У меня сразу парочка вопросов к Владиславу:<br/>
1. Есть ли у вас любимые декламаторы стихов или же вы чтец, гуляющий сам по себе?<br/>
2. Каким образом вы пришли к беспаузному стихочтению: ради экономии време-затрат слушателя или же по-собственному капризу?!
Да только одна вот проблема: мы же как никак не в театре и не в цирке. Это всего лишь художественное чтение. А у него свои законы: не вживание в образы, а Образная Панорама всего происходящего с разрисовками характеров и собственного анализа событий и диалогов. А это куда сложнее, чем клоунада с воплями и стонами, да, и придыханиями.<br/>
В следующий раз буду знать: огромное к-во лайков — значит, не стоит и слушать!
Но мой любимый писатель это Моэм, он для меня гений, а художники Бексинский и Гоген. Вам не кажется, что это нацизмом поклоняться одной культуре и только ее восхвалять? Одни вот так и делали. <br/>
Любовь к Гарри Поттеру и его магический мир никак не пересекается с любовью к родине. И если по факту разбирать книгу, то Англии и их манер там нет, Роллинг создала нереальный мир.
вы не учитываете обратные процессы-я вот не раз встречал восторженные отзывы о СССР от тех кто там вообще не жил)) да и могли бы спросить себя-откуда то же СССР возник? с не с Марса же и не из другой реальности пришел. Значит капитализм порождает процессы-которые и запускают левые идеи)) и пока одни умирают-новые рождаются. с теми же идеями. и это вечный процесс)) это знаете как взрыв Сверхновой-создает туманность-а из группы таких когда ни будь сгуститься и загорится звезда))
Теерь осторожно, спойлер! <br/>
Появляется непонятно откуда какая-то тварь, нападает на тварей поменьше в собачьих шкурах… И в дополнение куча несуразностей. Откуда взялся этот оборотень? Как он не только выжил в середине города, но её удачно охотился? Почему никто раньше на него не наткнулся? <br/>
Одни вопросы без ответов.
Не лезет в меня такое гуано.<br/>
Я данную книгу не читал и не слушал, но подозреваю, что все сюжеты у современных гениев видеоблогинга и сценаристов РЕН-ТВ взяты из данной книги и слегка изменены собственными фразами.
Но тут её тревожный голос и смысл произведения вогнал в депрессию. Неприятная и бессмысленная правда жизни. Наверное, описание жизни любого человека, не приукрашенное, и художественно не отредактированное, также бессмысленно, ни кульминации, ни развязки, одни мытарства.<br/>
Ну и представление автора-мужчины о женщинах, как в песне «чтобы девчонки всегда хотели, в любой момент, любой день недели, хотели яростно и беззаветно, любого, кто на расстоянии метра...» Это может вызвать скорее психическое расстройство, которое, видимо, и есть у героини. Но ведь почти все женщины произведения таким образом описываются.
во первых как вы определяете лучше/хуже? какие критерии<br/>
во вторых, кто является носителем огромных жертв?<br/>
ценою огромных жертв? но я даже пальцем не пошевелил, для прокладки дорог к океану или освоения Сибири<br/>
в третьих даже если мы возьмем носителем жертв некую абстрактную Россию, то становится непонятным ее бытие как таковое! если у нее одни жертвы (и столь масштабные) и никаких плюсов, то получается-что у нее был некий огромный запас ценностей исходно? какое время вы считаете таковым?
Автору ставлю лайк авансом… в надежде что уберется какая-то дурацкая желтушность… ужас нагнетается куда как более простыми и страшными вещами чем развешанные на елки внутренности. Здесь ведь тонкая грань — одни авторы становятся мастерами жанра, а другие — станочниками с пером для желтых газет. Если будете чувствовать эту грань, из вас выйдет толк.<br/>
Чтец меня не особенно впечатлил (не хватило интонации), но это — нормальное чтение, в целом.<br/>
Мастерство приходит с опытом...)
<br/>
В старом советском фильме 1983 года " Зеленый фургон " один из героев вдохновенно и пронзительно читает отрывки из этой поэмы. Время веры, надежды, свершений. <br/>
И в том же фильме один из несознательных персонажей задаёт ГГ вопрос: " — Вот прогоните вы всех богатых… и кто тогда останется? Одни бедные? " И ответа не получил.<br/>
Вроде фильм приключенческий, комедийный даже, но вот эти два фрагмента — на мой взгляд — могут легко объяснить весь реальный трагизм реальных событий Октябрьской революции.
Просто Бесконечная война — 1 книга, Сепаратная война — по сути доп.главы к 1 книге — <spoiler>там то же самое, что и у Маррелиса, но от лица Меригей.</spoiler><br/>
2 книга — Бесконечная Свобода.<br/>
<br/>
И вот это книга, почему то под цифрой 4.<br/>
<br/>
Да искал информацию, что сами по себе романы связаны лишь идейно, хотя персонажи 1 и 2 книги одни и те же.<br/>
Как называется 3 книга или Бесконечные узы — это 3 книга, а на обложке тут просто ошибка?
Ехал Греков через реку, <br/>
Видит: тонущий Шекспир.<br/>
Сунул Греков в реку руку,<br/>
Смотрит: а в руке сонет.<br/>
<br/>
Но Шекспира нет как нет!<br/>
(подражание Кутанину)<br/>
<br/>
Вот таковы и наши чтецы: выуживают одни стишки и топят авторов.<br/>
У меня сразу парочка вопросов к Владиславу:<br/>
1. Есть ли у вас любимые декламаторы стихов или же вы чтец, гуляющий сам по себе?<br/>
2. Каким образом вы пришли к беспаузному стихочтению: ради экономии време-затрат слушателя или же по-собственному капризу?!