Поиск

ОБЪСНЯТЕ МНЕ, ТУПОМУ ЧЕЛОВЕКУ!!!<br/>
Я когда первый раз прочитал Ваш комментарий, вообще не понял как Вы могли написать такой бред и специально отложил ответ на вечер (может я чего-то неправильно понял из Ваших слов с утра). Настал вечер, перечитал, раз 6-7 что Вы написали… я вообще не понял, откуда Вы взяли эти утверждения. Я редко, когда ставлю минусы комментариям, но Вы, реально, такой бред написали<br/>
<br/>
Первое, обвинять его (старика) конечно я не буду за то, что он не получил должного образования, т.к. образование очень слабо связано с успехом в жизни (как в личной, так и в профессиональной жизни). И, заметьте, про образование я ВООБЩЕ в посте не говорил. (чтобы задать вопросы «а ПОЧЕМУ (в чем причина), что море одно и тоже, время ловли одно и тоже, но результат другой? КАК!!! мне это исправить?!» не нужно иметь 3 докторских 4 высших и 5 магистратур). Причем тут образование?<br/>
<br/>
Второе, «Лично для меня этот старик заслуживает не меньшего уважения, чем Стив Джобс» — ну, ок, хорошо. Это Ваше право, хоть мне не понятно (Вы не написали) почему он заслуживает столько же уважения, чем Стив Джобс, ну, ладно. В МОЕЙ карте ценностей старик не заслуживает ни капли уважения. Почему? Я написал в посте.<br/>
<br/>
Третье, да, я не делаю поправку на то, что совсем немногие люди рождаются гениальными. Я вообще не понял, причем тут это (как и все остальные предыдущие Ваши утверждения). Из всех прочитанных историй успешных людей я ни кого не встречал, чтобы они рождались гениями (кроме Леонардо Да Винчи). И опять же в своем посте я это не утверждал. Причем тут вообще это? Не надо уметь с рождения умножать 15-значные числа, чтобы взять НА СЕБЯ ответственность, что все 86 голодных дней ОН виноват, а не «ну, 86 раз не удалось на том же месте!, в то же время!, с тем же способом ловли!, когда другие умудряются как-то ловить рыбу в том же море!, значит в 87 раз может ПОВЕЗЕТ!»<br/>
<br/>
Четвертое, «Конечно книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она Вас видимо немного и разочаровала))))» и опять же я нифига не понял, причем тут это??? Я специально перечитал 2 раза свой пост, чуть ли не по слогам, и не понял: с чего Вы это взяли??? Я упоминал, что литература должна иметь практическое значение, если для Вас улучшение жизни это только повышение дохода, то каких 85 аудиокниг Вы прочитали (http://prntscr.com/gk6yox), что у Вас такое узкое понимание жизни. Или это оскорбление в мою сторону, что Вы думаете для меня жизнь это только бабки, секс, наркотики и рок-н-ролл? В своем посте я написал, какое развитие должно быть после применения в практику знаний из литературы (и после в комменте уточнил) (http://prntscr.com/gk70j1) ДЛЯ МЕНЯ. Почему Вы считаете, что книга не учит читателя как заработать миллион, поэтому она меня видимо немного и разочаровала, мне опять не понятно?<br/>
<br/>
ОБЪСНЯТЕ МНЕ, ТУПОМУ ЧЕЛОВЕКУ!!! ПРИЧЕМ ТУТ ЭТО?????!!!!!!))))))))))))

Уважаемый Андрiй Гризнiй, <br/>
Вы критически всё разобрали, что скажешь, нельзя не согласиться с Вашей логикой, <br/>
однако, люди (и я в том числе) слушают фантастику не для критического разбора, а чтобы отвлечься от далеко не всегда приятной действительности, где нет места настоящим героям, а в фантастике они есть, хоть и не всегда. <br/>
То же Круз, как бы ни критична была антология его произведений, даёт нам прекрасные примеры как жить, когда всё рухнуло, как победить, когда ты почти мёртв. <br/>
А разве всё логично, например, в Ведах, Махабхарате, Библии, Иллиаде и Одиссеи или Коране? Но на этих текстах выросли восточные и западные цивилизации, в том числе и наша. <br/>
Одним слово, фантастика, да и любые книги вообще, нужны человеку, чтобы не быть мразью. И если книга помогает быть человеку лучше, подняться на ступень выше, значит, это хорошая книга, пусть даже она не логична и противоречива.<br/>
На мой взгляд, наша фантастика за последние 10-15 лет стала гораздо лучше западной, например, Лукьяненко, Круз, Каменистый и многие другие пишут совсем не плохо. <br/>
Нет на этом свете совершенных людей, так и книг полностью идеальных нет, где-нибудь да есть нестыковочка. Но давайте представим, а что мир стал бы лучше, если бы книг с правильными героями не было? <br/>
Кроме того, хочу заметить, что современники всегда критичны, например, великого фантаста Жюля Верна, когда он пришёл в редакцию со своим первым произведением, выгнали со словами «сумашедший», однако, общеизвестно, более 80 процентов предсказаний Жюля Верна сбылось.

Так вы же не читали книгу… о чем мы можем спорить… А знаете наши предки считали землю плоской, а тех кто думал иначе сжигали на кострах. Еще они лечили кровопусканием… Но вы не были в космосе, а очень уверенны что земля круглая. И при болячках не пускаете кровь… А какже учения предков? Я прекрасно готовил, пока не отставил печь в сторону. и прекрасно справляюсь с сырой едой, ее тоже вы знаете надо готовить, чтобы не есть дрянь которую вы перечислили. Я не знаю автора, не слежу за ним. Если он продолжить пить курить — это его выбор. Как и ваш есть то что вы едите. Ваша еда просто отсрочка похода к гастроэнтерологу (это мое сугубо личное мнение, и я буду очень рад если не прав.) Но пока ваши «исследования» предков меня не убедили. Но с удовольствием послушаю развенчание конкретных исследований конкретных авторов. Не имеет смысла переходить на личности. Я всего лишь выразил мнение о книге. которую вы кстати не читали напомню. А насчет моих родителей… интересно вы сможете обогнать мою маму? Ей далеко за 60. И слава богу бегает если не побыстрей так повыносливее меня. Уплывает с ластами в море подальше, чтоб спасатели не видели, говорит кричат сильно… раздражают… Я вам желаю усидчивости и если не принять теорию то хотя бы принять к сведению исследования которые описаны, посмотрите их не для меня… для себя… ваших детей. И вы все еще имеете право на свое мнение. Я Вас с собой не зову! Кушайте пирожки и будьте здоровы.

Хочу туда, в 60-70-ые… <br/>
«Хочу туда, где „плохо“ жили,<br/>
В страну с названьем — СССР.<br/>
Туда, где счастливы мы были<br/>
И брали с Ленина пример.<br/>
Где у ребят кумир — Гагарин,<br/>
А Терешкова у девчат<br/>
И где мой дед ещё — тот парень<br/>
В свои неполных шестьдесят.<br/>
Хочу назад в страну Советов,<br/>
Где пятилетка, стройка — БАМ.<br/>
Туда, где нет „авторитетов“<br/>
И есть доверие к „ментам“.<br/>
Хочу туда, где рубль — деньги<br/>
И настоящим был пломбир.<br/>
Где я иду с отцом в шеренге,<br/>
Крича по-детски „Миру-Мир!“.<br/>
Хочу на школьные „линейки“,<br/>
Где барабан и медный горн.<br/>
Где газ-вода за три копейки,<br/>
За „двушку“ в будке телефон.<br/>
Хочу туда, где я с авоськой,<br/>
Бегу за хлебом в магазин<br/>
И с хулиганом местным Колькой<br/>
Дерёмся просто без причин.<br/>
Хочу с „Алёнкой“ шоколадку,<br/>
Съесть на морозе „Эскимо“.<br/>
Нотаций мамы для „порядку“<br/>
За то, что с другом был в кино.<br/>
Хочу туда, где жив Высоцкий<br/>
И в ноябре идёт Парад,<br/>
Где диссидент Иосиф Бродский<br/>
В стихах ругает Ленинград.<br/>
Как хорошо мы „плохо“ жили,<br/>
Когда Генсек был „дорогой“.<br/>
Лишь потеряв, мы оценили,<br/>
Как мы любили тот „застой“.<br/>
Хочу в страну без олигархов,<br/>
Без проституток и бомжей.<br/>
Без губернаторов — монархов<br/>
И власть хочу без сволочей.» /Виктор Васильков/

Случилось невероятное, прежде небывалое. Я угадала главного упыря… Была уверена на все 99. И это уже на 60-ти процентах! Доносится запашок падали (волк под горой...), и свист на горе (рака). Нет-нет, дело не в том, что этот приключенческий роман незамысловат, отнюдь. Просто всё племя их подлое не люблю. Даг — чернокожий мачо, ищет отца клиентки, ищет… Нашёл! И охуд… обалдел. Вот уж нежданчик, скажу я вам! Ну, а потом ещё хлеще всё закрутилось. Хулиганка-Обер в такие опасные, а часто и пикантные ситуации сыщика ставила, что даже неловко сказать. И всё же пример: пришли двое (амплуа — контуженный гопник со справкой) его убивать — какой ты, говорят, красивый, дай тебя рассмотреть поближе! — А он им — что, хотите у меня от… ть? (Ну, типа, заняться со мной любовью). И так он их стал любить, что залюбил до смерти. Потом ещё и многих других, любвеобильным этот Даг оказался.) И заботливым. У вас, спрашивает, сделана прививка от столбняка? — извлекая нож из очередной мрази. Вежливо так интересуется, молодец. А какой-то идиот посмел сказать ему, что плохо, мол, кончишь. У кого что болит! Сам, видать, виагру трескает горстями.) Ещё сыщик поделился способом «мгновенной анестезии» (для тех амбалов, кто посмел на вас покуситься): как следует врезать им по основанию черепа. Правда, я воспользоваться не смогу — не носить же с собой табуретку.) Что ж. Финиш. И вот уже «мозг растекается по песку, словно вязкий осьминог». Чей? Как же хочется хоть намекнуть… Нельзя. Сами слушайте.

Впервые благодарен не автору и чтецу, а комментаторам, ну за исключением откровенных хамов, переходящих на личности, которые уже давно не раздражают, а вызывают глухое чувство брезгливости. Читать комментарии на столь тяжелую тему как крах СССР и ностальгия по нему, последнее время часто вспоминаемую и нечистоплотно эксплуатируемую, интересно и грустно. (экскурс по стоимости колбасы откровенно позабавил). Живой срез противоположных мнений, не только у «отцов и детей», но и у людей одного поколения заставляет сомневаться в реальной объективной оценке происшедшего и тех и других. Даже, если убрать возрастной фактор — " вода мокрее и небо голубее" и естественную человеческую способность — помнить хорошее и забывать плохое, такое впечатление, что народ жил в разных странах. Ребенком помню 80-е и абсолютно точно в СССР НЕ ХОЧУ!!!<br/>
Ну а по поводу этого «шедеврального» рассказа, вернее я бы назвал лозунг-провокация, обидно, что подобные вещицы принимают за чистую монету. Детство любого человека, в любое время и в любой стране оставляет яркие и теплые воспоминания в душе, если его любят родители и его семья не находится в катастрофической ситуации. Не надо жалеть следующее поколение, оно всегда будет грамотнее, умнее предыдущего и надеюсь, что счастливее. (гаджеты, компьютеры и вода в бутылках к этому не имеют никакого отношения). A если уж называть вещи своими именами, то «дяди в черных пиджаках...» нае… своих сверстников, которые болтались на улице с утра до вечера и далее по тексту, и через 25 лет не могут принять и смириться, что подобное произошло.

кое-как дослушала до 61% и дослушаю до 100% только лишь для того, чтобы довести начатое до конца. не понимаю, почему эта книга стала такой знаменитой? персонажи все какие-то странные, начиная с самого ГГ. сам он безответственный, прожигатель жизни и родительских денег. совершает глупые опрометчивые поступки, очень непоследовательные. он слабак. он всем завидует и всех презирает. часто делает то, что не является его истинным желанием. он брезгливо относится к Экли, но позволяет тому приходить к нему, вести себя нагло и брать вещи без спросу. он не хочет, но достает тому ножницы из запакованного чемодана, из брезгливой жалости приглашает в кино и бесится от этого, а потом к нему же приходит в часы одиночества. он презирает Стрэдлейтера, но живет с ним в одной комнате только лишь потому, что у того «чемоданы не хуже». он злится и ревнует, когда тот идет на свидание с Джейн, которая нравится самому ГГ, но соглашается писать тому сочинение, нехотя, через силу. он не может отказать, не может высказать прямо, что думает. из-за этого влипает в истории. он сильно одинок. он хватается за любого человека, лишь бы кто-то был рядом, даже если этот человек неприятен. ему не хватает цельности, уверенности в себе. он ежеминутно зависит от посторонних людей. страшно нуждается в одобрении и ищет его всюду. и все его поступки делаются не в своих интересах, а ради кого-то, но это нездоровая позиция. его немного жаль, но симпатии он не вызывает.

Повелась на многочисленные отзывы, прослушала 60% и бросила, пожалев времени. Напрашивается вопрос: как с таким грандиозным началом можно было спустить книгу? Персонажи, а главная проблема именно в них, получились до невозможности отталкивающими. Павла — наивная дурочка, интеллектом уступающая школьнику. Ей говорят прямым текстом, а она не понимает, ей снова объясняют, она ни в какую. Манипулируют как куклой, а она дальше беззаботно верит своему скрытому любовничку. Но когда его измучила совесть и он соизволил признаться ей, а она не то что не накричала, а продолжила «лечение», предварительно отдавшись ему, я не выдержала. Перед нами нет личности. У Павлы нет характера, нет хобби, нет привычек, нет ничего, кроме железной интуиции и инстинктов. То есть она выигрывает за счет удачливости, за счет чего-то свыше, но никак не от нее самой. Тритан бесил с самого своего появления. Картонным и неестественным постоянно казался как он сам, так и их любовь. <br/>
Единственный кто вызывал интерес, так это режиссер и то несколько неприятен из-за своей внешности. Ну и мальчишка — племянник Павлы, он оказался в разы неоднозначным персонажем, чем главная героиня.<br/>
Озвучка на высоте — это действительно искусство. Особенно музыкальное сопровождение и метод передачи новостей. Единственное не понравился голос Рамена, когда читала девушка, словно перед нами не сорокалетний мужчина, а бывалый пенсионер.<br/>
Впервые познакомилась с творчеством авторов, продолжать это действо нет желания. У них прекрасный стиль изложения, но персонажи убийственно неинтересны. На фоне таких книг, понимаешь какие гении Мартин, Роллинс, Аберкромби.

Хочу сказать спасибо автору, который составлял описание. В первые за последнее время вижу НЕ — «идите лесом кацапы/хохлы от нашей реки», а корректое описание. История территорий, где жили и живут разные народы с разными традициями и устоями.<br/>
С удовольствием начну слушать и искренне надеюсь, что это не очередная пропаганда, хоть чего.<br/>
<br/>
У меня у деда в домУ был очень высокий порог, реально 25-30 см, перешагивать через него было убийство. При уборке требовалось намывать порог до блеска, а при облезшей краске шкурить дерево до бела. Если я ленилась, получала полный спектр угроз, мол за лень тебя мужем пьяницей накажут, денег не будет и все, все, все, а дедуля мог и тросточкой приголубить при особом упрямстве. Меня всегда возмущала такая политика партии, я бы вот вообще снесла этот порог. <br/>
<br/>
Позднее читаю. В языческие времена пороги домов строились пОлыми. И там хранились урны с прахом предков, которые засщищали домашних. Дом деда был построен примерно в 1890 и на момент когда я в нем жила (1992-1996) переезжал 3 раза, в последний раз как приданное единственной дочери, моей прабабке. По идее уж 800-900 лет прошло с того самого язычества, а порог так и строили высоким (хотя и не пОлым, проверено). Позднее многое читала и слушала рассказы местных, кто мотался по стройкам и перестраивал старые дома, очень много интересных фактов (это по Ярославской и Костромской областям).<br/>
<br/>
Очень надеюсь, что эта книга о таких вот традициях и обычаях, а не о политике.

Рассказ, который не вызвал ничего, кроме раздражения. Автор собрал в кучу все вранье про Советский союз, только забыл про логику. Действие происходит в 60-е, полным ходом идет холодная война, но почему-то средство, которое поднимает мертвых используют для постройки БАМа. При сожжении трупов вырывается котлован, хотя действие происходит зимой и «выкопать» котлован даже экскаватором очень не просто. Котлован этот «выкапывают» на месте захоронения убитых во время строительства «первого БАМа» в 30-е. Сама по себе эта идея — полный бред. Даже если мы предположим, что этих людей действительно убили в таком количестве (что само по себе бред), то как в 30-е коды их удалось зарыть на такую глубину? Как при рытье нового котлована не нашли ни одного тела? Как при сожжении, вещество, которое поднимает мертвых просочилось в землю? (Зима, вечная мерзлота) Как оно подняло зарытых ранее людей? (Явная калька с Возвращения живых мертвецов) Как эти трупы смогли выбраться? (Они на протяжении 30 лет были вмерзшими в землю и сожжение не смогло бы прогреть землю) Как трупы 30-х годов вообще смогли двигаться? (За 30 лет в вечной мерзлоте они не разложились, но все их ткани должны были превратиться в труху)<br/>
<br/>
В общем, рассказ не стоит потраченного на него времени.<br/>
Из этого же сборника есть гораздо более интересные рассказы, например: «Снегурочка», «Мир кожи и меха» (никакой интриги конечно нет, что произойдет — понятно уже через 10 минут, но написан атмосферно), «Сундук мертвеца».

<strong>За всё время в интернете я оставил от силы 2-3 отзыва о книгах, если бы не Коршунов, я бы промолчал и сейчас. Всем спасибо.</strong><br/>
<br/>
Я буду предельно краток и только по факту две свои мысли.<br/>
<br/>
<strong>1.Тупое повествование не делает из текста роман(рассказ).</strong><br/>
Автор — молодец. Сложно выразить скудную мысль в более, чем одном предложении, но он с этим отлично справился, растягивая их на 10-15 предложений. Нет сюжета. Нет интересных событий. Добротную часть философии сего «творения» занимают (<u>внимание спойлер</u>)<s>размышления на толчке (факт) с запором и скрытого восхвалением героини самой себя, что вызывает отвращение к автору, который это придумал.</s> (<u>конец спойлера</u>)<br/>
<br/>
<strong>2. Даже искусный пекарь не сделает из испорченной муки каравай.</strong> <br/>
Первую главу послушал… остальные начал читать на самлибе. Я не стал бросать чтение, дабы не упустить возможного эпика или упустить смысл, зря. С каждой новой главой я всё больше и больше восхищался Коршуном. Ведь это надо было ещё и вычитать всё «это»… Считал и считаю его человеком, которые не озвучивает бессмысленные книги, если ему хорошо не платят. <br/>
<br/>
<strong>Более подробно выражать свое мнение мне лень, как и учить автора портить бумагу. Поэтому судите сами, а я почитаю старую детскую «Р.ШКИД», чтобы убрать осадок «творения» автора, о том что все воспитанники интерната — зомби без амбиций и желаний, которые при первой возможности в количестве 50 человек не заломали и <s>отодрали</s> меньше чем 10 человек инвалидного персонала.</strong>

Эдуард, вот Вы спрашиваете зачем автору надо ненавидеть западные нации?) Очень просто, это как обычная реакция, ответка))Вот Вы же успели повоевать, а спрашивается, зачем? Какая была мотивация? Я с возрастом понял, что все эти «качели» с разных сторон, своего рода своеобразный спектакль, для нас с Вами, для сионистов это бизнес, и мировое господство)) Мне если честно не очень понятно как вообще можно читать такое фэнтэзи, это же уход от реального мира, как и многие другие «ништяки » современного обывателя, которые нам навязываются только с одной целью, превратить всех нас в одно послушное стадо, которому не так много и надо, хлеба и зрелищь)) настоящая жизнь каждого человека, это жизнь Творца, мы созидатели, а нас заставляют заниматься никому не нужной работой. Вы посмотрите сколько вокруг нас дармоедов?))) Не так давно я задал моему «успешному» соседу вопрос, как ты думаешь, для чего раньше большое внимание уделяли красивому фасаду зданий? Он уверенно ответил, дворянам некуда было девать деньги)))) Как вам ответ среднего обывателя)))? Этот толлерантненький господин готов взасос негра целовать, все люди братья))) А вот евреи так не считают, и всё делают с точностью до наооборот)) Эдуард Вы помотрите большие войны, кто был их теневым организаторм? У нас переворот 1917года кто организовал? Надеюсь Вы понимаете о ком я глаголю))). Доказательств этому море. Вот один из примеров Петроградом правят два Моисея, когда убивают одного из них Володарского, эти товарищи расстреливают за одного еврея 900 заложников.Как вам такой подход)) На марсовом поле лежит больше 60% половины инородцев.Так кто совершил переворот в России?))))Вот что надо изучать, а нас фантазиями кормят)))

Елена и Владислав, если позволите я попробую Вам ответить. Да, конечно, в 90-е «повылазили братки и вороватые чиновники», родившиеся, к примеру, в 60-70-е, т.е. мои ровесники. Но, только, вряд ли кто-то возразит на утверждение о том, что этих персонажей постсоветской эпохи было на порядки! меньше из расчета на 1 кв.км), чем сейчас или чем их будет (а они будут) в последующие годы, если их не проредят частым гребнем соответствующие вежливые органы. Просто в 90-е они были очень заметны именно потому, что т.с. были в новинку, непривычно «резали глаз» нормальным людям. Вот так и впечатались в историческую память народа. Тогда вообще все переворачивалось с ног на голову. Постепенно многое стиралось, стирались границы между недозволенным, дозволенным и вседозволенностью, между совестью и «детям жрать нечего!», если хотите банально между добром и злом. Да, я утрирую, конечно, но это чисто для ясности суждения, чтобы не размазывать тему). Ну и что сейчас? что-то по -другому? Некоторые, родившиеся в конце 80-90-е уже «вылезли», в качестве тех, о ком мы с Вами говорим. И так дальше, родившиеся в нулевые непременно «повылазят» чуть позже. И будут они в глазах многих не «братки с вороватыми чиновниками» а нормальные и некоторые очень даже уважаемые люди. Окна овертона, помните? <br/>
Ну конечно не все так мрачно! Мне кажется, что сейчас многое меняется. И в лучшую сторону. Наши дети и внуки будут жить лучше нас. И это правильно!<br/>
Чего и Вам желаю!<br/>
Буду рад, если в чем-то мой комментарий был Вам полезен)

Терпеть ненавижу когда через каждое второе предложение вставляют разговоры о боге, сатане и всякой этой мифической ерунде… меня хватило на 1/4 второй части…<br/>
<br/>
П.С. Забавное противоречие. Думай сам, решай сам, сильным быть не должен и этот пример с учителем старомодным… Не будешь сильным, никогда не пойдешь против толпы гопников, если только ты не крайне силен духом. Инстинкт самосоханения просто не позволит тебе это сделать, ну либо просто дурак (самоубийца). Опять же, защищать тех, кого обижают ценой своей жизни — полный бред! Дома жена, дети, родители, а ты пошел впрягаться за человека, которого даже не знаешь. А может он заслужил этого и ребята преподают ему урок. А ты тут такой тац-тац, а парень-то сам виноват, а не дай бог еще и убили… короче, печалька. Всегда надо быть сильным и ко всему подходить с головой. Сила лишней никогда не будет. Здоровье будет норм, мышцы в тонусе, а где и для чего их применить всегда найдется. За молодежь согласен. Слишком много внимания парни обращают на свою внешность и скажем так «няшность», но если подойти к вопросу с другой стороны, то не одно поколение не может полноценно понять другое, ну и конечно же, мальчики бы так не делали, если девочкам бы это не нравилось, так что это скорее дело эволюции и общества, нежели самих молодых людей. А этот пример с тем, кто пошел на лево в 35 (кажется)… Ему сатана подкинул соблазн в виде девушки и тусовку… Это был не сатана, а твои вещества в мозге, которые сказали тебе иди и делай. В общем сори, но чет крайне негативно отнесся…

Дрожь меня с самого начала пробрала не от холода (хотя в рассказе о нём много), а от непонятной и неприятной для человека, имевшего по арифметике пятёрку, разницы чисел — 1923 год минус 60 лет: получается число… число превращается… в элегантные шор… ой, элегантный дом, «возведённый в середине сороковых». Гмм… Отнюдь не способствовала уменьшению озноба и хозяйка меблирашек, по описанию напомнившая мне Кончиту Вурст «изрядной растительностью на лице» и по-мужски топающая тяжёлыми башмаками. По-мужски… Пожалуй, сравнение с трансвеститом не совсем уместно, может, дама просто не кокетка, а таким башмаком ещё и в глаз засветить какому-нибудь постояльцу-дебоширу удобно. Да, так вот, к концу рассказа, несмотря на ходячего ещё недавно мертвеца, я уже не дрожала, а жалела бедолагу-доктора — и чего бы ему, страдальцу, не жить у нас в Чукотском АО? Застал бы ещё, может, и Абрамовича в таких роскошных для себя условиях: холода и льда — завались круглогодично! Не случилось, не срослось, а то бы не 18 лет проскрипел, а может, и все 180.) И хотя олигархи мне, конечно, не нравятся, но Роман Аркадьевич там столько понастроил для местных, что они, говорят, на него молились. Что ж, с паршивой овцы хоть шерсти клок. Ой. Вот зайдёт вдруг сюда сей олигарх книжку послушать, а тут я такое про их братию себе позволила, и ка-а-ак он стуканёт в Роскомнадзор! Но мы и в кутузке за словом в карман не полезем: <a href="http://www.site101.mir915bcf08b.comcb.info/content/materials/201610/57FCF0BA5921A.jpg" rel="nofollow">www.site101.mir915bcf08b.comcb.info/content/materials/201610/57FCF0BA5921A.jpg</a>

Да, всё так, и на Кристи немного смахивает, и юмор чудный, и кровавость в дефиците. Слушала и думала: уж четверть близится, а трупа нет как нет, и только на 33% муж хозяйки соизволил-таки прижмуриться. Неудивительно, что кое-кто из слушателей сдулся, не дотерпел до этого бодрящего момента. Сначала я тоже недоумевала, поглядывая на счётчик, а потом решила, что и без жмурика вполне можно было бы обойтись, и так всё интересно и весело. Однако он всё же образовался, и вот уже свежеиспеченная вдова со вкусом страдает на публику: «Она извергла стон. Похоже, звучание его ей понравилось, и она простонала ещё раз, жалостно и с подвыванием...» Дочь хочет быть актрисой и часто пробует себя в разных амплуа, вот так, к примеру: «Вики завопила срывающимся фальцетом насмерть перепуганной девственницы, окружённой дюжиной изголодавшихся громил.» Да и было перед кем богатым дамам выпендриваться — к местным кавалерам добавился грузино-туристо-облик-аморале. Да, титулом сыт не будешь и мораль куда поглубже засунешь, свернув в трубочку. Местная полиция звёзд с неба не хватает: «Сержант призадумался. Чувствовалось, что процесс этот даётся ему нелегко.» Что ж, прислали на подмогу городского умника, и так я была раздосадована, когда совместными усилиями они быстро выяснили — кто, значит, и книжке конец. Не тут-то было: процентов 15 искали улики, прикидывали, как, что и почему. Лучше бы его не убивала автор, Картера этого, или по-простому как-нибудь кокнула, а то в конце у меня возникло впечатление, что я на уроке физики, и учитель по-ррросляковски рррокочет всё это прелестно-иронично-английское «бла-бла-бла». )))

Заканчивая слушать третью книгу, только хотела прокомментировать, что книга слишком затянута, как оказалось, что есть продолжение. Решительно, с этой парочкой не расстанешься. Не скрою, интересно, душещипательно, но иногда думаешь: зачем? Практически всю вторую книгу г.герои занимаются совершенно бессмысленным делом — пытаются изменить свершившийся факт. Ну ладно еще, попытаться спасти людей своего клана, зная, чем закончится битва. Но пытаться отменить факт состоявшейся битвы при Каллодене, когда есть поле, и есть камни с именами кланов. И кстати, камень Фрэйзеров там тоже присутствует. Не обошлось и без ляпов. Сестра Джейми проливает слезы над фотографией маленького(!) Джейми с братом в 1745 году, тогда как первая фотография появилась в 1826 году, а первое фотографическое изображение человека в 1838 году. Старый Лис Ловат щеголяет съемной челюстью, тогда как максимум несколько рядом расположенных зубов могли заменить протезом. И делал это дантист Людовика 15-го. Вряд ли шотландский лорд мог пользоваться услугами дантиста французского короля. Мало того, потеряв эту челюсть в огне, через пару дней он щеголяет новой. Однако! Такой скорости нечего ожидать и при современном уровне развития стоматологии. Пару слов о чтице. К третьей книге она значительно улучшила свое умение. Исчезла — более-менее — манерность, увеличилась беглость, но! участились ошибки с ударениями. И если Вы читаете иностранную фразу, не худо бы поинтересоваться, как она звучит. При нынешнем развитии транслейторов это не трудно. И командир, начальник — КАПО, а не САРО. Слово просто написано латинскими буквами. Это на итальянском. Учитывая, что принц пользовался им чаще, чем родным, это не удивительно. Не смотря ни на что, огромное Вам спасибо за Ваш грандиозный труд.

Натуральные продукты в СССР были в основном в документации, не на деле, особенно последние лет 15 перед развалом. Если газеты не писали об уровне радиации, химикатов и антисанитарии в производстве продуктов питания и очистке питьевой воды, не значит что ничего плохого не было. Не стоит верить статистике тех времён и бумажным отчетам ни о качестве питания ни о темпах строительства жилья, действительность была куда непригляднее и суровее. <br/>
<br/>
Насчёт денег — на них мало что купить можно было на открытых прилавках. При зарплате порядка 120 руб. «слуга народа» из обкома имел приличную квартиру, бесплатные машину с шофёром и дачу, постоянный доступ к буфету с копченой колбасой и икрой плюс доставка на дом свежих овощей-фруктов и мяса-молока по гос ценам практически круглый год, льготные путевки куда хочется и когда нужно, австрийские сапоги для жены за 90 руб. по звонку директора универмага. <br/>
На те же 120 руб простой инженер с проектного НИИ имел комнату в коммуналке где жил с престарелыми родителями и взрослеющими детьми, стоял 20+ лет в очереди на расширение, хлебные котлеты с макаронами в столовой, очереди за молоком и мясом после работы, свежие фрукты-овощи только в сезон и что подешевле на рынке, колбасу по праздникам, отдых в Прибалтике в феврале, не в июле. Естественно, австрийские сапоги за 300 р с рук на том же рынке позволить севе не могли, с работы не отпустят стоять за ними 4+ часов в очереди в универмаге. <br/>
<br/>
Что было гораздо лучше тогда чем теперь это, конечно, образование.

Эй, ты, бедная овечка. Я вижу, ты совсем фишку не сечёшь, а вклиниваешься. Кто здесь из оппонентов говорит, что сейчас всё хорошо, вопрос в том, почему сейчас плохо – одна из причин, что нас хотят лишить и уже лишили национального самосознания, развенчать наших героев, переписать историю, (что и делает этот Бивор) чтобы внушить нам, что мы племя «тумба-юмба» и даже не смеем претендовать на лучшее (если человеку постоянно повторять, что он свинья, то он в конце концов захрюкает, как некоторые здесь уже заблеяли)….А особо тупые, типа тебя и этого гектора с радостью подхватили весь этот вой и ещё и строят из себя особо продвинутых. Это же надо, усомнится в в Великой Победе Битвы за Сталинград, когда Паулюс получил по полной от славной Советской армии под командованием талантливых полководцев Г.К. Жуков (разработка операции «Уран»,) Н.Ф. Ватутина (Юго-Западный фронт), К.К. Рокоссовского (Донской фронт), и все жители города проявили настоящий героизм. Такими темпами скоро начнут оправдывать концентрационные лагеря. А что, в них же сжигали славян, которые варвары и недочеловеки, чтобы очистить жизненное пространство для арийцев и англосаксов. Вы так беситесь, потому что у самих вероятно рыльце в пушку – как пить дать деды и прадеды при фашистах были полицаями и спасали свою шкуру, а теперь у вас появилась возможность оправдаться, поэтому гектор и подобные ему и фонтанируют своим маразмом на весь Интернет – шакалы недобитые. Запомните, во II-ой Мировой Войне победил Советский народ под командованием тов. Сталина при коммунистическом строе, и благодаря этому Подвигу мир был спасён от фашизма, и на долгие годы установился миропорядок благодаря которому стало возможным существование и развитие человеческой цивилизации, но судя по крепчающему маразму, иммунитет оказался не пожизненным……

Ну что сказать, Ремарк есть Ремарк – этим всё сказано. Роман отличается глубоким психологизмом, элегантностью, яркостью и законченностью образов, атмосферностью – очень достоверно передана наэлектризованная атмосфера перед началом II-ой Мировой войны, как некое затишье перед бурей, да и по своему слогу – истинное наслаждение….Но…Это не развлекательное чтиво, призванное отвлечь от жизненных проблем, – роман читается (слушается) непросто (слушала дней 10) – бОльшая его часть – это тяжкие размышления и думы о жизни, которая бессмысленна, беспросветна, и безрадостна; любовь – тяжкий крест и наказание; женщины лживы и продажны, а мужчины инфантильны; правительство алчно, и вообще – всё тлен; прибавьте к этому описание концлагерных пыток, неизлечимых болезней (традиционно присутствует неизлечимо больная девушка), увечий, предсмертных мук, борделей (вспомнилась «Яма» Куприна), опустившихся и отчаявшихся мужчин и женщин, изувеченных детей – и в таком духе более 20-ти часов текста. Выносить такую жизнь без анестезии просто невозможно, поэтому традиционно литературные персонажи Ремарка много пьют (не воду, вернее вместо воды) – вот и ГГ – хирург по профессии – не был трезвым на протяжении всего повествования – невероятно, как он при таком образе жизни не только остаётся живым, но ещё и успешно оперирует. Если в других произведениях писателя, тоже тяжёлых по своей атмосфере («Три товарища», «На западном фронте без перемен» и др.), от чрезмерной минорности помогает отвлечься динамика происходящих событий, то сюжет данного романа по большей части статичен, потому полное погружение в трясину тоски, депрессии и чёрной меланхолии гарантировано. Думаю, если Вы находитесь в состоянии душевного смятения, депрессии, то «Триумфальная арка» ещё более усугубит это состояние, а может и наоборот, как говорится «клин клином вышибают» — кому как….<br/>
Озвучивание Е. Киндиновым соответствует уровню народного артиста и заслуживает только восторженных отзывов.