Эмоции у вас. Не читайте комментарии перед текстом. Просто совет. А субъективного мнения никто не отменял. Книги можно не только хвалить. Уверенна, что и автору, будь он на месте ее мужа, это не понравилось бы. Кстати его мнения никто не спросил. Может он только рассказал историю.
странные вы люди, заставляли себя слушать мерзость.<br/>
выключить не судьба?<br/>
как по мне, рассказ не мерзкий и даже не страшный, а технический. обычная спекуляция на сексуальных фобиях и комплексах.<br/>
да — не шедевр, но и не откровенный графоманский треш, коего полным-полно в интернете.
не жалеете мою, школьницы глупой, бедную головушку, как не пожалел Онегин головы Ленского: хотя это не совсем корректная формулировка, он ведь стал убийцей ненарочно.<br/>
и, эм, прошу вас, больше не стреляйте в меня, я не помню даже годы жизни Пушкина! позор мне, позор! на костёр!
Этот «косноязычный дядька» читает для вас абсолютно бескорыстно причем совершенно не принуждает вас слушать его. Не требует вашего восхищения и уж конечно не заслуживает оскорблений. Элементарный такт не позволяет подобные обвинения, но видимо его не хватило на всех.
Жаль, что не слушали. Тогда бы вы не восприняли мой комментарий на столько чувствительно. <br/>
Это был не упрек и не критика, а сожаление. Вы вкладываете в мои слова свою эмоциональную окраску и поэтому воспринимаете их не верно.
Вы, видимо, психиатр, что раздаёте умные советы? Или у Вас проблемы с женщинами? Или не тех выбираете? Я вообще, не хочу, чтобы Вы продолжали!) И писала изначально не Вам!) Так что успокойтесь, ненервничайте, и мнене пишите!)
Книга не впечатлила. Нудно написано и чтица не понравилась Ожидала большего. В этот раз автор подвёл. Если вы не поклонник Чейза, можно эту книгу не слушать, много не потеряете.
Не слушала книгу, так как я не люблю этот жанр, комментирую заголовок. Преступность порождает не социализм и не капитализм и даже не феодализм. Преступность порождает человек. Всегда и везде.
Не знаю, не знаю, г-н Никитин. Количество материальных благ данное мне Родиной не заставят меня любить её больше или меньше, это вам не отношения с денежным папиком. <br/>
<br/>
Да и ваш эквивалент с политикой государства страны (любой, не только России) также неуместен, и даже оскорбителен, извините. Родина — не социализм с капитализмом, не Путин, не Брежнев, не Ленин со Сталиным, не монархи Романовы и даже не УК с Конституцией вместе. <br/>
В рассказах Глуховского присутствуют антагонисты того, что нормальный человек почитает Родиной — хамство, коррупция, жадность — что-то вроде крика: «нет, она не такая, это мусор, нетипично для моего народа!».
Скука порождает мысли. И, как правило, не праведные. Мысли порождают действия: сначала прелюбодеяние, затем и более тяжкие грехи. Это все что угодно, но не любовь.<br/>
" Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.<br/>
1 Коринфянам 13:4-7. Русский синодальный перевод
На обложке всё указано, зачем слушали то что не для вас? Не воспринимаете мат, обращайтесь внимание на знаки ограничения. По мне так рассказ очень интересный и концовка не подкачала.
Слово «сервис» тут вообще спасательный круг. Им закрывают реальность: «я же не человека выбрал».<br/>
Только партнеру от этого не легче. Его заменили не на «человека», а на «роль».
Спасибо за развернутый ответ :)) конечно, отзыв поверхностен, но я не литературный критик, как и большинство здесь. И уверяю вас, «другие книжки Райха» не ответят в данном случае на вопрос «почему» :)) вы неверно меня поняли, но не суть важно. Речь шла о книге, не о Райхе в целом. Я не сравнивала Ницше как такового и Райха. Я сравнивала читателя Ницще и Райха. Это не одно и то же. И разве я не угадала? Вы знакомы и с тем, и с другим. Мне книга не понравилась — я объяснила почему. Лично мне такие отзывы помогают. И не важно в (-) они или в (+). Вы судите по себе. Но люди разные. Вам такие отзывы не нужны, но это не значит, что они никому не нужны. P.S. ни книги Райха, ни чей-либо личный опыт не могут быть абсолютом. С этой точки зрения вы слишком категоричны. Со всем уважением, я прекрасно вижу, что вы не заметили очевидного в моем комментарии и увидели только то, что хотели увидеть. Я, конечно, не Райх, не тот слог, но и мысль моя не так сложна
Жили-были старик со старухой и не было у них детей. Посадил дед рыбку. Выросла рыбка золотая призолотая! Стал дед бить рыбку. Бил-бил, не разбил. Баба била-била, не разбила. Мышка бежала, хвостиком махнула и села на 15 лет за непреднамеренное убийство.<br/>
Отсюда мораль не хочешь быть съеденной волком не садись на пенёк, не ешь пирожок и не надевает красную шапочку…
Совсем не плохо. Второй раз слушать не буду, но на один вполне. Общее приятное впечатление, мешают сцены группового секса — не за тем книга слушалась, если было бы нужно, то нашлось бы нечто иное. В целом идея не плоха. Не проработана, брошена на пол пути, но не плоха, как хотите! Читала хуже и лучше, но идея свежа и не раздражает, а потому +!
Никого природа не видоизменяет. Все существа такие, какими были изначально. За тысячелетия жизни на севере люди не покрылись мехом, обезьяны остаются обезьянами и не эволюционируют. Люди уничтожили массу животных, но ни одно из них не видоизменилось, ни одна ящерица не полетела, и рыбы не вьют гнёзда на дубах. Не слушайте псевдоучёный, недоказуемый бред, когда сраные гипотезы преподносят как истину, возводят в разряд догмы.
Есть такие люди, которых никто не любит и никто не понимает. И вот в чём вопрос: они такие, потому что их не понимают и не любят, или их не понимают и не любят, потому что они такие?
Я читала этот роман еще в 2012, но отойти не могу до сих пор. Волосы шевелятся. Я жалела, чо взяла в руки эта книгу. Мне хотелось вернуть часы обратно, положить ее на полу и никогда не брать. В середине чтения, она просто вростала в меня… Я не могла убрать ее под подушку, мне хотелось засунуть ее в морозилку и никогда откуда не доставать. Но и не дочитать ее было не возможно. Нужно было убедиться, что все закончится хорошо.
выключить не судьба?<br/>
как по мне, рассказ не мерзкий и даже не страшный, а технический. обычная спекуляция на сексуальных фобиях и комплексах.<br/>
да — не шедевр, но и не откровенный графоманский треш, коего полным-полно в интернете.
и, эм, прошу вас, больше не стреляйте в меня, я не помню даже годы жизни Пушкина! позор мне, позор! на костёр!
Это был не упрек и не критика, а сожаление. Вы вкладываете в мои слова свою эмоциональную окраску и поэтому воспринимаете их не верно.
<br/>
Да и ваш эквивалент с политикой государства страны (любой, не только России) также неуместен, и даже оскорбителен, извините. Родина — не социализм с капитализмом, не Путин, не Брежнев, не Ленин со Сталиным, не монархи Романовы и даже не УК с Конституцией вместе. <br/>
В рассказах Глуховского присутствуют антагонисты того, что нормальный человек почитает Родиной — хамство, коррупция, жадность — что-то вроде крика: «нет, она не такая, это мусор, нетипично для моего народа!».
" Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.<br/>
1 Коринфянам 13:4-7. Русский синодальный перевод
Только партнеру от этого не легче. Его заменили не на «человека», а на «роль».
Отсюда мораль не хочешь быть съеденной волком не садись на пенёк, не ешь пирожок и не надевает красную шапочку…