Поиск

Не слушала книгу, так как я не люблю этот жанр, комментирую заголовок. Преступность порождает не социализм и не капитализм и даже не феодализм. Преступность порождает человек. Всегда и везде.

Не знаю, не знаю, г-н Никитин. Количество материальных благ данное мне Родиной не заставят меня любить её больше или меньше, это вам не отношения с денежным папиком. <br/>
<br/>
Да и ваш эквивалент с политикой государства страны (любой, не только России) также неуместен, и даже оскорбителен, извините. Родина — не социализм с капитализмом, не Путин, не Брежнев, не Ленин со Сталиным, не монархи Романовы и даже не УК с Конституцией вместе. <br/>
В рассказах Глуховского присутствуют антагонисты того, что нормальный человек почитает Родиной — хамство, коррупция, жадность — что-то вроде крика: «нет, она не такая, это мусор, нетипично для моего народа!».

Скука порождает мысли. И, как правило, не праведные. Мысли порождают действия: сначала прелюбодеяние, затем и более тяжкие грехи. Это все что угодно, но не любовь.<br/>
" Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.<br/>
1 Коринфянам 13:4-7. Русский синодальный перевод

Так и я отвечал не на ваш.)))) А вообще. люди, читающие мне книгу, не могут оперировать словами из помойки. Да и не только они. на то мы и ЛЮДИ.

Слово «сервис» тут вообще спасательный круг. Им закрывают реальность: «я же не человека выбрал».<br/>
Только партнеру от этого не легче. Его заменили не на «человека», а на «роль».

Совсем не плохо. Второй раз слушать не буду, но на один вполне. Общее приятное впечатление, мешают сцены группового секса — не за тем книга слушалась, если было бы нужно, то нашлось бы нечто иное. В целом идея не плоха. Не проработана, брошена на пол пути, но не плоха, как хотите! Читала хуже и лучше, но идея свежа и не раздражает, а потому +!

Жили-были старик со старухой и не было у них детей. Посадил дед рыбку. Выросла рыбка золотая призолотая! Стал дед бить рыбку. Бил-бил, не разбил. Баба била-била, не разбила. Мышка бежала, хвостиком махнула и села на 15 лет за непреднамеренное убийство.<br/>
Отсюда мораль не хочешь быть съеденной волком не садись на пенёк, не ешь пирожок и не надевает красную шапочку…

Никого природа не видоизменяет. Все существа такие, какими были изначально. За тысячелетия жизни на севере люди не покрылись мехом, обезьяны остаются обезьянами и не эволюционируют. Люди уничтожили массу животных, но ни одно из них не видоизменилось, ни одна ящерица не полетела, и рыбы не вьют гнёзда на дубах. Не слушайте псевдоучёный, недоказуемый бред, когда сраные гипотезы преподносят как истину, возводят в разряд догмы.

Спасибо за развернутый ответ :)) конечно, отзыв поверхностен, но я не литературный критик, как и большинство здесь. И уверяю вас, «другие книжки Райха» не ответят в данном случае на вопрос «почему» :)) вы неверно меня поняли, но не суть важно. Речь шла о книге, не о Райхе в целом. Я не сравнивала Ницше как такового и Райха. Я сравнивала читателя Ницще и Райха. Это не одно и то же. И разве я не угадала? Вы знакомы и с тем, и с другим. Мне книга не понравилась — я объяснила почему. Лично мне такие отзывы помогают. И не важно в (-) они или в (+). Вы судите по себе. Но люди разные. Вам такие отзывы не нужны, но это не значит, что они никому не нужны. P.S. ни книги Райха, ни чей-либо личный опыт не могут быть абсолютом. С этой точки зрения вы слишком категоричны. Со всем уважением, я прекрасно вижу, что вы не заметили очевидного в моем комментарии и увидели только то, что хотели увидеть. Я, конечно, не Райх, не тот слог, но и мысль моя не так сложна

Есть такие люди, которых никто не любит и никто не понимает. И вот в чём вопрос: они такие, потому что их не понимают и не любят, или их не понимают и не любят, потому что они такие?

на 25 томе и мне кажется ты меня обманул, конечно не прошу спойлеров, но все же ее сила слаба для этого мира и это не меняется

Я читала этот роман еще в 2012, но отойти не могу до сих пор. Волосы шевелятся. Я жалела, чо взяла в руки эта книгу. Мне хотелось вернуть часы обратно, положить ее на полу и никогда не брать. В середине чтения, она просто вростала в меня… Я не могла убрать ее под подушку, мне хотелось засунуть ее в морозилку и никогда откуда не доставать. Но и не дочитать ее было не возможно. Нужно было убедиться, что все закончится хорошо.

Ви Ко<br/>
Боже, какая глубокая мудрость: чтение доступно не всякому грамотному. Надо бы дальше, «ширше»: дыхание доступно не каждому имеющему лёгкие; поглощать пищу может не каждый, имеющий желудок и зверский аппетит; ходить на горшок может не каждый, кого прижмёт в нужном месте в нужный час; смотреть фильмы и ток-шоу способен не каждый зритель, выбросивший телевизор на помойку … И виноваты не отравители воздуха, не бракодела на кухне, не муниципалитеты. не открывшие общественные туалеты, не горе-режиссёры и продажные телеведущие, а пользователи, зрители, читатели. пот такие мудрецы и дошли до мысли, что народ не дорос до правительства и даже депутатов. Не разделяю восторгов по поводу сей мудрости и поддерживаю комментарий неизвестного: «Надо научиться писать книги». и это не важнее, а главное, основное, единственное. Сейчас не писатели, а авторы текстов, особенно всякие «фэнтази», бабские иронические детективы и прочая беллетристика. Для такого чтива никакого понимания не требуется, оно вообще читателя не достойно. Лично я признаю только познавательный, документальный жанр, не изуродованный акуниными.

Не доросли не то что до ,, потом,, не только до того, чтоб удостоиться ответа, а не доросли даже до правильных вопросов. Не смотря на диалекты на каждый случай и способы появления-перемещения. Заоблачная, невероятная, зыбко-призрачная реальность, как на периферии зрения… Вот это — да!!!

Странно, что пытаетесь меня убедить мне не понятно в чем. Не понимаю какие аргументы нужны, мне нужно заново прослушать книгу, что бы точно написать кто из героев и что сказал? Эта тема ничего не стоит. Не пиши мне. Спи по ночам, а не строчки комментарии.

Не все люди выше зверей, так же как и не все люди ниже ангелов. Думаю человек определяется не поступками, а мотивами побудившими его на эти самые поступки.

Александр, спасибо за спокойное принятие мнений, отличных от Вашего. Респект. Но вот дизлайк на все не хвалебные комментарии — это как-то не правильно. Книгу же не дизили)))

Я ее не люблю и не симпатизирую ей. Но те, кто попался на глаза Сталину и не подыгрывали ему, в основном погибли или провели полжизни в лагерях.