Поиск

эээ… я книгу не читала, но по Вашему коменту «Чуть раньше, чем за четверть часа ДО этого»<br/>
т.е. 5 минут до Америк и 5+ еще 15 = 20 (а учитывая, что чуть больше… скажем на один) получаются насчитанные Вами 21 век. Не?<br/>
Если Вы процитировали корректно, то все логично у автора.

Замечательная озвучка, г-н Джахангир! Мне кажется, это старое турецкое имя (?).Я обычно слушаю на +15%.У Вас слышится прицокивание в конце слов, будто смакуете последний глоток вина из бокала. Однако, и на солнце бывают пятна.А Вы в конце ляпнули: ДВУХ ТЫСЯЧ (!!) <br/>
ДВАДЦАТОГО ГОДА. Успехов Вам и дальше. ALLA F-P

Я о том что обычно… как я заметил то либо продолжают со следующего тома на котором закончил прошлый чтец или же начинают сначала.<br/>
Но я ещё не наблюдал чтоб перепрыгивали через 4 тома, а я вот не знаю содержания томов с 23 по 25 посему вот не могу начать слушать 26…

Про драконов на географических картах было нарисовано ещё задолго до этого. в 15-16м веке<br/>
<a href="https://cdn-2.brodude.ru/DymDFqLzb_qZ2MnBwCfQtUJqKESy_7eMNvwaJqWvyDA/rs:fill:990:708:0/g:ce/c:0:0/aHR0cHM6Ly9icm9kdWRlLnJ1L3dwLWNvbnRlbnQvdXBsb2Fkcy8yMDIwLzExLzEzL2Jyb2R1ZGUucnVfMTMuMTEuMjAyMF9VckdoQm9IYjZqckZhLnBuZw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cdn-2.brodude.ru/DymDFqLzb_qZ2MnBwCfQtUJqKESy_7eMNvwaJqWvyDA/rs:fill:990:708:0/g:ce/c:0:0/aHR0cHM6Ly9icm9kdWRlLnJ1L3dwLWNvbnRlbnQvdXBsb2Fkcy8yMDIwLzExLzEzL2Jyb2R1ZGUucnVfMTMuMTEuMjAyMF9VckdoQm9IYjZqckZhLnBuZw</a>

Спасибо за озвучку. Это первый роман по Вахе, что я читал/слушал.<br/>
<br/>
Понимаю, что тут не очень много классических элементов этого мира. Но все же знакомство получилось весьма неплохим.<br/>
<br/>
До середины было скучновато. После 45% пошло лучше. На 52% стало даже прям интересно.<br/>
<br/>
7 из 10.

Это кто тут такой эксперт нашёлся? 15-летний знаток «Ягуара»?<br/>
не пиши глупости человеку, который сам неоднократно это делал. Если бы этого не было я бы не писал. Неужели это непонятно? <br/>
<br/>
Кстати, для особо умных сообщаю, что бензин, например, не горит. Горят <i>пары бензина</i>!<br/>
намёк понятен?

Детектив для дотошных педантов))… <br/>
После 1 книги, прекрасно прочтённой Герасимовым, было сложно слушать Перевалова(… Но выход был найден — убрала скорость на 15% и добавила басы) Только так смогла осилить озвучку Алексея) Надеюсь, спустя 9 лет, он читает лучше. <br/>
А книга, в принципе, интересная и концовка нестандартная, но растянутая неимоверно🙄

Мне одной показалось, что 7 книга должна быть 5ой? В 7 Уилл еще ученик, а в 5 — уже самостоятельный рейнджер. Неплохая серия книг. После прочтения 6и книг, голоса Уилла и Хораса при прослушивании 7ой показались мне не очень подходящими для них. Как будто они увальни, толстячки эдакие, а не шустрые молодые люди.

… такое впечатление, что чтец в состоянии легкой🤔(постоянной!) задумчивости, эмоций прям не хватает ❗🤷‍♂️К озвучке +5%, иначе вообще по моему уснуть можно. Хоть мат как то чуть спасает… 🤦‍♂️<br/>
Лет 15 было, Кингом прям зачитывался, сейчас как-то да же не знаю…<br/>
Киска привет тебе😘! 🤭

Уаа-ха-хаха!.. <br/>
1)… ужасная муть!<br/>
2)… Короче бросил.<br/>
3) Дальше 70%… интерес пропал совсем.<br/>
4) Я сдался на 67.<br/>
5) Квинтэссенция чуши.<br/>
6) Белеберда (синтаксис автора).<br/>
РЖУНИМАГУ!!! 🤣🤣<br/>
Таки о таланте автора говорите только вы.<br/>
Сам автор? Или близкий родственник?😁

Ровно 60 лет назад — 5 апреля 1965 года  фильм Джорджа Кьюкора «Моя прекрасная леди» был удостоен восьми премий «Оскар», в том числе, как лучшая лента года. В основе этого мюзикла легла пьеса английского писателя и драматурга, одного из самых остроумных классиков XX века Бернарда Шоу «Пигмалион» – «жемчужина» мировой драматургии. <br/>
Комедия Б. Шоу «Пигмалион» была написана в 1912-1913 гг. Название пьесы связано с образами античности. Скульптор Пигмалион, герой древнегреческого мифа, ненавидел женщин и избегал их. Его пленило искусство. Свою тягу к прекрасному, он воплотил в статуе Галатеи, девушки, которую он вырезал из слоновьей кости. Очарованный собственноручным творением, Пигмалион влюбился в Галатею и женился на ней, после того как по его просьбе ее оживила богиня Афродита.<br/>
Тем не менее, пьеса Б. Шоу не является художественным пересказом этого мифа. Драматург, решил возродить миф по-новому – чем неожиданней, тем лучше. Действие было перенесено в современную Англию, скульптор превратился в профессора-лингвиста, который проводит научный эксперимент. Галатея из мифа была нежной и покорной, «Галатея» в пьесе Шоу должна была взбунтоваться против своего «творца». Пигмалион и Галатея античности вступают в брак, герои же пьесы не должны этого делать. И, в конце концов, «Галатея» Шоу должна была оживить «Пигмалиона», научить его человеческим чувствам. Считается, что известное англо-американское выражение «Вау!» («Wow!») вышло в широкое употребление именно из пьесы «Пигмалион» — его активно употребляла невежественная Элиза Дулиттл до ее превращения в даму высшего общества.<br/>
Всемирную же известность пьесе принесла бродвейская премьера мюзикла «Моя прекрасная леди», которая состоялась в 1956 году. Только на Бродвее его показали почти три тысячи раз. За полувековую историю своего существования представление с успехом шло более чем в двадцати странах мира.<br/>
После исключительного успеха пьесы и сделанного по ней мюзикла «Моя прекрасная леди» история Элизы Дулиттл, превратившейся благодаря профессору фонетики Хиггинсу из уличной девчонки в светскую даму, сегодня, пожалуй, известна больше, чем греческий миф. 

Не смогла ограничиться лаконичным комментарием, простите. Действительно достойно восхищения, как при помощи прямой речи персонажа и зеркала писателю удается всего на 3-х страницах (15 минут прослушивания) представить нам своего рода «автопортрет Дориана Грея». Пройдемся же с карандашиком по тексту. <br/>
<br/>
" Не стану рассказывать нашей повести. У любви только одна повесть, всегда одна и та же. Я встретил ее и полюбил. Вот и все. " — Рассказчик пытается что-то скрыть. Но, судя по его словам, страсть и влечение к этой женщине были у него очень сильны. Ну, там, ласки, взоры, речи и все такое.<br/>
И вот она слегла.<br/>
«О чем мы говорили? Не знаю. Я все позабыл, все, все! » — То есть ему не особенно важно было, о чем они говорили. А ведь к словам значимых для себя людей обычно прислушиваются. Потом она умерла.<br/>
<br/>
«Явился священник и, говоря о ней, сказал: «Ваша любовница». Мне показалось, что он оскорбил ее. Никто не смел называть ее так, ведь она умерла. Я выгнал его. » —Так вон оно что. Священник посмел ему в лицо сказать неприятную правду. То есть СДЕЛАТЬ женщину своей любовницей и тем самым навсегда погубить ее репутацию и навсегда закрыть ей путь в приличное общество не представляется нашему герою оскорбительным для нее, а вот услышать об этом от другого… А если бы вдруг умерла не она, а он, не пожелавший дать ей свое имя и законное положение, что ожидало бы ее? Несомненное падение и гибель. Не может быть, чтобы он не понимал этого, но его это не волновало.Забота о благополучии любимой, видимо, не входила в число приоритетов нашего пылко влюбленного. Я понимаю, что у некоторых современных читателей могут быть несколько сбиты традиционные настройки, поэтому предложу для сравнения другой рассказ Мопассана, такой же короткий, —«Буатель» (он есть на сайте). Так вот там речь идет действительно, о любви, о честной любви. Но вернемся к нашему герою.<br/>
«Пришли знакомые, несколько подруг. Я скрылся. Я убежал.» — он не хочет видеть людей, которые пришли разделить его горе, и, которым, видимо, была дорога покойница. Что-то мешает ему прямо смотреть им в глаза и принимать их соболезнования, а может быть и упреки…<br/>
Уехал. Вернулся. В доме где, по идее, должны жить милые сердцу воспоминания, чувствует себя ужасно, хочет бежать. Что гонит его, вызывает этот явный страх? Чувство вины, муки нечистой совести? Очень похоже.<br/>
И вот тут появляется оно, Зеркало. <br/>
" И я остановился как вкопанный против зеркала, так часто ее отражавшего. Так часто, что оно тоже должно было сохранить ее образ. "<br/>
Вглядывается в зеркало в попытке воскресить образ любимой, но, как вы думаете, кого он может там увидеть? Сюрприз! Как пелось в одной хорошей песне, «Looking at me you see yourself».<br/>
«Скорбное зеркало, живое, светлое, страшное зеркало, источник бесконечных пыток!»<br/>
В психоанализе это, кажется, называется проекцией. С этого момента мы переходим к мистической части и наблюдаем путешествие героя к самому себе. Он отправляется на кладбище. Мысли о разложившемся теле любимой опять терзают его, так как кроме ее тела, «смутного объекта желания», вспомнить ему нечего, а искомый светлый образ по-прежнем ускользает. За оградой первого кладбища он попадает на кладбище «по ту сторону», которое мы можем считать пространством его души, территорией его сна или бреда, как вам будет угодно. И здесь нам откроется истина о внутреннем мире нашего героя, так как он переходит к интересным обобщениям, и мы узнаем его мнение о человечестве как таковом. <br/>
"… все они были палачами своих близких, злодеями, подлецами, лицемерами, лжецами, мошенниками, клеветниками, завистниками, что они воровали, обманывали, совершали самые позорные, самые отвратительные поступки — все эти любящие отцы, верные супруги, преданные сыновья, целомудренные девушки, честные торговцы, все эти мужчины и женщины, слывшие добродетельными."<br/>
Неужели абсолютно все?<br/>
Вот что отвечает один хороший человек, персонаж пьесы любимого мною Евгения Шварца, на подобное заявление:<br/>
" Не надо так говорить. Так говорят те, кто выбрал себе самую ужасную дорогу в жизни. Они безжалостно душат, давят, грабят, клевещут: кого жалеть — ведь все люди негодяи!" <br/>
А пословица говорит:«У кривой Натальи все люди канальи». <br/>
Ну и последний, логичный шаг нашего героя — очернить память умершей и самому поверить в это, чтобы избегать в дальнейшем мучительного чувства вины перед нею. Просто поселил еще одного беса в своем персональном аду. <br/>
А что же покойница? О ней мы ничего не узнаем. De mortuis aut bene aut nihil.

Довелось служить в 1962-65 годах в Армении вблизи границы с турками, в пехотном полку в роте связи. Тогда на вооружение только что поступило мерзкое изделие калашника АКМ-62, и нам рассказывали случай, когда часового сняли на посту, чтоб автомат заполучить для изучения конструкции и материалов. Честно говоря. я того солдата не знал и вообще считаю, что это байка – часового с автоматом и двумя магазинами на 60 патронов, как телёнка зарезали, и караул не услышал. Спал? Такому мудаку туда и дорога, хотя жалко его родных. Тогда солдат была нехватка, призывались пацаны 1943 года, а это была война, отцы, кому детей делать, на фронте. Даже дневальными на тумбочке в роте стояли сержанты. что уставом было запрещено. Поэтому о дедовщине даже не упоминали. Иногда намекали, что салаге надо присягу отрубить, но на намёках всё и кончалось. а если в туалете шапку с салаги снимали, так дембелю не появляться же дома в 3-летней шапке, а на очке сидеть и в старой сгодится. Изредка приезжали из военной прокуратуры попугать, но слова «дедовщина» даже не упоминалось. Не потому, что табу, а потому, что этого просто-напросто не было. Тогда была не Чечня, а холодная война. хотя хрен редьки не слаще, и в том, и в другом случае вышли с позором, но солдатам от этого не легче было. Свою одежонку при призыве никто тогда не хранил, старики и салаги всё собирали перед баней. <br/>
А что касается содержания книги, так хочу сказать. что хотя автор и заявляет, что это не художественная литература, фактически это автобиография. Но выходящая за рамки биографии, переключаясь на общие суждения, В общем, читать (слушать) это нагромождение слов, крайне не интересно. Во всяком случае для меня, отслужившего более суровую службу, чем этот Алёха. Юмора здесь минимум, не выше солдафонского, по принципу «Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся». Про крыс в капусте, червях в хлебе – ничего подобного не видел за три года службы. Думаю, это карканье жила на советскую армию, где было «служу советскому союзу». А армия эрэфии что и кого призвана защищать, рыжего жида, забивавшего гвозди в гром коммунизма, или подобного другого? Выходит армия не РФ, а ржавого сеттера.

А это любителям делать всё самому. ВЕРЕСКОВЫЙ ЭЛЬ<br/>
<br/>
Компоненты для 5 галлонов (20 литров)<br/>
<br/>
• 6 2/3 фунта (3 килограмма) молотого шотландского элевого солода, или 6 фунтов (2.7 килограмма) американского соложеного двурядного ячменя и 10,5 унций (300 грамм) янтарного солода (кристаллический или Cara-тип)<br/>
<br/>
• 12 2/3 чашки (3 литра) слегка спрессованных цветочных верхушек вереска<br/>
<br/>
• 3/10 унции (8 грамм) ирландского мха (10 минут)<br/>
<br/>
• 2 3/5 галлона (10 литров) мягкой воды Лагерные дрожжи<br/>
<br/>
• От 1/2 до 3/4 чашки кукурузного сахара (для карбонизации)<br/>
<br/>
Первоначальная плотность: 1.048 Окончательная плотность: 1.011<br/>
<br/>
Затирайте солод при 153 градусах F (67 градусов C) в течение 90 минут. Промойте для того, чтобы собрать 5.25 галлона (20 литров). Добавьте около половины галлона (2 литра) слегка спрессованных верхушек вереска и варите на сильном огне в течение 90 минут.<br/>
<br/>
Пропустите горячее сусло через сито, наполненное 2 чашками (0,5 литра) вересковых верхушек в бродильный чан. Дайте охладиться и сбраживайте при 61 градусе F (16 градусов C) от семи до 10 дней. Я рекомендую применять дрожжи лагерного типа. Первоначально я использовал дрожжи для скотч эля (Scotch ale), но за годы холодного медленного брожения развилась раса с уклоном в сторону низового брожения. Когда плотность достигнет 1.015, обычно на пятый день, отберите 1/2 галлона (2 литра) эля, добавьте в него 2 чашки (1/2 литра) цветков вереска и нагрейте до 158 градусов F (70 градусов C). Накройте и оставьте потомиться на 15 минут, затем верните в ферментер.

Книгу слушали с детьми (11 и 9 лет) на скорости +25% и то нам показалось очень нудно, невзгоды и тяготы, выпавшие на долю главного героя, конечно интересно описаны, но вот его бесконечные метания и рассуждения о провидении (в каждой главе один и тот же монолог) утомляет и раздражает, переслушивать во второй раз точно не станем.

Детям «Войну и мир» и не читают, а 15-16-летние, отнюдь, уже не дети. Я «Войну и мир» читала раз 6, причем каждый раз, закрывая, мне было так жаль, что все закончилось. Мои дети тоже читали еще в школе в старших классах. И как можно «заснуть» над «Войной и миром» — в голове не укладывается.

Моя бывшая жена играла ночами Шопена, особенно именно ноктюрны. Поэтому данный рассказ для меня уже заранее страшилка, тени прошлого поднимаются из темноты и хватают меня за ноги… Op.9… Op.55… Op.32… А вот и сам C-sharp minor… Чур меня, чур… Какой кошмар…<br/>
Придется рассказ пропустить, оставлю его нетравмированным Шопеном слушателям))

ГГ родился в 70-х. Там же есть эпизод, как Наташа Мальцева съездила посмотреть на «свое прежнее тело». Встретила свою прежнюю маму с младенцем — это и был прежний он (правда, женского пола). Наташе на тот момент было лет 10 (плюс-минус 1-2 года), а родилась она 31 декабря 1960 (или 61, точно не помню).

Не обращайте внимания на всю эту критику. Это развлекательная литература-- но для своей аудитории — очень хорошего качества на фоне других, просто послушать, отвлечься от своих проблем, уйти от реальности хоть на 15 минут — и она выполняет свою задачу на все 100%. Написано довольно крепко, сочно, немного гипертрофированные персонажи, но это мелочи. Твёрдая 4+ за «Высоту»