А кто помнит серию «Библиотека современной фантастики»? У одной из подруг было около двух десятков томов. Серенькие такие, с чёрными буквами и кольцом посередине. Оттуда, из тома зарубежной фантастики, вспомнила- нам очень нравился рассказ, который начинался так: «У нашего Лемуэля три ноги, и мы прозвали его Неотразимчиком». Больше ничего не помню. Сейчас по этой фразе нашла его в интернете, называется «Сплошные неприятности», автор Генри Каттнер, надо прочитать. <a href="https://fantasy-worlds.org/lib/id4317//read" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">fantasy-worlds.org/lib/id4317//read</a>
начнем с рассказа. до конца так и не раскрыта тема «а кто же собственно мальчик» — вроде все раскрыто и разжеванно, но на душе остается послевкусье нерассказанной до конца тайны, которую обещали рассказать. хотя сам по себе слог вполне хорош, слушается приятно.<br/>
к слову, о прослушивании. вот многие обвиняют чтеца в том, что он «не так» читает. не могу ничего подобного сказать о нем. это не первый рассказ, который был прослушан от Александра, и он один из тех немногих, чей голос и тембр очень притяны слуху.
по идее я должен был просто взять у вас)) я и пытался<br/>
«не о помощи старушкам, а о дружбе и доверии» -вот держите<br/>
нет опять не то)) а что -то! я не скажу
Начала слушать. Ну, как начала — 44 минута. Дафну дю Морье люблю, но в этом рассказе прям какое-то отвращение. Зачем жить с тем, кого ты не любишь? Кто раздражает тебя всем? Это я о муже. А жена? Мне кажется, что надо придерживаться стиля жизни «Живи сам и давай жить другим».<br/>
Не знаю чем закончится, но уже жалко обоих и мужа, и жену.
С*ка! Я полтора часа слушал весь этот бред, чтобы в конце узнать, <spoiler>что кто это был и зачем всё это делал так и осталось неизвестным?!</spoiler><br/>
Да это самое большое <s>нае...</s> обман сюжета, который я когда-либо встречал!<br/>
Хотя, если честно, всё это «сюжетом», «произведением», а уж тем более «литературой» язык не поворачивается назвать.<br/>
<spoiler>А эти розовые сопли на фоне свисающих кишок, видимо, просто в тон по цвету пришлись.</spoiler><br/>
Ведро клюквы автору — у него получилось удивить… и разочаровать в эволюции.<br/>
Извините, но чтец будто протокол вскрытия зачитывает. У меня впечатление, что он стакан валерианки бахнул, чтобы просто прочитать этот бред без истерики.<br/>
"… все мои персонажи непременно в конце финала погибают." — последний комментарий автора на этом ресурсе как раз на рассказ этой серии. Без комментариев просто. Автор, пожалейте бумагу…
У Радзиевской есть изумительные, прекрасные повести, которые просто необходимо, обязательно надо читать своим детям! Удивительный автор, который безо всякого менторства и штампов учит добру, чести и честности, любви к своей Родине.<br/>
К сожалению, моя книга ее рассказов и повестей не со мной сейчас, а то я бы перечислила все, что там есть. Помню лишь прекрасную коротенькую повесть о войне, не эту, что прочли здесь, но другую, и именно для детей, и рассказы о войне. А также повесть о доисторическом мальчике, повесть о северо-поморских Робинзонах (реальная история), и ее собственные приключения в Ханьдаохецзе. Все безумно интересно. Мне жаль, что этот автор ныне забит всякими Толкиенами и прочими Поттерами. <br/>
А ведь когда мой племянник, фанат «Властелина колец» прочел всю Радзиевскую запоем, сказал, что она гораздо интереснее, вернее, " и то, и другое интересно, но у нее — это ещё и правда".
Какая славная парочка — бледный затюканный продавец из скобяной лавки, совершенно «никакой», не способный и двух слов связать, и работница телефонной компании, приставленная к автомату для выписывания счетов, с прелестными глазками, однако в которых ни проблеска, ни любопытства, ни надежды, этакий «ходячий холодильник». <br/>
Живут они так каждый под своим стеклянным колпаком, всем и самим себе чужие, и — о чудо — колпак разбивается вдребезги — свобода, раскованность, фейерверк эмоций!<br/>
Вот только не так все просто в этом рассказе с постмодернистским фокусом. И главный герой здесь не эти двое, а «готовый текст», то есть литература, и это она каждый раз ставит пьесу, приглашая их на роль участников. <br/>
Да и то хорошо. Как говорил сам Воннегут: «Людям нужно хорошее вранье. Плохого и так слишком много».
иентересный рассказ, который навеял мне мысль о том, что именно так у шизофреников проявляется болезнь; и вроде бы сюрреалистичная мистика с элементами фантастики, но отсылочка-то…
Очень интересный рассказ! Жаль быстро закончился. Так и хочется продолжения…<br/>
То что интересно хочется читать и читать и что бы не кончалось… всегда любил толстые книжки....)))<br/>
Виктория вы как всегда на 5+. !!))))
Главный герой рассказа в конце сказал правду. Закрою, так как дальше будет спойлер — <spoiler>два главных героя, молодые люди, которые зашли в гости к старичкам маньякам на огонёк, и есть два вампира. По ходу рассказа разные намёки, что это не обычные люди, например, комментарии про виски и ещё ряд намёков. Читатель, по замыслу автора, должен начать задаваться вопросом: кто же эти молодые люди, туристы, попавшие в ловушку маньяков или же нечто другое… Герои рассказа слышали легенду от местных жителей о том, что в старом доме живут вампиры и они идут туда с целью найти таких же как они, то есть вампиров, удостовериться, что они не одиноки в этом мире и есть другие, но в итоге они понимают, что обитатели дома не вампиры, а убийцы, грабившие тех, кто к ним забредает, поэтому в конце они открывают свою тайну.</spoiler>
Мне кажется или завязка намекала на другой исход событий? Мол всё умрут и один останется выжившим, попытается всём рассказать про призраков, а потом загремит в дурку до конца жизни? Сложилось ощущение, что финал рассказа был переписан на положительный… <br/>
Почему за 40 лет призраки раньше не решили уйти? До начала всех событий призраки обсуждали, что будет если уйти, так почему кувырок с обрыва так поменял мнение? Они убивали не задумываясь, а тут пара синяков и «О Боже они такие хорошие друзья!!! Давай отваливать… » За 40 лет это единственные друзья поднявшиеся на эту гору?
Три пары зеленых глаз — одна безумная, одна мертвая, одна звериная — и все три смотрели в одну точку. Наверное, на ту самую дверь, за которую людям входить не положено.<br/>
<br/>
Крепкий ранний рассказ, но кинговский стиль узнаваем. Атмосфера на грани реальности и кошмара. Особой глубины и проработки как в будущих больших романов здесь ждать не стоит. Это скорее — скетч… быстрая зарисовка… но зарисовка сделанная талантливой рукой будущего короля ужастиков.<br/>
<br/>
Оценка: 6 из 10… за атмосферу… недосказанность, с вычетом за вторичность и смазанный финал.<br/>
<br/>
Чтеца благодарю. Голос приятный… с хрипотцой… интонации не всегда такие как надо, но воспринимать не сложно.
Есть интересные моменты, например рассказ о монахине и таксистке или разбор «Мастера и Маргариты» как сатанинского романа. Но лично я плохо переношу такое обилие диалогов. И про алкоголь не люблю. Вячеслав Герасимов — гений озвучки, мой любимый чтец.
к слову, о прослушивании. вот многие обвиняют чтеца в том, что он «не так» читает. не могу ничего подобного сказать о нем. это не первый рассказ, который был прослушан от Александра, и он один из тех немногих, чей голос и тембр очень притяны слуху.
«не о помощи старушкам, а о дружбе и доверии» -вот держите<br/>
нет опять не то)) а что -то! я не скажу
Не знаю чем закончится, но уже жалко обоих и мужа, и жену.
Да это самое большое <s>нае...</s> обман сюжета, который я когда-либо встречал!<br/>
Хотя, если честно, всё это «сюжетом», «произведением», а уж тем более «литературой» язык не поворачивается назвать.<br/>
<spoiler>А эти розовые сопли на фоне свисающих кишок, видимо, просто в тон по цвету пришлись.</spoiler><br/>
Ведро клюквы автору — у него получилось удивить… и разочаровать в эволюции.<br/>
Извините, но чтец будто протокол вскрытия зачитывает. У меня впечатление, что он стакан валерианки бахнул, чтобы просто прочитать этот бред без истерики.<br/>
"… все мои персонажи непременно в конце финала погибают." — последний комментарий автора на этом ресурсе как раз на рассказ этой серии. Без комментариев просто. Автор, пожалейте бумагу…
К сожалению, моя книга ее рассказов и повестей не со мной сейчас, а то я бы перечислила все, что там есть. Помню лишь прекрасную коротенькую повесть о войне, не эту, что прочли здесь, но другую, и именно для детей, и рассказы о войне. А также повесть о доисторическом мальчике, повесть о северо-поморских Робинзонах (реальная история), и ее собственные приключения в Ханьдаохецзе. Все безумно интересно. Мне жаль, что этот автор ныне забит всякими Толкиенами и прочими Поттерами. <br/>
А ведь когда мой племянник, фанат «Властелина колец» прочел всю Радзиевскую запоем, сказал, что она гораздо интереснее, вернее, " и то, и другое интересно, но у нее — это ещё и правда".
Живут они так каждый под своим стеклянным колпаком, всем и самим себе чужие, и — о чудо — колпак разбивается вдребезги — свобода, раскованность, фейерверк эмоций!<br/>
Вот только не так все просто в этом рассказе с постмодернистским фокусом. И главный герой здесь не эти двое, а «готовый текст», то есть литература, и это она каждый раз ставит пьесу, приглашая их на роль участников. <br/>
Да и то хорошо. Как говорил сам Воннегут: «Людям нужно хорошее вранье. Плохого и так слишком много».
То что интересно хочется читать и читать и что бы не кончалось… всегда любил толстые книжки....)))<br/>
Виктория вы как всегда на 5+. !!))))
а я умирал постепенно<br/>
©<br/>
<br/>
Эти строки могли бы быть эпиграфом к этому рассказу. Только у Кортасара дверь заколочена… И от этого ещё страшнее: потому что если дверь закрыта, значит, кто-то мог войти и не выйти. Или не захотел.<br/>
Это рассказ о том, как пространство медленно переваривает своих обитателей.<br/>
Брат и сестра умирают постепенно, а за стеной, может быть, плачут дети.<br/>
<br/>
Благодарю чтеца.
Почему за 40 лет призраки раньше не решили уйти? До начала всех событий призраки обсуждали, что будет если уйти, так почему кувырок с обрыва так поменял мнение? Они убивали не задумываясь, а тут пара синяков и «О Боже они такие хорошие друзья!!! Давай отваливать… » За 40 лет это единственные друзья поднявшиеся на эту гору?
<br/>
Крепкий ранний рассказ, но кинговский стиль узнаваем. Атмосфера на грани реальности и кошмара. Особой глубины и проработки как в будущих больших романов здесь ждать не стоит. Это скорее — скетч… быстрая зарисовка… но зарисовка сделанная талантливой рукой будущего короля ужастиков.<br/>
<br/>
Оценка: 6 из 10… за атмосферу… недосказанность, с вычетом за вторичность и смазанный финал.<br/>
<br/>
Чтеца благодарю. Голос приятный… с хрипотцой… интонации не всегда такие как надо, но воспринимать не сложно.
Единственное, что можно сказать о героях, это повторить Задорнова: «Ну тупые!»