Поиск

Тем и страшен этот рассказ, что актуально на 100%. Слушала вчера и мучилась, тяжёлым грузом ложилось на сердце каждое слово. <br/>
А с вашей оценкой героев рассказа я не согласна. Женщина не стояла перед своим личным выбором, она, в отличии от мужа, не была сломлена, вот она была поистине свободна. Поэтому и имела силы бороться. А он совсем не слабый и инфантильный. Его, как и миллионы других, сломали и поработили. То что случилось в финале я бы назвала чудом. На мой взгляд, такое преображение невозможно в один момент. <br/>
Школьникам это читать нет смысла — не поймут. Да и зачем? Пусть читают о любви. Пока молодые и надеются на счастье.

Великий Бекеш наехал на женщину-героиню рассказа и моего любимого Чехова оскорбил ( в моем понимании) поэтому мой ответ ему был несколько ( возможно) излишне категорическим. Но это реакция на его комментарий. А вам я отвечу так: вы совершенно правы — князь подленький человек, поступает низко в отношении к женщине, которая его ( я, в отличии от Бекеша, в этом уверена) его любит. Кто-то должен защитить женщину, тем более некрасивую ( и это ужас — так обозвать женщину ) Как я написала в первом своём комментарии: красота это многосложное состояние… разве можно о женщине вот так — некрасивая ..?

неплохой рассказ о совести и наказании, и такой, что мне еще не попадалось ничего подобного. <br/>
спасибо за озвучку! как всегда было приятно слушать. :3

Приятный и немного печальный рассказ о том, как часто близкие люди не могут понять друг друга без посторонней помощи. Ну и конечно замечательное прочтение, за что особая благодарность!

В рассказ о маньяке щедро замешано про жизнь полицейских, журналистов и местных жителей, что мило. Однако собственно про БТК раскрыто ну так. <spoiler>Почему он пропадал на много лет? Почему его не арестовали после случая с братом и сестрой, где брат мог дать показания? Откуда неразборчивость в жертвах — ведь серийники обычно имеют допустимый портрет жертвы, а тут 0 совпдаений. Зачем решил перейти на дискеты? — Вроде бы эти моменты доаольно критичны, однако по ним авторы прошлись вскользь. </spoiler>

… истопнИк<br/>
… страдА<br/>
<br/>
Прекрасная озвУчка, спасибо.<br/>
<br/>
Мечтаю о том, что такие отличные исполнители будут уделять внимание правильному ударЕнию)<br/>
<br/>
Цикл о Рухе воспринимается, как цикл о новгородском ведьмаке)))) <br/>
… в нем больше трагедии, настоящей, непридуманной <br/>
(особенно в рассказе о том, как Степан стал Рухом), <br/>
в то же время есть такие рассказы как этот — комедийное фэнтэзи.

И что же тут «твердого», «мягкого», «научного» и вообще «фантастического»? «Социальное и психологическое», но больше «сатирическое». Если бы рассказ закончился не убогой шуткой о скребках, а новой мутацией вируса грипа, активирующей деление и ускоренный рост копчиковых костей, была бы перспектива.<br/>
Вмешательство в геном человека бъёт в первую очередь по самым эволюционно молодым и уязвимым системам. Клетки мозга и неврология, зрение посыпятся раньше, чем мутирует дЕрма. Кстати, утрата человеком в ходи эволюции оволосения тела связана с гормональными изменениями необходимыми для развития мозга. Т.ч. с точки зрения «научности» люди в рассказе должны были превращаться в агрессивных и тупых. имхо

да, герои старой фантастики читают газеты и слушают радио, даже попав в будущее, даже покорив космос. они старомодно относятся к общественным взаимодействиям с противоположным полом, но… и все ещё эта наивная устаревшая фантастика является стилем и добротным показателем своего жанра, нежели то, чем заполнены полки магазинов современной фантастики, где все эти непонятные авторы-графоманы строчат банальщину про ИИ с использованием ИИ, не говорю даже о том, что рядом ставят ром фентези с попаданцами, смешивая такой прекрасный холодный жанр логики, тревоги о будущем и социальной сатиры <br/>
с любовными метаниями не очень умной глав.героини. иногда для разгрузки мозга правда хочется незамысловатых романтических сюжетов. но не видеть же эти два жанра рядом… они и близко непохожи.<br/>
<br/>
(рассказу я бы не поставила 10 или 8, может 7 — много похожего читала, точно не в список любимых, но давно не оставляла комментариев и слова так и просятся наружу высказаться за все те короткие рассказы незаслуженно осуждённые рандомами. ну а что касается гуманного клиффорда, он пишет меланхолично как-то… в спокойном стиле об одиночестве и поиске своего места во вселенной и это всё ещё прекрасно)

Авторам, видимо, так надоела нынешняя бесконечная снежная зима, что они решили выплеснуть её на бумагу. Получилось ровно то, чего можно ждать от людей старшего школьного возраста, которые 4 мес. не видели асфальта: много белого, много холодного, много бессмысленного.<br/>
<br/>
Сюжет: красивая девушка появляется в снегопаде. Дальше она… появляется в снегопаде. И ещё раз появляется. Иногда куда-то идёт. Снег тоже идёт. Метаморфозы персонажа ничего не объясняют.<br/>
Зачем нужны Снежнице зубы и когти, а также тонкий язычок? — для меня так и осталось загадкой...))<br/>
<br/>
Снежница потому что надо же как-то назвать героиню. Атмосфера: есть. Прямо с избытком. Столько снега, что хочется взять лопату и расчистить хотя бы одну главу до состояния сюжетного скелета<br/>
<br/>
А как вам рассуждения персонажа о снеге типа: «странный он какой-то: то идет, то не идет.» — да кто-нибудь из вас хоть раз в жизни думал так о снеге?...))<br/>
<br/>
«Это была девушка: полуголая тонкая. Странно жуткая, словно скелет, обтянутый розовой изморозью — то ли снежной, то ли алмазной.»… ну у авторов с образностью все хорошо. А со словами, которыми они описывают образы — уже не очень.<br/>
А «тяжелая масса мороза»? — окончательно убедила что в произведении наблюдается острый дефицит смысла. <br/>
<br/>
Озвучка хорошая.<br/>
<br/>
Рассказ… ну… так скажем так: дизлайк я все же не поставлю, но рекомендовать не стану точно.<br/>
Его надо дотягивать до уровня при котором я, как читатель, не буду думать что причиной его написания было «сидела женщина, скучала.»

В рассказе нет ни одного слова о том, что она его не любила. И есть вполне понятное ( мне по крайней мере ) выражение её любви к нему. Ну вы не смогли это почувствовать, Бекеш, ну бывает. А психовать то зачем?

не словечка нет в рассказе про то что она кого то любила.<br/>
приехал-тот кто обещал ей статус замужней женщины.<br/>
если бы вы не переносили тупость наших дней на те времена вы бы знали что это значила тогда.<br/>
сейчас то незамужние успешные женщины комплексуют а уж тогда.<br/>
«Девица и Балалайкин начинают торговаться. Девица в конце концов сдается и довольствуется годом рассрочки.<br/>
— Теперь позвольте узнать ваши условия! — говорит она. — Вам сколько лет? Где служите?<br/>
— Собственно говоря, я не сам женюсь, а хлопочу за своего клиента… Я комиссионер…<br/>
— Но ведь я просила «Общество» не присылать ко мне комиссионеров! — обижается девица.<br/>
— Вы, сударыня, не сердитесь… Клиент мой человек пожилой, страдающий ревматизмом, сырой… „© Чехов

Моя мама живёт в частном секторе, и вот точно такая же яблоня стоит у неё перед окном. Как бы она ни старалась за ней ухаживать, что бы ни делала — ну не даёт она хороший урожай. Я иногда говорю ей прямо: «Давай спилим её». Но мама ни в какую — говорит, мол, не хочу, чтобы пенёк тут один остался, яблоня, мол, тень хорошую даёт.<br/>
А рядом с этой яблоней, неказистой, такие хорошие урожайные яблоньки стоят — что загляденье.<br/>
К чему я это пишу? В нашем саду нет никакой мистики, как и глубокого смысла… Просто слушала рассказ и вспоминала нашу яблоню и разговоры о ней — точь-в-точь, что и в рассказе.

может и гордыня… имхо это проявляется не так, но гордыня многогранна. главное Чехов написал рассказ так что не важно что это… гордыня трусость, все таки реальное самоуважение, дворянская спесь из 15 века напрямую. автор говорит-неважно. просто что то есть<br/>
<br/>
а любви в рассказе нет и откуда вы ее там наскрести желаете-несяно. есть некрасивая девушка (которую понятно с таким приданным много кто бы взял) есть ее спесивый отец-котрому меньше князя не надо. он нашел того кто имея такой статус промотался и попробовал купить ей мужа.<br/>
князь походу любить вообще не способен (иначе кто то бы у него был)-от него требуют изобразить любовь (прямым текстом сказано солгать), он отказывается.<br/>
любит ли сама девушка. допущение сделать можно-но реально конечно нет. отчаялась-видит лишь один вариант.<br/>
чехов тут беспощаден «Держась обеими руками за цветочный горшок, немного приподняв одну ногу и притаив дыхание, она напоминала собаку, которая делает стойку и с страстным нетерпением ожидает «пиль!»»© это взгляд на любимого мужчину? это взгляд хищника на добычу))<br/>
да и сама охота, вы как носитель Деградации, путем переноса современным норм-насыщаете охоту чем то плохим. но Чехов ничего в охоте не видел плохого. огромное количество самых добрых его героев -охотники.<br/>
так для чего в рассказе охота? да только для символизма<br/>
князь приехал охотится лесу к тому кто считает его объектом своей охоты.<br/>
красиво! ну и конечно последний образ <br/>
«Князь вдруг встрепенулся, прицелился и выстрелил. Ястреб, летевший над ним, взмахнул крыльями и стрелой понесся далеко в сторону.<br/>
— Высоко взял! — сказал я»<br/>
опять символизм конечно. опять из внутреннего стрежня (назовите гордыней) добыча (миллион) ушел<br/>
слишком высоко берет

Жалко собачек))<br/>
И совсем не жалко двуногих затупков «В конуре». Ведь ни одна двуногая тварь даже не задумалась, а что это за «будка» такая, дающая даром столько энергии. И почему именно собачьи будки, а не единый источник энергии для всех. Как обыватели относятся к собакам, так и владельцы/акционеры энергокомпаний относятся к обывателям, считая их низшими и зависимыми существами. «Люди как люди» все мыслят одинаково. И мечта каждого не для питомца, а именно для себя заполучить свою индивидуальную «конуру». Это философия смысла, это «квартирный вопрос». Рассказ не о «недоумках» инопланетянах, захвативших собачьи тела на том основании, что псины, по их мнению, неразумны и менее заслуживают существования, чем двуногие. «В конуре» только о людях и их способе мышления бессмысленными определениями понятий, о эгоизме и шовинизме мышления.<br/>
И конечно «сверх разум», шестиугольность, безграничная энергия и пр. и пр. детали — извечные аллегории темы Свитка Завета. И очень наглядно один из персонажей указал умничающей «собаке»: «твоё место в будке», иначе съедят, сожгут, распнут как Христа «чтоб не писал и чтобы меньше думал».<br/>
Шад Ибраев, спасибо за прочтение.

истинный Чехов-воплощённая боль + ноль морализаторства.<br/>
сиятельный балбес, сливший огромное наследство без единого порока! из напускного джентльменства. потом как ведь класс дворянства -давно выродился и социально паразитирует, но этот даже паразитировать не может. холодный черствый одинокий никому не интересный. вот перед ним миллион приданного, которое без проблем можно взять. но нет-опять из напускное джентльменство? какое там! среди дворян брак ради приданного обычное дело, никто тебя в чернь за это не запишет. но какой то внутренний стержень (опять же за собой упорно следит)-который невольно вызывает уважение.<br/>
ага размечтались -говорит Чехов-а вот вам несчастная женщина в результате.<br/>
опять же понимание своих негативных качеств, не умение хотя бы думать о себе хорошо, презрение к тем, кто ничего не делает-но полагает себя нужным. да но если человек понимает что он дурак-он уже не дурак. при полной посредственности и ничтожных способностях, он неплохо бы служил на фоне таких личностей, что сразу же показываете рассказ <br/>
ага размечтались -говорит Чехов-никуда он не пойдет, тот же внутренний стержень и не пустит<br/>
а что делать спросит читатель Чехова? болейте и страдайте душой скажет Чехов))

Спасибо, все исправилось. Рассказ хороший, практически как и вся серия «Дом общей свободы». Люблю рассказы Татьяны Хохриной, они такие живые, о семье, счастье, совести, трудностях — о жизни. Прочтение просто замечательное, вот в 10-ку! Спасибо автору и Ксении Широкой, а также сайту за возможность слушать такие мини-спектакли!💐

я сам пытал и дипсик и квен)) он даже сейчас артачится )) (Скорее всего, вы читаете рассказ Николая Николаевича Шпанова )<br/>
а все то спросил его что за редакция «Rote Fahne»" единственная кто в Берлине рискнула опубликовать о ядерном эксперименте<br/>
естественно<br/>
<spoiler>Rote Fahne" (в переводе с немецкого — «Красное знамя») — это центральный орган (главная газета) Коммунистической партии Германии (КПГ) в 1918–1933 годах и затем в подполье до 1945-го.<br/>
Если герой ищет способ нарушить «проклятое молчание» (вероятно, заговор или угроза), то буржуазные газеты («первые три редакции») ему не помогли. Логично, что он идет в пролетарскую, партийную печать</spoiler>

Мои книги в возрасте 15-17 лет:<br/>
1 Булгаков МиМ, <br/>
2 Стругацкие (Понедельник, Трудно быть богом, Пикник на обочине)<br/>
3 Ирвинг Стоун Муки и радости<br/>
4. Иоана Хмелевская Все красное, Что сказал Покойник<br/>
5. Вечера на хуторе близ Диканьки<br/>
6. Рассказы Эдгаро По<br/>
7. Фантастика какая под руку попадалась.<br/>
<br/>
И скоро, очень скоро появится Кинг, Маккамон и Карлос Кастанеда....))<br/>
И как ни странно, Мольер и трагедии Эврипида...))