Поиск

За озвучку спасибо, к ней претензий нет, но вот герой… Он с момента «попаданства» в другой мир провоцирует первых же увиденных им представителей власти, оскорбляя их, при этом сидя на своём медленно плывущем плоту. Только яблочко на голову положить, и подписать на лбу «мишень». А ведь за момент до встречи, прямо на его глазах они провели показательную экзекуцию расстреляв из лука неугодных, и точно также могли поступить и с ним -_\

Ужасная манера чтения 😭. Кровь из ушей просто, какая-то детская сказка про драконов так читается, и то, переигранно ужасно. Думала привыкну, но нет, как только услышала Арно де Монслави, поняла, что дальше не выдержу… Читала серию из 6 книг о Катрин лет 20-23 назад, но чётко помню, Катрин Легуа, дядя Матье, Мишель и Арно де Монсальви (в какой-то книге было Монсалви, и это уже резало глаз), а этот чтец изуродовал большинство имён, и самые важные! Как можно на протяжении книги называть главных героев Монслави 😵. Лучше бы просто читал книгу, как А. Клюквин читает.

195 лет назад на свет появился известный французский писатель, классик приключенческой литературы, один из основоположников жанра научной фантастики, Член Французского Географического общества Жюль Габриэль Верн. Его перу принадлежат около 70 романов, 20 повестей и рассказов, более 30 пьес, несколько документальных и научных трудов. По статистике ЮНЕСКО, книги Жюля Верна занимают второе место по переводимости в мире, уступая лишь произведениям Агаты Кристи. Биография писателя кому-то может показаться скучной. Его жизнь действительно не насыщена событиями, но однообразной и предсказуемой ее назвать никак нельзя. <br/>
Будущий писатель родился в 1828 году 8 февраля в Нанте. Отец его был юристом, а мать, наполовину шотландка, получила прекрасное образование и занималась домом. Жюль был первым ребенком, после него в семье родился еще один мальчик и три девочки.<br/>
Жюль Верн учился в Париже на юриста, но в то же время активно занимался сочинительством. Он писал рассказы и либретто для парижских театров. Некоторые из них были поставлены и даже имели успех, но настоящим его литературным дебютом стал роман «Пять недель на воздушном шаре», который был написан в 1864 году.<br/>
После удачного и благосклонно принятого критиками первого романа, писатель начал работать много и плодотворно (по воспоминаниям сына Мишеля Жюль Верн проводил за работой большую часть времени: с 8 утра и до 8 вечера).<br/>
 Его романы, переносящие читателей в удивительный мир путешествий, интересны и подросткам, и взрослым. К самым известным произведениям писателя относятся «Дети капитана Гранта», «Двадцать тысяч лье под водой», «Таинственный остров», «Пятнадцатилетний капитан». Куда только ни путешествовали его герои! К их услугам была вся планета (и не только). Почти во всех книгах присутствуют мужественные благородные герои, красивые отважные женщины, любознательные храбрые подростки и симпатичные чудаковатые ученые.<br/>
С 1865 года рабочим кабинетом писателя становится каюта яхты «Сень-Мишель». Этот небольшой корабль был куплен Жюль Верном в период работы над романом «Дети капитана Гранта». Позднее были приобретены яхты «Сан-Мишель II» и «Сан-Мишель III», на которых писатель ходил по Средиземному и Балтийскому морю. Он побывал на юге и севере Европы (в Испании, Португалии, Дании, Норвегии), на севере африканского материка (например, в Алжире). Мечтал доплыть и до Санкт-Петербурга. Но этому помешал сильный шторм, разразившийся на Балтике. От всех путешествий пришлось отказаться в 1886 году, после ранения в ногу.<br/>
  Последние годы жизни выдающегося писателя были тяжелыми. В 1886 г. ногу Верна прострелил его племянник, страдающий паранойей, и из-за травмы писатель остался парализованным на всю жизнь. Ближе к концу жизни, у него появились серьезные проблемы со слухом, и развился сахарный диабет, из-за которого почти полностью пропало зрение.<br/>
Жюль Верн умер в 1905 году от сахарного диабета. До самой своей смерти он продолжал надиктовывать книги. Многие его романы, не изданные и не законченные при жизни, издаются сегодня. Через несколько лет после смерти писателя на его могиле был установлен памятник с лаконичной надписью: «К бессмертию и вечной юности», где Жюль Верн тянется к звездам.

Гороскоп это торжество ничтожества обывателя. Звезды видите ли пляшут чтобы очередной коптитель неба свойства набрал или ещё что. <br/>
А зачем вам конкретных людей оскорблять как бы в ответ мне. Хотя вот он я чем плохая мишень. Это вас плохо рисует в моей системе моральных ценностей. Вкусы, политические взгляды здравый смысл в моей системе ценностей на порядок ниже морального облика. Оно конечно вам то что до мой системе ценностей го вы же вроде мне пишите. Зачем?

Без прошлого нет будущего. А наше будущее в настоящем. Всё течёт, всё меняется. Всё крутиться и вертится. Никто и ничто не стоит на месте. Ни время. Ни наш шарик-Земля. «В движеньи мельник жизнь ведёт, в движеньи!»:)) А колесо судьбы, как верно заметил Мигель де Сервантес, вертится даже быстрее, чем крылья мельницы. И те, что ещё вчера были наверху, сегодня повержены во прах. Особенно это чаще и быстрее случается с Иванами не помнящими родства. Без корней никто и ничто долго не живёт. Ни зуб. Ни дуб.:)))

Привет:-), спасибо, почему бы и нет, поделюсь впечатлением. А Вы слушали Мишеля Фейбера? Для меня за последний год-полтора это самое большое открытие, на этом сайте попался. «Под кожей» экранизировано и тоже ИМХО хорошо, но книга конечно глубже и многогранней, и язык прекрасный (и переводчик), чего конечно в фильме тоже не ощутить. Мне немного жаль, что смотрела фильм после книги, интересно как бы он воспринимался если вообще заранее не знаешь что к чему, но если фильм смотреть сначала — удовольствие от открытия книги развалится. Вот вечная диллема с экранизациями))))

ну из Пушкина выросла вся наша поэзия так что это не считается<br/>
но так у нас поэты и писатели славятся своими аватарами.<br/>
ну там Некрасов-Твардовский<br/>
Лермонтова-Гумилев.<br/>
а Маяковский он один. некие алиен нашей литературы<br/>
ну и вообще расхоложённые художники это опасно))<br/>
Гитлер не даст соврать<br/>
есть еще Шевченко-но на нем итак клеветы выше крыши<br/>
а сейчас то украинский поэт-это мишень в которую плюют с двух сторон((<br/>
<br/>
но вообще чем я старше тем я в большем восторге от Маяковского

А для меня с «Машеньки», а после сразу «Лолита». Наверное, чтоб избежать обвинений в извращённости и прикрыть от них будущих читателей Набокову надо было написать большими буквами, что жить с несовершеннолетними и в них влюбляться вообще нехорошо, и ещё пальцем показать))) А он пальцем никогда не показывает, все суждения оставляет читателю. Мне ещё очень странно, что Набокова часто обвиняют в холодности, безжизненности, причём и как человека многие мемуаристы, и книги его. По-моему нет живей и задушевней, какая холодность? Может быть, и тут дело в нежелании автора расставлять указатели. Это же вера в читателя, что поймёт без указки. А если не поймёт — ну что ж… Спасибо, я не знаю Гузель Яхину, поищу её. Вообще я довольно много авторов для себя открыла на этом сайте. Пожалуй, самое сильное впечатление за последние год-два — Мишель Фейбер

Голдинг — это же «Повелитель мух», тут есть и «Повелитель» и ещё несколько произведений, я не все их читала, но «Наследников» тут нет, придётся где-то ещё поискать, может этой книги вообще нет в аудио-варианте. «Повелитель мух» — самый известный его роман, замечательный роман, экранизация есть неплохая, но надо читать обязательно. У него все книги на совершенно разные темы, но " Наследники" на меня произвели наибольшее впечатление. В «Повелителе» всё-таки говорится о том, о чём и многие другие классики писали, а книг, поднимающих вопросы «Наследников» мне не попадалось.<br/>
А Мишеля Файбера Вы читали? По-моему потрясающий писатель, случайно на него наткнулась тут — и вот нечаянная радость.

Я полностью Вам доверяю в данном вопросе, но повторюсь: исходя из сюжета книги и кучей всяких критериев вряд ли каждый персонаж проходил подобное обучение и подготовку, да и владел пристреленным оружием. Мне, по правде говоря, на короткостволы не везет, не заточен я под них. Возможно, дело не в технике, а нелюбви к этому делу))) И о стрельбе с упреждением слышал, и знаю о понятии начальной скорость пули, и прочие факторы, как и то, что живая мишень тоже имеет свойство двигаться в любые направления относительно траектории. Но уж слишком идеальные все стрелки у авторов. Мне даже совестно слегка, что я сильнее заморачиваюсь, чем создатели некоторых книг.

Книга замечательная, буду скучать. Есть по-крайней мере еще два переведенных произведения Жан-Мишеля Генассии. Михаил Росляков — просто мой фаворит в настоящее время.<br/>
По мне, так жизнь состоит из натянутых моментов, а человек без конца совершает иррациональные поступки. Что касается жизни в ссср в послевоенное время… Дело врачей-вредителей, истоки которого берут начало в 1947, случилось в 1953 году и, большинство обвиняемых были евреями. Частные истории Игоря и Саши связанны с этой большой историей, находятся в контексте, как, например, история Леонида — так, что все логично и гармонично выглядит. <br/>
И еще, если бы люди выбирали себе друзей по национальному признаку, то не было бы «Клуба неисправимых оптимистов» и, романа бы не было. Спасибо.

Очень возможны спойлеры.<br/>
<br/>
Для начала буду краток: <br/>
Рассказ так себе. Начитка-кошмарная. Я нетолерантный.)))<br/>
<br/>
Если подробнее, то этот рассказ напоминает мне Кружку Эсмарха, удовольствие еще то. Терпишь, с надеждой, что этот кошмар кончится хорошо, или хоть чем то кончится… и вот финал, достойный ожидания. А что вы собственно ждали на выходе?)))<br/>
Кинг как всегда в своем репертуаре, надувает презерватив, пока тот не лопнет. Странная компания странных людей поиздевались над нашими органами слуха (пособие по тому, как не надо начитывать книги). <br/>
Кого действительно жалко, так это Жана Мишель Жарра с его композицией Ethnicolor из альбома Zoolook.<br/>
<br/>
PS Кстати, посмертная эрекция – не является каким-либо феноменом и описана в медицинской литературе. <br/>
… остальное вырезано цензурой…<br/>
Возможно кого то шокирует подобная информация, но напоминаю, что вы находитесь в разделе «Ужасы» и только что прочли хаханьки про аутопсию и вам было смешно…

на меня когда то произвел впечатление этот рассказ-как и многие другие у Шапиро.<br/>
но во первых мир бесповоротно изменился-и тема рассказа из пусть идеализированного не стремления стала- маскирующей ложь картинкой.<br/>
а во вторых он все таки популистский-подсовывают отличную мишень для гнева потом-потом простое решение.<br/>
так то понятно-все члены общества адекватны при совей системе законов и сдержек агрессии. ясно что чем более дикое общество-тем такие законы более страшные и жестокие.<br/>
но так не наказание тогда надо у них брать- сами системы закона-и оповещение тоже.<br/>
не просмотр какой то кассеты -а вывести на площадь где преступники на кольях сидят-мол смотри-хоть что то нарушишь.<br/>
а то оповещают они цивилизованно а карают по варварски

А что я говорил! Логическое следствие аксиом- доказанная теорема Пифагора! А не какая-то там последняя теорема Ферма!<br/>
😀😀😀♥️♥️♥️🔥🥳💯😵‍💫🌹🌹🌹… и далее по списку от всего сердца! Так и быть пришлю за вами вертолет- вызволить из избушки медведя. Таким макаром 26 мая 1986 года французская домохозяйка устроила мужу побег из парижской тюрьмы. Надин Вожур, жена заключенного Мишеля Вожура, осужденного за вооруженное нападение, ради этого получила лицензию частного пилота. Если вы только такая же отчаянная и смелая женщина, побег обречён на удачу. <br/>
У вас сердечки почернели. Видимо, от горя и тоски в медвежьем ушке.)))<br/>
У Барто мое любимое стихотворение- «Зайку бросила хозяйка.» <br/>
Прочитаны стихи очень хорошо!

Белкозум, это великолепно. Вы не поверите, но я прослушал эту книгу около сорока пяти раз. Ваш тембр голоса и Ваше отношение к прочитываемому материалу два года подряд вступают в резонанс с моей центральной нервной системой. Жизнь человека, фамилия которого так контрастирует с её носителем, даже не намеревавшегося причаститься к искусству любить эту жизнь, интересует меня до состояния зацикленности. Сам Уэльбек, как я смог убедиться по его работам, не заслуживает называться спутником Лавкрафта, так как Мишель всего лишь тоскующий человек, не предпринимающий ни каких действий к сопротивлению скотству. Он просто хулит жизнь, но это не мешает ему искать благо в этом помойном ведре. Он как бездомный, недовольный голос которого доносится из глубины мусорного бака. И ведь он что то от туда достанет и обязательно сожрет, вместо того, чтобы пойти трудиться или сдохнуть с голоду. И Вы знаете, думаю, таких как Мишель Уэльбек эти жизненные обстоятельства полностью устраивают. Лавкрафт же, в свою очередь, умирал с голоду. И это непроизвольно вызывает уважение. Он как человек, которого я когда то знал, который сейчас считается мертвым, который научил меня быть жестоким к себе. И действительно, правильно говорят, он жив для меня, потому что я, отчасти, смотрю на мир его глазами. Его мысли, так же как мысли Г.Ф., преломляют видимое мной изображение, по этому они оба живы с той стороны моей сетчатки.<br/>
Если эти слова Вас развеселят или хотя бы заденут за живое, как задевает меня Ваше чтение, дорогой Белкозум, прошу не отказать в малости, укажите, пожалуйста, название композиции, которая играет на заднем плане раздела 16 этой аудиокниги и, для точности, этой же композиции в Вашем прочтении второсортного рассказа «Инсмутская глина» Огюста Дэрлета. Второсортен этот рассказ не по причине озвучания, а по причине второсортности Дэрлета, хотя ему огромное спасибо, что позаботился о труде своего друга. Прошу, потому что не могу найти в интернете эту музыку, кто, черт возьми, ее сделал? Она сама бездна. Если мне пришлось бы выйти на Эриха Цанна, чтобы найти ее, я бы это сделал. Но в России нет улицы Досэй. Поэтому, ответьте, пожалуйста, на это сообщение, или мне придется делать загранпаспорт, а это еще более изнурительно, чем искать плато Лэнг.

Просто на одном дыхании.Особенно вторая часть книги, где раскрывается жизнь-истрия Ахимаса, очень прониклась к этому персонажу, да его дело жизни чудовищно, но… не хочется вдаваться в философию, и на этом персонаже опять ярко показано, что случившееся с нами в детстве неизменно определяет наш путь в жизни. Очень хотелось что б произошло чудо и он все же как то ушел…<br/>
Безумно жаль Мишеля, я до середины все ещё ждала, что может быть это какая то операция и он в итоге будет жив…<br/>
До последней минуты книга держала в напряжении, супер нет не чего лучше когда именно так.<br/>
Отдельная благодарнось чтецам. Без лишних звуков, интонаций на только круто и не принуждено, что есть возможность самому составить свой портрет о герое, будто не слушаешь а читаешь(сложно передать, то о чем хочу сказать) в общем ре спект.

бандит не очень был матерый<br/>
носил и кличку он Мальвина<br/>
дуплили хором его братья<br/>
походу баб им было мало<br/>
но получив скафандр чудесной <br/>
небесного голубого цвета<br/>
того с мишенью на очече<br/>
чтоб цель видна была далече<br/>
мишень была в зеленом цвете <br/>
что на скафандре голубом<br/>
смотрелось трудно различимо<br/>
а офицер в чине капрала<br/>
забыв про прелести сержанта <br/>
решил совокупить мальвину <br/>
уж больно хороша чертовка <br/>
презрев присягу и наклонность<br/>
мальвину насадил на штырь он<br/>
но велика была коряга<br/>
капрала звавшегося Гоги<br/>
и померла тогда мальвина<br/>
в небесно голубом скафандре<br/>
так и закончился рассказ тот <br/>
не победили ксеноморфов <br/>
из за капрала гоги-лупня <br/>
что вместо битвы выбрал еблю<br/>
порабщена была земля<br/>
и попраны ее войска))))

вообще фанфики-первый маркер того что перед нами шедевр. Мотив их появления читатель хочет допилить мир столь любимый им-до идеала… но там где обычный фанфик детализирует или перебирает альтернативы… то великий фанфик это или вообще апокриф, или удар в самое слабое место исходника с целью его убрать и вытянуть книгу на новый уровень…<br/>
данная книга взяла за мишень-недостаточную интеграцию магов и маглов у Роулинг-что при науке и технологиях, не может не вызывать вопросов. От примитивных (а если по магу из пистолета)-через сложные (а ведь ядерная бомба погубит и магов и маглов) -до наивысших (а как увязана наука и магия)<br/>
интересно что сценаристы Фантастических тварей-тоже не могли не закрыть кусочек это проблемы)))<br/>
что показывает законы искусства универсальны-разными путями но авторы идут к одним целям:<br/>
пример:<br/>
<a href="https://youtu.be/Q98VMV_CA9k" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/Q98VMV_CA9k</a>