Поиск

Жанр больше «проза», чем «детектив». <br/>
Изумительно мягкий голос.

Помнится, давным-давно смотрела сериал. Осилила сезонов 15. Надо будет книжку послушать и ещё сезонов 15 досмотреть.😊<br/>
Вот интересно, в этом графстве Мидсомер старой «доброй» Англии ещё остался кто живой? 🤔 <br/>
Шаклеина Светлана отлично читает детективы. У неё очень приятный голос.

Астафьев велик в своих монументальных произведениях, и огромен в маленьком эссе! Потому что правдив и честен! Эта правда рвёт душу, не перечитываю. Преклоняюсь. Память и книжный идеал позвали писателя посетить русское кладбище во Франции. Прочитано достойно.

Благодарю Александра Большешальского за прочтение детектива любимого писателя Жоржа Сименона🤝. <br/>
Я почитатель вашего таланта чтеца 👏👏👏.

Напрасно бросили слушать. Очевидно Вас оттолкнули постельные сцены в первых главах, описанные автором как-то без особого таланта. Дальше начался как раз детектив. Лично меня постоянно бесил идиотизм Адама. Так и не поняла, то ли автор плохо прописала его характер, то ли она и хотела сделать его идиотом. Скорее последнее. Очевидно он унаследовал идиотизм от своей матери. А вообще, я бы сказала, что это детектив-обманка. Автор описывает мысли героев, но этих мыслей у них не могло быть в действительности, как читатель узнаёт в конце. Из-за этого захотела ещё раз прослушать, чтобы понять как автор сочиняла. Подозрение на убийцу возникли в самом начале. Но автор не совсем честно обошлась с читателями. Это напомнило детектив Агаты Кристи, где описание велось от лица убийцы (не помню название). Тогда читатели предъявили претензии Агате Кристи — мол так нельзя писать детектив. В общем рекомендую к прослушиванию. И больше обращать внимание на детали. <spoiler>Как часто бывает и в жизни, убийце удалось остаться безнаказанным. Адама совсем не жаль. </spoiler>

Озвучка очень приятная, прям душой отдыхала. Вознесенскую люблю очень (прежде всего, конечно, религиозно-мистическую прозу). Детективы у неё неплохие, хотя это вообще не мой жанр. Вот, пополнила словарный запас словечком журфи́кс (фр. jour fixe — фиксированный день) — в дореволюционной России определённый день недели в каком-либо доме, предназначенный для регулярного приёма гостей.

Мастер психологического детектива- Моэм. Его произведения глубокие, и у каждого вызывают ощущения пережитого.

Очень неплохо!<br/>
Автор сыграл с читателями.А это-мастерство.<br/>
Интересно!<br/>
Конечно, некоторые моменты поведения персонажей, несколько перемудрёны. Но они так живут в той реальности.<br/>
Слишком много фантастики? А что, детективы не фантастика?<br/>
Автора за этот детектив однозначно можно похвалить!!!

Так это же был сарказм!☺️<br/>
Но психиатры люди серьёзные. Ещё бы!  Каждый день с великими общаются. С императорами, полководцами, дипломатами, выдающимися  балеринами...  Наполеонами, Эстерхази, Павловами… За чаем ими закусывают. 🤭 <br/>
Бабаю, конечно, лучше Чейза озвучивать или Конан Дойла.😀 Как он читает детективы мне очень нравится.

Начало — пока это была психологическая драма, а не детектив — меня заинтересовало и нашло отклик в душе. Потому что это было о жизни, одиночестве, человеческих отношениях. Детективная линия вызвала любопытство, не более. В какой-то момент стало совсем неинтересно, однако пара неожиданных поворотов слегка подогрела любопытство. <br/>
Язык/перевод норм.<br/>
Но в целом книга мне не понравилась, и послевкусие осталось неприятное.<br/>
<br/>
А вот прочитано очень и очень хорошо! Спасибо!

Фуууух, книжка длинновата, конечно, даже для детектива. Нетороплива по-скандинавски, с кучей всяких подробностей, которые растягивают повествование просто так, чтоб было длинно… Можно читать её на пляже, лениво задремывая на солнышке и возвращаясь к чтению на следующий день… И так снова и снова, проводя отпуск (если кому именно так нравится).

Очень неожиданно. Как и полагается хорошему детективу. Чтице особенный комплимент.

Достоевского называют русским Фрейдом. Но, на мой взгляд, Достоевский куда проницательнее. Не имея психологического образования, так четко описывает те или иные типы личности.<br/>
Эта книга наполнена невротиками, во всех их невротических проявлениях.<br/>
Как всегда, очень полезное чтение.

Можно послушать. Начитано хорошо. Шанели и прадо в детективе, как и модели юбок вопит, что автор женщина с пунктиком. Стиль попсовый, результат предсказуемый.

Мне понравилось. Озвучка шикарная! Много деталей, все сразу можно не понять, но ведь это детектив все-таки. Не пожалел.

Не, не мой автор. Слишком клишированно и притянуто за уши. Первая книга на свежинку понравилась, эта — нет. Такие детективы в поезде хорошо читать.<br/>
Жаль, что чтец с классики перешёл на чтиво. Прекрасно читает, но не то))

Думала буду слушать детектив, но ошиблась. Первый раз бросаю прослушивание.

Книга, уже доказано серьезными историками, пошлый низкопробный романчик в стиле дешового бульварного чтива. Полное дерьмо как в литературном так и научно-историческом смысле. Интересно для малообразованного обывателя страдающего ностальгией по империалистическому прошлому России. Много неаккуратно изложенных исторических фактов, подтасовок и упущений, очень однобокое тенденциозное изображение персонажей. Лучшее, что можно прочитать о Распутине и закате династии Романовых — это книга Дугласа Смита, переведенная на русский язык и высоко оцененная как российскими историками так и зарубежными.

Детектив интересный, по озвучиванию: голос приятный, правильное произношение и расстановка ударений- это радует, далеко не всегда удаётся слышать такую речь. Удивляет только интонация, которая совершенно не соответствует читаемому отрывку: описываются низменные чувства урода и убийцы, а зачитываются они так, словно происходит что-то очень милое, будто с улыбкой и снисхождением, только умиляться приходится. Странно и не понятно, думаю на это надо обращать внимание. За книгу спасибо!