Поиск

вроде русский сайт или нет? Тогда заливайте озвучку на северо-мавританском

Что за мусор такой, ок? Что с Русским языком, беда совсем?

Какая прелесть! Ну, прямо русский Том Сойер! Великолепное исполнение! Спасибо ОГРОМНОЕ!

Всяк как хочет вертит русский характер, то он разнузданный, то рабский.

Конечно приятно, что русский язык отмечен как праязык… но это фантастика))

Вот это и есть русский 😝 привыкли к американской помеси русского

Зачем этот профессор каверкает русский язык озвучивала бы его тоже нормально.

Из чтецов рекомендую муда<br/>
рисова. По чтению, нашим, русским дадековато

Как-же здорово зачитано. Леонид Иванович не позволял себе пошлости нынешнего поколения писателей-диссидентов, читающих русскую классику «с авторской интонацией». Диссидентов, чье диссидентство- игра во вседозволенность. Настоящий русский писатель. Настоящий русский. Настоящий.

Похоже. что все хорошие детективы уже написаны. Секретный автор внезапно начал писать и за 48 месяцев написал более 50 книг. Возникает мысль, а не работает ли здесь бригада многостаночников? Думаю нет, скорее компьютерная программа, такой набор штампов и банальностей. Прослушав первую страницу, становится ясен весь сюжет. Если детектив — женщина, то её не ценят, но она способна своим женским умом понять психологию маньяка. У неё выбьют пистолет, но она заломает негодяя. Ну и фрейдистская подоплека, куда без неё. Я думаю, сейчас написать хороший детектив невозможно, так высоко подняли планку классики жанра. Сразу ясно, кто убил старуху-процентщицу, а закрывая другой роман, читатель так и не узнает, кто же прикончил развратного старикашку Карамазова. Казалось бы скучно читать такие детективы, ан нет. Уж лучше бы Макензи Уайт нюхала кокаин.

Интересный сюжет, арт-детективы всегда привлекали, правда здесь все же больше детектива. Спасибо за озвучку в принципе, но механистичный стиль Татьяны пришлось осваивать, а готовА это просто трандец, я думала придираются, или она один раз случайно оговорилась, но она повторяет это снова и снова, как так, не знала что в природе вообще могло родиться слово готовА

Книга интересная, единственный минус-очень быстрая смена эпох и можно запутаться в родстве героев, нужно постоянно держать в памяти-кто кому и кем приходится.Но сюжет оригинальный, мне понравилось и необычная концовка.Правда я бы не стала это в раздел «детективы» помещать, скорее «роман», причем я бы сказала, что больше смахивает на исторический роман с нотками детектива. Советую прослушать, озвучка хорошая.

Прочитала ваши комментарии, начала слушать книгу. Автора такого раньше не знала. По своей привычке каждое дело доводить до конца, ДОСЛУШАЛА!.. И я в шоке: более грязное, бессмысленное, абсолютно бесталанное чтиво трудно представить. Я не требую от детектива уровня классической литературы, вообще люблю детективы. Но то, что штампует эта Михалкова — на потребу самому непритязательному, низменному вкусу. Уж извините, господа…

Брачные аферисты, тем более убийцы и мошенники «на доверии» — самые отвратительные мерзавцы. А некрасивые женщины в любой стране такие одинаково потерянно-жалкие после 30 лет. А Стельмащука люблю, всегда ищу его «читку» на ночь, эта проклятая бессонница. И вроде бы детективы читает, но голос такой мягкий, убаюкивающий. Тем более у Макбейна половина детектива — простая личная жизнь копов.

Слушаюслушаюслушаю, думаю «чтож там со столом», услышала :-) :-) :-) :-) :-) Ну со всеми бывает «фефект фикции», странно, что этот кусок не удален при монтаже… хотя это придало некую пикантность повествованию :-) <br/>
Итак о повести, заявлено 3ч. 30 минут, но хронометраж явно больше, дело не в этом, из заявленного времени детектива в чистом виде на 1 час (я сейчас придираюсь). Повесть прекрасный образец детективного жанра, ранее, в отзывах, дано определение «добротный детектив» это именно так: прекрасный русский язык, хороший слог, сюжет, неожиданная развязка. Может, слишком много подробностей в повествовании, переход от одной сюжетной линии к другой, слушаешь и думаешь «как это связано?», а вот связано… Прочтено отлично, музыкальное оформление мне все понравилось.

Это не рояль в кустах. Вы воспринимаете «Отель...» как детектив с искусственной развязкой, но это произведение было задумано совсем не так. Не знаю, как теперь найти, что говорили о нем сами авторы — может, вам попадётся. Но суть в том, что писали-то они не детектив, а фантастику. И _маскировали_ ее под банальный детектив, рассказанный служакой-полицейским. Банально не получилось, зато детектив вышел так хорошо, что теперь его ругают за искусственность финала, хотя именно финал и был главной задумкой :)<br/>
И сходство с детективами Агаты Кристи не случайно. Для советского читателя именно Агата Кристи представляла золотой стандарт европейского детектива, и именно под такой мгновенно узнаваемый, привычный западный детектив должна была мимикрировать повесть Стругацких. Чтобы читатель ожидал развития сюжета по определённым правилам, и чтобы тем нагляднее потом показать, как вламывается нечто абсолютно немыслимое в привычную, регламентированную реальность. <br/>
<br/>
Исполнение Эммануила Виторгана — великолепное.

Люблю только Чейза.Лучше перечитывать его чем женские детективы полные описания животных для увеличения объёма или вялотекущие мыслительные упражнения Г.Г. Где отсуствует экшн.Ещё Пиппероу хорош… Посоветуйте пожалуйста детективы без ''воды''

От себя скажу спасибо за добрые пожелания🙌 и, думаю, остальные прекрасные дамы тоже Вам будут признательны за столь приятные слова! И в знак благодарности позволю себе еще бонусом присоветовать Вам детективы Кейт Аткинсон. Именно мужской половине произведения этой британской писательницы про расследования частного детектива Джексона Броуди нравятся больше, чем женщинам. Пишет она почти без купюр и, видимо, многих дам шокирует откровенность описываемых сцен, причем не столько преступлений, сколько личной жизни героев. У меня детективы Аткинсон вызывают смешанные чувства, но то, что они не оставляют равнодушными — это факт.