Чем я отличаюсь от зоозащитников?<br/>
Тем, что понимаю, что нельзя называть себя зоозащитником и при этом убивать животных. <br/>
Я от зоозащитников отличаюсь примерно тем, чем человек, потребляющий мясо в пост и не скрывающий это, отличается от нерадивого попа, который сам мясо в пост ест, но тщательно это скрывает, а прихожан корит за несоблюдение поста.<br/>
<br/>
Нельзя быть зоозащитником в мире, где одни едят других и сам «зоозащитник» стоит на верхушке пищевой цепочки. Зоозащита это фикция.
Прослушала обе книги, понравилось очень, прочтение отличное. В комментариях к первой книге кто-то написал, что «лайкают одни алкаши». Да будьте уверены, алкаши не читают и не слушают книги, тем более такие… Да и написано это, как я понимаю, совсем не для них. Очень интересный сюжет, захотелось увидеть фильм по этим книгам, был бы опыт — села бы писать сценарий. Спасибо большое автору и чтецу, ждём новых работ. Ещё интересует вопрос — прототип гг жива, здорова или все плохо?
Полностью с Вами согласен (и по «Крамеру» тоже), это такое присутствие, где, возможно (если нажмут красную кнопку), присутствовать будут все. Епифан Ух случайно поднял важную тему. Сюжетов, где хорошие парни ставят на место bad guys, пруд пруди (и украинский тоже из этой серии). Почему нет сюжетов, когда одни хищники уничтожают других хищников. а добрые люди с интересом наблюдают, жуя попкорн? Например, роман о том, как ограниченный контингент северных корейцев (выполняя свой интернациональный долг) вторгается в Афганистан, уничтожая талибов.
Красиво написано, в чем то согласен, но это лично Ваше виденье, я например вижу по другому. Да и куда мужики без женщин то? Зона не зона, даже в лютые годы 1941-1945 без женщин было никуда, они гораздо сильнее чем Вы думаете, поэтому имеют право быть в Зоне. Нытье тоже разное бывает, бывает так, что суровые мужики лишь прикрываются жестким фасадом, а в душе теже нытики, только одни это умеют скрывать, а у других выходит наружу.
Интересны написаны пейзажи. Ты не только видишь картины природы, но и слышишь звуки, ощущаешь, трогаешь предметы(земля бархатная на грядках). А как понятны детские воспоминания. Действительно, я тоже однажды поняла, что предметы в детстве казались выше. И у меня также было, что после сбора ягод перед сном одни ягоды стояли. Приходилось мне в детстве провести месяц в деревне в течение лета. Читала и вспоминала свое деревенское лето, свои узнавания природы, людей, явлений. Светло на душе от таких строк.
Я вообще подозреваю, что не корыто то было… Ну зачем старухе корыто? Птицы, поросей нет — кормить некого, стирать нечего — у деда все обноски одни и те же. Я даже понять не могу, с какой рыбы старуха пряла свою пряжу?! Для этого как минимум отара овец нужна была.<br/>
Прялка, старуха, корыто… я вижу здесь какую то загадку.<br/>
<br/>
Может корыто — это вообще повод спровадить недалекого деда с глаз подальше? Чем занималась старуха в его отсутствие?
Зачем это?<br/>
Для чего?<br/>
К чему?<br/>
<br/>
блин… иностранцы уж, реально, удивляются — неужели у русских в умах ничего нет, кроме войн?((<br/>
=<br/>
Может быть всё-же стоит перестать уже писать про «нападения на Россию и оккупантов»?<br/>
А просто писать красивую, качественную НАУЧНУЮ ФАНТАСТИКУ?<br/>
Или время хорошей фантастики у нас прошло?(((<br/>
И в умах теперь только одни агрессоры… ДНР… НАТО...?(((<br/>
=<br/>
Кравец отличный исполнитель, но стоит-ли браться за чтение такой «фантастики»?((
Жаль, что до 1917 года не было нормальной звукозаписи, и от настоящего спектакля Станиславского ничего не осталось. Эта запись — искаженная тень того, что было. Здесь знаменитые актеры слова пропускают, добавляют отсебятину, речь искажают и произносят фразы так, будто они одни на сцене, лишь изредка промелькнет общение, а так каждый дует в свою дуду, ансамбля нет. Единственная польза — можно рассмотреть структуру спектакля с точки зрения Станиславского и интересны разные детали, которых в бесконечных последующих повторах сотнями театров нет.
Да ладно, Вам, посмотрите на дату коммента, страсти по ведьме улеглись скоро уже, как год, остались одни её почитатели и с упоением лайкают друг дружку, никто и не пытается отнять у Вас права слушать любимую чтицу, только вот, тут высказывают мудрые мысли, что комментируют, а значит и слушают книги, а не чтецов, только позвольте заметить, очень хотелось бы посмотреть на того, кто стал бы есть блюда из испорченных, хотя и замечательных продуктов, но это так — послесловие
А какое отношение Рюриковичи и вообще норвежцы имеют к России? Когда правил Святослав, на месте Москвы болото еще было. Еще не придумал сын киевского князя, Ю.Долгорукий ехать Москву закладывать. Когда вообще Россия появилась? С легкой руки Петра 1-го. Он родился в 17 ст. А Святослав родился в середине 10 ст. Вот почему я и спросил, Адам с Евой, Моисей, или хотя бы И.Христос не русские часом? Бо на кого не глянь, так везде одни русские.
Фантастика… с таким же успехом эту книгу можно отнести к историческим ))) От фантастики одни драконы, а всё прочее описание этикета 18-19 века н.э. Думается мне, пора бы отделить фантастику от фэнтези как жанр на сайте, к радости и удобству многих. Сама книга ненавязчивая, лёгкая, а-ля любовный роман для подросткового читателя. Даже мир довольно обыденный, при заявке на фантастику, и драконы какие-то больно уж очеловеченные — вспоминают, что могут летать лишь когда ГГ уже «падает с очередного обрыва»…
Да, кажется, вы хотите сказать, что сирены были одни и называть их гомеровскими просто бессмысленно, потому что придуманы они были до Гомера. Ну, как-то так. Как видите, письменно выражать мысль трудней, потому что «то, что написано пером, не вырубишь и топором». А люди часто спорят об одном и том же, находясь по одну сторону баррикад, просто не смогли выразить мысль достаточно точно. А в таких тонкостях, как с этими сиренами, вообще пот градом, пока слова подберёшь.
Книга интересная, информация оригинальная, но слегка устаревшая, издана, наверное, в годах 90-х, до того, как все подобные сборники стали преподносить рерайт для читателя, включая и книги Эн.)))) Непомнящего,… Купила я, однажды, его книгу подобной тематики, из последних, а там, после статей- одни ссылки на интернет сайты, из которых был взят текст. После этого бумажные книги я стараюсь не покупать))), зачем тратить деньги. В Интернет я и сама залезть могу, причем бесплатно. <br/>
Чтица хорошая, рекомендую.
Ах, как хочется в небо<br/>
<br/>
Что это? О чём это? О чём всё грёзы охи и ахи, всех поэтов, художников, философов, учёных, священников, учителей, студентов стариков, и всех людей? <br/>
<br/>
Веками одни теоретики, вздохи и ахи о вечном о возвышенном, на словах, на красивых словах. А на деле, похоть, слабовольность, зависть, алчность, лицемерие, гнев, раздражение, уныние, эго и прочее <br/>
<br/>
Лишь не многие отбросили маску и тень теоретика, и вместо красивых слов, стали самой Истиной
Дело не в Кларке и не в фантастике, тем более советской. Дело в самом писателе. Не важно, в каком жанре он пишет — слишком всё предсказуемо. Плюс одни штампы, причем не лучшие, мягко говоря. Для чего забивать голову произведениями третьесортных писателей, когда так много достойных книг вокруг? А этот рассказ, как и писатель, его написавший, одноразовые — прочитал и тут же выбросил их из памяти, чтобы в будущем уже никогда не возвращаться к творчеству такого писаки. Это моё личное мнение.
Не соглашусь, что рассказ не лучший у Лавкрафта. Он и «Картинка в старой книге» одни из самых жутких. Лавкрафт в этом рассказе говорит, что нарисовать по-настоящему страшную и цепляющую что-то внутри картину очень непросто. А мне кажется, что ОПИСАТЬ что эту картину выделяет из сотен других во сто крат тяжелее. <br/>
И исполнение такое, что вполне в радиоспектакли относить можно 😅 только мне показалось, что некоторые моменты были убраны из текста ради такого прочтения.
Так он может себе позволить качественную пищу или не может, как думаете?<br/>
Похоже, что он едва счета оплачивает и влачит жалкое существование.<br/>
Отсюда и его нытье.<br/>
Какая может быть свобода без денежек? Одни мечты.<br/>
Родина там, где мне хорошо и безопасность моей семьи.<br/>
Чем плохо, например, в Черногории? Связисту там будут рады.Тем более, он никак коллектив баламутить не сможет, претензии его к «своим».Или он и там «заведется» и на нервном взводе ногу подвернет?
О какой романтике вообще здесь можно говорить? После этой книги надо о душе думать, о своих поступках, об их цели и смысле, ради чего всё это было.И стоило ли вообще это всё делать, если будет вот такая цена.<br/>
<br/>
«Отхо́дная моли́тва (полное название — Канон молебный ко Господу нашему Иисусу Христу и Пречистой Богородице при разлучении души от тела всякаго правовернаго) — используемый в Православной церкви чин, совершаемый над христианином на смертном одре при приближении смерти.» Вот и вся романтика.
Кактусы нравились маме Андрея.<br/>
Однозначно не нравятся Андрею и Лидии.Что-то общее прослеживается.<br/>
Жаль, что Лидия его игнорировала.<br/>
А Вам, как Автору???<br/>
<br/>
Как-то неясна позиция отца Милы.Не мог он совершенно не интересоваться ребенком. <br/>
Ну, хорошо.Он вроде как персонаж не очень ответственный. <br/>
<br/>
А дедушка и бабушка? Люди состоятельные и дарить внученьке подарки, почему нет?<br/>
Одни дедушка и бабушка растаяли от внучки, вторые вообще никак.<br/>
Или будет продолжение истории?
Да уж. Сюжет — одни сплошные клише и баян. Даже любовная история в стиле ‘Любовь сильнее смерти’ — тоже баян. И соединение двух баянов вместе никак не спасло ситуацию. Мне кажется, даже описание причин не спасло бы ситуацию, настолько тема заезженная. <br/>
Вот у того же гения жанра Стивена Кинга в ‘Тумане’ вообще непонятно, что происходит и чем закончится. Есть только догадки местных обывателей. А два человека, которые могли бы пролить свет на происходящее, повесились. А ведь как цепляет!
Тем, что понимаю, что нельзя называть себя зоозащитником и при этом убивать животных. <br/>
Я от зоозащитников отличаюсь примерно тем, чем человек, потребляющий мясо в пост и не скрывающий это, отличается от нерадивого попа, который сам мясо в пост ест, но тщательно это скрывает, а прихожан корит за несоблюдение поста.<br/>
<br/>
Нельзя быть зоозащитником в мире, где одни едят других и сам «зоозащитник» стоит на верхушке пищевой цепочки. Зоозащита это фикция.
Прялка, старуха, корыто… я вижу здесь какую то загадку.<br/>
<br/>
Может корыто — это вообще повод спровадить недалекого деда с глаз подальше? Чем занималась старуха в его отсутствие?
Для чего?<br/>
К чему?<br/>
<br/>
блин… иностранцы уж, реально, удивляются — неужели у русских в умах ничего нет, кроме войн?((<br/>
=<br/>
Может быть всё-же стоит перестать уже писать про «нападения на Россию и оккупантов»?<br/>
А просто писать красивую, качественную НАУЧНУЮ ФАНТАСТИКУ?<br/>
Или время хорошей фантастики у нас прошло?(((<br/>
И в умах теперь только одни агрессоры… ДНР… НАТО...?(((<br/>
=<br/>
Кравец отличный исполнитель, но стоит-ли браться за чтение такой «фантастики»?((
Чтица хорошая, рекомендую.
<br/>
Что это? О чём это? О чём всё грёзы охи и ахи, всех поэтов, художников, философов, учёных, священников, учителей, студентов стариков, и всех людей? <br/>
<br/>
Веками одни теоретики, вздохи и ахи о вечном о возвышенном, на словах, на красивых словах. А на деле, похоть, слабовольность, зависть, алчность, лицемерие, гнев, раздражение, уныние, эго и прочее <br/>
<br/>
Лишь не многие отбросили маску и тень теоретика, и вместо красивых слов, стали самой Истиной
И исполнение такое, что вполне в радиоспектакли относить можно 😅 только мне показалось, что некоторые моменты были убраны из текста ради такого прочтения.
Похоже, что он едва счета оплачивает и влачит жалкое существование.<br/>
Отсюда и его нытье.<br/>
Какая может быть свобода без денежек? Одни мечты.<br/>
Родина там, где мне хорошо и безопасность моей семьи.<br/>
Чем плохо, например, в Черногории? Связисту там будут рады.Тем более, он никак коллектив баламутить не сможет, претензии его к «своим».Или он и там «заведется» и на нервном взводе ногу подвернет?
<br/>
«Отхо́дная моли́тва (полное название — Канон молебный ко Господу нашему Иисусу Христу и Пречистой Богородице при разлучении души от тела всякаго правовернаго) — используемый в Православной церкви чин, совершаемый над христианином на смертном одре при приближении смерти.» Вот и вся романтика.
Однозначно не нравятся Андрею и Лидии.Что-то общее прослеживается.<br/>
Жаль, что Лидия его игнорировала.<br/>
А Вам, как Автору???<br/>
<br/>
Как-то неясна позиция отца Милы.Не мог он совершенно не интересоваться ребенком. <br/>
Ну, хорошо.Он вроде как персонаж не очень ответственный. <br/>
<br/>
А дедушка и бабушка? Люди состоятельные и дарить внученьке подарки, почему нет?<br/>
Одни дедушка и бабушка растаяли от внучки, вторые вообще никак.<br/>
Или будет продолжение истории?
Вот у того же гения жанра Стивена Кинга в ‘Тумане’ вообще непонятно, что происходит и чем закончится. Есть только догадки местных обывателей. А два человека, которые могли бы пролить свет на происходящее, повесились. А ведь как цепляет!