Поиск

Довольно интересное произведение, но слушать в таком жанре как пьеса весьма сложно. Хотя… когда привыкаешь и включается воображение — можно представить всё в виде фильма. Кто знает, возможно это тот случай, когда фильм может получится занимательнее, чем книга.

Наверное, в виде фильма это выглядело бы впечатляюще. Но в виде рассказа — просто ни о чём. Совершенно бессмысленное повествование без начала, без конца, без нравственного выбора, без прорисовки героев. Или у американцев какое-то другое восприятие реальности?

Хотел уже не отвечать, но ты меня рассмешил)). Человек, говорящий от мужского имени, скрывающийся под аватаркой красотки бьютифул пипл и что там мне выговаривающий, это эпично)). «Учись, студент!» — фраза из фильма, а из какого, тебе папа расскажет)).

слушал её у другого исполнителя, но эта версия мне тоже нравится. Отличный чтец.<br/>
Кстати, сюжет мне очень напомнил фильм «Пандорум». Полагаю авторы фильма очень сильно вдохновлялись этой книгой. <br/>
Советую послушать тем кто любит старую фантастику

Есть экранизация книги, и есть новеллизация фильма, игры, комикса. Можете бросаться тапками, но это абсолютно разные вещи!!! Прочтите разницу экранизация-новеллизация и перестанете зубодробительно хаять и фильмы и книги :)<br/>
P.S. Это мое личное мнение, если что.

Книгу слушать только начала и пока не знаю, продолжу ли, поэтому заранее добавлю в копилку мнений о Доживём до понедельника: невзирая на известность этого фильма и видимо обязательность к просмотру фильм не смотрела и мнения не имею:)

Уй-й, как классно! Уй-й, как интересно! Захватывающе! 19:24:13 пролетели как одна минута! Книга в стиле захватывающих американских фильмов-детективов, которые смотришь на одном дыхании или книги, которые так увлекают, что хочется заглянуть в ее конец и посмотреть, чем всё закончится. Правда, как и в их фильмах что то уже предсказуемо, но это не портит впечатления. Правда много специфических медицинских и фармтерминов (врачам и фармакологам слушать было бы еще интереснее). Концовка немножко не такая прямолинейная и резко обрывающаяся как в фильмах, но всё же… Чтец отличный. Вообщем рекомендую! Оценка «отлично».

Предположение, конечно, правильное, у Азимова много про киборгов, вот и в «Я, Робот» части тела заменяются, но это 50-е годы! Ведь что-то повлияло на общество в 1981 году, когда были задуманы два известных фильма и оба фильма вышли в 1984 г. В одном мальчик из нашего времени попадает в прекрасное-далёко, где биоробот спасает ему жизнь, а в другом киборг из ужасного будущего прибывает в наши дни, чтобы убить мальчика (точнее его маму Сару).

Даже не помню, что из Устиновой я читала на бумаге; ее произведения быстро и успешно экранизируют, так что, скорее всего, знакома с фильмами, что то лучше (особенно ранние), что то поскучнее. В фильмах есть много плюсов — во первых, актрис на роли героинь подбирают непохожих ростом, телосложением и стрижкой на автора; во вторых, сексуальные переживания героинь далеко не так многословны и цветисты, как в книгах. Для меня это огромные плюсы, так как в книгах во время описания постельных сцен я испытываю легкую тошноту и сильное удивление — подобные мысли и ощущения мне не приходят в голову В такие моменты))). Может, автор пишет аллегорично, чтобы избежать слишком уж реалистичных подробностей? Но мне кажется, в любом случае, подобные сцены лучше не описывать, а давать намеком. Все мы взрослые люди, и явно поймём, о чем идёт речь😜<br/>
Дом-фантом не самое интересное произведение, но фильм снят отличный, очень атмосферный; познакомлюсь теперь с первоисточником.

Да, действительно, Байрон и Пушкин во многом схожи по манере и стилю написания. Меня очень удивило, сколько посвятил России Байрон в этом произведении. У Дон Жуана намного больше проявлено интересных черт помимо красоты и мастерства обольщения (смелость, сила духа) по сравнению с фильмами. Но все же чувствуется какая -то обрывочность произведения, можно отметить отсутствие целостности, на мой взгляд. Много отвлечений. Объективно Онегин имеет четкий орнамент, яркие краски, прорисовку всех персонажей, глубину героев. Здесь же я могу отметить только яркость стиля и меткость фраз. Много узнаешь о быте англичан и отношении Байрона к ним.

Действительно — готовый сценарий для голливудского фильма-приключения. Особенно предсказуемо в последней трети книги, где в самые острые моменты произносятся длинные диалоги и начинаются внезапные исповеди героев.

Люблю эту серию. начала читать после просмотра фильма, жаль, что не снимают продолжения((( сериал не очень(( книга крутая. спасибо Марине, что читает книгу. День кайфую просто^^

17 том напоминает сюжет фильма Аватар. Люди решили истребить Датарианцев как Нави ради ресурса и денег. А Ван жен станет Титаном (Турукмакто). Прикол. Ладно слушаем дальше.

Конечно, книга и фильм должны отличаться, иначе зачем перечитывать и пересматривать? ) Прослушивая, сразу видела кадры из фильма… На скорости 1,15 голос чтеца местами очень напоминал З.Гердта.

Смотрел экранизации 1964 (Винсент Прайс) и два фильма 2007 (Уилл Смит / Марк Дакаскос). Финальная развязка книги вообще о другом. Видимо никто не хочет представлять себя монстром.

Рассказ хороший, прочтен отлично. Чего не понял, так это причем тут хищник-яутжа на обложке? Явно скомуниздили с постера фильма. Попахивает кликбейтом )))<br/>
ай-я-яй…

Наворотил три пуда воинствующего атеизма, не отсюда ли был почерпнул сценарий для мракобесного фильма ,, тучи над Борском,,…<br/>
В целом произведение сильное, а вот финал мрачен!

И не пытайтесь посмотреть. Фильмы ( мне довелось посмотреть два фильма 1968 года и 2014 года производства) неудачные. Там от книги только разумные обезьяны остались. Сплошное разочарование.