Поиск

ну прямыми цитатами из священного текста можно обосновать что угодно. надо все таки брать общую концепцию Церкви. а даже в средние века, за магию было максимум епитимья. охота на ведьм была за малефициум-т.е. именно вредоносное колдовство (как в мире Гарри Поттера -Непростительные заклинания).<br/>
но главное это же не магия это выдумки про магию, так уж точно не осуждалось и все времена сказки легенды и волшебные истории очень ценились и верующими тоже))

Ну как бы… ворожея не оставляй в живых, по Библии магия чудеса, а на чудеса способен только Бог, иначе это происки Сатаны, вот тебе и ответ. Но как я и говорил в нашем разговоре много лет назад каждый берёт из Писания что хочет, а то и сам додумывает, вот и Бог у всех в итоге получается разный, кому-то пофиг на магию, главное творить добро, а кто-то другой абзац читал и недоволен)

Интересно! Мне понравилось! И другая книга автора «Опасная профессия» понравилась тоже. Очень интересные сюжеты, не избитые, похожих не встречала. Только поработать над самим текстом. Есть стилистические ошибки, типо, '" проезжая мимо станции… ", я заметила пару. Но это все дело наживное. А в целом, очень неплохо, даже, очень хорошо! Я бы поставила 4+ из 5-ти. Обязательно буду ждать новых произведений автора! Слушала с удовольствием, хочу еще. <br/>
Желаю творческого развития и роста! <br/>
Как прочитано тоже понравилось. Зашла к чтецу, посмотреть, что он еще озвучивал. Оказалось, что чтец тоже пишет. Или писатель читает. Поставила себе в избранное, обязательно послушаю ваши произведения в вашем же исполнении. Как это прекрасно встречать разносторонних и талантливых людей! Желаю вам тоже успехов в творчестве!

Вы всё сказали как есть. Пока что прослушал половину, и понимаю что эта книга не то что трагедия, а катастрофа, настолько в ней всё реалистично.<br/>
<br/>
А если кто то скажет что реальность не катастрофическая, то от чего же всё так получается, как оно есть. Я имею ввиду несправедливое распределение ресурсов и войны. А что ещё хуже — большинство устраивает такой расклад, зачастую даже если это их тоже касается. Многие оправдывают социальные проблемы невезением, но эта книга написанная 100 лет назад описывает такое же общества как и сегодня. Следовательно проблемы человечества это закономерность. Впрочем этим же и опровергается философия социал-дарвинизма.<br/>
<br/>
А что касается вашего оппонента в обсуждении, мне тяжело читать его больше нескольких предложений, всё слишком спутанно и нелогично, и состоит из множества правил и отступлений от них. Напоминает мне философию гегелянства.

Вот он, настоящий ужас! <spoiler>Уже жизни почти не осталось, но и остаток истратили на ненависть, на злобу, на пакости друг другу… И поодиночке не смогли, и вместе устроили друг другу тихий такой ад!</spoiler>

Дошла до 48 главы… Ну что сказать, думаю, не сложно догадаться, кто именно и за что убил Сару… Точнее, почему. И зачем Эльза учила брата делать все, что она попросит беспрекословно… Осталось только дождаться финала, чтобы проверить свою теорию)). Но я на 99 % уверена, что так и есть. Увлекательная книга. О том, что за все в этом мире нужно платить… Так или иначе.

Безусловно полезная работа, но… Но очень много ошибок, основной из которых является недопонимание основ Экономики, что, зная о наличии учëной степени у автора, заставляет думать скорее о НЕИСКРЕННОСТИ «товарища» Спицына. <br/>
Критика работы просто ТРЕБУЕТ отдельной книги, писать которую возможности не имею, так как вынужден заботиться о хлебе насущном, не урвав от «поезда застоя» достаточно имущества для обеспечения себе достойной жизни. <br/>
Потому буду краток:<br/>
1. Деньги это всего лишь УНИВЕРСАЛЬНОЕ СРЕДСТВО ОБМЕНА -экономист ОБЯЗАН это знать и, соответственно, ЗНАТЬ о необходимости для ЗДОРОВОЙ экономики недопущения превращения средства обмена в средство производства. Это доказано ещё эллинами, в частности Аристотелем, достигается стабилизацией эмиссии денежной массы в любом физическом носителе(так называемый «золотой стандарт» — один из вариантов) и обязательным ограничением «ссудного процента».<br/>
Без этого Экономика деградирует в Хрематистику(по Аристотелю). <br/>
2. Из этого выростают вроде незаметные беглым взглядом ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ошибки — главная из которых есть непонятная стоимость товаров и ресурсов(цены приведены в долларах, а даже Бретон-вудский доллар де-факто не был обеспечен физическим золотом). <br/>
3. После смерти Сталина и убийства Берия СССР(сталинская Система) был УБИТ, а останки интегрированы в МФС через демпфер в виде недоГосударства. <br/>
4. Крайне неприятны описания борьбы за власть над трупом Системы между различными группами тупиц, эдакий ЖАБОГАДЮКИНГ. Маленков, Хрущëв, Жуков, Булганин, Черненко, Брежнев и т.п… — фамилии ПРЕДАТЕЛЕЙ. <br/>
5. Горбачëв же — прямой агент МФС(Международной Финансовой Системы), НАГРАЖДËННЫЙ за свою роль в демонтаже трупа Системы медалью «за победу в Холодной войне»…

Хотела послушать, но не смогла. По той же причине, что и многие другие.

К сожалению, в цензурном виде рассказ очень сильно теряет в выразительности и правдивости, и никакой талант чтеца от этого спасти не может. <br/>
Грубый малообразованный мент решает, что ему «всё позволено», поскольку вот-вот наступит гибель всего живого, но при этом выражается эвфемизмами… Фальшь явная. <br/>
Кому понравилась аудиозапись, советую прочитать авторский вариант, в бумажной книге или в интернете.

Действительно, откуда мог взяться голод когда огромное количество моторесурса потеряно в ходе войны, поля пожжены, целые города лежат в руинах, а многие посёлки попросту стёрты в прах. Когда на территориях в сумятице военного и послевоенного времени подняли голову криминальные элементы и борцы с режимом разной степени озверелости, когда всякие борцы за народное или национальное счастье убивают специалистов и возвращающихся с фронта солдат, устраивают диверсии, а за ними по лесам носятся карательные отряды НКВД, вылавливая данных товарищей. Когда многие бывшие пленные ещё сидят под замком, пусть и без желания их уничтожать как у СС, ожидая своей очереди на проверки от НКВД, не перебежали ли они за годы войны на сторону врага. Когда демобилизация идёт оочень медленно и многие из солдат как раз этот период домой и возвращались. Когда надо было следить и обеспечивать не только себя, но и те страны, через которые прошли наши войска и которые (не без так сказать помощи) либо вошли в СССР либо примкнули к кругу его союзников. Пожалуй закончу описывать факторы, иначе так можно долго сидеть. Неурожай кстати тоже был, не надо его отрицать, но в итоге сочетание всех этих факторов и косяки некоторых руководителей и привели к послевоенному голоду. Считаю, что приводить именно его в пример как и карточную систему во время войны неверно.<br/>
<br/>
Хочешь вспомнить настоящие косяки СССР в сельском хозяйстве — вспомни голод 1932-1933 годов, там как раз проблема возникла не столько из-за неурожая (который был) а сколько из-за откровенных преступных ошибок руководства, когда под повышенный план в неурожайные годы из самых производительных в сельском плане регионов выметали вообще всё на продажу за рубеж, делая вид, что в этих самых регионах всего хватает, а там в реальности уже и до каннибализма даже дело доходило. Когда опомнились и начали обратно завозить и народ лечить кто жив остался уже поздно было. Вот это действительно пример ОГРОМНЫХ проблем в сельском хозяйстве.

Рассказ наверное хороший. Но слушать невозможно из-за постоянного шума на заднем плане. Некоторые называют его музыкой, но они ошибаются.

Теодор Драйзер говорит правду, в 1944 СССР действительно уже выиграл войну, перемолов в боях на своей территории миллионы немецких солдат и тысячи тонн техники. Не понимаю откуда берётся это желание в некоторых людях отрицать очевидное. 7 из 8 убитых немецких солдат погибли на Восточном фронте и Красная Армия в итоге и взяла Берлин. Да, союзники помогли с продовольствием и моторесурсом, за что им огромное спасибо. Но даже без лендлиза всё равно СССР бы победил, просто крови бы пролилось гораздо больше. Второй фронт же был открыт в 44 году, а не 43ем, когда перелом в войне уже наступил и окончательная победа была лишь вопросом времени и опять же дополнительных потерь. Можно ещё вспомнить что после прорыва союзников на материк немцы на Западном фронте меньше сопротивлялись и охотнее сдавались в плен, чем тот ад что продолжался на Восточном фронте, где немцы старались повторять наш пример и держаться как можно дольше, как и сдаваться в плен особо не собирались. Даже в преддверии Победы немецкое командование приказало сдаваться только союзникам, продолжая бои с Красной Армией, пытаясь именно перед ними и капитулировать. Так что, дорогой товарищ, не надо преуменьшать достижения своего же народа в угоду непонятно чему.<br/>
<br/>
Драйзер прав, СССР действительно разбил Германию на своей земле и после этого уже коалиция смогла одержать окончательную общую победу над Германией, а после и Японией. <br/>
P.S В Японии кстати, уже обратная ситуация, удар советских войск значительно ускорил победу, но американцы так или иначе тоже бы сами победили на том театре военных действий. Да, гораздо больше было бы потерь и траты времени и ресурсов, но итог был предрешён однозначно.

Борьба с инопланетными захватчиками. Вы единственный специалист по человеческому поведению 100 лвл. Ноль эпичности, но есть абстрактные детали этой борьбы. Грустная концовка (возможно спойлер), т.к. вроде человечество победило не потому что оказалось сильнее или умнее инопланетян, а потому что худшие качества людей изжило пришельцев, которые превратились в благородную версию людей. А те не были способны защищаться. Навивает философские мысли о цельности современного человека, вынужденного сохранять глубоко внутри свои идеалы при этом жить в реальном мире, значит уметь противостоять всем человеческим порокам…

Под конец что-то совсем переборщили. Хранение карты мозга в ДНК, это прям что-то антинаучной. Есть теория, что память предков может передаваться с ДНК, но это на уровне плоских червей.

Книга интересная, начало правда какое-то занудное, так и хотелось прервать слушание.Похоже было на бред сумасшедшего или записки психиатра, но потом сюжет начал набирать силу и смысл, и неожиданный финал.Рекомендую прослушать.В некоторых комментах ругают чтеца, но ничего страшного не было, есть еще во сто крат хуже начитывают, а здесь специфический говор и иногда неправильные ударения, но и это замечается только вначале, потом сюжет захватывает и всё идет нормально с прочтением.

Перечислений моделей техники, степени древности обстановки и приметных черт одежды разных эпох намного больше, чем смысла.<br/>
<spoiler>Помнится слушал рассказ, где гриб желания исполнял, но высасывал из окружающих жизнь, так вот он шедевром выглядит по сравнению с этим.</spoiler><br/>
Тел году издания у меня очень большие сомнения. Или автор величайший ясновидец.

Не заметила ни нарциссизма, ни агрессии. Благодарность за добро, как и обида на тех, кто мешал жить и работать — нормальная реакция любого человека. Великая артистка, требовательная в первую очередь к себе, имеет право на эмоции. Книга зашла, но вот качество озвучания оставляет желать лучшего.

С черёмухи крепит. Разве что грязной нажраться, но и тогда всё равно не от неё) Похоже, вы тоже не особо в ягоды умеете, но уже то хорошо, что лишнего не съедите))