Поиск

В этом рассказе для меня была загадка. Гг, <spoiler>человек порядочный, мучается, что не мучается от своего подлого поступка. Удивляется, что никакой ни божьей, ни человеческой кары ему нет. А наоборот. <br/>
А потом я вспомнила два, на мой взгляд, лучших романа о вымышленных друзьях. Бойцовский клуб Чака Паланика и Мы здесь <br/>
Майкла Маршалла Смита. А ведь если предположить, что если Комара и бабы Таи и не было, только в голове у Гг, то все складывается как надо. Закончился внутренний кризис — и Комар стал не нужен, и Гг начал спасать свою жизнь. И она стала улучшаться. А то что в это время реально разрушился аварийный дом — это совпадение и шестое чувство вместе. </spoiler><br/>
Пусть простит меня Автор за такую вольность… Но теперь к лучшим романам<spoileо вымышленных друзьях добавился рассказ Лестница в небо♥️♥️♥️♥️♥️♥️♥️

чтец уложила меня своим нахальством, самоуверенностью, прочитав английскую пословицу-скороговорку на английском языке с полным незнанием и без проверки в переводчике или словаре! don't trouble troubles until troubles don't troubles you. перевод с английского — не беспокойте неприятности, пока неприятности не перестанут беспокоить вас или He тревожь беды, пока беда сама не потревожит. русские поговорки с этим значением — Не буди лихо, пока оно тихо. Не вороши беды, коли беда спит. Не ищи беды: беда сама тебя сыщет. Не дразни собаку, она и не укусит. Не хлещи кобылы — и лягать не станет. В английском языке пословица «Don’t trouble trouble until trouble troubles you!» является еще и скороговоркой. По ней можно повторить и грамматику, вспомнить, что одно и то же слово может относиться к разным частям речи и занимать определенное место в предложении. с глубоким неуважением. тоглоева. ставлю двойку за наглость в отношении слушателей.

я то откуда знаю. сами признайтесь как))<br/>
самый яркий пример, мой товарищ, у которого богатые родители жили в находке. про он в Пскове учится-и квартиру купили, и денег хорошо присылали. у него комп был (тогда редкая редкость) так что у него дома всегда человек 20 студентов было, человек 10 за крепкий алкоголь за столом пьют, человек пять с пивом в комп играют, человек пять после пьянки спит (раньше тех 10ти начали). кто там двух девушек пригласил история умалчивает (точно не хозяин квартиры), но уже через месяц одна из них жила в квартире, и гостей принимали только приличных раз в три месяца))<br/>
при этом на таком вот приличном празднике она мне после алкоголя честно призналась, что как только зашла в квартиру думала тут ей и конец. групповое изнасилование будет. но потом обстановку оценила -ну и все))

Очарованная иллюстрацией, названием, отсылающим к сюжету лавкрафтовского «Сиянию извне», и неизвестным мне автором, была в легком предвкушении чего-то такого будоражащего нервишки)) И поначалу щекочущее любопытство нарастало… И тут – поди же ты! – серьёзный профессор спросил вдруг у ГГ: «Вы шпрехаете по-немецки?» 😃 И весь настрой — испытать волнительные чувства от соприкосновения с тайнами неведомого и пугающего потустороннего мира — вмиг улетучился. А если серьезно: рассказ простенький до банальности, схематичный и предсказуемый. <br/>
<br/>
Тем не менее, не могу сказать, что рассказик не понравился, есть в нем какая-то своя… приятность, что ли. И я от души благодарю Паффина Кафе за достойный труд и за знакомство с Фредериком Коулсом. Поинтересовалась жизнью и творчеством писателя: на русский язык официально переведены… 2 рассказа, а всё стальное немногое – переводы энтузиастов, фэнов хоррора. А ведь у автора имеется целых два сборника рассказов и наверняка среди них есть что-то куда более стоящее.

Про ребенка она наврала, слушать надо внимательнее. А что касается что хороший парень женился на гулящей — так это проза жизни, что именно такие влюбляют в себя и на них женятся, в то время как хорошие женщины годами в старых девах сидят. Такой плод, как Валентина, во все времена был сладок и желанен. И именно хорошими, чистыми парнями. У меня в жизни сколько угодно таких примеров, и вон у маминой подруги сын, мальчик из хорошей интеллигентной семьи, очень воспитанный, начитанный, ну и т.д., вы понимаете, вдруг женился на гулящей бабе старше его на 8 лет, с нагулянным ребенком… И Валя по сравнению с той просто цветочек — та хабалка, пошлая, вульгарная, изменяет ему напропалую, над его любовью смеется. Но вот поди ж ты… Пылинки с нее сдувает, а его бабушка от инфаркта умерла, как узнала про такой выбор внука. Родители в перманентном шоке. Вот вам и пьеса из жизни.

Для меня загадка. Если уж ты решил изнасиловать малолетку, то давай начинай, зачем 20 мин петросянить? Никто не оценит этот стенд ап, со словарным запасом в 30 слов, из которых каждое второе ГЫ. Они что по дороге забыли зачем волокли девчонку в кусты? Два дебила с ранним Альцгеймером?))))<br/>
Активнее надо действовать, глядишь и Шарлотте бы понравилось, она же в сущности этого и хотела. И гоблин-переросток Герман похрустел бы попкорном, а потом, глядишь и присоединился бы, ему же интересно, надоело, поди, пещерным троллем пресмыкаться на побегушках у малолетки.)))<br/>
Представляете, насколько выиграл бы рассказ, при таком повороте! А потом уже после оргии, можно и кишки выпустить всем участникам. <br/>
А так хрень получилась, полуфабрикат… недодуманный. Тема не раскрыта…<br/>
Рассказу 3 с минусом, Князеву 5, без плюса...)))<br/>
<br/>
«Искусство в большом долгу перед народом...»(Постановление ЦК ВКП(б) «О репертуаре драматических театров и мерах по его улучшению» 1946 год)

Здесь ключевое слово «послушать»….Может следовало сначала именно «послушать», составить личное мнение и написать СВОЙ отзыв на книгу, а не оценочное суждение чужого комментария, не будучи знакомым с материалом. А то куча выводов относительно личности написавшего комментарий, а по существу произведения – полный пшик. Всякое отсутствие австралийского колорита и самобытности в данном произведении – это, вообще-то, не главное. Больше всего обращает на себя внимание отсутствие вообще какой-либо индивидуальной «окраски» — полное собрание штампов и клише. Привнесение некой доли австралийского колорита, вероятно, сгладило бы такой явный эффект «подкопирочности», придало бы некую долю индивидуальности – это был главный посыл моего комментария и читательское мнение, котрое я имею право выразить. Ту же Агату Кристи и её стиль знают и узнают во всём мире, а кто такая Роу Дженнифер, по крайней мере в ипостаси автора «австралийского» детектива? Идти по проторенной кем-то дорожке – это может быть и легче, но, отнюдь, не лучше.

Дослушал до 9й главы и бросил когда дошло до «увеличения цен». Алло, аффтар, какие цены при племенах живущих в передвижных коммунах?<br/>
<br/>
В течении всего текста автор: резко, внезапно, неожиданно, быстро, стремительно, пулей и молнией осыпал текст быстрыми и шустрыми словами.<br/>
<br/>
Т.к. тут нахваливают концовку, я прослушал последние 3 главы. Всю книгу можно было уместить в 3 главы, а не тянуть унылую резину 8 часов. Вся книга это выживание на самых гранях полного краха, когда постоянно решают доли секунд, и тот кто не дочитал до концовки придёт к выводу что это очередной подростковый героический эпос про исключительно удачливых людей. В концовке даётся ответ на то почему это именно так, но даже она, это буквально превозмогание на последних минутах. А чтобы концовка не показалась фантастической удачей где снова решила удача со сказочным шансом, я предлагаю автору добавить ещё 1 концовку для концовки.

А я бы не сказала, что повесть наивная. Просто главные герои пока не ,, обрели,, даже доли цинизма. Иначе закономерным итогом было бы дать прослушать диктофонную запись лицейской администрации, а родителям Мити ещё и подать на неё жалобу за ложное обвинение сына — вот бы в лицее попрыгали. И в первую очередь подлец-географ. А так — в повести и о дедовщине, и о (скорее всего, увы) погибшей её жертве, и о войне в Чечне, о жестоких интернатских нравах, крайней бедности, конфликтах в семье из-за пьянства отца, да и вообще — 90-е во все их красе. Да и начинается повесть с обнаружения тела попавшего в ледяную ловушку и замёрзшего человека… К тому же так верно замечено — даже в, казалось бы, ,, приличных,, учебных заведениях на ,, чужаках,, отыгрываются и ,, проповедуют,, весьма сомнительную ,, мораль,, — пусть ты и не виноват, это никому не интересно, всё равно признайся, не иди против Системы… Ничего себе наивность.

Писательница перемещает нас в Йоркшир, с его красивейшими пейзажами и коренными жителями. Впрочем, главная героиня, кажется, бельгийка. Сюжет разворачивается на фоне научно-технического прогресса и внедрения автоматизации на производстве: рабочие вытеснены машинами, люди остаются без работы и начинают бунтовать против фабрикантов. Среди бунтовщиков есть и священник, призывающий сжечь фабрику. Да и пастор, дяди главной героини, который ходит по округе с револьвером, не особо любит своих прихожан. А где же добрые слова умиротворения? Ведь приход живёт за счёт пожертвований прихожан, получающих деньги от фабрикантов и торговцев. Одного из них мы видим в романе (Роберт Мур). В торговле же, в т.ч. сукнами, введены ограничения, потому что идёт война с Наполеоном. Её тяжёлые последствия, переход на машинный труд, тема помощи потерявшим работу людям — занимают малую толику в таком многостраничном романе! Вот о чём мой отзыв по прочтении этой книги, а не о биографии Шарлотты Бронте и её сестёр.

Читал эту вещь на бумаге, теперь решил послушать, как звучит. Разочарован и звучанием и самой книгой. Десять лет назад прощал автору манеру всех героев делать суперменами и вупервуменами. Сейчас ясно вижу всю простоту авторских решений. Чего там думать — стрелять надо! Хотя я понимаю, что для категории «14+» это самое то, поскольку подростки, глубокой психологией не отягощённые, и книге будут рады без этой самой психологии…<br/>
Про рояли в кустах — не рояли это, и не в кустах!) Посреди сцены, в удобном доступе, стоят синтезаторы с набором всех звуков. Подходи и нажми «Play», он сам заиграет. Причём, плохие дяди старательно отводят взгляд от тех роялей и не собирается мешать: играйся, деточка!)<br/>
Серия начата через год после «Одного на миллион» И в начале развивается чуть ли не параллельно. Но хорошая копия — всё же не оригинал. Тем более, что это не копия, да и не хорошая. Мне так кажется...🤔

Я знала что к слову «прекрасное» будут вопросы… )<br/>
<br/>
Я не знаю подробностей его детства — только те сведения, которые почерпнула в открытых источниках: статьях + на федеральном портале истории России, куда зашла уточнить даты, прежде чем писать вам ответ.<br/>
<br/>
Первое — начальное образование было домашним (поди плохо!).<br/>
После, в возрасте 12 лет в 1852 г. поступил в петербургское Училище правоведения. Окончив его в 1859 г., Петр Ильич стал чиновником Департамента юстиции. <br/>
Далее смотрим что же это за училище такое?<br/>
«Императорское училище правоведения — привилегированное высшее юридическое закрытое учебное заведение в России, основанное в 1835 году в Санкт-Петербурге. В училище принимались сыновья потомственных дворян (до 100 человек) в возрасте от 12 до 17 лет.»<br/>
<br/>
Вы по прежнему не считаете такое образование прекрасным?...)<br/>
<br/>
Ребенку дали блестящее образование! И не от желания избавится от мальчишки, а потому что форма пансиона была удобна и принята.

Я за логичность и реалистичность. Ни того, ни другого в этой книге нет. Графомания какая-то.<br/>
<br/>
<spoiler>Написать отзыв об этой книге без спойлера невозможно.<br/>
Начинал автор за здравие, а закончил… На отъявись. <br/>
Начнем с того, что заявилась к нему малолетка и канючит, канючит весь сюжет. А зачем ты, деточка, полезла во взрослое занятие, если куриные мозги не способны понять последствий? Ах, ты ж наивность. Прийти делать передачу на скандальном канале и наивно надеяться на то, что ничего не будет и дяди медиамагнаты будут честными? Бесило это всю книгу. Концовка разочаровала в очередной раз. Наматывание соплей на кулак всю книгу, а в конце, вот ваш за злодей, хеппи энд, а мы тут стрелой намекнем на продолжение сюжета. Видать она тогда в голову прилетела кому-то. Ну да, и мы проверим, что это тогда же никак не могло выясниться. Запустим мутного тумана. </spoiler>

ну честно или нечестно-это детский. ибо сколько людей только и мнений. и я на помню решал не зритель, решали большие дяди-что купит зритель. да это были не тупо назначенные чиновники СССР, это были профи что должны были доказать что они имеют спродюсировать. т.е. выступить продюсером в кассовом фильме<br/>
но не суть ибо разговор был не о чести и не о ваших оценках фильмов.<br/>
а о том что те фильмы что резала цензура СССР, зритель бы и так не купил.<br/>
так что тут не честность а эффективность.<br/>
Запад запрещал неугодное ему, эффективно и полностью<br/>
а мы-по феодальному<br/>
поэтому фильмы часто прорывались сквозь с цензуру<br/>
запрет-не эффективная и дырявая система<br/>
продюсирование-надежная и держащая автора в ежовых рукавицах<br/>
+ запрет как правило возмущает и делает запретный плод сладким<br/>
а продюсирование-еще и честным считают<br/>
хорошо!)))

Автор — современный британский прозаик, лауреат многочисленных премий, был номинирован за этот роман на Букера в 2005, но не победил, Букера был удостоен в 2011 году за роман «Предчувствие конца». Перед нами беллетризированная биография автора историй о Шерлоке Холмсе, написана лёгким языком и если Вы любите Конан Дойла, как люблю его я, приступайте к прослушиванию.<br/>
Ещё немного о Дойле. Шотландский врач и писатель Артур Игнатиус Конан Дойл родился 22 мая(!) 1859 года. На берегах Туманного Альбиона Дойла почитают не только как талантливого литератора, но также как очень способного спортсмена и упорного политика, писатель дважды баллотировался в парламент, а в 1902 году был посвящен в рыцари: его книги о войне в Южной Африке так впечатлили короля Эдуарда VII, что тот жаловал их автору титул «сэра». Под псевдонимом Смит сэр Артур занимался футболом — был вратарем Портсмутской футбольной ассоциации, был известен как отличный игрок в крикет и как один из первых автогонщиков в Британии, и ещё он способствовал популяризации горных лыж — сам любил кататься и описал острые ощущения от катания на лыжах со швейцарских склонов. <br/>
Сэр Артур скончался 7 июля 1930 года. Он потерял сознание в своем саду, держась за сердце одной рукой и держа цветок в другой. Его последние слова были обращены любимой супруге: «Ты замечательная».

Кинг Стивен «Безнадега» (1996). Роман параллелен «Регуляторам» написанным в том же году под псевдонимом Ричард Бахман. Действия обоих происходят в двух взаимоисключающих реальностях. Педагог Питер Джексон и его жена Мэри, возвращаются в Нью-Йорк через штат Невада. Коп «Безнадёги» — Колли Энтрегьян — обнаружив в их автомобиле марихуану, заключает их в местную тюрьму, где сидят местный ветеринар Том Биллингсли и Ральф Карвер со своей женой Эллен и одиннадцатилетним набожным сыном Дэвидом, способным общаться с Богом… вспомнил его «Сияние» (1977), написанное под впечатлением песни Джона Леннона «Instant Karma». В основе сюжета противодействие персонажей темным силам, в виде мстительного бестелого духа Тэка… Сам роман — ответ Кинга на тему несправедливости Божьей длани. Прообраз самого Кинга прослеживается в Джонни Маринвилле — писателе-алкоголике и «бывшем наркомане», вызывающем чрезвычайное сочувствие… Произведение неоднозначное. Финал непредсказуем. BIGBAG, как всегда, великолепен. <br/>
<br/>
Героиня романа «Безнадега» — Синтия Смит так же играет роль в романе «Роза Марена» (1995). В «Безнадёге» (1996) и «Регуляторах» (1996) главные персонажи одни и те же. Язык бестелых прописан и в «Смиренных сёстрах Эллурии» (1998). «Тёмная Башня VII: Темная Башня» (2004): Роланд опознает в найденной Сюзанной-Миа фигурке черепашки кан-тах, маленького бога. Подобные вещицы активно использовались демоном Тэком, одним из персонажей «Безнадеги», для подчинения себе людей. В романе «Безнадега» упоминаются томминокеры («Томминокеры», 1987).

Очень интересно! Спасибо чтецу! Хорошая работа!<br/>
<br/>
Может кому интересно будет<br/>
<br/>
«В следующем году выйдет новая книга Толкина.<br/>
Из новой книги читатели узнают, “в чем секрет бессмертия эльфов, а также получат ответ на безусловно волнующий вопрос: могут ли женщины-гномы отращивать бороды”.<br/>
Harper Collins выпустит сборник ранее неопубликованных работ Дж. Р. Толкина, посвященных Средиземью — месту действия “Хоббита” и “Властелина колец”. Одно из крупнейших издательств мира выпустит сборник в июне 2021 года. Об этом в четверг, 19 ноября, сообщает The Guardian.<br/>
<br/>
Сборник получил название “Природа Средиземья”. В книге будут работы на тему географии Средиземья, его истории и особенностей существ, населяющих эти земли, о “природе бессмертия эльфов и их реинкарнации, а также эссе о том, могут ли хоббиты, эльфы и женщины-гномы отращивать бороды”.<br/>
<br/>
Заместитель директора издательского отдела Harper Collins Крис Смит пояснил, что для Толкина Средиземье было частью целого мира, и чтобы лучше понять его, писатель предпринимал “путешествия” по континенту, исследуя его. Так и появлялись работы об устройстве Средиземья.<br/>
<br/>
The Guardian отмечает, что первое произведение Толкина, действие которого происходит в Средиземье, вышло в 1937 году “Хоббит”. Автор продолжал писать о нем в течение десятилетий, вплоть до последних лет жизни.»©

Столетия сказки передавали мудрые Посылы из поколения в поколение — учили понимать, что такое — хорошо, а что такое — плохо. Но в последние годы кому-то показалась недостаточной ежедневная ломка нравственных ориентиров с помощью СМИ — добрались и до Сказок. Жуткие Красные Шапочки, мрачные новые «питер пены» и «алисы в зазеркальях»… В данном случае — Фантастика. Которая на протяжении десятилетий будила фантазию, любознательность, стремление к знаниям, смелость духа, открытость миру, веру в Справедливость и другие Человеческие качества, — сегодня она, в основном, рассказывает, что демоны, драконы, ящеры — это незабываемо сексуально, это несравнимо лучше, чем нормальный человек! Даже царевич, даже богатырь — не стоит и пальца змеиного отпрыска!.. Это что — новая мода в писательстве, или безответственная борьба за рейтинг, в которой «все стредства хороши» лишь бы платили, или подготовка к Экспансии рептилоидов на Землю?

Грустный, почти гоголевский рассказ. Судьба у маленьких людей, что в Российской, что в Советской империи, одна, а вот в наше время такое было бы невозможно. СМИ устроили бы шум и был бы Михаил Иванович звездой интернета. Поэтому не стал Леонид Комаровский вторым Гоголем, а куда-то сгинул. Нет места в современной жизни и Льву Толстому. Отсудила бы Анна у мужа половину, а то и все имущество, если конечно любовник — офицер ФСБ. Впору Каренину кидаться под поезд. Сейчас время Достоевского: «Игрок», «Братья Карамазовы», «Преступление и наказание», казино, Мокрое, проститутки, чиновники-пьяницы, старухи-процентщицы (сидит одна такая в Центробанке). Ничего менять не надо, только фамилию ФМ на свою и издавай. Хотя топор лучше убрать, с топором в Центробанк, как то не очень.