Поиск

Точно автора не Алексеем звать? То есть тут один однофамилец — графоман редкостный.<br/>
<spoiler>Пацанские сопли в начале и такой откровенный трешачок в конце изрядно повеселили.</spoiler><br/>
Похоже у автора было два коротких рассказа, но нужен был один и подлиннее. Так вот, чтобы не выбирать, решено было из просто слепить. Или сшить. Белыми нитками.

Вот нет чтоб свои услуги предложить по вычитке текстов, только в комментариях красуются, какие сами умнички и сколько ошибок заметили. Да еще указать на это надо так свысока, с сарказмом. Чтобы читать «творчество» специальные люди существуют, им за это даже деньги платят иногда. Так что это в общем-то не работа автора. Работа автора как раз сочинять. <br/>
Сам рассказ мне не понравился, но сути это не меняет. Бесплатного редактора можно найти только в комментах с ругательными отзывами. Тут то их полно ))

1. Абаддон — очень красиво читает<br/>
<br/>
1. Эти рассказы про деревни глухие российские — однообразные — построены на старухах, мелких бесах и байках у костра. Скучно почему то <br/>
<br/>
2. Американские про захолустье мне больше нравятся, вот что Князев читал, например<br/>
<br/>
Например, Ритуал — тоже про древнее существо, поклонения — интересно<br/>
<br/>
Или Тим Карен про то как в пещеру провалились и там древний монстр — интересно<br/>
<br/>
Или Дети Кукурузы — тоже существо древнее — но интересно слушать<br/>
<br/>
Желаю СНГшным авторам больше фантазий, и не зацикливаться на местном фальклере и старухах двигателях сюжета,

Спасибо… <br/>
У меня когда-то давно было собрание сочинений Тургенева. И из него пропал сборник со стихотворениями в прозе. Я тогда так и не прочитала их. И вот теперь… <br/>
Они произвели на меня огромное впечатление. Очень мудрые сжатые мысли, они созвучны моим мыслям.

Лучшее в инете вообще — это свободный, наш, читательский и т.п. комментарий. Вот накатал и я тут про своё хобби с первого класса и до сих пор на протяжении 50-ти с лишним лет, но сайт, собака, стёр… Так нумизматика в очередной раз осталась сиротой:)

А я думал, что если есть ручей, то быть на ручье, а не на ручьи… А пурпур на Елисее царевиче был, или?.. (может я Андрея? :-))) Каки таки сапоги были на Андрии Бульбаеве?.. Занятно… Мне не звучит, язык так не поворачивается. А всё кажется, что кокошник был на Аксинии, а портки на Алексие…<br/>
Ну раз вы уж на Правила «ударение» ставите, потрудитесь, пожалуйста, уточнить, «статью закона». Может наши устоявшиеся, нам надо ейной мордой нам в харю тыкать…

Ну… Всё кино создаёт Абаддон. Сам рассказ откровенно слабенький. Персонажи прописаны неравномерно, плюс всякие избитые клише, стыдливо прикрываемые необычными названиями. Ну и концовка в стиле подумай сам, да ещё и с ненужной патетикой, вообще провал. Т.е герой может в своих выводах и прав, только вот для читателя это вырвано из контекста. Короче чтецу аплодисменты, автору неуд! Композицию учить надо.

Ответ на Ваш вопрос несложный. Мне кажется, что и Вы его знаете. Только почему-то (в хорошем смысле) провоцируете дискуссию на тему, которая давно уже раскрыта различными философами. Это бессмысленное занятие переводить обсуждение простой и ясной мысли одного рассказа в вековой спор материалистов и идеалистов. Я бы не хотела уходить в эту область.<br/>
Несложный ответ такой: возьмите Священное Писание и любую кулинарную книгу. В обеих изданиях рекомендации по здоровому образу жизни. Вот Вам и относительное совершенство. И представление о совершенстве, если Вы оставите просто Священное Писание. По поводу абсолютного совершенства сказать ничего не смогу. Но очень многие будут готовы положить жизнь за то, что это именно так. Извините за возможный сарказм и иронию, но какой вопрос, такой и ответ.<br/>
Крамер в рассказе 'Антипрометей' пишет об отсутствии божественного в цифровом мире. Об отсутствии в цифровом мире законов физики, которые человек в реальном мире нарушить не может. Это аллегория, метафора, как угодно. Под этим конечно есть заслуживающий внимания смысл. Смысл затрагивающий реальность, связанную с искусственным интеллектом. Не стоит требовать от обычного рассказа то, что академики РАН требуют от диссертаций.<br/>
Вооружившись языком юридической казуистики и, уходя от образного мышления и желания уловить простую суть, можно разнести в клочья многие фантастические рассказ Воннегута, Желязны, Азимова, Лема и так далее.

В целом интересно. <br/>
Безконечного «экшена» тут нет, повествование более размеренное, но не скучное.<br/>
Присутствует несколько нелогичностей кое-где, но это не мешает. А вот то, когда любой персонаж рассказывает кому-либо о случившимся с ним, это выглядит, как рапорт полицейского — ну не говорят так люди друг с другом. <br/>
И к слову о полицейских — к середине повествования начало казаться, что главная героиня потерялась на задний план за повествованием о стражах порядка… но, второя половина ещё впереди, может и вернутся к заявленной теме.

У Серафимовича сильно «Город в степи», с несколькими развитыми сюжетными линиями. Долго был под впечатлением, и сейчас не отпустило.<br/>
Всё-таки полюбил Осип (крючник) Марию, порадовало. И Захарку, врага по сути, погибать зря не бросил.<br/>
А рассказы у него (автора) и вместе с ними «Железный поток» — невыразительны. В том числе и этот, — трафарет. <br/>
Пожалели власовца, широкая душа, вот до сих пор кровью и умываемся.<br/>
Даже удивительно: как будто одну партию сыграл топовый гросс, а остальные — третьеразрядник, играющий притом в поддавки.

Если вас смущает отсутствие кавычек в нужном месте, то вот они: Бродский — умело использованный психически больной человек, обыгранный западной пропагандой как «поэт».

Как здорово услышать книгу, озвученную и написанную самим Куклачевым♥️♥️♥️♥️♥️Она может быть интересна не только кошатникам, потому что, как верующий человек, он говорит там много правильных вещей… Таких, какие если слышишь от кого чужого — мимо ушей пропускаешь. Но вот его я внимательно очень слушала. С каждым словом согласна. Как мудрый человек, он много оставил за кадром, совсем уж чёрное. С его голосом можно быть чтецом♥️💥⚡<br/>
И вот, я, кошкоманка со стажем, прочитавшая много книг про кошек, нашла в этой книге нечто удивительное. Про образы из кошачьей головы. Держа кошку за лапу, когда уставала, или на душе невесело было, я видела образы, которые не понимала, но знала, что это не из моей головы. Это было всего несколько раз. И Юрий Куклачев об этом знает♥️♥️♥️<br/>
Книга очень понравилась♥️♥️♥️♥️♥️

А вы прямо уверены, что все-все слова правильно произносите? Ну-ну )) Обычно «кровь из ушей» бывает не когда «Кто-то посмел произнести неправильно, отряд граммар-наци срочно выезжает, чтобы спасти язык от гибели», а когда слышишь что-то непривычное, когда всю жизнь привык говорить и слышать иначе. Частенько и официально верный вариант очень даже уши режет. Просто потому что непривычен. Кстати, вспомнилось, что современники Пушкина сильно ругали его за то, что он использует странные, нелепые и «нерусские» слова, не по правилам всё делает. <br/>
<br/>
Рассказ осилила до половины. Главный герой бесит своим туповатым пафосом, другие персонажи бесят своей невнятностью. Сюжет бесит и тем, и другим одновременно. Ну и плюс я категорически не любитель всех этих «учёные скрывают». И выпадов в духе «Ну и молодёжь пошла, вот в наше время...»<br/>
«Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя: богатыри — не вы!» )) А нонче ж одни блогеры окрест, да ручонки свои хилые кремами иноземными умащают, по моде заморской извращённой, тьху, срамота!

Кто скрёб, кто шуршал, бродил, бурчал, отчего там такой ужас у всех-осознали, что спирт забыли? Что это за стация, где 90 лет трупы в кружке занимаются? Кого разбудили, зачем возбудили, какие голоса? Вот бывает, приснится кому то, чего то в бреду пьяном, он вскочит и давай нести это в массы, делиться своими алкашными инсинуациями, даже не читая-итак сойдёт

вау передергивание! браво! «Подросток, мучающий животное по вашему, не патология,? Это нормально?» это патология и это не нормально! а вот подросток который этим занят, может быть вполне нормальным и никаких патологий не иметь. прост воспитали его так без эмпатия и сострадания<br/>
и главное вы уже вторая, которая из за своего интеллектуального бессилия, приписываете мне -«перевоспитание»<br/>
но я утверждал книги как инструмент, чтобы не вырасти подонком<br/>
а тем кто уже вырос -тем лучше в челюсть, книги не для них))

Во второй раз этот рассказ показался мне совсем другим. <spoiler>Может, Картасар специально усыпляет читателя, отвлекает подробностями, чтобы потом неожиданным предложением закончить рассказ. Вот коготь, который высунулся из рукава — это точно палец ГГ? А пять когтей в конце, и направленных в глаза?.. Может, поэтому свитер и не надевался? И от этих когтей Гг спасался, прыгнув в окно ?</spoiler><br/>
Вот так потом поняла рассказ и автор мне очень даже понравился, я у него потом ещё Непрерывность парков и Потоки послушала♥️♥️♥️♥️

У меня в словарном запасе нет слова «бред», но вот то что Вы пишете, ничем иным не назовёшь. <br/>
<br/>
По теме: Ранний Кинг, прекрасный юный рассказ, приличный чтец. Понра.

Я слушала сразу после Лавкрафта, наверное волна не та была. Сейчас вот и переслушаю. Все понятно должно быть только в инструкции к бытовым приборам. Мне нравятся открытые концовки