Поиск

Мне со временем очень понравился стиль Хемингуэя — никаких длинных предысторий, всё происходит здесь и сейчас, ёмкие диалоги из предельно кратких реплик, никаких иносказаний, минимум эмоциональной окраски с помощью слов, но в результате волшебного могущества автора каждый персонаж предстаёт как на ладони и вызывает массу эмоций. В этом романе непрерывная тревога, надежды нет. Гарри Морган незабываем.<br/>
Исполнение Вадима Максимова всегда безупречно.

Спасибо Puffin Cafe за озвучку этого рассказа, хоть она уже и третья на этом сайте, но более старые прошли мимо меня, а эта, благодаря подписке на новости, дошла:)<br/>
Прочитала комменты к предыдущим озвучкам по сути рассказа, и в подавляющем большинстве люди не приветствуют попытку навязать веру в бога. Соглашаюсь, не приветствую:)<br/>
С художественной стороны рассказ хорош — Гарри Гаррисон!

Рассказ очень хороший, глубокий… идея сходна с идеей рассказа ''Улыбка'', как по мне. Суть рассказа совсем не о еде, как таковой: о пище духовной, о памяти прошедшего. Брэдбери прав-всегда были, есть и будут люди, которые отличаются от общества, и они тянут остальных вверх, за собой, прочь от поросшего мхом невежества, забвения, скатывания назад. Спасибо Гарри за выбор этой книги.

Досточтимый Чтец Гарри Стил, а Вас не коробило начитывать третью книгу с такими большими отличиями в переводе? Наниты? Грозовое облако? Рубец Мостик? <br/>
Я ещё только в начале книги, но уже есть чувство протеста. После вступительного обращения появилось впечатление, что переводчики очень старались. Но когда я слышу эти новые слова вместо привычных, удовольствие начинает напоминать ту самую бочку мёда с ложкой дёгтя.

Интрига развязки рассказа в том, что есть «Дух Закона» (Смысл) и «Буква Закона»(Определения). «Буква» всегда вытесняет «дух». Обвинение побоялось рассматривать реальное уничтожение донорских органов, решило добиться приговора формальным путем, за совокупность и рецидив мелких правонарушений. Расчет обвинения был тот, что как обычно все увидят в подсудимом конечный продукт юридического процесса — набор донорских органов. Но судья и присяжные знали о акции протеста Гг. Протест Личности осудить сложно, в поступке нет корысти, деяние мотивировано признанием общечеловеческих ценностей и спасением не только личной жизни, имеет общественное значение и резонанс. Обвинение само напоролось на Букву Закона: нельзя дважды судить за одно и тоже, по предыдущему правонарушению подсудимый оправдан и все сроки давности вышли. Пере-судить «по вновь открывшимся обстоятельствам» (разгром мед оборудования) тоже невозможно, т.к. они напрямую вытекают из предыдущих обстоятельств осуждения на смерть, по которым вынесен оправдательный приговор.<br/>
Что есть «Человек»? Уникальная личность (по Смыслу) или «суп набор» донорских органов (по определениям)? Любая система (наука, медицина, юриспруденция, бюрократия...) рассматривают человека ТОЛЬКО как определение понятия: объект исследования, пациент как тело, субъект юридического процесса, осужденный, гражданин и т.п.<br/>
Философия Смысла — главный вопрос бытия. Разум всегда чувствует Смысл, но передать словами (определениями понятий) не может, не может даже оформить в мысль, т.к. и размышлять мы привыкли тоже словами-определениями. Это противоречие между чувством присутствия и невозможностью сформулировать Смысл не дает покоя разуму, поэтому слушатели, не зная как высказать свои ощущения от рассказа, пытаются на конкретном примере решить это противоречие своего мышления. Они спорят: декламация Гарри это «творчество» или «работа»? Они как и в сюжете рассказа «судят» Гарри, пытаются дать определение. Кто он — Личность, которая «творит» (самовыражается, раскрывает в своей подаче нам идеи автора, пытается подтолкнуть нас к видению Смысла в рассказе, в Гарри, в себе...) Или Гарри просто «чтец» по определению, он просто «работает» озвучивателем-бубнильщиком. <br/>
Рассказ переводили много раз и похоже с разных редакций. Мне он попадался и оборванный на «погроме», и с отличающимися открытыми финалами. У рассказа непростая судьба, возможно, он слишком пророческий)). имхо<br/>
Мне прочтение нравится! Гарри «творит» в самую меру: и автора прекрасно слышно, и чтец своей манерой подачи помогает раскрытию смысла. Спасибо!

не было вчера времени более разложисто высказаться по книге, а сегодня пожалуй что уже и опоздал.<br/>
Возможно, что пятью копейками по музыке и отмечусь — очень грамотно если отталкиваться по гармонии = текст + музыка + шум дождя.<br/>
А уж как третья глава начиналась, ну думаю сейчас пойдет протяжный гитарный риф после звонка колоколов, ну как вот здесь <a href="https://youtu.be/XP3Org5bXw0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/XP3Org5bXw0</a>.<br/>
Конечно напрашивался и Гарри Мур, но по отношении к книге было бы наверное не совсем честно, ведь Гарри начинал творчество в конце 60х, был ирландской салагой, а наш герой то уже состоявшийся, перезрелый от борьбы революционер, которого хватает на местечковые этические разборки.<br/>
Книга проста, ничего лишнего.<br/>
Кстати кино то и не сразу вспомнил, оказалось что смотрел, конечно есть разница и она в пользу книги.

мне очень зашла экономика, наверное потому что для столь детально проработанного мира, именно финансы Роулинг отбросила куда подальше (Толкиен тот вообще всего раз упомянул слово талер)<br/>
<br/>
<spoiler>Монеты имеют номинальную стоимость металла, из которого они изготовлены?<br/>
Крюкохват уставился на Гарри. МакГонагалл выглядела ошеломлённой.<br/>
— Я имею в виду, что, допустим, я приду сюда с тонной серебра. Получу ли я в результате тонну сиклей, сделанных из этого серебра?<br/>
— За плату, мистер Поттер-Эванс-Веррес, — глазки гоблина заблестели, — за определённую плату. Но интересно, где это вы найдёте тонну серебра?<br/>
— Говоря чисто гипотетически, — по крайней мере, пока, — какую часть серебра мне пришлось бы отдать в качестве оплаты за чеканку?<br/>
— Мне нужно проконсультироваться с начальством…<br/>
— Ответьте навскидку. Я не буду требовать проведения такой операции от Гринготтса.<br/>
— Двадцатая часть — достаточная плата.<br/>
Гарри кивнул:<br/>
— Большое спасибо, мистер Крюкохват.</spoiler>

Наконец-то на конец!<br/>
И так, чувак — в Аватаре Скелетона, с эльфийкой, лесным духом — лисичкой отправились искать племя Тигро-людей, чтобы купить у них «красные жгучие когти», из которых главному герою хочется приготовить карри. На свою беду им на пути попадаются Великаны — людоеды.<br/>
Ну, еще пару мелочей пропустил, не важно!<br/>
Ждём-с проду! ;)<br/>
Пасиб за озвучку, хотя и долговато ждать пришлось!

вы не поняли: я имел в виду, что в английском языке нету слова ты, там ко всем обращаются на вы(you)<br/>
, а гарри поттер на писан на английском.<br/>
конечно в английском есть слово ты, но оно считается архаичным и употребляется только в обращении к богу.<br/>
вот и попросил кого-то кто знает английский чтобы объяснили как это возможно.<br/>
за ответ спасибо!

Произведение хорошее, но не обошлось и без ложки дегтя: уж больно лихо герои пытаются расправиться с местной фауной, когда это излишне, напоминая муху, долбящуюся головой в стекло. И единственный их довод — «МЫ — ЛЮДИ! МЫ — СИЛА!» Думаю, именно подобные ура-милитаристские нотки послужили основой для насмешек Гарри Гаррисона над милитаристами и над произведениями Хайнлайна в частности (Билл — герой галактики — те же ура-милитарюги, но глазами более спокойного человека).

Этот рассказ — лучшее, что я читала/слышала у Хулио Кортасара! В истории (не просто история, а целая эпопея!) этой пробки на шоссе много намёков на человеческую жизнь и человеческое общество в целом. И что ж, люди неплохо справились с этим маленьким армагеддончиком своими силами, спасибо автору за светлую веру в человечество, которую я разделяю:)))<br/>
Гарри Стил, большущее спасибо за выбор рассказа и отличное исполнение🥰

Эту книгу озвучивали два чтеца. Случаем, Вы не спутали Клюквина с Савицким? Напишите, пожалуйста. Поскольку нас здесь, безмерно благодарных Клюквину за его озвучку, очень много. И нам будет обидно, если Вы, нечаянно, приняли одного чтеца за другого. «Гарри Поттер и Принц-Полукровка» так же две озвучки. Клюквин и Забровский. Я очень хорошо отношусь к Забровскому. Он — профи. Но эту книгу люблю только от Клюквина.

Для меня лично, примером стала детская книга о Гарри Поттере, прочитала ее первую книгу на немецком, вышел фильм-посмотрела на немецком, на русском.Впечатлили эфекты, потом увлеклась и прочитала все книги, всю серию.Настоящим открытием стали аудиокниги, заметьте озвучены г-н Клюквиным и г-н Заборовским.Отличная озвучка у обоих, слушай кого хочешь.Никто не в обиде.Никого не оскорбляет, если кто -то напишет, что ему нравится кто нибудь еще.

Лучший фанфик о Гарри Поттере. Книга полна сарказма и тонкой иронии, над некоторыми шутками я откровенно ржал, но в основном книга вызывает постоянную улыбку на лице. Сама идея уже интригует. Чтец на любителя, но мне он нравится. Так, чего я ещё не сказал?.. Ах, да, продолжение есть, но оно не озвучено. А жаль, такую хорошую книгу с таким хорошим чтецом я бы всегда продолжал слушать…

Гарри Гаррисон как всегда зрит в корень. Пожалуй только эти роботы смогли бы решить проблему российских свалок, которые цивилизованным упорядоченным строем, по повелению правительства, заполоняют все новые полигоны. Закинул в каждую по парочке роботов- маньяков и они понаделали себе подобных из полиэтилена и прочего мусора, а потом их можно в Китай продать, они придумают, что с ними дальше делать))) И не надо строить мусороперерабатывающие комбинаты.

Я долго не могла покинуть Междумир после окончания трилогии, но там почти 30 часов начитки, а здесь всего 8 часов (к сожалению!), но и за это короткое время я с головой пропала в мире Шустермана:) За видимой фантастичностью его миры наполнены реальными жизненными ценностями, которые хочется в очередной раз пересмотреть и переоценить в надежде в очередной раз сделать жизнь ещё полноценнее:) Короче, просто вау! Гарри Стил, СПАСИБО!

вину англосаксов легко определить после прослушивания данного текста и сравнения его с дургими подобными которые на протяжении столетия печатались ими, да хоть сравните с тем что внезапно начал гарри каспаров писать с тех пор как переехал в лондон. Ровно одну и ту же историю рассказывают под разными именами. Вы можете хохмить сколько угодно, но в знаете кому предназначается атомная б. Можете и дальше шутить на данную тему.

Да, согласна. Но как-то отдает сильно компьютерной игрой. Все эти действия мага очень прям напоминают. <br/>
Мне как-то уже разонравилась эта серия. Тошнит от этой армии разномастных барби. Явно перебор с женским полом. Да и автор явно не представляет какие царят отношения в бабском коллективе. Искренняя дружба среди теток встречается крайне редко. <br/>
С каждым рассказом все хуже и хуже. А начиналось так интересно…