Спасибо за цитату. <br/>
Бедный маленький мальчик ака автор рассказа увидел связь там, где её нет. <br/>
1. вовсе не уличные собаки которых кормила гг помогли спасению других людей. Это как благодарить прохожих на улицах Парижа за Жанну Д'Арк, Ренуара или Мольера с Дидро. <br/>
2. Автор не делает различия между разбрасыванием время от времени собачьего корма на улице и семьёй. Разница в степени ответственности, не просто удовлетворении собственного чувства «хочу побыть хорошим сейчас». <br/>
3.Не понять мальчику 14 лет что такое одиночество на склоне лет. <br/>
<br/>
сложилось впечатление, что автор постарался подчеркнуть размер собак неспроста, наверно под впечатлением услышанного где-то выражения про стерв с маленькими собачками… )))
Если это актриса Винокурова, то она и зарплату за это получила, 13 часов час озвучки от 3- 5т… так что далеко не бедная девочка), когда слушал на голос как-то внимания не обращал
Ели дослушала книгу(. И не оттого, что она плохая, а потому, что эти бесконечные рассказы в рассказе безумно отвлекают! Они никак не влияют на сюжет, не понятно зачем они там вообще были нужны. У меня небыло возможности прослушать книгу залпом, а на следующий день я никак не могла вспомнить что слушаю из за этих перебивок. В середине хотелось бросить и дизлайкнуть, но я себя преодалела. В целом книга не плохая, но лучше бы это был просто сборник рассказов, чем он в целом и является, так как основной сюжет тоже небольшой рассказ(((. <br/>
<br/>
Совет другим слушателям — не начинайте знакомство с автором с этого произведения, это не лучшая его работа(. И, если у вас нет возможности прослушать книгу сразу, лучше ее отложить, что бы не задаваться постоянно вопросом :" что тут происходит"?
Тут, я думаю, все в комплексе… Честно говоря, отечественные авторы в жанре хоррор как правило не отличаются кругозором, грамотностью речи и творческим талантом. Каждый второй рассказ — страшная комната, загадочная квартира, домик в деревне от умершей бабки, поход в лес или на заброшки, странный поезд… кажется всё )) Строгать такие «страшилки» дело не пыльное. Основой принцип — «БУ!» и все испугались…<br/>
Однако ж и это кому-то заходит… вон, у кого то аж мурашки бегают… )<br/>
<br/>
А с Гулевичем вообще отдельный разговор, он же озвучивает эти рассказы как не в себя… при таком подходе трудно набрать нормального материала. Да и потом, не стоит переоценивать качество… послушайте подряд три-четыре его рассказа и вас начнет мутить от кряхтения, тревожного чтения на выдохе и монотонности… Так, раз в месяц можно фоном послушать.
Отличный рассказ, с вечными, увы, вопросами. Перекликается с вопросами, которые часто задаёт Т. Черниговская в своих исследованиях, да и многие из нас-где появляется наш выбор, наше решение, и наше ли оно… Радует что герой не решился на убийство. Благодарю автора, чтецу хочу пожелать быть более смелее, всё получится.
Замечательный рассказ! В мире вещей-однодневок, которые каждый день тоннами отправляются на свалку, иметь подобное одеяльце с личной историей — всё-равно, что владеть сокровищем. Преемственность, родовые традиции (в данном случае — буквально) — это так важно для счастливой семьи! Жаль, что наши предки не сохранили для нас реликвий… Спасибо за начитку.
Вот чего не ожидала, так того, что встречу здесь, на сайте, курдскую пословицу))) Да еще так отлично подобранную и грамотно изложенную! Абсолютно верно и к месту, уважаемый Евгений. У Вас хорошие источники))) Кстати, этот рассказ – один из папиных любимых, и там описаны его собственные приключения в далеком детстве.
В этой озвучке зачитаны 4. <br/>
Сиквел «Солнце за нас!» про другого героя можно не считать. <br/>
«Черт нас рассудит» брошена на полуслове.<br/>
Ну и что тут продолжать?
рассказ? на 17 часов? что уж там рассказ? предложение. а ещё лучше — фраза. да, фраза — это оно. в общем так надо: обалденная фраза. очень понравилось. чтец — тоже бомба.
Слушайте, да у вас каждое слово не в бровь, а в глаз! Рассказ взывает не к человечности, а к жалостливости! Вот она, разница между «Зовом предков» или «Белым клыком» и «Кусакой».<br/>
И вообще. вас послушать, так и думать не надо, достаточно эмоций.
Круто тут у вас… у нас… в-общем, занятный диалог получился. Спасибо всем. 5+ И да! Прошкина слушать не буду. Битва комментов интереснее, чем «шедевр». А вы пишите, радуйте!
Бедный маленький мальчик ака автор рассказа увидел связь там, где её нет. <br/>
1. вовсе не уличные собаки которых кормила гг помогли спасению других людей. Это как благодарить прохожих на улицах Парижа за Жанну Д'Арк, Ренуара или Мольера с Дидро. <br/>
2. Автор не делает различия между разбрасыванием время от времени собачьего корма на улице и семьёй. Разница в степени ответственности, не просто удовлетворении собственного чувства «хочу побыть хорошим сейчас». <br/>
3.Не понять мальчику 14 лет что такое одиночество на склоне лет. <br/>
<br/>
сложилось впечатление, что автор постарался подчеркнуть размер собак неспроста, наверно под впечатлением услышанного где-то выражения про стерв с маленькими собачками… )))
«Вся беда в том наверное что я не овладел их языком и пытался жестами и мимикой объяснить /.../»©<br/>
<br/>
вообще у венгров с фантастикой не очень, хотя есть прекрасные рассказы, запомнинающиеся сразу и навсегда, например:<br/>
Бела Балаж «Встреча» или Дюла Хернади с его рассказами «Парадокс» и «Homo protesiensis»<br/>
У Фридеша целая куча огрехов в рассказе. Но поверьте мне, есть довольно приличное количество венгерских авторов, достойных озвучки. Данный рассказ просто светится насквозь от сюжетных и логических дырок.<br/>
<br/>
Дослушав до конца, вспомнил, что уже читал когда то этот рассказ. Лет 25 назад. Но не запомнил. А вышеупомянутые рассказы помню более 35 лет
<br/>
Совет другим слушателям — не начинайте знакомство с автором с этого произведения, это не лучшая его работа(. И, если у вас нет возможности прослушать книгу сразу, лучше ее отложить, что бы не задаваться постоянно вопросом :" что тут происходит"?
Однако ж и это кому-то заходит… вон, у кого то аж мурашки бегают… )<br/>
<br/>
А с Гулевичем вообще отдельный разговор, он же озвучивает эти рассказы как не в себя… при таком подходе трудно набрать нормального материала. Да и потом, не стоит переоценивать качество… послушайте подряд три-четыре его рассказа и вас начнет мутить от кряхтения, тревожного чтения на выдохе и монотонности… Так, раз в месяц можно фоном послушать.
Сиквел «Солнце за нас!» про другого героя можно не считать. <br/>
«Черт нас рассудит» брошена на полуслове.<br/>
Ну и что тут продолжать?
Спасибо.
И вообще. вас послушать, так и думать не надо, достаточно эмоций.