Поиск

Цены приводит на восьмидесятые годы. В описываемое время, цены были гораздо ниже. А машины в 20 000 руб и выше — цены у кавказских спекулянтов. Это напоминает некоторые фантастические книги, как в СССР, так и зарубежные, в которых главный герой объясняет современникам то, что они и так знают.Эту тенденцию высмеяли бр.Стругацкие в «Понедельнике...». Интересно, а как комитетчики вычислили ГГ, если он ушёл от наблюдения?

Замечательная повесть ✨ Это первая книга великолепного автора Ирины Богдановой, которую я прослушала. 10 из 10🏆<br/>
Книга увлекла меня полностью, так как была насыщена многообразными событиями (настоящее, прошлое, сказочное, реальное, легкое, тяжелое) и разными типажами людей. Автор — педагог и верующий человек, поэтому пишет о добре и зле, о нравственности и подлости, о предательстве и подвиге, о том что вера и любовь всегда побеждают☀️<br/>
В первую очередь я рекомендовала бы эту книгу подросткам и молодым девушкам от 12 до 20 лет. Главный герой мальчик, который, проживая события, становиться взрослым. А героиня — современная молодая студентка, в которой зарождается настоящая любовь. Но мне 35 лет, и соглашусь с предыдущими коментаторами, что эта книга для всех! В ней много взрослых второстепенных героев, у каждого из которых своя интересная история жизни. <br/>
Так же автор, как я заметила, во многих своих книгах, упоминает непростые военные времена, которые думаю не оставят равнодушным любого слушателя. <br/>
В процессе прослушивания у меня было много эмоций, были мурашки и слезы, думаю в том числе и от того, что Татьяна Телегина великолепный чтец👏 Как она умело меняет интонации и входит в разные роли — это прекрасно!

А сколько он с ВАС взял денег??!!! И ещё один вопрос — как можно назвать человека, который слушает БЕСПЛАТНО книгу и пишет такие комментарии? Не нравится — читайте сами — и слух не замылится, и читать не разучитесь.

Слушая книгу, я по большому счёту не обращал внимания на художественную стилистику и озвучку. Я согласен с последним постом Кости, что «Мародёр», существенно отличается от «Карателя». Меня привлекли в этой книги другие моменты, о которых мы особо в жизни не задумываемся. Это то, что и один в поле воин) Что, крыса сидит у нас у всех внутри, и наша задача всю жизнь давить её в себе.Все мы хотит стать паразитом, и паразитировать за счёт других.Так построена наша «система» Эта книга, дала чётко понять, что с нашим народом в открытой войне проиграют все.Победить нас можно только изнутри, превратить в жирных крыс.Сделать нас Иванами не помнящим родства.

вот уж действительно если не знаешь что еще послушать с лит-RPG, то прослушай книгу писателя который не знает что такое сюжетная линия, а о детализации и рациональности мотиваций ГГ вообще логика пропадает.

«Он жаждал поведать публике великую историю существовавшую у него в голове и не способную воплотится в слова, однако ни один зритель… так и не понял о чем она». Цитата точно о содержании книги)). При этом книга замечательная. Из тех, в которых автору доставляет удовольствие сам процесс рассказа. Можно сравнить с «Хрониками Амбера» или Малазаном только без их эпичности. Попробую найти продолжение на бумаге и жду дальнейших приключений Северьяна в аудио исполнении

Дослушала книгу и очень рада этому! На протяжении всей книги ждала когда же возникнет симпатия к главному герою. Ждала что автор покажет как герой повзрослел и изменился, но не случилось. Мартин и в бедности был самонадеян, самовлюблен, высокомерен, и в богатстве он себе не изменил — остался таким же высокомерным снобом. Никого он по настоящему не любит, прощать он не умеет, всех поучает, при этом самокритика ему не знакома. Люди любого класса это убогие черви по сравнению с ним. Именно поэтому Мартин категорически мне не понравился! Я не отказываю ему в каких то положительных чертах, таких например как упорство и трудолюбие, но по совокупности качеств такой человек мне глубоко не симпатичен. Разбогатев он предал свои же убеждения — стал таким же буржуа как ненавистные ему люди, перестал работать, несмотря на ранние рассуждения о том что «если бы все работали, то некоторым не пришлось бы от работы становится скотом». И даже кресло в конце на корабле он не сам передвигает, а просит чтобы ему передвинули. Вот так деньги могут испортить трудягу. <br/>
<br/>
Что касается до манеры изложения — не ожидала от автора такого навязывания своего отношения к герою. Да, я поняла что Лондон боготворит Мартина и считает самым достойным из живущих, он об этом разными способами не один десяток раз говорит в книге, очень в стиле американских авторов (манера многочисленных повторов, как будто для старушек с плохой памятью). Но мне нравится самой анализировать поступки и слова героев и формировать свое отношение.<br/>
<br/>
Я все ждала что Лондон сделает Мартина более благоразумным человеком, который учится на своих ошибках. Но у Джека Лондона были другие планы относительно героя. Конец Мартина закономерный — депрессия ввиду оскорбленного самолюбия и самоубийство, как способ не разбираться с этим.<br/>
<br/>
Чтец понравился, спасибо ему за работу. Прошу извинить если поклонники книги и автора будут обескуражены. Надеюсь на конструктив с их стороны.

Спасибо, очень понравилось. Который день услышанное не отпускает. Светло и грустно. Наверное, все мы задумываемся о жизни ДО и ПОСЛЕ неё… И очень может быть, что она такая как в книге, а может и не совсем… Всё зависит от нашей веры…<br/>
Ещё раз спасибо всем причастным.

Книга отличная, не так уж много в 21 веке выходит добротной научной фантастики. А вот чтец… Сразу видно, что он в жизни сам мало читает (как и многие исполнители аудиокниг), в словах, которые распространены чуть меньше, чем очень часто, неправильно ставит ударения.

Так и остается загадкой, действительно ли это перевод или выдумка Лавкрафта.<br/>
О том, действительно ли это книга чистый вымысел Говарда Филипса Лавкрафта или же его перевод с арабского никому не известно. Данная книга уникальна тем, что ее содержание волнует и будоражит воображение. Многие оккультисты используют данную книгу для магических целей. Неужели опытный маг не сможет распознать вымысел это или же он пользуется специальной литературой? Фантазия Лавкрафта была поистине впечатляюща и после его смерти он до сих пор пользуется большой популярностью среди любителей чтения ужасов. Его произведения — шедевры! Так как они оригинальны и похожих на эти до него просто не существовало. Жаль только, что очень мало фильмов снято по его книгам. НО вот именно книга «Некрономикон» фигурирует во многих американских ужастиках. И эти фильмы очень впечатляют. Повествует книга о Древних, которые существовали до всего на земле. Они могущественней всего, что есть в этом мире. В книги есть не мало известный сейчас в рунете персонаж — Ктулху. Именно Лавкрафт впервые написал о нем и теперь он является очень известным по всему миру, созданы даже культы. посвященные Ктулху. Кто же он? Он — есть сила, непобедимая и беспощадная. Его облик представляется в виде гигантского слизня с щупальцами вокруг рта. Иногда ему добавляют в образ крылья. По легенде, Ктулху спит на дне океана. И если его разбудить, то он уничтожит человечество. Поэтому, как говорится, «Не будите Ктулху!». Этот персонаж — главное лицо во всей линии произведений Лавкрафта. В «Некрономикон» описываются ритуалы вызова Древних и Ктулху. К тому же в книге повествуется о таких персонажах, как упыри и другие монстры. Так как в ней не только описание различных существ, но и ритуалы их вызова, заклинания, то книгу считают пособием для магов. Лавкрафт говорил, что это перевод арабской книги, датирующейся 740-м годом нашей эры, написанной арабом, жившем в пустыне и общавшимся с духами. Поэтому книгу признано считать гримуаром — древней книгой по магии. Однако, многие эксперты считают, что это лишь фантазия самого Лавкрафта. По моему мнению, эта книга является переводом оригинала. Возможно, Лавкрафт и добавил что-то от себя. Но как бы то ни было, книга гениальна по своему содержанию!<br/>
<br/>
Прочитана, на мой взгляд, необычно, но конгениально произведению.

Несмотря ни на какие комментарии, в которых со всей серьёзностью разбирается книга с точки зрения исторического правдоподобия, книга замечательная. <br/>
А уж если копаться в истории, кто знает, каким он был, этот Иван Грозный. И какая политика была в те времена, никто не знает. Ну разве что кроме попаданцев-невозвращенцев ;) :))) Если новейшую историю каждый толкует со своей точки зрения, нет, не так, скорее — личного восприятия (см. обсуждение рассказа Дмитрий Т… «Почему дети СССР были другими»), то нужно ли судить эту книгу с меткой «фантастика»?<br/>
<br/>
Лично я с удовольствием и с глубокой благодарностью Автору, Чтецу и всем, кто работал и разместил эту книгу здесь, прослушала обе книги. Меня интересует, как же завершится эта эпопея? )) А вот оказалось… Жаль, очень жаль, если не будет продолжения. Мне интересно, как же Автор выкрутится со своим Главным Героем. :))<br/>
Ещё раз огромное спасибо Александру Сапарову и Льву Преображенскому. Творческих успехов вам! :)

Довольно часто в этом жанре авторы умудряются перебрасывать героя от одного места действия к другому на протяжении многих книг при этом не развивая центрального сюжета и порой даже не имея выраженных побочных сюжетных линий, зато много бессмысленного экшена или гарема. Можно понять почему так происходит (кушать всем хочется). Часто причиной «попадания» является просто некая темная сила, суть которой так и остается абстрактной на протяжений многих книг, или просто банально случайный фактор.<br/>
В этой книге по другому. Здесь причина «попадания» обусловлена вполне намеренным человеческими поступком. Две детективных сюжетных линии по которым и движется повествование. Дело самого пападанца можно считать раскрыто. Не часто вопрос «почему и как попал, и как вернуться» раскрывается уже в первой книге. А вот вторая линия вероятно далее будет продолжаться вместе с развитием «дара» героя (жанр обязывает). Категория дара уже очевидна, ведь только такая категория может проявляться уникальными способностями.<br/>
Заметно что у автора есть некая тяга к итальянскому (другая книга — «Кьята»), что не является недостатком.<br/>
Озвучивание очень хорошее, но для меня местами слишком быстро. Кто не заметил, принимали участие два Дементьева, второй занимался подготовкой книги.

Вольнов настоящий автор книги? Или он вставлял свои мысли по ходу чтения?<br/>
Уж очень много перипетий в изложении мыслей между автором и чтецом.<br/>
Я слушал пранки Вольнова и не мог абстрагироваться при прослушивании от издевательской манеры подачи материала.<br/>
Что касается содержания оно очень спорное и граничит порой с бредом, больше похоже на разборки малолетних детей их доводы и споры можно слушать долго и они вызывают только улыбку и иронию, это же дети. Слово «лох» настолько часто звучит в книге что уже после 2-ой главы вызывает раздражения.<br/>
Есть в книге и разумные доводы, странно что автор называет «лохом» естественные человеческие слабости или пороки, такие как страх, слабость, впечатлительность, доверчивость, страх остаться одному, инстинкт самосохранения. Всегда стой на своём даже если ты не прав, смысл здесь не в том что если я поддамся я стану лохом, дело в социологии и психологии человека в обществе. Человек зависим от общины и очень важно сделать так чтобы от тебя не отвернулось общество, это конечно атавизм, но он живет в нас по сей день. Вообще вопрос гораздо глубже и в других плоскостях нежели ответы которые даёт книга. <br/>
Интересный момент, автор назвал 100 причин почему мы лохи, но не назвал ни одной почему мы таковыми не являемся. Можно ли считать что все человечество и есть «лох» <br/>
В любом случаи мне было интересно и забавно прослушать эту книгу, в бумажном варианте я бы «такое» не стал читать.<br/>
Спасибо!

Девушка приемлемо зачитала. <br/>
Погружение в книгу зависит не меньше от состояния читателя. <br/>
Люди которые очень чувствительны, притязательны, истерят по каждому поводу, считают себя при этом правыми, это их белеберда с организмом и состоянием разума. <br/>
Я сижу на работе с орущим телевизором, занимаюсь делами и слушаю одним наушников эту книгу. <br/>
Я погружен и заинтересован данной информацией.

Потрясающая книга и потрясающая озвучка! Те, кто говорят, что книга длинная и затянутая — поймите, Мураками просто не ваш автор. Да, тут и правда очень неспешно развивается сюжет, но от этого она не становится скучной — Мураками мастер рассказывать камерные истории, которые дополняют основной сюжет, и просто мастер описывать повседневную события так, что они создают атмосферу уюта и значимости.

Блин ещё хотел послушать эту книгу изначально ибо бросил слушать с самого начала как понял что это не Гена но потом всё же дослушал все три книги конечно бред редкостный но когда слушать нечего и это сойдёт)))я ИМЕЮ ВВИДУ «Руигат» мне озвучка понравилась очень хорошо читаешь молодец! Но я бы не стал слушать ту книгу просто прочитав описание если бы не фамилия Коршунов… Говоришь не нужен псевдоним ну и зря… Его тень будет всё равно тебя преследовать и люди будут расчитывать послушать не тебя которые ошибутся как и я… Тот же TED и Odin читают от псвдов и их ни кто ни с км н сравнивает.

IriCh, «ВЫТЯГИВАЕТ» — значит в состоянии выразительно исполнить книги разных жанров, а не то что вы подумали. Я музыкант, и в лексиконе музыкантов-вокалистов «вытягивать» — быть способным спеть (воспроизвести голосом) ноты тех октав, которые для большинства исполнителей труднодоступны или недоступны вовсе. Те, кто прослушал уже много книг, знают, что иногда так бывает — голос чтеца не соответствует жанру или стилистике. Вета в этом плане универсальна, её манера чтения хорошо подходит для самых разных произведений — речь об этом, а не о том, что книга «плохая».

В этой аудиокниге озвучка великолепного А. Градобоева, который озвучил первые книги серии Этногенез, и он реально лучший чтец из многих, что слышала. Но указана не его фамилия, а некоего Редько. Администратор, можете заменить указанную информацию о чтеце на фактическую?