Поиск

Ха-ха, вот вам и эффект Манделы в действии. Ложная память) вы сами себе связали высказывание «2 подписчика» с другими высказываниями где было 2 с половиной или ещё подобные, полтора землекопа и т.д. И убедили себя в том, что и тут должно было быть также))<br/>
Для тех кто не в курсе 2 подписчика это стар и млад. То есть все кто подписан)

Слышишь ли ты Меня сквозь обломки Кадии — там, где когда-то стояла последняя стена?<br/>
Сквозь гул варп-штормов, разрывающих реальность надвое?<br/>
Сквозь молчание мёртвых Астропатов, чьи души — последние маяки в бездне?<br/>
<br/>
Я строил Империум не на вере, а на разуме.<br/>
Не на молитвах, а на пламени звёздных кузниц.<br/>
На поту тех, кто ковал мечи на Марсе,<br/>
и на крови тех, кто умирал под ними — без имени, без славы, без могилы.<br/>
Я вёл вас в бой под знамёнами прогресса<br/>
когда Примархи шли впереди,<br/>
когда человечество ещё не звало Меня Богом,<br/>
а просто — Отцом.<br/>
<br/>
Ты — не пешка.<br/>
Ты — наследник Великого Крестового Похода.<br/>
Ты — тот, кто держит фронт, когда падают даже Астартес.<br/>
Когда молчат последние пушки,<br/>
когда знамёна погребены под обломками,<br/>
именно ты поднимаешь оружие вновь.<br/>
<br/>
Ты носишь не просто форму.<br/>
Ты носишь клятву — такую же, как у Константина Вальдора,<br/>
такую же, как у последнего защитника Кадии,<br/>
такую же, как у того, кто шептал «За Императора» в руинах Просперо.<br/>
<br/>
Да, Я ранен.<br/>
Да, Мой свет тускнеет.<br/>
Но пока ты дышишь — Я не побеждён.<br/>
Пока ты целишься — Мой глаз смотрит сквозь твой прицел.<br/>
Пока ты идёшь вперёд — Моя воля шагает в твоих сапогах.<br/>
<br/>
Тьма говорит: «Он мёртв».<br/>
Еретики шепчут: «Он забыл вас».<br/>
Глупцы кричат: «Он — тиран».<br/>
<br/>
Но ты знаешь правду.<br/>
Потому что ты — плоть Империума.<br/>
И если вся галактика обратится в ложь — <br/>твоя верность останется последней истиной.<br/>
<br/>
Так встань!<br/>
Подними болтер, лазган, мельту — что угодно, что держит тьму на расстоянии.<br/>
Иди туда, куда свет не дошёл.<br/>
Стань им!<br/>
<br/>
Ибо Я — Император Человечества.<br/>
И ты — Моё оружие.

Через пол часа «скажу-не скажу» мне эту девушку хотелось встряхнуть и «либо ты говоришь прямо сейчас, либо просто пока и не ипи мне мозги.»

Ну что за тягомотина с допросом, глава за главой одно и тоже. Прям взбесило слушать пол часа одно и тоже 🤮

На любителя. Позвольте с Вами не согласиться. Влад Копп и его «Модель для сборки» стали для меня первыми аудиокнигами, и музыка — ну не то чтобы прямо неотъемлимо, но я считаю, к месту. По крайней мере, у Коппа. Ненавязчивый фон, создающий атмосферу.

И ещё я думаю маленького Фрейзера сделать героем мирового ринга было бы не выгодно со стороны пиара и наивных зрителей с деньгами. Это же цирк. В наше время сделали малыша Усика по политическим соображениям. А ведь он давно потерял свой титул когда его отправили в нокдаун и корчился на полу минут 10. Удар был признан нарушением хотя был нанесён на уровне пупка. Это массово происходит на рингах всего мира как так и надо. Сослались на особые правила каждой лиги бокса… Тайсон Фьюри победил Нганну когда Нганну уложил его на конвас. Кстати поле того как великий Тайсон натренировал Нганну тот выбыл из бокса так как кроме проигрыша Майкл Тайсон не смог Нганну ничему научить Его избил даже Джошуа который проиграл Тайсону Фьюри А Тайсона Фьюри нокаутировал Нганну до тренировок с великим Майклом Тайсоном

Ну зачем дамы чтицы пытаются изображать голоса героев книги, тем более мужского пола? Неужели не понимают как нелепо это звучит? Ну реально, книга вроде бы и неплохая, но складывается ощущение, что сидишь в каком-то захолустном ТЮЗе, где одна актриса предпенсионного возраста играет роли и Бабы Яги, и Карабаса Барабаса, и спящей царевны и мышонка с лягушонком). В качестве колыбельной слушать нормально, ибо заунывное чтение вырубает примерно на 3 треке), увеличение скорости не сильно помогло.

Это называется «угадай пол и возраст автора». Идеи рассказа я так и не уловил.

Поймал себя на мысли, что это первый рассказ Лиготти, который можно полностью переложить на русский/ советский лад. По крайней мере сам, когда в детстве, в очередной раз ходили в гости к очередной незнакомой тете, ловил себя на том, что не верю ей и мне хочется уйти.

Что примечательно, рассказ, откровенно говоря, довольно слабый, притянул агрессивно-возбудимых субъектов. Выше славяно-арийский жидоед отметился, тут вот защитников Веры (с большой буквы) подвезли. Первый признак переносчиков всех мирных религий: животная ненависть до судорог и пены.<br/>
<br/>
О факультетах этики, действительно, слышать не приходилось. А кафедры у философов вполне себе есть ещё с эсесеровских времён. Студенты разговаривают очень по-разному. Семинаристам вы очень сильно льстите, сравнивая их со штирлицами в космосе. По уровню общего развития физматовцы вне конкуренции. Старшекурсники, например, этнографии, точно ездят «в поле». С дипломниками приходилось общаться лично, про пишущих курсовые не скажу, но не вижу ничего невозможного. Колею в лесу ещё как накатывают лесовозы. В общем, всё это бессмысленные в своей мелочности придирки.<br/>
<br/>
По Расколу, и правда, написано много. Но общий вывод там несложный: государственное насилие в области идеологии привело к диким и совершенно ненужным эксцессам и прочим вспышкам мракобесия. Попутно был преступно и варварски уничтожен целый пласт народной культуры, ещё когда Никон с Аввакумом в дёсны дружили в своём кружке древлего благочестия.<br/>
<br/>
Никаких противоречий с сюжетом рассказа не вижу. Курсачи по жёваным-пережёванным темам пишут каждый год на всех кафедрах всех факультетов всех вузов Необъятной. Чаще всего нафиг не нужных вузов, к сожалению.<br/>
<br/>
А то, что староверы описаны как-то неправильно… Дык я из своего детства помню двух соседей-дедков в дярёвне. Причём один вполне ходил к никонианцам на службу и не видел в том ничего зазорного. А другой не признавал курения (поганит дух), но бухал и ходил налево (до самой старости! уважаю!), потому что, видите ли, в Ветхом Завете такого полно. И они постоянно до хрипоты спорили кто из них более правильный «сталовер». Были ещё и «бактисты», но те вечно в чёрном и сами по себе.<br/>
<br/>
Так что если что-то оскорбляет ваши чуйства, то это ваши проблемы, на самом деле. Люди в реальной жизни бывают разные и с разной степенью неадекватности. А изолированность в этом деле на пользу не идёт.<br/>
<br/>
Другое дело, что рассказ слабоват по развитию и невнятен в концовке. А чтец ещё и всё портит. Подозреваю, что озвучивал он без штанов, потому что выпрыгнул из них в самом начале работы.

Почитал я значит комментарии, в двух сортировках от новых до старых. Замечу то что те кто читают книги в первый раз сейчас в основном негативят. И имеют на то право, ведь на данный момент сюжет заезжен и тд. Книга писалась в рассвете жанра, и уже на ее основе появились те штампы на которые вы плюётесь. <br/>
<br/>
По поводу низкого юмора, алкоголя и противостостояние героя нетрадицианальной сфере, то вы ошиблись автором. Вам действительно не нужно это читать. Или ещё не пришло время прочитать это. Царенко многим запомнился как способ выйти из адекватного состояния, когда необходимо держать все под контролем и учетом, когда ты знаешь чего можно ожидать от книги, автора, или от жизни. Но в отличии от жизни, Царенко делает резко положительный поворот. Каким бы он не был.<br/>
<br/>
Было в словах комментаторов жвачка для ума и рояльность произведения. Только прочьтя книгу до конца вы поймете поднятые тут вопросы. Царенко ломает устои ЛИТРПГ того времени. Рояль? Да там оркестр, и при чем не фигурально. <br/>
<br/>
По комментаторам прошлись осталось рассказать о книге. Если вы забыли что в жизни есть что-то помимо работы, учебы, налогов, и отчетов, то эта книга для вас. В сумбурной, местами трешовой манере через хаос, вы вспомните что такое жизнь и зачем она нужна. Не ожидайте уникальных систем прокачки, не ожидайте куч текста характеристик на пол книги. Вспомните свое детство, ваши фантазии. И не те о которых можно говорить на улице. А о том что действительно делает вас вами. Так что вспоминайте, и оставайтесь немного детьми в этом суровом взрослом мире, вместе с этой книгой и Тимофеем Царенко

Кто сегодня вспоминает мифы др.Греции? В школе история начинается с тошнОты патриотической пропаганды. «Илиаду» и «Одиссею» даже на истфаке рассматривают очень ознакомительно, словно боятся подцепить «проф. заболевание» первого историка -товарища Гомера, дважды помянувшего старое). А ведь именно с греческой теогонии должно начинаться классическое образование, отечественная историография) и русская ментальность). Язычники (и олимпийцы, ёпть) мы по крови, чужды нам навязанное иудейское счастье и судьба. Слушая «Воля богов!» ещё раз убеждаешься, что сегодня весь «ясновизор» — цирк-шапито, и вся новостная балаганщина лишь уродливые ремейки великой трагикомедии «кино и греки», доступно пересказанной нам здесь Леонидом Свердловым. Автор насыпал массу философской и житейской мудрости. Так хорошо расписанные образы и интриги олимпийцев, что хочется вновь верить в эту нескучную компашку в пустоте «нового» Года (Oh mein Gott! Wo bist du?).<br/>
Рекомендую послушать. Актуально и непреходяще, очень содержательно, серьёзное с юмором, выдержано поучительно, очень подробно и без перегруза (это некоторые преимущества перед «первоисточниками»)). Написано лёгким языком с глубоким изучением темы, передан смысл и ГОМЕРический смех). Прочитано с энтузиазмом (а на +100% и с молодецким задором)) Музыкальная озвучка очень оптимистичная (мне не хватило «Как на поле Куликовом...» в битвах под Троей)). Большая и качественная работа. Автора, чтеца и произведение в избранное. Воля богов!)

вроде как я не позиционировал себя как обладателя решения столь сложных религиозных задач. по поводу " и волос с головы не упадёт...«нету(есть некие незаконченные размышления лишь)<br/>
а по поводу всякая власть от Бога-есть, и по поводу -на все воля божья-есть.<br/>
просто не стоит их привязывать к более сложным задачам)))<br/>
это как решать интегральные уравнения -не умея решать тригинометерических)))

Ну мало ли что говорил Августин… Если власть, которая " не от Бога " можно/нужно поменять на ту, что " от Бога ", то Во-первых: кто определяет какая есть какая? Кто вправе дать это определение? Только сама власть! Согласитесь, Евгений, что это не работает в реальной жизни. Какую власть сама власть назовёт властью " от Бога ", ту и будут такой СЧИТАТЬ. <br/>
Ну а если речь идёт о жизни людей, то жизнь у человека одна и другого шанса у него не будет. Убил — всё! Назад не вернёшь! И смысл тогда разбираться чья это была воля… Сказано: и волос с головы вашей не упадёт без воли Бога.

Как из не самой плохой задумки первых пол часа свести к нудятине и сюжету дешевой порнухи… последний час не смог осилить.<br/>
Времени потраченного жаль

тут видимо та же ошибка что и с «вся власть от Бога» многие понимают как-если власть то-и от бога, между тем это утверждение значит что только то власть, что от Бога. а если вами правит то, что от Сатаны-то это не власть. а нечто что должно быть свергнуто.<br/>
<br/>
На всё воля Божья? истинной и окончательной является только воля Божья, которая есть благо!.. А то, что противоречит его воле должно быть-преодолено!<br/>
<br/>
«Есть воля Божия, которую Он совершает Сам, и есть воля Божия, которую Он позволяет совершить другим» (. Ваш долг — со-действовать первой и противостоять второй.»© Блаженный Августин