Поиск

Спектакль яркий, ироничный, подбор актёров на некоторые роли — выстрел и попадание, особенно Ярославцев в роли мистера Сластигроха :) но прослушать не получилось. Просто потому, что у меня свой Эдвин Друд, в нём все и каждый — неразрывно связаны, монолитно едины со словом романа, из его слов рождаются, живут и пеплом в него возвращаются, поэтому их образы нельзя надеть на пальцы голосов чудесных и талантливых, но чужих мне людей…<br/>
Милый мистер Грюджиус, стремительно смёл преграды на пути к моему сердцу. Чувствительный и нежный под сухой заветренной коркой, которая запеклась от страданий (хотя стороннему глазу они таковыми и не показались бы). <br/>
Мне нравятся открытые финалы, раздражающе притягательные как всё незавершённое, отчего же время от времени их не погрызть, наслаждаясь игрой воображения. <br/>
Но здесь — другое, этот роман — река, заливающая предсказуемую равнину, оставляющая после себя в изумруде луговых трав чёрный жемчуг, белые искры донного песка (кольцо с розеткой из бриллиантов и рубинов), устремляющаяся в туманную океаническую мглу, радостно ныряющая во взаимно пресно-солёные волны. Волнуя, волнуясь, растворяясь, растворяя… <br/>
Огромно моё сожаление, что роман не прочитан кем-либо из мэтров, услышать бы его в исполнении Герасимова, Козия… <br/>
<br/>
«Чем глубже в раковину ночи<br/>
Уходишь внутренней тропой,<br/>
Тем строже светит глаз слепой,<br/>
А сердце бьётся одиноче…» <br/>
М. Волошин.

Дерлет Август «Оседлавший ветер» (1933).<br/>
<br/>
Лавкрафтианский хоррор с мистической подоплёкой «магии смертной силы»… цикла «Мифы Ктулху. Свободные продолжения», получивший высокую оценку самого «маэстро» сэра Говарда Филлипса: «Совсем недавно я познакомился с одним семнадцатилетним юношей; мне кажется, из него выйдет неплохой фантаст. Его зовут Август Ульям Дерлет… Это настоящее чудо; обожает Дансени и Мейчена, но, думаю, со временем он их превзойдет»… В основе сюжета — письменные показания Джона Дэлхаузи, командира дивизии Королевской Северо-Западной конной полиции, Нависса-Кэмп, Манитоба (31.10.1931). Из редакции газеты «Дейли» поступило сообщение о загадочной истории, произошедшей в городке Стиллуотер, где не осталось ни одного человека; побывавшие там путешественники рассказывают, что не встретили ни единого следа пребывания людей. Последний раз жителей города видели в ночь на 25 февраля, незадолго до сильной бури. Трое из них «внезапно мягко опустились в сугроб» перед констеблем Робертом Норрисом: Эллисон Уэнтворт, Джеймс Макдональд и Ирен Маситт (единственная дочь владельца таверны)… первый перед смертью бессвязно бормотал: «Спутник Смерти… Повелитель Воздуха, ты, Оседлавший Ветер… adoramus te… adoramus te… adoramus te…» Потрясающий рассказ, в котором место человека — на далекой периферии вселенской схемы вещей, а силы надмирные вселяют в души неосторожных священный ужас… в замечательном прочтении Max Plissken. Браво.

не ну коммент выше можно понять по разному. может человек просто восхищается боярскими республиками))<br/>
но я все же подумал это сарказм вызванной фанатичным прославлением современной буржуазной демократии<br/>
мол только там истинные республики. опять же пробел между «рес» и «публика» это опечатка или глубокое знание предмета? ну «Дело» «Общее». если второе, то должно быть и понимание что если бояре все решают сообща-то это вполне республика. ну собственно тот же рим, там бояр звали патрициями)) просто аристократическая, а не демократическая-как например Афины<br/>
а вообще все южные княжества-это строго говоря тоже аристократические республики, там тоже правили бояре, но уже в исходном значении-старшая дружина. могучие феодальные кланы, имеющие замелённые наделы по границе со Степью. в Новгороде призванный князь так до смерти и сидел, а в Киеве-нормальный князь иной раз семь раз боярами изгонялся))<br/>
единственные «монархические» княжества-это северо-восток. Суздаль, Владимир, Ростов, Рязань и т.п. вот там единоличное правление князя. там термин дружина быстро стал меняться на слово «двор» а ее член на «дворянина» служилое сословие без прав, где то боевой холоп.<br/>
отсюда же и выросла Москва-с ее царями))

Уничтожение кадровых армий Хазарии, — как под копирку всегда происходили по пятилетнему плану, и всегда в угоду мировой конъектуре.<br/>
Примеры:<br/>
1.Стрелецкое Войско Московского Государства (СВМГ) 1698-1703г.г.<br/>
— Последние стрельцы, которым так и не смогли предъявить обвинения в «Заговоре» — легли своими костьми в болотах при каторжном строительстве Санкт-Петербурга — инженер строительства был человек с русской фамилией Гаспар Ж. (Герен).<br/>
2.Российская Императорская Армия (РИА) 1914-1919г.г.<br/>
— Последние части Русской Императорской Армии, — которым так и не смогли предъявить обвинения в «Заговоре» — были утилизированы осенью 1919 года при наступлении Северо-Западного Фронта — генералом с русской фамилией Юденич Н.Н.<br/>
3 Рабоче-Крестьянская Красная Армия (РККА) 1937-1942г.г.<br/>
— Большую часть кадровой Рабоче-Крестьянской Красной Армии, — которым так и не смогли предъявить обвинения в «Заговоре» пытались утилизировать в 1942 году — и по этой причине, оставшиеся части РККА бросали в авральном темпе в безумные атаки и окружения целых армейских соединений на линии: Ржев, Сычёвка, Вязьма.<br/>
— Всё это происходило при непосредственном и прямом участии бывшего слушателя Тифлисской духовной семинарии Генсека ВКП(б) – и конечно, как и положено, для таких дел с русской фамилией Джугашвили (Коба) — дата рождения которого точно до сих пор так и не установлена. <br/>
— Чудны дела Твои Господи…

Я ставлю вопрос по другому, почему геям так трудно мириться с тем, что они геи, с тем, что это нормально, с тем что это никому не надо доказывать. Мы с Вами, лично с Вами, если Вы живете в России, живем разных реалиях. В Канаде все давно законно, все законы работают также как для традиционных пар и граждан (когда в одну харю).<br/>
Я работаю в сфере искусства и половина моих клиентов (если не 3/4) геи, трансы и все остальные. И поверьте, общаться с ними тяжело. 50% подходят ко мне сделать заказ на работу и что я слышу??? Я Гей… Моя первая реакция — И ЧЁ? Какое отношение это имеет к моей деятельности? Я работник ты заказчик, зачем мне надо знать что происходит в твоей спальне? А все просто… Я гей, я ранимый и чувствительный и ты должна, должна, должна… Причем такое поведение присуще больше молодежи, взрослые люди, которые определились с тем кто они есть, как они хотят жить свою жизнь, не страдают такой хренью.<br/>
Мой деверь — гей и даже он воет от поведения половины своих «коллег», нахера так делать, нахера вы тычете свои проблемы всем в лицо. Здесь, в Канаде, это уже давно не проблема общества, а проблема личностей, от которых уже дышать тесно, даже «своим».

Война, иссушающая душу и ожесточающая сердце, словно ненасытное чудовище поглощающая миры людей, попавших в её горнило, дорога домой и к себе, страх превратиться в кровожадного и жестокого зверя посреди творящегося вокруг хаоса безвременья и отчаянные попытки удержаться на краю пропасти…..«Они хотели похоронить нас, но не знали, что мы семена» – мексиканская пословица по ощущению очень подходящая ко всему здесь происходящему. Каждый из героев получил свою долю отрезвляющей реальности, что заставило измениться, вырасти над самой и, перейдя на новый уровень бытия, жить дальше ещё больше любя и ценя жизнь во всех её проявлениях и многообразии. Полнокровный, полноценный, качественный американский роман о гражданской войне между американским Севером и Югом в 80-х годах ХIХ в. – история по сюжету чем-то напоминающая всем известный роман «Унесённые ветром», но, на мой взгляд, более объёмная, глубокая, атмосферная, местами монотонная и более сложная для восприятия, изобилующая флешбеками, размышлениями, долгими фиксациями на казалось бы второстепенных и незначительных деталях, придающими всему действу ещё большей осязаемости, философскими отступлениями, постановкой экзистенциальных риторических вопросов, с «сочным», выразительным слогом. Кто не является поклонниками такого рода литературного стиля, тому наверняка не понравится, а если нет, тогда не пропустите хорошую книгу. Но и для тех, кто опасается, что не осилит почти двадцать часов текста, не всё потеряно – есть одноимённый замечательный фильм 2003 г. с целой плеядой великолепных голливудских актёров (постер оттуда). Хотя и описание внешности героев в романе не всегда совпадает с внешностью артистов, образы персонажей воплощены мастерски, переданы их характеры. Например, обе девушки по роману брюнетки, тогда как Ада, которую сыграла Николь Кидман — блондинка – чудо как хороша, а Руби – героиня Рене Зеллвегер – светлокожая и русоволосая – чудо как обаятельна («Оскар» за лучшую женскую роль второго плана). Ну а Джуд Лоу, сыгравший Инмана, хорош в любом даже самом «диком» виде (гриме) и в любых декорациях – сочетание брутальности, нежной мужественности и благородства. На мой взгляд, это тот редкий случай, когда фильм едва ли не лучше самого романа – более динамичен, романтичен и чувственен, снят очень близко к тексту – вплоть до оригинальных реплик героев, хотя и не без небольших отступлений. Поэтому есть выбор – смотрите или слушайте – озвучивание И. Воробьёвой достойное.

«Малая кавказская раса» лучших войнов в галактике спасёт землю!)) ещё больше полюбил Пола)). В штатах, делящих людей на белых и чёрных, первых именуют “Caucasian white”. Почему то в России считают иначе)) Северо кавказские народы ( не путать с закавказскими), а именно нахско-дагестанская и абхазо-адыгская группа- автохтонные народы кавказа, горцы имеют белую кожу, даже можно сказать бледно белую. Это и многое другое можно узнать, забив в поисковике этот термин, используемый социологами, ученными и просто людьми в западном обиходе. Автор задевает одну главную проблему- война не оставляет места ни чему. Она выжигает людей и все людское из обихода. Наука, искусство,, демократию, ремесла… все в топке. И сомневаюсь, что Землю это все не устраивало. Ведь есть люди, страны или как тут -целая планета, кому война мать родна. На ней можно разбогатеть.А потом, в конце концов всех осудить и назвать варварами. Например вот уже сотни лет Афганистан терзают цивилизованные империи войнами, и потом по их же тв мы слышим о варварах с востока. Посмотрите, весь Ближний Восток непрерывно воюет подстрекаемый и разжигаемый Цивилизованными армиями. Где они все были, когда те народы составли Карты звёзд и точные науки? Цивилизация это не только техногенная составляющая, цивилизованный человек, это человек уважающий право на жизнь, на суверенитет и мнение другого человека и неминуемое правосудие над посегнувшим на это. P.S. Инфа в тему. Мы ж книги читаем, что б поумнеть). И теперь слушается по другому произведение.

Шилин Андрей «Из рук ты волка угощала, Глэдис» (2000). <br/>
<br/>
Стихи потрясающие… они «маркированы» темой волка и поиском ментальных констант, уходящих в бессознательное и задающих основные архетипические модели как «сквозные»… В принципе, волк — тотемное животное… Вспомнился образ волка в романе-сказании Сазонова Геннадия Кузьмича и Коньковой Анны Митрофановны «И лун медлительных поток» (1982), где изображены нравы и языческие обычаи манси северо-западной Сибири. Главные герои — шаман «Волчий Глаз» и купец Леська-Волк, семантированы «волчьим» архетипом. «Голосом волка взвыл шаман, и люди вздрогнули, словно сюда, к костру, приблизилась волчья стая. Далеко по долине над темными засыпающими ушанами прокатился густой до черноты вой, — из урманов доверчиво ответила волчица»©… образ шамана «подготавливает» к восприятию другого героя — купца Леськи-Волка. В раскрытии темы «человек-волк» архиважен эпизод смертельного противоборства девушки Саннэ с Леськой-Волком. Поединок следует трактовать как эпическое противостояние «Тьмы» и «Света». Эпизод убийства Леськи актуализирует в тексте мотив оборотничества: происходит «перевоплощение» человека Леськи-Волка в волка: «Люди ловили каждое движение волка и все больше угадывали в нем Леську» ©… не человек превращается в животное, надев его шкуру, а зверь становится человеком: работник Юван, надев золотую цепь Леськи на шею волка, «превращает» зверя в человека «Волка-Леську»… Герои романа «И лун медлительных поток» оказываются оборотнями изначально, как и в этом стихотворении Андрея Шилина. Фольклорный архетип Волка восходит к архетипическому волку-оборотню, углубляя философскую и психологическую интерпретацию характеров… а как прекрасны в «Волках» (1994) Мишель Пфайффер и Джек Николсон… стихи прочитаны превосходно. Да… и большое спасибо Дмитрию Днепровскому. «Лайк». «Избранное».<br/>
P.S.: Отзыв — «музыкой навеяло»…

Михаил, боюсь Вас разочаровать, но должен ответить по пунктам.<br/>
1. Что значит Сталинская модель? Основанная на применении рабского труда множества обитателей лагерей? Совершенно бесправных (лишенных даже паспортов) крестьян работавших за палочки трудодней? Хотя, должен признать ещё наверно до 60-х ещё кое у кого существовал реально идеологический настрой. В 70-е уже задорный энтузиазм практически закончился. Знаю не понаслышке, не однократно бывал в студенческих строительных отрядах.<br/>
2. Вы кажется просто не представляете себе реального предмета обсуждения когда пишете о диверсионной деятельности верхов в течении десятилетий! Это верх наивности — Суслов, Андропов — западные диверсанты? И перестаньте верить в теорию заговоров. Вы думаете спецслужбы СССР не пытались максимально вредить США, НАТО? Вы слышали про Холодную войну? Просто СССР оказался экономически слабее. И, подозреваю, у него оказалось больше предателей. Люди, попадая за Железный занавес могли сравнить жизнь там и тут. Это для них был шок.<br/>
3. Вы не задумывались почему Горби начал Перестройку? Почему бы ему не жить было как Леонид Ильич? Попробую обновить Ваше мироощущение по этому поводу. Просто когда он стал генеральным, и ему показали всю засекреченную информацию о состоянии страны, ему ничего не оставалось как начать что-то делать — экономика была уже в 85 в полном ауте по причинам о коих уже писал, и, стоит добавить, из-за гонки вооружений. Кстати, и Андропов начинал пытаться что-то делать, просто уже был болен и умер.<br/>
Вы пишете, Михаил: «У Советского Союза были большие проблемы во всех сферах, но их можно было бы решить.» — Поверьте, нельзя было на основе соц. зкономики.<br/>
Просто задумайтесь — ни одна страна, которая пошла по пути социализма, не выдержала конкуренции с рыночными экономиками. Это Вам не аргумент? Вы по Северо Корейски хотите?

Гуманиста из Бредбери (сказавшего уже в нынешнем веке: «люди — идиоты») начали делать еще в сесесере. Надо же было искать союзников, соратников и иже с ними, пусть и фиктивных, и грубо высосаных из пальца, в стане потенциального противника, каковым и являлись на тот момент Северо-Американские Соединенные Штаты (впрочем и современная рашка противдействует, по крайней мере позиционирует себя противоборцем, штатам). вот что писали в 1973г. про Бредбери: «Рэя Брэдбери тревожит будущее Америки. Он боится за судьбу всей земли, остро ощущает угрозу фашизма. Его политические взгляды находят отражение в его произведениях. Вот почему он получил, кроме множества литературных премий, особую награду: как Эйнштейн когда-то, он внесен фашистами — на этот раз американскими — в список приговоренных к смерти. В день, когда они придут к власти… Но такого дня не будет — потому что и в Америке Рэй Брэдбери не одинок».<br/>
<br/>
Другим таким союзником был Айзек Азимов — жид из-под Смоленска, которого родители перевезли в штаты на заре советской власти. Исаак Озимов, доброжелательно относившийся к СССР эпохи оттепели, с пиететом отзывавшийся о советских научных достижениях, а в начале 1960-х составивший антологии Soviet Science Fiction и More Soviet Science Fiction, пользовался вниманием американских спецслужб, как ученый, который может быть завербованы коммунистической партией, его так же попытались идентифицировать с советским шпионом из научной среды, известным под псевдонимом ROBPROF…<br/>
<br/>
А вот еще одного американца — Роберта Хайнлайна — в союзники совок не записывал, не смотря на то, что писатель был антирассистом и писал романы для юношества (только через четверть века (1977 г.) после приобретения известности как наиболее влиятельный современный автор (по мнению ведущих НФ-авторов того времени) впервые, и то в журнальном варианте, был опубликован его роман «Пасынки Вселенной» — 1 из более чем 30!). На то была веская причина: Хайнлайн был ярым антисоветчиком.

Ровно 160 лет назад начинается действие знаменитого романа Жюля Верна «Дети капитана Гранта»: «26 июля 1864 года при сильном северо-восточном ветре мчалась, на всех парах вдоль Северного пролива великолепная яхта. На   верхушке   ее бизань-мачты развевался английский флаг, а на голубом  вымпеле  грот-мачты виднелись расшитые золотом, увенчанные герцогской короной инициалы «Э.Г.». Яхта носила название «Дункан».<br/>
Точная дата, когда Жюль Верн приступил к созданию этого романа, неизвестна, но из писем писателя, мы знаем, что в сентябре 1865 года им уже была написана значительная часть первой книги. При создании произведения автором широко использовались многочисленные научные труды, и, прежде всего, географические описания.<br/>
Это пятый роман писателя, появившийся в период небывалой творческой активности автора. Верн задумал создать серию «Необыкновенные путешествия», которая должна была со временем превратиться в своего рода художественно-географический очерк всего земного шара. «Дети капитана Гранта» первая часть трилогии, которую продолжили романы: «Двадцать тысяч лье под водой» и «Таинственный остров».<br/>
«Дети капитана Гранта»  хоть и считается детским или подростковым произведением, имеет непредсказуемый и очень увлекательный сюжет. Книга написана понятным языком, а научные рассуждения и информация об окружающем мире настолько интересны, что их с упоением читают даже взрослые. Писатель рассказывает о повадках животных, о природе и ее явлениях, о климате материков и регионов, об их флоре и фауне, толкует о географии и истории. Читатель вместе с героями книги в поисках пропавшего капитана Гранта побывает в Патагонии, Австралии, Новой Зеландии…<br/>
Неудивительно, что этот захватывающий роман был несколько раз экранизирован, в том числе и в нашей стране. Наиболее яркой является экранизация 1936 года – полнометражный чёрно-белый художественный фильм режиссёра Владимира Вайнштока. Зрителям фильм запомнился музыкой Исаака Дунаевского и знаменитыми шлягерами: «Жил отважный капитан...» и «А ну-ка, песню нам пропой, весёлый ветер...». А в 1986 г. – советско-болгарский 7-серийный телефильм «В поисках капитана Гранта» (реж. Станислав Говорухин) с Николаем Еременко в главной роли. 

так никаких белорусов не было до середины 16 века (национальные государства) <br/>
были именно литвины-жители ВКЛ<br/>
и конечно никакой оккупации Польшей западно-русских земель-не было.<br/>
было добровольное вхождение ВКЛ в федерацию с Польшей, поддержанное в том числе и жителями тех княжеств, что вы почему то включаете в западно-русских земли )они же просто не знали что им потом поляки устроят)<br/>
с какого перепугу они у вас не восточно-литовские?))<br/>
Полоцк стал независимым княжеством аж при Владимире Святом, по вашей логике он от Украины отделился)))<br/>
огнём и мечом, заметите? а Новгород так же крестить в православие было можно? а народы Сибири?<br/>
<br/>
верхушка носила русские имена???? сейчас уползу под стол от хохота<br/>
может все таки греческие и еврейские не (мое вот имя по гречески -благородный)?<br/>
вы хоть знаете как звучат русские имена?-есть официальный документ (спасибо Византии):<br/>
<br/>
«Мы от рода русского — Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Кари, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид— посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, — светлых и великих князей, и его великих бояр, к вам. Льву, Александру и Константину, великим в боге самодержцам, царям греческим»©<br/>
<br/>
не путайте русов с русскими))<br/>
русские это нация, возникла из северо-восточных славянским племен между 15 и 16 веком, так же как белорусы из восточных племен и ливов с эстами и пруссами в то же время, и как украинцы и тех же восточных племен, с тюрками (черные клобуки)<br/>
<br/>
понимаете мы возникали в соседних регионах, с близкой культурой и языком ибо соседи, и торговые маршруты были сквозные<br/>
а вы этот процесс хотите заменить на то что были везде русские, а часть их земель захватили))<br/>
это не так

Карау'л! Чтец Ян Геншин не зна'ет ни пра'вильных ударе'ний ря'да ру'сских слов, ни бу'квы Ё !!!!.. «МанЕ'вры»!!! Есть манё'вры и маневри'рование, и манё'вр. И есть мане'ры, хорошие или дурные… МанЕ'вров в русском языке нет!!! Нет сло'ва «рев», но есть сло'во «рёв». Нет слова «чё'рпать, исчё'рпывать», есть слово «че'рпать, исче'рпывать», здесь нужна буква «Е», а не «Ё». И нельзя говорить: " со времЕ'н университета", правильно: " со времён..." Есть буква Ё!!! «Его голос сорвался до шЕ'пота»!!! Уважаемый Ян!!! Есть слово шё'пот в русском языке!!! Буква Ё Вам, Ян, не снится, она действительно есть и существует!!! Она, мать Вашу, извините, удАрная!!!!!!.. Модераторы!!! Пожалуйста, введите цензуру на грамотность чтения русскоязычных текстов. Все смертны. Не дай Бог чтец прмрёт — а «произведение искусства» — останется, и его будет слушать новое поколение. Не убивайте русский язык!.. Он живёт благодаря в том числе и Вам, уважаемые чтецы!!! А то и я тоже, сама того не осознавая, начну говорить также, как читает чтец…… пепец! Например: "… никогда не узнаешь, когда она собирается тебя прЕ'дать". "… Джуди нА'чала изучать лингвистику". Слово «статУ'я», которогов русском языке нет, — чтец просклонял по всем родам, числам и падежам!!! В хвост и в гриву!!! На протяжении всех часов прослушивания!!! Это невозможно слушать!!! Далее буду писать иногда без кавычек: "… о морской статУ'е...",… та самая статУ'я...,… одолжили статУ'ю...,… связать статУ'ю с какой-либо из известных человечеству культур...,… вместе со статУ'ей…… вокруг статУ'и...,… вглядываясь в статУ'ю...,… треугольеый нА'рост у неё на спине…… моя работа дА'ла мне..., «Одна' заезжая шишка дА'ла всей школе тест...»,… зА'нялись этой пофессией...,… тогда она (Джуди) пО'няла, что…… странные ноги и стУ'пни...,… рядом с упавшей статУ'ей...,… во время манЕ'вров...,… со вемЕ'н университета…… ни малейшего намерЕ'ния...,… все наши рА'дары", "… ему это нА'чало надоедать...", "… его нА'чало беспокоить",… движения были замедленЫ'...", "… он проснулся в твёрдом намерЕ'нии...", "… его голос сорвался до шЕ'пота...",… последняя часть ещё нЕ' была обнародована…… не считая двух пучков чёрной щетинЫ'...,… ЩетинА' раздувалась от ветра, щетинки были..., "… распахав её вдоль и пО'перек" (зону культивации, бедную...)..., "… борО'здами...", «Он считает, что бандерснетчу разум совершенно не нужен, следовательно, он его не рА'звил.» (!!!), "… в соответствии с дО'говором...",… машина поднЯ'лась в воздух…… звук лопастЕ'й… "… плохие транспортные средствА'". "… эта инопланетная статУ'я..." "… он трЯ'хнул головой и хлопнул себя по лбу.", "… из покрытого ковром полА'...", "… выплеснул свою боль на половину КА'нзаса..." (ок, это возможно ещё спорно...), "… слышался рЕ'в, похожий на рё'в двигателей...", "… сверху засыпали смесью из запЫ'ленных каменных метеоритных осколков..." "… дежурный ткнул кнопку и сказал: Джери, найди Эрос и пЕ'редай следующее....",… ребёнок, «зА'чатый в невесомости...» "… вы правЫ'...'", "… может вы и правЫ'...", "… не видел статУ''ю...", "… направляется к НептунУ'...", "… в цивилизации морской статУ'и...", "… благодаря этому он смог зА'няться контактной телепатИ'ей...", "… это дА'ло Ларри массу полезной информации...", "… интеллект морской статУ'и...", «нам необходимо будет нА'нять консультантов...»,… щетинА' на щеках...,… прежде, чем снова нА'чать путешествие...,… дО'говор с кольцом...,… нарушение дО'говора...,… исчЁрпываюших подробностей..., "… каждый корабль, покидающий ЗемлЮ' или Луну...",… в отверстие кухО'нного аппарата...,… кто-то, судЯ' по акценту...,… рА'дар...,… начинай прощупывать планету рА'даром...,… когда Андерсон закончит манЕ'вры...,… Гринберг совершал манЕ'вры...,… выводил корабль на пО'исковую орбиту...,… на экране рАдара...,… на фоне кромешной ночи НептунА'..., "… О'рда технических служащих...",… нажала на хрустальную стенУ'...,… пытались проводить групповую терА'пию...,… бО'язнь замкнутого пространства...,… нА'чалась депрессия...,… не было на НеплунЕ'...", "… чтобы зА'нять место...", "… космос, невесомость, парА'лич...", "… особенно, если прИ'нять во внимание...", "… он напоминал воскО'вую фигуру...", "… она этого не пО'няла, но почувствовала...",… его язык и губы О'тнялись, как все мышцы...., ..."… наследие паралИ'ча..."..., "… пока внезапно не превралился в огромную горУ'' утрамбованного снега.", «Они не отвечают, — сказал Ллойд. Люк О'бмяк.», ..."… наследие паралИ'ча...". ИТОГО.: Ян. Вы' перезвезди'ли а'втора, су'дя по основно'му коли'честву внима'ния коммента'торов. За Ва'шим «шедевром», увы', в плохо'м смы'сле сло'ва — не ви'дно самого' произведе'ния. Наде'юсь, Вы' меня' понима'ете. Вся Ваша подкупа'ющая доброжела'тельность, кото'рая чу'вствуется в Ва'шем го'лосе, когда Вы читаете, — к сожале'нию подма'чивается Ва'шей, похоже, неначи'танностью, осо'бенно вслух. Возыме'йте, пожа'луйста, уваже'ние к слу'шателям, подтяни'те Ва'ш ру'сский язы'к. Ян. У Вас есть потенциа'л, и е'сли Вы порабо'таете над э'тими моме'нтами, я уве'рена, — всё у Вас полу'чится, и Ва'ше чте'ние нас ещё пора'дует. И'ли не чита'йте на'м во'все. Чита'йте для' себя'.

ого! это будем слушать-боюсь разочароваться в книге -но сама тема сверхинтересна, не до изучена-и я бы сказал -мистична (вот где бы Рен-ТВвместо рептилоидов мистику искать). в отличии от кормовых животных (первой приручена овца), и животных друзей (кошка и собака-не приурчали мы их сами сцепились в единое целое а потом начали думать как с ними жить). Лошадь подарила человеку крылья цивилизации-это уникально управляемое животное-так вот прям биопридаток :) это колоссально перестроенное животное-от чуть более крупнее осла способного группой тащить легкую колесницу, до Дестриэ-гипербоевой зверюги 500 кг на галопе 35 км часть-конь на 500 лет загнал пехоту на крепостные стены :) арабы, сами отличные конники-но легкие, увидим этого монстра во время крестовых походов потери рыцарей считали- по коням. не сильно их пугал тот довесок в железе что сидел сверху :)<br/>
это животное кто то (Боги) создал-чтобы мы стали чем мы есть. имхо загадка взрывного роста цивилизации в ряде точек планеты-и полный тупик Культур Австралии и Южной Америке (пирамиды у них были когда у нас пушки)-объясняется просто. у них не было лошади-им не повезло :)<br/>
<br/>
«Однако центральным событием той эпохи бесспорно стало окончательное приручение коня. Не лев, а именно конь был тогда царственным животным. Об этом свидетельствуют находки археологов: например, каменный скипетр в виде конской головы, обнаруженный на северо-западном побережье Черного моря и датируемый 4-м тысячелетием до н. э., или нечто вроде каменного жезла, увенчанного конской головой, — из Восточного Казахстана, изготовленное чуть позже. Имена, включающие в себя «ашва» (конь), нередки в индийских мифах: река Ашванади, «конское» Мировое Дерево ашваттха («конским» было и Мировое Дерево скандинавов — Иггдрасиль, что означает «конь Игга», то есть Одина), царь Ашвапати, змеиный принц Ашвасена, жрец и воин Ашваттхаман. В тюркских языках им соответствуют имена на «асп»: иранские цари Арджасп, Гершасп, Гуштасп, Лухрасп, Шидасп. Все они были когда-то тотемами, потому и носили такие имена только монархи или выдающиеся личности. .»© Снисаренко

Забывают заполизы — мы для них добыча для грабежа, никак не друзья. <br/>
Заключение 3 марта 1918 г. сепаратного Брестского мира послужило для стран Антанты поводом перейти к открытой интервенции для создания на территории России противогерманского фронта. По соглашению с Мурманским Советом с целью охраны Мурманского порта и железной дороги от нападения немцев и белофиннов 6 марта в городе высадился отряд английских морских пехотинцев. На Дальнем Востоке 5 апреля под предлогом защиты порта и своих граждан японцы высадили военный десант во Владивостоке. В течение нескольких месяцев Япония оккупировала все порты Приморья и все крупные сибирские и дальневосточные города к востоку от Читы.<br/>
<br/>
Поводом к усилению интервенции в Россию послужило восстание Чехословацкого корпуса, начавшееся 25 мая. Корпус являлся частью французской армии, и западные страны восприняли попытки Советского правительства его разоружить как враждебный акт, направленный против них. Чехословацкие войска заняли территорию вдоль Транссибирской железнодорожной магистрали с прилегающими к ней городами и районами: Челябинск, Омск, Томск, Пенза, Самара, Казань, Сызрань, Тюмень, Екатеринбург, Иркутск, Чита.<br/>
<br/>
Тем временем, несмотря на мирный договор, германские войска продолжили продвижение вглубь российской территории и дошли до Области Войска Донского. В результате, весной 1918 г. под оккупацией стран Четверного союза находились Финляндия, Прибалтика, Белоруссия, Украина, Крым, Грузия и Армения.<br/>
<br/>
Поражение Центральных держав в войне позволило странам Антанты расширить масштабы интервенции. В середине ноября 1918 г. Англия и Франции открыто заявили о вступлении в Россию для борьбы с Советским правительством. Французские войска высадились на юге Украины, английские – в Закавказье и Средней Азии, усилились воинские контингенты США на севере России, Дальнем Востоке и Сибири. Интервенты оказывали материальную помощь белым правительствам: на севере и северо-западе – генералам Е. К. Миллеру и Н. Н. Юденичу, на юге – генералу А. И. Деникину, на востоке – адмиралу А. В. Колчаку и атаману Г. М. Семёнову.<br/>
<br/>
Нарастание революционных настроений в западных странах, вызванное социально-экономическими проблемами после окончания войны, и необходимость их скорейшего решения, что было невозможно без налаживания торговых отношений с Россией, стали причиной начала постепенной эвакуации союзниками с лета 1919 г. своих войск. К 1920 г. большая часть интервентов покинула территорию РСФСР. Дольше остальных оставалось оккупированным Приморье – оно было освобождено от японцев только в октябре 1922 г. При этом на Северном Сахалине японские формирования оставались до 1925 г.

Одна из любимейших книг! ?<br/>
<br/>
«Неподалеку от сурового северного берега озера Верхнего, где вечно бушуют ветры, к югу от Каминистикани, хотя и не южнее Рейни-ривер, в глухих лесах прятался райский уголок который был «сущим адом»...»<br/>
<br/>
Так начинается эта замечательная повесть… Я знаю эти строки наизусть еще с самого детства. Потому что в те времена это была моя любимая книга.<br/>
<br/>
В дебрях севера, это очень трогательная история любви и дружбы. Это одна из моих любимейших книг! Когда я училась в школе я прочитала её одиннадцать раз. И сейчас с большим удовольствием перечитала двенадцатый. Милая и немного наивная для наших дней история любви и жизни.<br/>
<br/>
Герои романа «В дебрях Севера» хромой щенок Питер и Веселый Роджер, разбойник, преследуемый полицией Канады, дважды пересекают всю страну — с юга на север и обратно. Это дает возможность Кервуду описать разные области страны, взаимоотношения белых с индейцами, нравы северо-западной королевской полиции.<br/>
<br/>
Так же в этой чудесной книге вы повстречаетесь с прекрасной молодой девушкой Нейдой, которой только, только исполнилось 17 лет. Перечитав книгу «глазами» взрослого человека я поняла, что она отнюдь не детская. Она о сильных чувствах и большой любви.<br/>
<br/>
Нельзя не отметить, как шикарно описаны пейзажи канадской природы. Виды описаны настолько красиво, что практически с каждого листа книги можно выписывать цитаты, и все они будут прекрасны.<br/>
<br/>
Но для меня это не было главным. Главное все-таки это взаимоотношения между прекрасной молодой девушкой, смелым добрым мужчиной и их собакой.<br/>
<br/>
Ах, как много тепла вызывают мысли щенка. Какие сильные чувства собака испытывает к своим хозяевам. <br/>
<br/>
А сколько любви и нежности между двумя любленными, которым пришлось пережить расставание. <br/>
<br/>
Нейда, та кого он обожал, нежная и чистая, как лесной цветок… в детстве стала для меня чем-то большим, чем просто героиней книги. Она стала для меня моей героиней, моей мечтой. Девочки часто хотят быть похожими на кого-то. Барби, Принцессы… Для меня это была Нейда. Я ей завидовала. Завидовала что у нее был порядочный и смелый Веселый Роджер Мак-Кей. Завидовала местам в которых она выросла. Даже мечтала из-за этой книги побывать в Канаде.<br/>
<br/>
И если коротко эта книга по праву завоевала не последнее место в моем сердце и памяти. Я очень люблю В дебрях Севера и всегда буду помнить и с удовольствием перечитывать. ??

Книга слушается на одном дыхании. Не была ранее знакома с произведениями Теодора Драйзера, но очень рада, что это знакомство состоялось – зашла на сайт в надежде найти что-либо интересное и увидела в ветке чей-то кратенький отзыв об этой книге, решила заглянуть, а тут такое сокровище… Действительно, «золотая коллекция» выписанных женских судеб наряду с Джейн Эйр, Анной Карениной, Евгенией Гранде, шолоховской Аксиньей, стейнбековской миссис Джоуд (мать семейства) и др. Именно благодаря таланту писателя, сумевшему точно описать жизнь таковой, какая она есть на самом деле, передать все чувства, переживания героев, затрагиваются самые тонкие струны души, и просто невозможно остаться равнодушной – пробуждается эмоциональная память, сопереживаешь героям, становятся понятными их чувства, тревоги, душевные муки и метания, борьба в первую очередь с самим собой. Парадокс в том, что я для себя до конца так и не решила, нравится мне главная героиня или нет, хотя автор постарался сделать её однозначно положительным персонажем. На мой взгляд, такая однозначность сделала её образ по сравнению с другими героями произведения наиболее «заштампованным» — изобилующим клише – такой добродетельный «наивности образчик». На мой вкус, наиболее живым и трогательным получился у автора отец семейства – Герхард – маленький человек, а по сути Человечище – на таких людях держится земля – работяга, смиренно тянущий свою лямку, лишённый всякой гордыни и тщеславия – думаю, о таких сказано в Евангелии — «Многие же будут первые последними, и последние первыми (Мф 19:27–30)». Коммунисты попытались воплотить данную идею ещё в земной жизни – любимая песенная строчка революционеров: «Кто был ничем, тот станет всем», но им до конца так и не удалось — не позволили – очень обидно, конечно. Благодаря подобным произведениям, начинаешь ещё больше уважать К. Маркса с его «Капиталом» и убеждаться в правильности его идей. <br/>
Что же касается «богача Лестера Кейна», то это пример баловня судьбы, которому задаром было дано всё уже по факту рождения – прекрасная любящая семья и дом «полная чаша», богатство, положение в свете, любовь в лице обожающей его и по-собачьи преданной ему женщины – счастье на расстоянии вытянутой руки, но он собственноручно пустил свою жизнь под откос — пустой, никчёмный человечишка, циничный и вечно создающий себе и другим проблемы, так как настоящих проблем у него отродясь не было, да ещё и пытающийся подать это всё под соусом благородства и своей исключительности – «страдальца», которого все обманули и обидели. <br/>
В целом, книга крайне меланхоличная, вгоняющая в тягостные размышления и тоску – настоящая литература, ставящая вопросы и заставляющая думать. Данный эффект ещё более усиливается минорной музыкой, стопроцентно подходящей к повествованию – хочется отметить работу звукорежиссёров, но тем, кто не любит музыкальное сопровождение, наверно лучше поискать другой вариант озвучивания, т. к. будет тяжеловато – музыки будет много. <br/>
Это вторая книга, которую я прослушала в исполнении Алёны (Елены) Сидоровой – первой была «Заблудившийся автобус» Дж. Стейнбека — и опять полный восторг – это не просто чтение, а артистическое исполнение в стиле «театр одного актёра», опять-таки, кому нравится более нейтральное озвучивание, то благо, что есть другие варианты.