Поиск

Я не знаю, почему некоторые тут говорят, что озвучка плохая. Настоящий аудиоспектакль силами, как я понял, одного человека. Продолжайте пожалуйста озвучивать рассказы и более длинные произведения хоррор тематики, у вас особенно хорошо получается передавать атмосферу ужаса и напряжения

Ну, мама Павлика пока никак не засветилась ни с мотивацией, ни с фонариком))«Свет фонарика» в доме, когда папа был в огороде, — это лишь отблески заката, автор о подобном варианте упоминал. Правда?) А Вы с какой целью интересуетесь?) Пожалуйста, удалите мой комментарий, если он портит интригу)<br/>
<spoiler>Папа проявил большой интерес к заброшенному дому. Логично предположить, что не все ценности д. Васи покинули СТЕНЫ дома. Что-то упало и загремело не в помещении дома (Панков попытался ввести в заблуждение шумовым эффектом, наверное он в доле)) К тому же только у папани могут быть затаенные детские обиды к сводной сестре или ущемленное мужское самолюбие за помощь/подачки деньгами и шмотками, только глубокая психологическая травма может привести к такой символичной и неразумной жестокости в финале. Папа наследует участок и почему бы не + соседний участок, «аппетит приходит во время еды» и «шАра объема не имеет». Когда у Павлика «школа подвисла», такой сценарий мог задать только папа, он всё решает и обеспечивает. Возможно, неслучайно упомянуто множество кошек, если после слова «сосиски» не появилась собака, значит её нет, т.е. нет помехи ночью шуровать, не уехав и оставив «копейку» в укромном месте, отъезд — какое-никакое алиби. Судя по синякам, тётю душили и набивали рот крепежом (впору задуматься, кого пыталась остановить от проникновения в дом д.Васи тётка, заколачивая дверь). Павлик не случайно хранит болт, это не память о тётке. С ягодами облепихи очень аллегорично. И, да, «запах крови» родной и не родной это в «доме» Павлика навсегда. </spoiler> имхо<br/>
Есть вариант вырулить на уровень иносказания о сакральной мистерии) Это будет серьезная заявка в современной отеч. лит-ре))

Одна из любимых книг, слушал её первой аудиокнигой, некоторые пишут что книга такая себе, и это фанфик, но я так не считаю. Книга топ, чтец топ, звуковое сопровождение тоже топ, как будто аудиоспектакль только с одним чтецом. Не знаю что не нравится сдешним киберразумам, (один вообще не любит майнкрафт) но книга определённо заслуживает внимания.

Андрей!.. это труд Титана! Причём, филигранный труд — я сужу по «Фаворитам Фортуны». Сейчас слушаю этот аудиоспектакль и не перестаю удивляться богатству красок Вашего Голоса и точности психологической характеристики героев. Спасибо огромное за список Ваших работ — я уже предвкушаю удовольствие от Гоголя «Вечера на хуторе близ Диканьки». Здоровья Вам и Вашему Голосу! И пусть Ваше трудолюбие, хотя бы иногда даёт Вам отдыхать. )))

То ли это был юмор, то ли сатира, может… нет, нечто невразумительное. Но почему-то напомнило немного сказку о Колобке. Правда, в Колобке обходились без блондинок. Понятно, почему без блондинок и упоминаний секса-вдруг цензура не пропустит. Ведь сказка рассчитана на детский возраст. Детки бы начали задавать некорректные вопросы про сиськи, трахи… Нужно к этому рассказу прикрепить табличку 12+. На всякий случай. Спасибо Сапожникову Александру за прочтение, авторство Горячего песка.

Детский сад какой-то, разве нельзя было отпечатки пальцев снять в машине, и про лифт сразу рассказать🤦‍♀️

Так и не понял, комедия это или ужас xD. А техническая часть аудиоспектакля мне понравилась, спасибо.

Какая же чушь третья часть рассказа. Уже во второй части были несоответствия с первой: имя с Ларисы поменялось на Светлана (это мне напомнило бразильские сериалы, которые крутили в 90-е, где вдруг менялса актёр персонажа и дальше «Хорхио» играл уже не «Винченцо Родригес», а «Пауло Консуэло» 🤣), потом вместо двух пленниц женщин их вдруг стало три… ну да ладно. Но тут пошёл уже откровенный бред и детские фантазии, типа: у меня будет пещера как у Бэтмена, в которой будет много продуктов, куча разной техники, Искусственный Интеллект, разные световые панели создающие эффект присутствия в любой точки мира… Автор даже не позаботился о том, чтобы продумать: а каким образом всё это будет работать? В общем детская фантазия на тему «Моя секретное убежище». Честно даже не стал дослушивать. Дальше слушать тем более нет желания. К чтецу претензий нет, прочитано хорошо

Вот именно поэтому, что сначала у меня сформировалась своя собственная картина мира и я научилась делать свои детские выводы, а только потом мне на глаза стали попадаться сказки (произведения) с сомнительной репутацией, я и перестала доверять всем взрослым и всем мнениям и всем критикам со своими ви́дениями и моральными оценками, в том числе и переводчикам.

Это одно из любимых творений теперь, как учителя могут искренне и по честному делать свою работу с любовью к людям и за деньгами нельзя идти в эту профессию, как мудро и гибко можно поступать и уважать чувства окружающих и не умалять чувств детей, какой огромный детский мир во все времена и как важно относиться к нему с мудростью именно взрослого человека не отталкиваясь от собственных ранений, спасибо за прочтение и эту массу мыслей и эмоций, поклон и за идею и изложение!!!

В ожидании наследства Лейкина в исполнении Постригайло только что дослушал и в упоении переслушал.<br/>
Исполнитель нашёл автора, в котором талант чтения раскрывается просто шикарно.<br/>
Прям, оторваться невозможно.<br/>
Это аудиоспектакль полновесный, спасибо.<br/>
И уже здесь с первых слов доволен, как будто продолжение

Макс Максимов — перспективный. автор. Луч света в театре бреда Прометея. Есть ошибки и часто детские. Но это писатель, а не сочинитель с задней парты. Писать умеет, драматургию выстраивать умеет. Есть шансы получить отличную книгу от этого автора в жанре фантастики, когда дозреет

а давайте спросим у ИИ)))<br/>
<br/>
<spoiler>В основе — идея о трагической разорванности связи человека с миром и о невозможности быть услышанным.<br/>
Можно выделить несколько ключевых пластов:<br/>
1. Крик в пустоту и иллюзия диалога.<br/>
Весь рассказ — это монолог, обращенный в никуда<br/>
2. Конфликт между «здесь» и «там» (пространственный и духовный разрыв).<br/>
«здесь»: Москва, холод, жестокость, рабский труд.<br/>
«там»: Деревня, дед, праздник, природа. <br/>
3. Надежда как форма несвободы и самообмана.<br/>
Письмо дедушке — это не план побега, а акт отчаяния.<br/>
4. Мир как холодный, равнодушный механизм.<br/>
5. Соприкосновение детского и взрослого миров.<br/>
Трагедия усиливается от того, что детское восприятие (вера в чудо, в деда-спасителя) сталкивается с безжалостными законами взрослой реальности, где чудес не бывает.</spoiler>

У Чехова здесь не тезис о сиротстве как таковом и не утверждение, что «быть сиротой всегда плохо». Сиротство это лишь условие, фон, в котором особенно ясно проявляется главная тема рассказа: полная беззащитность ребёнка, безысходность и трагедия надежды, которая изначально не может осуществиться.<br/>
Чехов пишет не о социальной проблеме в общем виде, а о человеческом одиночестве и о том, как детское доверие сталкивается с жесткой реальностью. <br/>
Возможно, мы просто видим разные акценты: вы — трагедию сиротства, а я — трагедию мира, который не слышит и не отвечает, независимо от того, сирота перед ним или нет.

Толстого я считаю никаким детским писателем. его детские рассказы вызывают или хохот или стыд<br/>
<spoiler>Впереди его бежала небольшая черепаха, величиною с шапку. Голая темно-серая голова на длинной шее была вытянута, как (Ржевский молчать! ) пестик (уф тогда ладно)</spoiler><br/>
да Чехов по фабуле прям инкарнация Андерсона а вот по событийной части-и правда собрат Горького. (этих авторов вообще бы в школе давать параллельно)<br/>
правда тяжелым я его как Андерсана-никогда не считал. для меня рассказы Чехова это энергетик, противоядие, источник оптимизма. правда как это работает-я не очень понимаю))

За детей ( во все времена) должны отвечать родители. Любить их, воспитывать, контролировать в разумных пределах… ну то есть всё что необходимо ребёнку для будущей нормальной жизни. <br/>
<br/>
Вот если ребёнок сирота, как в этом рассказе Чехова, то это уже беда. Кто тут должен/ может заменить любящих родителей? В царской России люди придерживались такой мысли / легенде, что сироту особо охраняет Бог. Так ли это? Бог знает. <br/>
<br/>
Это я к тому, что и сейчас за ребёнка отвечают родители. Это они должны всё взвешивать, контролировать, разрешать — запрещать… Любя и заботясь о ребёнке.<br/>
Если родители хорошие, вменяемые, то они так и делают. И совсем не дело чужих людей лезть в этот внутрисемейный процесс воспитания. Сами разберутся. Пройдёт детство, пройдут и детские увлечения. <br/>
<br/>
Дайте детям побыть детьми! Успеют пожить взрослой жизнью.<br/>
<br/>
Насчёт: мам, пап убивают… Нередко и мамы, папы убивают своих детей. Такие ужасы были во все времена — с айфонами, и без — уроды были и в СССР в приличном количестве. Бекешу не говорите, а то расстроится.

Ну расскажу, если настаиваете. Да, самое страшное для ребёнка это быть сиротой. Никакой детский дом не заменит любовь родителей. И никакие другие люди не заменят. Ребёнок всегда выбирает родителей, даже если это пьющие и опустившиеся люди. Главное это то, что они давали ему любовь. ( Подразумевается что давали. О выродках речь не идёт ) Ванька упрашивает деда — пьяненького старичка — взять его к себе и даже пусть бьёт как сидорову козу… Ванька тоскует по тем временам, когда его любили… мать, барышня. дед… <br/>
<br/>
Насчёт рабского труда… это вы, должно быть, о тех детях, которых советская власть обьявляла детьми врагов народа? Или о тех детях, кому давали реальные сроки? Так они чаще всего и сиротами не были, их просто разлучали насильно с родителями. <br/>
<br/>
Ваш выпад в сторону современных " капризных " детей просто глупый. Даже комментировать нет желания.

Не плохое, а объективное. А когда, ура — флот, армия, промышленность — а остальное не скажем и забудем, то это как-то по-детски.<br/>
<br/>
Что чернить? Сам девку-портомою посадил рядом на престол, сына убил. Вот уж сам себя очернил, дальше некуда.

Вообще он давно умер и сегодня, конкретно это произведение звучит мало того что по-детски, но и убого, глупо неестественно