Поиск

Любопытно 1 и 3

А мне понравилось. Да, не привычно, но не плохо. На 4 тянет.:-)

Что касается полководческих талантов Жукова — то говорить об этом не берусь; не имею фактологических материалов за- или против. А вот ложь Резуна в отношении намерений Сталина напасть на Германию очевидна из приводимых им данных. Во-первых, он говорит, что Гитлера напугал освободительный поход Красной армии в Бессарабию (равно, как и в западную Украину, Белоруссию и Прибалтику). Однако, это произошло в соответствии с протоколами о разделе сфер влияния между Германией и СССР к пакту Молотова-Риббентропа. Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, восточных «областей, входящих в состав Польского государства»[1], и Бессарабии в сферу интересов СССР. Литва и запад Польши были отнесены в сферу интересов Германии. Так чего ему было пугаться? Во-вторых, румыны, мол, подумали, что Сталин все захватывает, а Гитлер нет, и решили взять сторону Германии. А что, Резун забыл, что до этих событий (пакт заключен 23 августа 1939 года) Гитлер совершил аншлюс Австрии, аннексию Судетской области Чехословакии, протекторат Богемии и Моравии? Вот пока некоторые противоречия, обнаруженные в начале книги. Думаю, что они будут нарастать по ходу дальнейшего повествования. Что касается же Румынии, то к власти в ней пришла профашистская 5-я колонна во главе с Антонеску. Конечно, Гитлеру очень нужна была Плоешти, источник нефтедобычи в Румынии.

Во-первых, рифма совсем не обязательна. Сказку Пушкина «О рыбаке и рыбке» читали? Там тоже нет рифмы, ибо для подобного жанра важен стихотворный размер. Во-вторых, Николай Алексеевич слова не коверкает, ибо язык того времени значительно отличается от современного, а данная поэма была написана ещё в 19-м веке. Ну и вам для информации — поэма пишется не ради интриги. Поэма — это большое эпичное стихотворное произведение, проще говоря — это очень большое стихотворение, в котором даже не обязателен сюжет. Пример — поэма «Капитаны» Николая Гумилёва. За интригой обращайтесь к прозе. А вообще вам необходимо прочесть вот это произведение, там и рифма, и интрига<br/>
<a href="http://narodstory.net/basni_krilov.php?id=32" rel="nofollow">narodstory.net/basni_krilov.php?id=32</a>

Думаю многие люди непоймут то что испытывает главный герой, но не всем дано но советую всем эту ранобэ я прослушал уже 3 том и немогу дождаться 4 го так что приятного прослушивания советую всем кто любит жанры рпг и тем кто слушал или читал ранобэ сворд арт онлайн, мастера меча онлайн, приятного прослушивания вам народ!

Озвучка классная, но текст неполный: 2-я глава пропущена. (

Я не написала «классику и другие жанры», а имела ввиду: не только фантастику, но и другие жанры. <br/>
Особая благодарность молодому современному и популярному чтецу Александру Дунину за прочтение им классики. <br/>
( умнику- грубияну: Если хотите поучать других, то внимательнее читайте их комментари, а ещё лучше: вежливо промолчать. Да, я делаю ошибки в русском тексте, так как в последние десятилетия мало общаюсь на нем. Зато я успешно веду собственный фарм бизнес в Герсмании и свободно разговариваю на 6 языках и благодаря хорошему музыкальному слуху имею не плохое произношение. Так-то не судите других и не выпячивайте свою грамотность, а занимайтесь собственным самосовершенствованием Ваших слабых сторон)

Неудобно то, что рассказ разделён на отрывки 1-4 минуты. Чтец точно пулемёт. Для худшего восприятия можно ещё добавить быструю музыку, тогда с полной уверенностью можно было бы сказать что рассказ — отстой. Пожалуй поищу печатную версию, сюжет заинтересовал.

Комментарий от Oblomok +1 Все верно подмечено, у меня примерно такие же ощущения после прослушивания этой книги, автору респект, НО можно было бы и продолжение написать еще вроде как не все потеряно, а(озвучка) Хрусталев Михаил, Гладкая Марина- вабще класс!!! +5

Есть 4 книга «Побег» из этой серии, но гг другие.

за 2 часа прослушал<br/>
!!!

Поскольку от политических событий в мире уже можно стать пессимистом, от сказок ждешь чего то радостного. В этой книге 4 сказки и все невеселые, да и конец у них нерадостный. Посмотрела биографию автора — вообще копец.

Какой-то похоронной безысходностью прёт… Видать автор сам уже устал от своей непомерно большой серии, рассказы всё короче, запах склепа человечества всё сильнее, оптимизма всё меньше. Ничего так, прикольно, но как-то уж совсем безрадостно.<br/>
Диктун странный, как будто старовер вологодский из тайги к людям вышел… «звезды» у него видите ли «иллюзёрные» и поэтому «теснО» при «агрофобии», всё бы ничего, но иногда коробит от этого, как он сам выразился, «тошноворотно». Читуну и его учителю Русского языка и Литературы хочется сказать:<br/>
«Я стою на мостУ,<br/>
не могу поднять ногУ.<br/>
Не ногУ, а нОгу!<br/>
Всё одно — не мОгу!» ©

Дослушал, оценю как 3.5/5, да еще и музыка эта… а так можно было и 4.

Первые 2 книги интересные, 3я как будто написана другим человеком… Очень много ненужных объяснений, причем, половина из них была в первых 2х книгах, а некоторые вообще, повторяются по нескольку раз в самой 3й части. Развязка, самое интересное, длилась менее 1 главы, НО, описание 1го игрового класса заняло полноценную главу… Куча интересных линий не раскрыто, зато нудных описаний море… Задумка не плоха, но исполнена автором плохо. Озвучка, как всегда, великолепна!

1. Существует группа влиятельных лиц в стране и шире в мире. <br/>
<br/>
2. Данные лица имеют возможность вести успешную лоббистскую деятельность по проталкиванию выгодных им решений на высшем уровне (Парламент, Правительство, Президент). <br/>
<br/>
3. Влиятельные лица способны договариваться между собой, а значит проводить скоординированную политику. <br/>
<br/>
Каждый пункт естественен, и отнюдь не комичен, а вместе получаем «теорию заговора», которую и обсуждать то в приличном обществе нельзя. Получаем теорию, использование которой считается уделом параноиков и психопатов, верящих в то, что цены на нефть повышают «зеленые человечки». )))

Начала слушать из-за Натальи. Нравится её озвучка. А вот книга разочаровала. Ноль динамики… Вообще. Идея неплохая и если бы доработать то толк был бы. А так 2 интересные сцены за всю книгу. И те постельные

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4M8nrbCX8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Ll4M8nrbCX8</a>

Потому и не боитесь, что они вас не кусали)) И я не о комариках)<br/>
Упаси вас от «никакой другой экзотики») <a href="https://www.youtube.com/watch?v=0aWp80T1m3c" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=0aWp80T1m3c</a><br/>
И согласен, «хороший рассказ, страшненький»))

Ну, значица так! По пунктам)<br/>
1. Насчет стереотипов. У кого-то чуть выше, два с половиной коммента назад, что-то там было про мужскую логику. Ну, конечно! Это же не стереотип! Конечно же нет!))<br/>
2. Врать не буду, много случаев не известно, но один точно. Зато какой!)) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=V7Q27blBCHo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=V7Q27blBCHo</a> ну и дальше ...))<br/>
3. «смертью мгновенной»… тут без комментариев. Себе дороже выйдет))<br/>
4. «искин не может быть женского рода.» Вот тут извините, процитирую вас: «Вот я этого не знаю, но я Вас уверяю, что именно так и будет! » А именно — когда придет время, уж вы, дамы, своего не упустите, и будут они обязательно!)<br/>
5. А вот насчет «калейдоскопа» соглашусь безоговорочно! С женщинами… оно как… одно неловкое движение и совсем другая картинка)))<br/>
И вообще, хороших вам выходных с хорошими книжками!)