Поиск

Понравилось. На первый взгляд зарисовки личных наблюдений эмигранта, а по сути изложены принципы адаптивности любого человека не просто к другим людям и обстоятельствам, а к самому процессу жизни. Полезные советы, как воспринимать и по каким правилам играть, раз уж заявился в этот мир.<br/>
1. Coffee. «Почему это всегда происходит именно со мной?» <spoiler> — Потому, болван, что ты любимчик Бога! Если в кофемашине нет кофейных зёрен, значит тебе повезло! Если хочешь вкусный кофе, то ты должен засыпать свежее зерно сам, достав из морозилки зип-пакет. Правильно воспринимай ситуацию, сама она не подстроится под тебя, но всегда даст тебе шанс получить гораздо больше и лучше, чем ты ожидал, если изменишь свою точку зрения на неё. Шилов не мог найти работу пока не изменил своё восприятие ситуации. Стоило ему убрать в резюме, такие важные, краеугольные, как ему казалось, критерии своих запросов, и он получил более перспективную и доходную работу. «Доктор наук» только звучит солидно, но оплачивается ниже, чем «воротничок» отрасли добычи, переработки и транспортировки сырья).</spoiler><br/>
2. Поговорка <spoiler>сама по себе это не просто способ передать Смысл аллегорией, это самоустранение от ответственности и контроля над ситуацией. Произнеся идиому, Шилов избавился от долгих и сложных объяснений, поставил точку в споре. И оппоненту придется возражать уже не ему, а «аксиоме» народной мудрости.</spoiler><br/>
3. Специфика. На первый взгляд эта глава о особенностях мышления представителей разных народов ( «Австралия — это воистину сборная солянка всех культур») <spoiler>Нет. Эта глава о Шилове, и о том, что как раз русские знают толк в «сборной солянке», они сами по природе своей «сборная солянка», в которой за тысячи лет намешано «каждой твари по паре»). Это единственный народ называемый «именем прилагательным», легко адаптируется к любым условиям, устойчив к любым этническим контактам, наблюдателен, восприимчив, достаточно универсален, и при этом страшно экспансивен ментально). Инородцы и иностранцы, столкнувшись с русским менталитетом, либо шарахаются в панике, либо «заражаются» им. Заграницей русский всегда остается русским, тоска по Родине компенсируется общением с такими же русскимии эмигрантами приятелями ( или на сайте аудиокниг)). Русские эмигранты — это эмиссары русского менталитета). И здесь на сайте с интересом наблюдаю «наших заграницей»: чем дальше от Москвы, тем меньше патриот-задротной болтовни либерастов и больше здравых суждений.</spoiler><br/>
4. Таможня. «Отношения с погранично-таможенной службой у Шилова не сложились с самого начала». <spoiler>Не удивительно. Таможня — это образец засистематизированности. По складу ума Шилов во всем ищет смысл, он всегда «в конфликте» с мышлением бессмысленными определениями понятий. Поэтому он эмигрировал из тотально зарегламентированной системы в мир свободомыслия (Если бы он этого не сделал, вполне возможно, что рано или позно у Шилова не сложились бы отношения с еще более засистематизированной пенитенциарной службой). Но таможня она и в Африке таможня, и Шилов ей не по нутру. Смена серпасто-молоткастого паспорта на австралийский сути дела не изменила. Напомнило анекдот. «Сигизмунд Лазапревич бегите! Черносотенцы идут с погромом, будут бить евреев...» — «А мне не страшно, я по паспорту русский» — «Идиёт! Бить будут по роже, а не по паспорту!». Таможня смотрит на рожу. Во-первых, серьезный таможенник с одного взгляда опознает русского (особенно советского) человека даже в парилке. Во-вторых… А во вторых другой старый анекдот. Учительница советской школы показывает первоклашкам портрет основоположника марксизма и объясняет, что это Карл Маркс. — «Нет! Это дядя Яша дворник»- возражает Вовочка и весь класс согласно кивает. Учительница решила убедить детей наглядно и с портретом Маркса повела их во двор, где в изумлении уставилась на дворника дядю Яшу полного двойника великого Карла. -«Дядя Яша! Знаете ли Вы, что удивительно похожи на вождя мирового пролетариата?» — «Да. Мне все это говорят» — «Ну так вы бы хоть бороду сбрили тогда...» — «А что это даст? Ну, сбрею я допустим бороду, а умище то? УМИЩЕ!!! куда я дену?»<br/>
«С эмоциями у таможенников не очень. Впрочем, как и с юмором...» Я тоже раз не к месту пошутил на «митнице». Перечисляя женщине таможеннице, какие вещи у меня в сумке, среди прочего упомянул «волшебные трусы». И нарвался на допрос. «Почему „волшебные“? „- “Потому что мужские». Дальше пришлось шутить, что «волшебные» они становятся только на мне. Разговор обещал быть долгим, но вмешалась жена: «Это я ему подарила на 23-е и сказала, что они волшебные», а мне сказала «Дурак!» Последняя фраза полностью удовлетворила таможенницу. С тех пор я даже не улыбаюсь любым представителям власти, а напротив демонстрирую терпеливую неприязнь — нормальную реакцию истинно законопослушного гражданина.</spoiler><br/>
Спасибо, Юрий! Ждем продолжения Шилова))

Прослушала с удовольствием. Благодарю.<br/>
Интересный детектив, приятный голос.<br/>
Здесь же выложена аудиокнига в серии «Марпл» -4 с другим названием. Озвучка тоже очень хорошая.

Голос очень приятный. Интересный сюжет.<br/>
Тот же детектив здесь выложен под названием «Каникулы в Лимстоке». Другой чтец, и тоже приятно слушать.

Не самый лучший роман Агаты. Детективы получаются у нее отлично, но когда она пытается достигнуть философских глубин настоящего писателя, то это просто бездарно и скучно. Не спасло даже гениальное прочтение Герасимова…

Оригинальный детектив! Отличное озвучивание!!! Вот как оно всё работает)<br/>
P.S. В нашем селе, как это обычно бывает, есть сеть магазинов Магнит и Пятёрочка. В последнем, с недавних пор, после покупки товаров, на кассе стали спрашивать: «Вам чек нужен?» Одно время я, подхваченный всеобщим порывом беспечности, отказывался… Пока не стал сомневаться в истинности озвученной суммы. В следующий раз было по-другому. «Да, обязательно!»-ответил я на всё тот же бестолковый вопрос кассира. Не отходя далеко от кассы, сверил сумму покупок по чеку. Кассиром был… мистер Аддамс.

Очень динамичный, захватывающий, классический американский детектив с непередаваемым израильским колоритом. Вызывали улыбку ремарки ГГ по поводу того, что что-то неоправданно дорого).

Вообще мне нравится, когда рядом с детективом-полицейским есть жена, подруга или семья. Но здесь уже непонятно — это детектив или любовный роман. Кроме постельных сцен, много описаний домов, комнат, кухонь, мебели, ковров, одеял, светильников и т.п. Автор прям даёт рекомендации по дизайну. Почти в начале понимаешь, что <spoiler>несмотря на множество убийств всё закончится хорошо. Завязка не совсем правдоподобна. Если вспомнить случаи со стрельбой в магазинах, школах и т.д., то обычно это один человек, который или психически ненормальный или обиженный на что-то. А здесь трое таких. Как это они нашли друг друга? Не верю. </spoiler>. Голос чтицы нормальный, но начитано как-то механически.

Савицкий сделал этот детектив! 👏👏👏

Очень интересный детектив. Олег в озвучке просто великолепен. Слушала на одном дыхании.

Книга про Питера непревзойдённого *детектив где-то на полях пасётся*. <br/>
Роман мне показался ну очень гейским (или попросту женским, хотя женская литература чуть более сложное понятие, чем то, о чём я). Намного более, чем многочасовые описания помолвок и помолвочной шелухи у Вентворт или многотомные дифирамбы сервизам и кружевам у Пэрри. Объясню почему: главный герой, ведомый рукой автора, строго последовательно давит буквально на все рычаги, включающие влюблённость: лоск (богатство-знатность-манеры) — да, обаяние (острый ум, очаровательное обхождение) — да, физические черты (молодость, внешность, некоторые особенно цепляющие детали типа светлых волос) — на каждом шагу, успешность (особенно проявляемая в тревожных ситуациях и по сравнению с другими достойными персонажами) — да, безупречность (при этом ну никак нельзя сказать, что наш парень Мэри Сью) — имеется. Мне показалось именно это (а также пара шуток) горячими смысловыми точками повествования. Кому же всего этого было недостаточно и кто пытался слушать с холодной головой, где-то в восьмой-девятой главе получит последний триггер: жалость (хрупкость/нежность). В сочетании с понятийным аппаратом заботы (автор действительно не постеснялась использовать слова типа «нежность» и подобные), и этот триггер действительно добивает. Вопрос: зачем?.. И если у неё получилось, то у меня не получится спокойно слушать серию. <br/>
PS Спасибо Агнии, её озвучивание делает мою работу менее скучной.

Чтец отличный, спасибо. Детектив не впечатлил, надуманный какой то. Пирсинг, тату, трансгендеры, психи, копы с проблемами в личной жизни… западная муть. Как под копирку пишут, их наверно не печатают, если они свои «ценности» не рекламируют. Аналогичная мура «Тень мальчика»<br/>
Вальгрен Карл-Йоганн Эмануэл,<br/>
«Дрожь»<br/>
Рейнольдс Элли, <br/>
«Нарисованная смерть»<br/>
Фалетти Джорджио.

Прослушала только 25% и, не выдерживаю, пишу комментарий. Тема книги — не детектив, а катастрофа, причём описанная с такой динамичностью, какую я давно уже в книгах не встречала. Каждый эпизод — всё больший накал сюжета, просто восторг (если только применимо здесь это определение). Огромный респект переводчику и ещё бОльший — чтецу, мастерское исполнение! Не знаю, что будет к финалу, но захватила меня эта книга прочно!

Хороший скандинавский детектив, отличное прочтение. Спасибо! Буду слушать всю серию.

О, я в восторге!!! Обажаю психологические детективы. Там все всегда так интересно закручено и перевёрнуто, мозг сломаешь. Прослушала на одном дыхание. Сюжет понравился даже больше, чем предыдущая книга этого автора. Спасибо чтицу за хорошую озвучку, это тоже очень немало важно для слушателя.

Чтение отличное! Ошибок в ударениях немного, а интонации очень верные и актерский талант налицо! Тембр голоса очень приятен для меня. <br/>
Автор, вероятно, молод. Мастерски используя речевые приемы, призванные оживить и украсить произведение, он(а) тут же демонстрирует очень наивное понимание мира или вдруг забывает что умеет владеть словом («дядя Сигизмунд» однажды повторялся раз 20 за пару минут....) <br/>
Но так как героиня детектива — молодая девушка, автора ругать не будем и припишем эту наивность именно героине ( а не самой Юлии Поспешной) а лишь обратим его внимание на некоторую затянутость.<br/>
Некоторое количество красивых мистических отступлений, (когда история перевалила за половину) на мой взгляд, упростили произведение.<br/>
Прослеживается явная любовь автора к экзотическим именам...) <br/>
Тем не менее, история увлекает (а это — главное!) и под замечательный голос Шаклеиной Светланы был покрашен забор и посажены помидоры в теплице ...)<br/>
Пишите автор нам на радость...) у вас получается… а недостатки уйдут с опытом...)

Великолепно прочитано! Сам детектив тоже неплохой, не шаблонный.

Детектив. Нет триллера, мистики и потустороннего. Мне зашло

Авантюрный роман, не детектив, от Агаты Кристи в прекрасном исполнении