Поиск

Да, это скорее не обогащение, а возвращение в норму человеческих взаимоотношений. Русский/советский человек живёт в смиренном согласии с поговоркой: вешать лапшу на уши ( как и с многими другими поговорками) то есть понимает, что ему врут нагло и бесцеремонно, но как то возражать этому не приучен. Лапша ему не особо мешает. Привык. К огромному моему сожалению. Посмеяться над этим, конечно, можно. Но жить?

Здесь есть детектив? Или это больше триллер? Мистика? Что-то потустороннее?

Детектив неплохой, но на мой вкус слишком затянутый. Все это можно было смело ужать. Преступник и мотив абсолютно предсказуемы.

Один раз бросила на 50 проц прослушано, вернулась после призрака кургана, который на одном дыхании прослушала.ну, как же тягуче, как кисель, написан этот кровавый разлом, жду-не дождусь конца книги, утомили неспешные топтания героев повествования на одном месте, на 70 проц содержания детектив ещё не начинался

При всем моем уважении к проекту «Ракитин Алексей», команда отличается редкой антисоветчиной. Все, что связано с советской властью со слов команды — исключительно плохо и никак иначе… <br/>
Ребята, давайте будем справедливы, советская власть очень много сделала для простого народа. Я — рождена в 1974. Посещала бесплатно детский сад. Моему отцу предоставили на работе БЕСПЛАТНО сначала комнату. Когда обзавелся семьей — дали квартиру. По путевке отправляли оздоравливаться в санаторий и не раз. Я бесплатно или за символическую плату ездила в пионерский лагерь, потом со «Спутником», тоже за счет профсоюза в организациях, где работали родители, съездила в Москву, в другие столицы бывших республик СССР. И да, папа был не партработником или руководителем, а работал в строймеханизации при заводе обычным рядовым крановщиком. Мама — тоже при заводе, библиотекарь.<br/>
Да, с продуктами было не очень. Охотились за дефицитом, деликатесов не видали, но никогда не голодали. <br/>
Коммуналку, помню, бабушка платила сразу на полгода вперед, чтобы не возиться. Помню, потому что делала уроки, а она сидела и заполняла квитанции. В транспорте ездили за копейки, а утром с конечной станции (мы жили рядом) ехал троллейбус с надписью «Детский» и садились в него только люди с детьми, которые везли отпрысков в детские сады…<br/>
В школе кормили за какую то символическую плату или бесплатно (не помню уже точно). Молоко (ненавистное) каждый день после 3 го урока заставляли пить. Продленка (будь она неладна))) бесплатная была. Кружки — какие хочешь — только выбирай… Пели, плясали, ориентировались на местности, выжигали, фотографировали…<br/>
PS Было бы интересно узнать, что напишет г-н Ракитин со своим критическим восприятием и умением клеймить про наше время. Не сейчас, конечно)))) Надеюсь, доживу до того времени…

Жанр больше «проза», чем «детектив». <br/>
Изумительно мягкий голос.

Узнал, на шестом десятке, что почти половина рассказа не была включена в детский вариант публикации. <br/>
Вообще, очень жаль, что Астафьев, Капица, Рыбаков, Алексеев, В. Беляев, Гайдар, Кассиль и многие другие — писатели, вырастившие не одно поколение советских школьников — сейчас почти забыты.

Помнится, давным-давно смотрела сериал. Осилила сезонов 15. Надо будет книжку послушать и ещё сезонов 15 досмотреть.😊<br/>
Вот интересно, в этом графстве Мидсомер старой «доброй» Англии ещё остался кто живой? 🤔 <br/>
Шаклеина Светлана отлично читает детективы. У неё очень приятный голос.

Благодарю Александра Большешальского за прочтение детектива любимого писателя Жоржа Сименона🤝. <br/>
Я почитатель вашего таланта чтеца 👏👏👏.

До слушал до места где про Сталина с Берией написана с неприязнью выключил <br/>
Всю книгу подозревал что автор просто пытается оболгать советский союз <br/>
Походу с подачи Хрущева <br/>
Дальше нет желания слушать

Напрасно бросили слушать. Очевидно Вас оттолкнули постельные сцены в первых главах, описанные автором как-то без особого таланта. Дальше начался как раз детектив. Лично меня постоянно бесил идиотизм Адама. Так и не поняла, то ли автор плохо прописала его характер, то ли она и хотела сделать его идиотом. Скорее последнее. Очевидно он унаследовал идиотизм от своей матери. А вообще, я бы сказала, что это детектив-обманка. Автор описывает мысли героев, но этих мыслей у них не могло быть в действительности, как читатель узнаёт в конце. Из-за этого захотела ещё раз прослушать, чтобы понять как автор сочиняла. Подозрение на убийцу возникли в самом начале. Но автор не совсем честно обошлась с читателями. Это напомнило детектив Агаты Кристи, где описание велось от лица убийцы (не помню название). Тогда читатели предъявили претензии Агате Кристи — мол так нельзя писать детектив. В общем рекомендую к прослушиванию. И больше обращать внимание на детали. <spoiler>Как часто бывает и в жизни, убийце удалось остаться безнаказанным. Адама совсем не жаль. </spoiler>

Озвучка очень приятная, прям душой отдыхала. Вознесенскую люблю очень (прежде всего, конечно, религиозно-мистическую прозу). Детективы у неё неплохие, хотя это вообще не мой жанр. Вот, пополнила словарный запас словечком журфи́кс (фр. jour fixe — фиксированный день) — в дореволюционной России определённый день недели в каком-либо доме, предназначенный для регулярного приёма гостей.

Мастер психологического детектива- Моэм. Его произведения глубокие, и у каждого вызывают ощущения пережитого.

Очень неплохо!<br/>
Автор сыграл с читателями.А это-мастерство.<br/>
Интересно!<br/>
Конечно, некоторые моменты поведения персонажей, несколько перемудрёны. Но они так живут в той реальности.<br/>
Слишком много фантастики? А что, детективы не фантастика?<br/>
Автора за этот детектив однозначно можно похвалить!!!

Так это же был сарказм!☺️<br/>
Но психиатры люди серьёзные. Ещё бы!  Каждый день с великими общаются. С императорами, полководцами, дипломатами, выдающимися  балеринами...  Наполеонами, Эстерхази, Павловами… За чаем ими закусывают. 🤭 <br/>
Бабаю, конечно, лучше Чейза озвучивать или Конан Дойла.😀 Как он читает детективы мне очень нравится.

Начало — пока это была психологическая драма, а не детектив — меня заинтересовало и нашло отклик в душе. Потому что это было о жизни, одиночестве, человеческих отношениях. Детективная линия вызвала любопытство, не более. В какой-то момент стало совсем неинтересно, однако пара неожиданных поворотов слегка подогрела любопытство. <br/>
Язык/перевод норм.<br/>
Но в целом книга мне не понравилась, и послевкусие осталось неприятное.<br/>
<br/>
А вот прочитано очень и очень хорошо! Спасибо!

Фуууух, книжка длинновата, конечно, даже для детектива. Нетороплива по-скандинавски, с кучей всяких подробностей, которые растягивают повествование просто так, чтоб было длинно… Можно читать её на пляже, лениво задремывая на солнышке и возвращаясь к чтению на следующий день… И так снова и снова, проводя отпуск (если кому именно так нравится).

Очень неожиданно. Как и полагается хорошему детективу. Чтице особенный комплимент.