Поиск

Ну уж позвольте отреагировать на такой сочный ответ, апелляцию подать что ли. )) <br/>
У вас очень богатое воображение, чрезвычайно богатое. Я не говорил, что квалифицированные специалисты мало зарабатывают, я ничего не говорил про время действия вашего рассказа, я ни словом, ни буквой не упомянул пристрастие к алкоголю (конкретно эта тема вас почему-то так остро задела). Я говорил о цене на чёрный (!) металлолом, а не о том, что вы себе подумали. А вы в своём рассказе говорили про чёрный (!) металлолом… И что Сергей довольствовался именно чернягой. О том, что ступицы у комбайнов делают из латуни или других цветных металлов, да и сами ступицы эти весили по несколько центнеров в рассказе я не услышал (да и вообще такой ерунды я никогда не слышал). Здесь мне думается, что ваш Сергей замечательный рассказчик, как тот рыбак, который на прошлой неделе поймал вооот такенную рыыыбу. )))<br/>
Конечно, я мог что-то упустить в повествовании, но я прочёл ушами, что гражданин промышляет поиском и сдачей в приёмку железного лома и, находка 70-и килограммового обломка железяки для него настолько ценна… что он готов тащить её за 30 км с ночёвкой в полях. То есть укакиваться два дня за полтора килорубля… (и ещё, вы похоже просто путаете понятия чёрный и цветной металл)<br/>
<br/>
И вам хороших книг, может получится.<br/>
Ответить Редактировать (5:38)

Евгений, здравствуйте, камрад! Мы победим.<br/>
<br/>
Но я не о том. У меня к Вам вопрос.<br/>
Почему антарктическая экспедиция до сих пор не перевалила через Хребты Безумия? Мне что одному туда перелазить? Клянусь богом, которого нет, Вы нарываетесь на лучший комментарий, в истории нашей переписки.<br/>
<br/>
У меня подозрения, что Вас самого сразили эти кислые критики Латуские. Им слишком сложно доносить информацию. Практически не возможно, так как у большинства из них отсутствует логический аппарат, и они пользуются исключительно эмоциями, как моя кошка. Вводите корректировки. Вот Вам рецепт от военврача Фридриха Вельфера. На подобный случай у него всегда имелся стереотипный ответ «Lecken sie mir Arsch» / Поцелуйте меня в задницу (нем.)/, правда ему это не помогло, и его все равно забрали в армию.<br/>
<br/>
В общем. Я все рассчитал. На данный момент у Вас уже 175 лайков + 2 огня + 2 воздержавшихся к 37 дизлайкам. Вашу работу ценят почти в 5 раз больше народу, чем окисляют.<br/>
<br/>
Я угрожаю. Если к завтрашнему утру у Вас в списке не появится новой работы, то я оставлю под «Хребтами Безумия» такой сверхмощный комментарий, от которого Вас зарядит на месяцы, и от статического электричества будут стоять волосы на голове и их невозможно будет подчинить себе ни одной расческой. Я уже его неделю продумываю. И да не даст Вам Азатот покоя!

Школа сегодня — это просто «отстойник». Чтобы не терять ещё 2 года жизни, отличники и хорошисты выпускники 9-го класса ломанулись поступать в колледжи. На выпуске директриса школы всем пожелала успехов в поступлении, обещала, что не поступившие вернутся в родной «элитный» класс, а на освободившиеся места доберут «лучших из лучших»(хотя класс и так был переполнен до потолка). Из двенадцати смелых шестеро вернулись, директриса послала их… в никуда. Заодно послала и классуху, и завуча и «первого учителя» этого класса. Аргументация простая: ещё пол года назад родители всех «выкидышей» из других школ и классов через сайт «Госуслуги» подали заявки на обучение их чад в этом экспериментальном классе. <br/>
27.09. детёныш залез в «Госуслуги», подал заявку на регистрацию в собственном классе и задал вопрос в мин. образования: что за бардак. И каждая кабинетная #опа должна дать ответ чтобы не остаться крайней. Всплыло, что теперь в «А» 37 детёнышей, а в «Б» числятся 13, но и из тех многие не собираются ходить в пустой класс без учителей и учебников. У остальных униженных и оскорбленных 5 отличников зачисленных в «Б» такие же у. и о. «шерстяные» родители. Узнав о проделке моего дитяти уже после начала уч.года они тоже заметались в жажде справерливости, им тоже надо дать ответы. В общем, безжалостное колесо бюрократии завертело самих бюрократов.<br/>
Для меня «мамонта» вход в «Госуслуги» начинается с бесконечных картинок светофора, ими же обычно попытка войти и заканчивается

извини, но это не так. у нас есть свои 20% непривитых в коллективе. недели 3 назад свалилась с омикроном где-то треть от всех привитых и половина от тех 20% непривитых. первые просидели дома по 1,5 недели, и все 1,5 жаловались на температуру, вторые рвались в бой уже спустя 3 дня. вот тебе и статистика. не, всё от иммунитета зависит. там, выше, писали, что 30-летним хуже приходится, чем старикам. так вот, есть объяснение: старики в детстве купались в лужах, целовали дворовых собак и воровали немытые яблоки у соседей, а 30-летние выросли в стерильной атмосфере, т. к. модно это стало примерно тогда же — гигиену наводить.<br/>
а про перчатки — это уж из разряда «перебдеть». их отменили уже с год назад, т. к. доказали, что только воздушно-капельно ента бяка распространяется. но надо сказать, что и маски и перчатки отчасти таки работают — ведь всякие больные тоже их носят и у здоровых меньше шансов подцепить какую-нибудь иную дрянь, которая с повидлой не связана никаким боком, типа тубика в очереди или чесотки на автобусном поручне. так что выбор за тобой, конечно. я — за целование дворовых собак))

Соглашусь. Разжевывать тут ничего и не надо, поскольку спорят уже 30 лет и ещё 300 лет спорить будут. 30-летние люди, у которых уже дети пошли в школу, которые ни единого дня не жили в Советском Союзе, не смогут понять всех особенностей жизни в той стране. Они не смогут найти баланса между двумя сказками: первой — о злобном недогосударстве, которое только галоши делало, и второй — о сверхдержаве братских народов, в которой текли молочные реки средь кисельных берегов. Видимо со временем, когда СССР станет абсолютной легендой, возобладает вторая сказка. Пусть так, чем «галоши». Человек субъективен. В зависимости от того, где именно жил, какое положение в советском обществе занимал и сколько получал. В Крыму чертовски неплохо было. Особенно, если папа в Москве был вхож в дом № 4 на Старой площади. Я понимаю. Не понимаю разговоров людей на тему: " Я бы туда не хотел". А что, кто-то машину времени изобрёл? Советский Союз живёт только в памяти, которая у всех разная и делает странные кульбиты с течением времени. Отсюда солнце ярче и трава зеленее. Но вот от улыбки Гагарина с портрета с автографом, как и от фотографии с автографом Владислава Третьяка, становится как-то теплее…

«рельсотроны там всякие и прочая муйня в открытом космосе не канает. Лазеры тоже относятся к муйне, т.к. светоотражающее покрытие все гигаваты сводит к нулю.»©<br/>
<br/>
не путайте всё в одну кучу. Муйня это лазеры в атмосфере, а в космосе это уже серьезно.<br/>
Ещё в 80х годах у СССР были разработки лазерного пистолета в музее одного предприятия(военного) хранится кусочек брони 5мм с дыркой от этого пистоля, сделанного с расстнояния в 200 метров. Испытывали наши космонавты.<br/>
<br/>
Что касается рельсотронов, то они тоже как и лазеры на поверхности планеты абсолютно непригодны изза кривизны Земли(ее шарообразной формы) <br/>
Скорость снаряда рельсотрона на сегодняшний момент (а нас например) достигнута 9км/сек это значит что за полсекунды он долетит до горизонта и дальше продолжит полет по прямой. А не по баллистической кривой, как стреляют все пушки на 5,7, 9 и более километров. <br/>
В космосе рельсотрону нет конкурентов — 11км/сек скорость снаряда. Достаточно пульки весом граммов 30 чтобы прошила метровую броню, как у Т-14. Ну и дальность конечно тоже — в 30 раз быстрее чем обычный пушечный снаряд — не щутка…<br/>
Рельсотроны для космических боёв — вещь незаменимая.

Толстой Л. Н. — Императору Александру III, 8 (15) марта 1881 г.<br/>
Источник: <a href="http://tolstoy-lit.ru/tolstoy/pisma/1880-1886/letter-33.htm" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">tolstoy-lit.ru/tolstoy/pisma/1880-1886/letter-33.htm</a><br/>
я считаю, отслушав серию-единственно работающим примером его странной концепции-но увы не исполнимым. ибо кто бы мог выполнить совет?<br/>
в остальном вспомнил еще модификацию-от Пелевина<br/>
<br/>
"– Однако сложилась преглупая ситуация, – сказал Достоевский. – Я не могу вырвать топор, а вы… Вы не можете его отпустить. И ударить меня тоже не можете. Т. изумленно поднял бровь. – Почему? – Как почему. Потому что это будет предательством вашего собственного идеала. – Pardonnez-moi?<br/>
Ну как же, – сказал Достоевский, постепенно краснея от усилия (он все пытался пересилить Т. и вырвать топор), – непротивления злу насилием. – Ах вот вы о чем, – отозвался Т., тоже наливаясь темной кровью. – Да, немного есть. Только какое же вы зло, Федор Михайлович? Вы – заблудившееся добро! Достоевский успел только заметить, как стопа Т. в легкомысленном стеганом шлепанце оторвалась от земли. В следующий миг сильнейший удар в самую середину бороды поднял его в воздух и отбросил в бархатную беззвучную темноту.<br/>
©

1.Дыхание Зоны 2.Шёпот мёртвых 3.Джин с ЧАЭС 4.Интеллигентный сталкер 5. Первый сталкер 6.Эволюция Хакайна (шаг 1) 7.Эво. оция Хакайна (шаг 2) 8.Эволюция Хакайна (шаг 3) 9. Зона дремлет 10. Новый вектор. 1-ая часть 11. Новый вектор 2 12. Новый Вектор. Белая Волна 13. «Нах. 1 часть» 14) «Нах. 2 часть» 15) «Эксперимент» 16) «Эксперимент 2 часть» 17) «Крадется он незаметно» 18) «Черный свет, белая тьма» 19) «Темная стена» (прошлое Велеса) 20) «Вот так поворот» 21) «Вышел Котик Погулять»<br/>
На здоровье)

«Есть, например, редкие образы птиц с мужской бородатой головой, как в родосской поздней геометрической ойнохое (British Museum, А 34 [Schweitzer 1969,<br/>
96, илл. 61]; см. также: Cook 1997, 216). Согласно К. Мароту, птицы с мужской бородатой головой суть не гомеровские сирены /.../»© это из того труда, ссылку на который Вы удосужились мне скинуть.<br/>
Вы понимаете, что в труде идет речь о СОПОСТАВЛЕНИИ ДВУХ РАЗНЫХ ВЕЩЕЙ, точнее двух разных источников, один из которых Гомер. <br/>
<br/>
А вот идея насчет того, что мифа о сиренах до Гомера не существовало у меня вызывает сильные сомнения…

Это не простая книга. Чем больше степень осознанности у читателя, тем дальше удается прочитать книгу. Не все доходят до конца. В разные моменты жизни, в разном возрасте приходит более глубокое понимание. От себя скажу, что эта книга, которая сформировала, направила и поддерживает философию мировоззрения. Читала ее в 16 (осилила только 2 части), в 30 (3 части), в 45 дочитала и осознала всю книгу, и вот, слушаю в 50 лет — интересно, как почтут, с какой интонацией, с какими смысловыми акцентами.<br/>
Спасибо огромное, что начитали и разместили на сайте!

ну почему же ни кого? <br/>
вообще что я первое прослушала, эта была книга Татьяны Коростышевской,«Внучка бабы Яги» озвученной мартой 07 (с 2015года, а марта так и не может до озвучить остальные 2 книги, так жаль)<br/>
Вету слушала, но там не хватает чего то, а вот чего именно увы не могу сообразить. В принципе работу очень уважаю.<br/>
ещё начинала слушать декламаторов мужчин, и только один уважил.<br/>
И если мне не нравится, я не поливаю грязью, как это делает большинство, такое ощущение, что сахара недостаточно в организме этим людям.

Последний месяц проблема с сохранением времени прослушанного. Слушаю с телефона, с двух если точнее. Бывает прослушаю книгу до конца, а после вижу в истории, а висит 80% например. Вот, буквально только что, слушала " Шедмок" прослушала минут 30, свернула приложение, сходила в магазин, вернулась, запускаю, а у меня 0%. И это не важно где слушаю, в хроме или в приложении, через вай -фай или с йоты. Поначалу думала может работы какие ведутся, но не целый же месяц. Исправьте пожалуйста, а то одно расстройство, каждый раз, искать где ты остановился (((

Если жена не отлавливала его с ЗП, то он приходил на работу мрачный только через 2 недели… Я поэтому был последний раз сильно пьян 30 лет назад. Раньше ж как? 6 ноября лишку и все праздники болеешь (я опохмелялся раза 2 в жизни). Папу моего, редиску, видел сильно выпимши 1 раз в жизни. Я ему говорил, что на его могиле будет написано: «Смерть негодяя». Потом мы помирились, но причинённого им и не только мне зла не уберёшь… Я всегда смотрю и, если мне кажется, что я на него похож, я делаю яначе

В Средневековье нашей родной планеты люди жили так мало, что можно встретить «глубокого старика 45 лет», а дети королевских кровей обручались в 6, а женились в 10-12, в 18 уже были опытными воинами (читай, профессиональными убийцами), а в 25 были главами семей и полководцами, если благородные, а если неблагородные, то просто пахали с 5 лет и умирали к 35 из-за нулевой медицины и вообще. Мы просто не мыслим категориями средневековья, а вот, например, в «Игре престолов» очень правдиво описано, как там жилось. И тут тоже и в фильме Германа «Трудно быть богом», например.

Рекомендую к прочтению/просмотру/прослушиванию.<br/>
Будет ласковый дождь… <br/>
Где то в 80-х я смотрел мультфильм с таким же названием — в те далёкие времена я всё еще в садик ходил. Позже, где-то уже в классе 5-6-м я читал книги Рея Бредбери. Кому понравилась эта книга — вот мультфильм советских годов от студии «Узбекфильм», по мотивам книги автора.<br/>
<br/>
С тех пор прошло 35 лет…<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=WfI69DC_jaw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=WfI69DC_jaw</a>

Я люблю Киберпанк, я люблю НФ, я люблю физику, но что бы прослушать 5% книги и не понять абсолютно ничего!, даже кто главный персонаж, даже какого он пола! Вообще нехера не понятно! Просто набор апокалиптических картинок.<br/>
Вообщем я прочитал примерно 3к книг и я думал я знаю что такое плохое начало в книге, но нет я ошибался! Возможно дальше книга интересная, но начало худшие из всего что я читал! <br/>
У кого плохое терпение, обходите книгу за 100 парсек! По крайней мере первых 30 минут книги чистый бред!

Я люблю Киберпанк, я люблю НФ, я люблю физику, но что бы прослушать 5% книги и не понять абсолютно ничего!, даже кто главный персонаж, даже какого он пола! Вообще нехера не понятно! Просто набор апокалиптических картинок.<br/>
Вообщем я прочитал примерно 3к книг и я думал я знаю что такое плохое начало в книге, но нет я ошибался! Возможно дальше книга интересная, но начало худшие из всего что я читал!<br/>
У кого плохое терпение, обходите книгу за 100 парсек! По крайней мере первых 30 минут книги чистый бред!

Вообще Олег, школьная программа действительно составлялась какими-то непонятными людьми, пытающимися просунуть в детско-подростковый мозг то, что творцы постигали лет в 30, а то и в 50. В результате у человека формируется устойчивое отвращение к значительной части классики.<br/>
<br/>
Девочка в 8-ом классе учится, и я могу ей посочувствовать: я тогда зачитывался Тарзаном и не понимал нахрен мне сдался этот не пойми чего желающий Онегин. Это уже потом я научился ценить слог. Слушает серьезные книги — и молодчинка. Главное, чтобы не забросила это и не перешла на «донцовых».

7 дорожка в конце 38 минуты. «Неприятный ферзевый гамбит». С таким же успехом его можно назвать неопрятным. <br/>
В оригинале: «Так что случилось с вашими детективами?<br/>
<br/>
«Вот это и называется у шахматистов „непринятым ферзевым гамбитом“, подумал он, борясь с желанием сильно дернуть себя за ухо. — Нечего, нечего. На чужой каравай рот не разевай. Всяк сверчок знай свой шесток.»<br/>
И чтец тут читает «Ничего, ничего. На чужой..» <br/>
Так то ли электронная версия искажена, то ли чтец по-своему интерпретирует. <br/>
Ну и ударение в некоторых словах, конечно, звучит немилосердно.

зря вы все так против Салохи обьеденились, да четает она конечно нууууууу ооооооооооочень медленно… не то слово… сама когда пкрвый раз ее слушала, все годала что же покурить-то надо, чтоб тааак медленно слова произносить <br/>
НО тем не менее, при ускорении (я слушаю 50%+) она как не как другой подмечает и отлично выделяет юмор…<br/>
пока прослушала 30%. из этого 25%улыбвлась и 5% в голос хихикала, тоесть тихо ржала…<br/>
так что квждому свое <br/>
А Солохе большое Спасибо и употреблять чтонибудь ускорительное а не тормозящее