Поиск

Интересная серия.<br/>
1.Калугин — Начало (квест гр.13)<br/>
2.Шалыгин — Агрессия (Старый)<br/>
3.Глушков — Охота (Кальтер)<br/>
4.Калугин — Паутина (квест гр.13)<br/>
5.Шалыгин — Zападня (Старый)<br/>
6.Глушков — Пекло (Кальтер)<br/>
7.Калугин — Голем(квест гр.13)<br/>
8.Шалыгин — Остров Z (Старый)<br/>
9.Глушков — Турнир (Кальтер)<br/>
10.Калугин — Шаман (квест гр.13)<br/>
11.Глушков — Побег (Кальтер)<br/>
12.Шалыгин — Карантин (Старый)<br/>
13.Глушков — Штурм (Кальтер)<br/>
14.Шалыгин — Оружейник (Старый)<br/>
15.Калугин — Контроль (квест гр.13)<br/>
прочитал, прослушал на компьютерной читалке. Книги про Старого ( Андрей Лунёв: из цикла S.T.A.L.K.E.R «Обратный отсчёт, Чёрный ангел и 13й сектор») в начитке Дамра Мударисова в аудио формате слушал одну за другой несколько раз. Динамичный сюжет, Миха Мухин — ураган))) Старый, тот вообще сверх человек. И теперь вот про Кальтера, уже вторую книгу в исполнении Олега Шубина с удовольствием послушаю. Жаль что издательство ЭКСМО прикрыла серию и продолжение похождений «Старого» и группы Камохина зависло, да и с Кальтером непонятно, но как и многие фанаты серии жду продолжения похождений полюбившихся героев. Олегу спасибо за труд, считаю его одним из лучших исполнителей аудиокниг.

Все! Алес капут!<br/>
Я долго терпел этот бред стиснув зубы, но мое терпение лопнуло где то на 30%. Два идиота 15 мин выясняют кто кого любит, кто на кого не так посмотрел и пр. подростковый бред. И это все происходит над свежим трупом, в убийстве которого их обоих могут обвинить, держа в руках орудие убийства, при этом один из них детектив из типа будущего!!!<br/>
Это слишком даже для псевдо викторианского детектива. Это же вселенский бред для любого мыслящего человека!!! Почему же автор решил, что в викторианской Англии жили одни клинические идиоты? Это в стране, которая полмира завоевала огнем, мечом и авантюрами!!!<br/>
Вся книга переполнена подобными перлами, просто на этом моменте крышку моего «котла» окончательно сорвало.<br/>
<br/>
Такой бред мог написать только американец. Вы почитайте настоящие викторианские детективы, того же Конан Дойля или Честертона, например. Много там подобных кретинов? Ни одного не найдете. Фраза: «Умей держать себя в руках» — как ничто лучше выражает девиз нации. Автор женился на англичанке, неужели же он так ничего не понял?<br/>
Почему во всех новоделах постоянно пишут фантастический бред из жизни эльфов, вместо того, что бы заглянуть в историю?<br/>
<br/>
Много букв вышло, сорри… НО НАКИПЕЛО блин…

Автор даже не утруждает себя соблюдением простых логических аксиом, например о том что «улетевший» в 90х из нашего мира никак не может знать про собития случившиеся позже, типа австрияка удерживавшего в подвале дочь или секте педофилов. Да и рассуждать про «у нас умеют строить дома в 100 этажей, про обилие круизных лайнеров и компьютерную эру», серьезно, в Африке или Азии насмотрелся? А не, наверное в США тоже проводил диверсионные спецоперации, и пофиг что он совок, коль выпячивать, то конечно капиталистические достижения. А уж как он лихо в 15 лет после полугода невнятной партизанщины попал в «СМЕРШ», это в 42 году-то, прямо наверное после битвы за москву, там же сцикунов сирот аля партизан пачками принимали, кадровый голод, главное стакан водки выпить, и прфиг что тот смерш только через год создали. А уж за пару десятков лет в средневековом мире склепать напильником атомную бомбу, да какие проблемы, он же сразу понял что творца надо чем-то мощным валить, а это фантастика, получите, распишитесь. А будет мало, в следующий раз боевой лазер соберет, теоретическую схему которого он вычитал в журнале «наука и жизнь», он же гений и главный герой, а им как известно можно все.

Анна, во многом согласна, но не во всем. <br/>
Нет фразы «мы в ответе...» и т.д. Экзюпери написал «Tit deviens responsable pour tpujows.de се que tit as apprivoise». Не «мы», а «ТЫ». Ты приручил, ты отвечаешь. Только ТЫ и никто другой. И никакой коллективной ответственности за меньших братьев. Экзюпери имел в виду человека. Он писал о людях, а не о животных. Так называемая зоошиза полностью извратила смысл этой фразы.<br/>
<br/>
Хозяин собаки должен нести полную ответственность, вплоть до уголовной, за действия своего пса. Бродячих собак не должно быть вовсе: тотальный отлов и усыпление через пару недель без всяких соплей, как делается в цивилизованных странах. А доморощенных волонтеров-спасалок — в психушку. Собаками должны заниматься профессионалы, а не экзальтированные одинокие тетки, озлобленные на все человечество.<br/>
<br/>
А бойцовских собак не существует. Нет такой породы ни в одной группе FCI. Есть бойцовые. Это те, кто принимает участие в собачьих боях. И это могут быть собаки любой породы: от овчарки до шпица.<br/>
Собака любой породы может быть опасна, если она принадлежит идиоту. И во многих странах это уже поняли, и там, где был запрет на пито-стафов, этот запрет снимается. Пример: Германия, Штаты, Канада и т.д. Уж поверьте, я кинолог и занимаюсь именно этой группой собак.

как бы, в продолжение:<br/>
Сиквел (от англ. sequel — продолжение) — продолжение, следующая часть фильма. <br/>
Приквел (от англ. prequel, pre — до и sequel — продолжение) — фильм, который по внутренней хронологии предшествует ранее снятой картине и сюжетно с ней связан. <br/>
Интерквел (от англ. interquel, inter — «между» и sequel — «продолжение») — фильм, действие которого происходит между событиями ранее вышедших фильмов. Таким образом, интерквел является одновременно сиквелом для одного произведения и приквелом для другого.<br/>
Мидквел (от англ. midquel, middle — «середина» и sequel — «продолжение») — фильм, события которого развиваются параллельно с сюжетом ранее вышедшего фильма. Они не продолжают, а дополняют его линию.<br/>
Триквел (от англ. three — «три» и sequel — «продолжение») — третий из последующих фильмов, сиквел сиквела. В отличие от трилогии, эти фильмы не являются одним трёхчастным произведением.<br/>
Квадриквел (от англ. quadri- «четыре» и sequel — «продолжение») — четвёртый из последовательных фильмов.<br/>
Дилогия (от лат. di — «два» и «logia» — линия) — два фильма, тесно связанные между собой по сюжету.<br/>
Трилогия — (от лат. tri — три и logia — линия) — три фильма, тесно связанные между собой по сюжету.<br/>
Спин-офф (от англ. «commercial spin-off» — «коммерческая раскрутка») — фильм, героями сюжета которого являются неосновные персонажи ранее вышедшей картины. <br/>
Ремейк (от англ. «remake» — «переделка») — новая версия уже существующего фильма.

Ой, уже не хотелось лезть в комменты, но не смогла удержаться, Ирина Воробьева, Татьяна Ненарокомова и т.д. украшение сайта, как чтецы, а, что касается Ведьмы, Натали и им подобных -это что-то такое неудобоваримое, не смогла выдержать подобыные чтения, когда слушала первый раз ту же Ведьму более 15 минут, хотя честно пыталась, просто пожалела свои барабанные перепонки от всех этих гнусавых, завывающих, а то и откровенно картавящих языков, из-за подобных «читарей и читарш», предпочитаю лучше читать те книги, которые эти дамочки и дядечки озвучили, усваивать своими глазками, слушать подобных чтецов, это примерно так же, как смотреть фильмы в переводе «хихикающего доктора», и еще, насчет «выразительного чтения», да, действительно до 90-2000, в школах практиковалось на уроках литературы чтение вслух в обязательном порядке, за выученное стихотворение ставили оценки еще и за его декламацию, моей двоюродной племяннице будет 14 лет, так, вот по литературе и русскому у нее отличные и хорошие оценки, про написание букв я умолчу, мы это называли частокол каракуль, а при общении с ней половину слов невозможно идентифицировать, кроме слова — реально — и еще пары-тройки сленговых словечек, а дальше каша во рту или «зубной протез» ее бабушки, у которой образование 7 или 8 классов сельской школы и ни одной прочитанной книги, хотя и живут далеко не в сельской местности.

Книга очень не понравилась. <br/>
<br/>
Я конечно не против жестокости и насилия в книгах, но когда это касается взрослых людей. Когда же это коснулось маленького ни в чём не повинного ребенка мне было противно, это покоробило ( хоть к детям я равнодушно отношусь). Но это уже совсем не понравилось.<br/>
<br/>
Если первая часть дом в овраге мне очень понравилась, это было в новинку, вся это жесть пошла на ура, то эта книга практически полное повторение первой, ничего особо нового и было скучно, неинтересно. В итоге середину пропустила, сразу перешла на последние 4 главы. Причём скорость поставила уже + 25 Чтобы побыстрее это дослушать.<br/>
<br/>
Толи Варго совсем приелся, то ли настроение не подходящее, А может просто книга и правда пустая. В ней нет особого смысла, много жестокости, и ноль информация для мозга. Хотя любителям маньяков и всякой жести должно понравится. <br/>
<br/>
Стоп! Но я же и есть любитель маньяков и всякой жести!<br/>
— Прочтение хорошее, но на мой взгляд есть один большой минус. Для меня запись была слишком тихая. Слушая на телефоне, приходится как привязанный сидеть около него или таскать его около уха, чтобы не пропустить слов. А я как правило дополнительно с аудиокнигой параллельно еще чем-то занимаюсь. Поэтому для меня это стало минусом.

Затем, что энергия увеличивается в 10 раз, как минимум. Ну если, это вам, конечно, надо. Для меня именно это было целью. Сейчас я работаю по 11 часов в день. Легко просыпаюсь в 6 утра. Домашние дела, это настолько просто, что даже говорить не о чем. Проплываю 6 км без остановки. На велосипеде проезжаю 60. Катаюсь зимой на горных лыжах. А ведь ДО того, только в раннем детстве спортом занималась. А с переходом на сыроедение (3 года назад, НЕ 100%) тело само это все захотело. Я поняла, что такое жизнь, что такое здоровье. Сейчас новая цель- хочу Айронмен пройти)) Тренируюсь! В общем жизнь засверкала красками! Есть много личных положительных моментов, не скажу здесь о них. И как меня сейчас могут убедить ваши скучные посты про жиры, углеводы, резцы и кишечник? Да мне СТРАШНО представить, что я могла не узнать о том, что описывается в этой книге, и жить как раньше!!! Но я никого НЕ ЗОВУ! Готовлю своей семье и пироги, и борщ, и мясо. У каждого своя жизнь. Да и не сможет большинство. А многим и не надо. Я НЕ хотела привлекать внимание к себе. Хотела к книге!!! Очень была бы благодарна, если мне никто не будет отвечать! Ну, пожалуйста, друзья! НЕ СПОРЬТЕ! С уважением ко всем.

Дмитренко, если вы имеете ввиду меня, то ошибаетесь. В моём родовом древе тюремщиков и НКВДшников не было. А Родоков у меня около 500. Репрессированных дай Боже. Многих расстреляли, но которые прошли лагеря, максимальный возраст жизни был 62 года. Это у ваших Разгонов 91 год. Вот и подумайте своей головой, кто сидел, а кто не очень)) Елена я давно заметил, кто выступает за такие книги, как правило являются любителями выборочной истории. Конкретно в чём я ошибся говоря о Разгоне??? Я не против давайте поговорим более детально. Вы слышали, о так называемых " тройках" в структуре ОГПУ? В одной из таких троек работал двоюродный брат Разгона. Это он отправлял тысячами людей в ГУЛАГ, так сказать социально вредные элементы. Всю мерзость этой работы Разгон объясняет очень просто, как неприятная повинность чиновника. Понимаете? Это называется перекладывание вины с высших на самых низших типа Корабельниковых. А про его старшего брата Солю Вы что нибудь слышали? Думаю даже при желании, информации не найдёте, так как клан Разгона никуда не делся и хорошо контролирует всю СМИ))) Мы по менталитету своему очень наивны, поэтому и ведёмся на разную информацию. Выход есть только один, изучать историю, причём лучше своих предков. Благодаря этому, на все события прошлого и настоящего вы будете смотреть совершенно по другому.

До сих пор с теплотой вспоминаю и иногда пересматриваю мультфильмы и сказки из своего детства: «Морозко», «Руслан и Людмила», чехословацкий фильм «Три орешка для Золушки», «Марья Искусница», «Сказка о царе Салтане», «Садко», «Про Красную шапочку», «Золушка» …… С нетерпением ждали во время новогодних каникул передачу «В гостях у сказки» с бессменной ведущей В. Леонтьевой – это был настоящий праздник – эти фильмы смотрели по нескольку раз – и не надоедало. Литературно-художественная продукция для детей подвергалась строжайшему контролю – добро всегда должно побеждать зло, а справедливость торжествовать, пропагандировались такие морально-нравственные ценности как доброта, честность, трудолюбие, взаимовыручка, бескорыстность, дружелюбие – и всё это так красочно, талантливо, доступно – достигался мощнейший воспитательный эффект. Современным детям, избалованным доступностью гаджетов с льющимся из них потоком разрозненной информации с пёстрыми картинками, — не хватает терпения на то, чтобы 1,5-2 часа неподвижно сидеть и следить за развитием одной и той же сюжетной линии с одними и теми же персонажами – клиповое мышление этого просто не позволяет. Я даже где-то слышала о проведённых исследованиях, согласно которым, единственный мультфильм советского периода, который без труда выдерживают современные дети – это «Ну, погоди» с его бешеной динамикой. Кстати, с чтением книг то же самое – не хватает усидчивости и сосредоточенности даже на 15-20 минутный мультфильм, не говоря уже о книге в 250-350 страниц, которую нужно читать несколько дней подряд.

Не смогла до конца дослушать, какая-то свалка, как будто рен-тв посмотрела — 25 кадр, зомбирующие буквы, русская мафия, поработившая Израиль и всех его невинных евреев и прочая муть. Главный герой всю книгу ведет себя как мудак, в реальной жизни такой крутой перец остался бы и без друзей, и без сотрудников, и без передних зубов до кучи. Сам от себя-то он в восторге, конечно, такой он лихой и от всех уставший, а они все домогаются его внимания и общения. Картину только несколько портит мама, у которой он живет и которая требует отчета сколько раз он покакал. Но он такой бунтарь, что не боится врать ей в трубку и курить натощак, вот он какой, суровый волк-одиночка. И это не 13-летний подросток, нет, это мужик под 50, мечта всех женщин. Про детективную линию нечего не могу сказать, я натурально устала от нелогичности поведения персонажей, вороха несвязанных историй, от постоянно возникающих повсюду русских мафиози и от постоянно нытья ГГ на то, как детство в Советском Союзе испортило ему судьбу и половую жизнь. Алло, господин замученный кровавой гэбней, ты вырвался из ее когтей на землю обетованную больше двадцати лет назад, пора уже за что-то начинать отвечать самому и слезть с маминой шеи, наконец.

Возможно, одно из лучших, если ни лучшее, из «человеческих» произведений Кервуда. Хотя этого автора нередко ставят в один ряд с Джеком Лондоном, на мой взгляд это неоправданно, поскольку единственное, что их объединяет — это северная тематика. <br/>
<br/>
В отличие от Лондона рисовать интересные человеческие характеры Кервуду не удавалось. Не случайно лучшими произведениями Джеймса считаются те, которые были посвящены животным («Гризли», «Бродяги севера», «Казан»). Большинство его героев однотипны до крайности — стандартные утонченные, изящные, хрупкие, ломкие, одним словом полуразваливающиеся небесные дамы, целиком и полностью воспроизводящее «женщину мечты» эпохи романтизма. С другой стороны — мужественные, суровые, благородные квадратно-челюстные герои, противостоящие столь же однотипным мерзавцам. Герои часто даже имена носят одинаковые.)) Там одних только героинь с именем «Иоанна» с полдюжины.)) <br/>
<br/>
В результате по прочтении 10-15 произведений Кервуда все герои сливаются воедино в некий обобщенный тип, который кочует из книги в книгу. «Золотая петля» — приятное исключение: нельзя сказать, чтобы это был шедевр, но здесь и любовная линия не такая приторная и штампованная как обычно у Кервуда, и личность Брэма Джонсона изрядно украшает повествование. <br/>
<br/>
Что касается прочтения чтеца, то в начале я его минусанул, но потом передумал и отплюсовал обратно: показалось, что при всех недочетах он старается. Всё же лучше, чем монотонная начитка некоторых других чтецов.

Это наверное самое глубокое и потрясающее по своей откровенности произведение Великого писателя Ф.М. Достоевского. И очень актуально и ИМЕННО ОБЯЗАТЕЛЬНО для всеобщего прочтения как никогда!.. А тем, кто не научился думать и размышлять или разучился в свете нашего времени это делать остается только посочувствовать… Такому человеку уже бесполезно наверное что-либо читать, за него остается только молиться, чтобы душа его проснулась, очнулась и взглянула на все происходящее в нашем мире ДРУГИМИ глазами. Главнейшими мыслями этого произведения считаю высказывание о том, что настоящий русский человек НЕ МОЖЕТ быть атеистом и более того неправославным! (Из ночной беседы Шатова со Ставрогиным) Как часто и мне приходила эта мысль, я ее сердцем, всей душой чувствовала… Я уверена, так думает и чувствует каждый РУССКИЙ человек… Русский не по национальности, но по ДУХУ… Это тот Дух, который всячески пытались умертвить вырвавшиеся из мнголетнего заточения бесы… Достоевский, как пророк пытался предупредить об этой опасности… Но Верховенские дорвались до власти… И перевернули таки мир и христианское самосознание людей… И действуют тем же обманом и предательством. Создали и подчинили себе целые отряды послушных, уже не поубеждению, а из страха или за блага жизни сей временной Эркелей… Что теперь осталось? Только приготовить красавца Ставрогина на свой престол всемирного царства. И как видно из современных событий нашего неспокойного века они усерлно торопятся. Имеющий уши да слышит, а видящий да видит! Ну а, если ДО СИХ ПОР ничего не видит и не слышит, а точнее как страус, по малодушию, предпочитает не видеть и не слышать, зарывшись поглубже в песок, ознакомься хобы с этим современным документом и ответь, ничто не напоминает ли?? <a href="http://soborjane.ru/2016/05/03/shokiruyushhij-dokument-polnyj-tekst-memoranduma-reformacii/" rel="nofollow">soborjane.ru/2016/05/03/shokiruyushhij-dokument-polnyj-tekst-memoranduma-reformacii/</a> Это тайный международный меморандум, который уже не боится тайны, потому что они уже в достаточной силе, чтобы нас не боятся. А именно исповедь своих замыслов Верховенского Николаю Ставрогину на пути к собранию единомышленников??? Так кто такойиВерховнский? Кто за ним стоит. Если проследить всю историю мира, особенно Русской Церкви и почитать современных святителей, таких, как Аверкий Таушев, Николай Сербский, Иустин Попович, а также многими несправедливо забытым митр. Виталием Устиновым, стоявшим до последнего вздоха на защите РПЦЗ до ее глубочайшего падения и насильного кроваво-преступного содинения с РПЦМП, чьи отрезвляющие проповеди и сейчас еще можно при желании найти на просторах интернета, то можно догадаться, что этот грандиозный и потрясающий замысел всеобщего разрушения и человеческого порабощения НЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ. Слишком велики амбиции, слишком грандиозен масштаб, слишком гениален и изощрен многовековой практикой в борьбе с человечеством ддя одного только человека. Человек лишь используется, вводится в заблуждение, обольшается, тем, кто и Христа два с лишним тысячелетия назад пытался подкупить и привлечь на свою сторону, обещая то, что ему по сути и не принадлежит- все богатства мира сего и славу его, только поклонишися мне…

Насколько люблю «Золотого теленка» и «Двенадцать стульев», настолько неприятный осадок оставила эта книга. Хотя, если отбросить пропаганду (которой где-то треть книги), то книга очень интересная. Очень был удивлен (неприятно) в процессе прослушивания, как трансформировалось творчество Ильфа и Петрова из острой социальной сатиры без намека на пропаганду коммунизма в неприкрытую пропаганду советской власти. Вероятно, с таким условием их как раз и пустили в США. <br/>
Особенно показателен вывод в конце книги, в котором весь смысл советской пропаганды: «Америка не знает, что с ней будет завтра. А мы (в Союзе), мы можем с уверенностью и точностью рассказать, что будет с нами через 50 лет!» Вот только через 50 лет (в 1986) США все так же была самой развитой страной в мире, а в Союзе — «перестройка» и Чернобыль, а от социализма осталось только название, а еще через 5 лет даже названия не осталось… В итоге СССР просуществовал только 69 лет, а США уже 242 года как здравствует.<br/>
А еще, ужасное лицемерие укорять США в том, что «фермер боится неурожая, потому что ему придется покупать хлеб по дорогой цене», и это в 36-то году, спустя три года всего после голода 32-33 годов в Союзе, когда миллионы людей погибли, и еще миллионам пришлось есть даже своих детей, чтобы выжить, а о хлебе могли только мечтать. <br/>
П.С. Чтец замечательный.

Экскурсии в зону организовывались периодически с самого начала. Время от времени их запрещали, обычно после какого то инцидента. Например в Припять запретили доступ гражданским, после того как тупые подростки стали лазить везде, где могут залезть, на крыши, в подвалы и пр (сталкеры херовы). Здания в аварийном состоянии, местами грязные, менты не справлялись с контролем, проще было запретить. Сейчас доступ в Припять совсем закрыт уже несколько лет- начали рушиться здания. Лет 10-15 назад, там уже начали рушится части домов, сейчас это уже массово. Зато вокруг, в зоне, зверья немерено (кабаны, лоси, волки, косули), охотничьи туры организовывали даже для иностранцев. Из зоны вытащили весь металл, разбирали целые деревни по бревнышку и кирпичику. Боялись только могильников, хотя сейчас и это не остановит. Растаскивают Чернобыль 2 ( советская загоризонтная радиолокационная станция для системы раннего обнаружения пусков межконтинентальных баллистических ракет) а таких станций в СССР было всего 2, вроде. Ее режут на металл, может уже порезали. Причем этот металлолом попадает на обычный рынок металла. Были уже скандалы с радиоактивным металлоломом. А еще там регулярно горят леса, каждое лето, то ли случайно, то ли специально, что бы скрыть незаконную вырубку. Тушат для виду, все равно не справляются.<br/>
Это мина замедленного действия. Украина давно не выгребает, а финансировать особо никто не рвется, амеры обещанных денег так и не дали, что дали — разворовали. Последняя тема была про захоронение в зоне радиоактивных отходов из Европы, не помню чем кончилось.

Прекрасно читать краткий пересказ «Белого Тигра» — не читал… и не писал (не мог удержаться от стеба).<br/>
«Тут Т-34 пытаются лучшим танком всея войны выставить.» <br/>
-Я это писал? Я писал, что Т-34 был революционным танком (на момент проектирования 1937-1940 и на момент изготовления 1939-1941), на тот момент я не вижу конкурентов. Но за все это платил экипаж. Что касается лучшего танка второй мировой, то мне сложно ответить, тут каждый тянет одеяло на себя, но все аргументы разрушаемы. <br/>
<br/>
PS "-Насколько мне известно, на Шерман Файерфлай ставили зенитное орудие,"<br/>
-Пушка (противотанковая) Ordnance QF 17 pounder Mk.IV нарезная, калибр 76,2-мм, длина ствола 55 калибров, шаг нарезов 30 калибров, затвор скользящий горизонтальный, полуавтоматический, заряжание унитарное. Пушка оснащена дульным тормозом с противовесом. БК орудия 77 выстрелов.<br/>
Модификация состояла в смене орудия и маск-установки, выносе радиостанции во внешний ящик, установленный на задней части башни, отказе от ассистента водителя (на его месте размещалась часть боезапаса) и курсового пулемета. Кроме того, из-за большой длины относительно тонкого ствола, менялась система походной фиксации пушки, башня Sherman Firefly в походном положении разворачивалась на 180 градусов, и ствол пушки закреплялся на кронштейне, установленном на крыше моторного отделения. Всего подверглось переделке 699 танков, которые поступали в английские, польские, канадские, австралийские и новозеландские части. (не мог удержаться от стеба).

На вкус и цвет… Значит, попробую объективно — по возможности. Итак, 5 трупов — это триллер? Постоянное появление инспектора полиции с сообщением, что новостей нет — это детектив?!.. Основа детектива — поиск и раскрытие тайны, интеллектуальная война с преступником. Рискнув на такое, женщине-автору нужны незаурядные мозги, как у госпожи Агаты или Энн Грейнджер, кстати, все дамы — англичанки. Мадам Перри не дотягивает. 2.Композиция построена по принципу «У попа была собака...»- постоянные смысловые повторы одного и того же. Сократив книгу на 50-60%, можно получить нечто читабельное. 3.Это перевод, но, возможно, оригинал названия допускает синонимические варианты. Слишком претензиозно и неточно по отношению развития сюжета. 3. Да, перевод, где переводчик в прозе раб, в поэзии господин. Но даже рабская работа может быть изящной. Множество замечаний к стилю перевода, лексике и проч. особенностям, которые расчищает редактор или литсотрудник. Впечатление подстрочника, кое-как приглаженного во время набора. 4. Так что же ЭТО за произведение? Социальный роман? — Да. Психологический?- Конечно. Феминистический? — Именно. Семейно-бытовой? — Вот-вот.<br/>
Любители детективов и интеллектуальной литературы, будьте бдительны!!! Господин Росляков, понимая все выше изложенное, со страшной силой пытался спасти положение — шептал, рычал, рыдал, завывал, стенал, сокрушался, удивлялся… Наверно, похудел кг на 2-3, пока озвучивал книгу.5. Вывод один: жаль потраченного времени, надо было бы бросить на третьем десятке минут. Довело и заело это ОНО. Как отметил предыдущий ценитель, НЕ УДЕРЖАЛАСЬ от эмоций. Извините за длинный коммент.

Сюжет не нов, равно как и моя любовь к граблям, здесь они в виде В.Герасимова. Но такие отзывы, и я решилась. Вот уже 15%, и тут грабли со всей дури долбанули мне в лоб (типа, доколе?!). Что, кабинет-закУток? Какая ерунда, да почти все в ударениях ошибаются. А вот манера чтения… Герасимов — яркая индивидуальность, таких либо обожают, либо не приемлют. Я из вторых — как ни ломаю себя, а привыкнуть не могу. Примеры: — Позво-о-льте с ва-а-ми не согласитьсь. — Тут чтец поначалу косит под горячего финского парня, а затем, будто почуяв запах родины (ещё бы — мусоропровод забит уже пятый день!), и придя в себя, комкает и почти съедает последнее слово. Что ж, ещё: — Е-е-сли же он всего-о лишь изображал внимань, то де-елал это весьма искусн. — Как обычно, первая часть растянута, а потом скороговорка с проглото… кхм… с заглатыванием окончания. Экзотический гурман, однако, фуагрой не корми — дай концовками полакомиться!) И тут собралась я уходить, потирая шишку на лбу и ворча, а В.Г. мне: — Заткнис! Вернис! Садис! — Села, слушаю: — Во-от он сложил рукь, потира-ая большие пальцы друг о друг. От этого жеста у Пэ-эрис вдруг заныло что-то в низу живота… — Ох уж эти пальцы! Помню, как-то мы с… нет, это уже личное, из хоум-видео. Как-нибудь поделюсь. ))) Просьба фанатам В.Г. считать этот отзыв дружеским шаржем на их любимца. ДРУЖЕСКИМ.

Солидарен. Мы можем быть уверенны в своей гипотезе и выдвигать ее как единственно верное мышление о том или ином труде. Я уважаю труд, какой бы он ни был. Вероятнее всего, писатель преследовал цель «срубить бабла», да не о в обиду ему или Вам, это простое, приземленное предположение обывателя. А, быть может, это его дебют, и о наших отзывов зависит его дальнейшее становление. Тем не менее, он трудился, пусть и не должным образом, на чей-то взгляд. Скажу Вам честно, уважаемая Раиса (?). Я лет сто не встречал авторов, которые бы, как бессмертный Лев Николаевич, шесть лет писал эпопею или более двадцати раз переписывал большую часть шедевриального своего детища. Здесь его не в чем упрекнуть, Толстого-то. Да, все есть, и историческая достоверность и бла-бла. Но ведь многих из нас, согласитесь, эта историчность уже достала! Эти пять тысяч лет цивилизации мы уже знаем назубок, прошлое не меняется, а нам ведь хочется предтставить его несколько иным, более ровным и под нас заточенным… Мы — искушенные ценители прекрасного и в то же время дети 21 века, испытывающие информационное перенасыщение. Так почему бы нам не ознакомиться с натянутой, но альтернативной фантастикой, коей автор хотел привлечь к себе интерес. Мне думается, читатели младше эдак 24 — 25 лет вряд ли заметят те недостатки, которые не по нраву нам. Они просто ВНИМАЮТ. С уважением, извините, коли что не так!

Окей, это будет мой первый комментарий-отзыв на этом сайте, хотя как сторонний слушатель я здесь уже оч давно.<br/>
О чтеце или декламаторе, кому как удобно. Тут всё понравилось, голос, интонации, муз. сопровождение, всё на достойном уровне.<br/>
О авторе. Первая и вторая книга слушались хорошо. Не напрягало. Третью уже начал ждать когда же кончится тот или иной момент, глава, кнгига в конце-то концов. Четвертую бросил ровно на 15%. Потому что ничего нового. И да, соглашусь с многими комментаторами здесь. Великолепное знание множества оружия автором начало надоедать, я хочу сюжет а не слушать что он подобрал под очередным кустом и как с этим спал в обнимку. Про технику то же самое. Настя начала бесить. Зачем эта ваниль? У ГГ с ней даже отношения никак не развивались, скудные диалоги и бурные ночи, судя по словам ГГ, он как кролик, только закончил и давай еще. Персонаж «Настя» завершил свое развитие еще в отстойнике.<br/>
О авторском слоге. А его нет. Т.е автор лежит и грезит, как его ГГ гуляет, любит, воюет, и описывает все от первого лица и мысли ГГ. И в итоге получается «Шел я по лесу, вижу гриб. Сел. Срезал. Захотел по большому. Сходил. О, бандиты. Перестрелял. О, олень, вот я Олень. » И об этом три с кусочком четвертой книги, что я прослушал. На этом остановился.<br/>
Что в итоге, для фонового шума — пойдёт.