Поиск

Бегать от смерти как минимум глупо: смерть всё равно придет, а ты уставший и не сможешь достойно её встретить.<br/>
Гоняться за смертью еще глупее: она может лишь коснуться и «сыграть в прятки», и твои возможности догнать её настолько снизятся, что будешь скулить и звать её. А она лишь будет стоять рядом и безразлично наблюдать твои мучения много лет.<br/>
Пренебрегать ею тоже не стоит: может ответить тем же. Взгляните в глаза встречным людям. Во всех ли светится жизнь? Попадаются полузомби, не думающие ни о жизни, ни о смерти, просто движущиеся на автомате по расписанию. Так же и заканчивают свои бессмысленные телодвижения.<br/>
Остается, думается, только одно: понять правила игры. Тогда можно стать игроком, а не игровой фишкой. Сколько бы фишек не поставил игрок, сколько бы не проигрывал/выигрывал, он тоже существует лишь в процессе игры, и количество фишек не имеет значения, в сравнении с тем, что любая игра конечна. А вот если игрок поймет замысел, увидит в фишке «Fisch», он получает шанс самому вести игру и перемещается на место крупье. Крупье уже играет со Смертью от имени самой игры. И пусть крупье лишь инструмент, но он верит, что казино всегда в выигрыше, и крупье будет нужен всегда. С ростом опыта у крупье открываются перспективы «карьерного роста» и он может «делать свою игру» в рамках правил казино. И обычной смерти он не подвластен, у него вечная «золотая fisch-ка». Главное не ставить свою игру вне правил казино. Иначе кончишь в разбитом корыте.<br/>
Прослушал «У каждого свой след», глянул как мало следов, ну и наследил как умею. Размышляя, как причудливо тасуется колода, какая только фигня не лезет в нездоровую голову;)<br/>
Павел Крапчитов! Большое спасибо за мастерский рассказ и приятное прочтение. Удачи!<br/>
<br/>
PS. Высокое мастерство одинаково хорошо владеть пером, и шпагой, и «мелким крапом».<br/>
" За столом, где они играли партию в роббер, тот выиграл у Эванса два фунта. Вот это благодарность!" Доктор при первом визите в клуб, введенный виконтом, никак не мог выиграть у того два фунта. Если это был первый роббер, то по правилам игры они должны были играть только в паре. Играть вдвоем между собой они тоже не могли по этике игры при достаточном количестве присутствующих игроков. Доктор как «новичок» вообще не мог выиграть по этикету клуба, и тем более у виконта по этическим соображениям. Но автору виднее. У каждого своё видение следов:)

Уважаемый Classic, в том то весь ужас, что продавец неграмотен до крайности. Он совсем не собирался коверкать слова, он так говорит и пишет как говорит. <br/>
Есть у меня товарищ, он школьным учителем физики проработал уже более 30 лет. Я как то спросил его какие свои достижения он считает самыми-самыми значительными. (Далее передаю близко к тексту) Есть у меня мальчик в восьмом классе. Он мне по наследству достался от ушедшего на пенсию коллеги в прошлом году. Тогда и обнаружилось, что юноша умеет писать, но все слова пишет слитно или как получится. Когда строчка заканчивается он разрывает слово в любом месте и продолжает его на новой строчке. Так вот за год я научил его писать по правилам. Осталась ерунда — научить писать новое предложение с большой буквы и объяснить зачем нужны знаки препинания. <br/>
Я забыл добавить, что мой товарищ преподаёт в самой обыкновенной школе, школа на хорошем счету. <br/>
Когда то я считал, что перестройку с ускорением придумали потому, что все кругом грамотные и поэтому дворниками работать никто не хочет. Как я ошибался! У нас теперь половина страны малограмотные, а дворников больше не стало!

Эмм… Ради любопытства «наступила себе на горло» и прослушала ЭТО до конца… Ждала тонкого юмора и здорового сарказма, думала отвлекусь-ага, щаааззз! И, вот честно, не понимаю восторгов-пошлость во всей не прикрытой красе-базарная, поздаборная, банальная низкопробная пошлятина(сын, взрослый мальчик, когда в комнату мою заходил я звук убавляла, а реально, стыдно было-вот что за дрянь я слушала!)!.. Нет, я понимаю что выражение «какие времена-такие нравы» уже не катит никак сегодня, но… Это-реальная жесть!..<br/>
В общем-мерзость редкостная, жалею что потратила время… Подобной помойки за дверями на улицах полным полно-чем тут восхищаться и над чем смеяться?.. Вывод-НЕ рекомендую, особенно молодым девчушкам которым в силу возраста " и хочется и колется"(даже если сделать скидку на фентезийную историю с развратными нравами фей и т.д)… Качественной фентези и романтики тут на сайте ооочень много, не унижайтесь до подобного чтива! Вот, собственно, моё личное впечатление.<br/>
… и да, кстати, защитникам автора и подобных книг, прошу не бесится-общаюсь только с друзьями, оценки моего профиля и комментов-вообще не принципиальны для меня, минусуйте на здоровье) так что радости скандалом вас не обрадую, не обольщайтесь)

Кажется, Вам хочется и меня пригвоздить)<br/>
«Послушные мальчики» написаны не случайно в кавычках. Мальчиков не гвоздил, на что они могут претендовать в жизни не указывал, это уже Ваши домыслы. Пишу о предвзятости Ваших суждений, не потому что они как-либо могут задеть меня. А потому, что именно такое восприятие чужих слов свойственно нормальному взрослому человеку далёкому от суждений детей). «Планктон»… и пр. «приличная сволочь» (это конечно сарказм. В моей версии сайта нет и не будет смайлов, рассчитываю на сообразительность собеседника)) уж точно пополняется не «бунтарями», личностями с сильным характером и обостренным осмысленным восприятием.«Послушные мальчики» и раньше не бунтовали, на то они и «послушные». Они всегда приспосабливались, угождали, применяли разные модели поведения: давили на жалость, капризничали, выторговывали, выклянчивали, шантажировали… Но это не бунтарство. Ушло поколение «бунтарей», разошлись во времени взросления два процесса: кризис «переформатирования» детского рассуждения/восприятия во взрослый способ мышления и гормональный «шторм». Сегодня дети «оболваниваются» с момента их зачатия, а к моменту полового созревания (притупленного и растянуто) они уже совсем «не дети» что бы бунтовать. <br/>
В «обществе потребления» монетизированы все отношения, все чувства, все запросы, нет места «бунтарству». Тебе сразу дадут определение «токсичный человек», «бедный лошара» «просто придурок», «иноагент»… но никак не «бунтарь». Дети это прекрасно понимают. Нет противопоставления себя взрослым, тк. одинаковые запросы и ценности. Нет явного протеста против чего-либо системного, нет непокорности устоям. Наоборот, родители и социум наперегонки, удовлетворяя любые запросы и навязывая самые примитивные ценности, лепят инфантильных потребителей. <br/>
Ольга: «Послушными их делает система подавления». Как раз совершенно наоборот. Но это тема для другого разговора) Сам в этом году готов был к 1-му сентября идти в школу с карабином. А мой киндер просто невозмутимо за минуту натыкал в телефоне запрос. Две недели мин.орб., горОНО и директор школы дёргают меня звонками с вопросом, как им ещё можно расцеловать дитё в попу. Вот и всё «подавление» и «бунтарство»((.

Впечатлений конечно же набралась от прекрасных актёрский голосов, красивого художественного изложения, но содержание мне чуток не понятно, не доросла видимо, ассоциативное мышление не срабатывает — «беременные бабы наливались всякой всячиной, как коровье вымя наливается на пастбище розовым молоком весны»..-- а что? прикольно 😊 а ещё — бабы пьют, сквернословят и нещадно бьют мужиков, и много «мрёт» народу, да… уж, смеяться тут или плакать, не знаю.<br/>
" История моей голубятни" понравилась — вспомнила школьные годы, голубятню дедули, запах свежей травы, когда гонялись за воздушным змеем, а после, уморённые и довольные уплетали вкуснейшие булочки с холодным молоком.С удовольствием пригласила бы мальчика в то моё счастливое детство, у него сложилась бы жизнь по-другому. Спасибо всем, кто причастен к созданию аудиопостановки! Надо ознакомиться с полной версией рассказов, интересный и колоритный слог у И.Бабеля.

Прочитано очень хорошо. Рассказ понравился, было интересно. <br/>
ДАЛЕЕ ЧИТАТЬ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ПРОСЛУШИВАНИЯ.<br/>
По ходу рассказа возникало много вопросов. Например: 1. Почему все обречены страдать, кем бы они ни были? 2. Если много вреда сделал, то спускаешься на более низкие уровни. Но быть камнем, кажется, лучше, чем быком. Так почему же меньше страдает тот, кто больше бед натворил? Не потому ли негодяи усиленно стараются спуститься как можно ниже, чтоб потом быть простым камнем? 3. Что показывал бы кармограф, если бы Куртц в тюрьме вызвал бы большую заварушку с многочисленными жертвами? 4. Не было бы правильнее Куртца перевоплотить в мальчика, такого же страдальца, как и его жертвы-дети? 5. Если эффект бабочки работает, то должно быть страшно даже пнуть камень. Мало ли, к чему это может привести :-Р.

Спасибо чтецу, великолепная озвучка. Автор, безусловно, не бездарен, но половые отношения «учитель — ученик» аморальны в любом случае, не говоря о том, что уголовно наказуемы. На возрасте мальчика акцент не сделан, а, исходя из общих норм, школьник несовершеннолетний. Опираясь на собственные нравственные принципы, автор мог бы не выказывать так жестко свои нереализованные фантазии. Кроме того, сексуальные проблемы автора и его личные комплексы поразили. Захотелось увидеть внешность женщины, сочинившей это. Ведь просто так, без личных переживаний, до таких душевных страстей женщина додуматься не могла. Ну и последний штрих — магазины, в которых «училка» приобретала товары, да и сама эта продукция, вполне легальны в России. А вот если бы Кныхт не помог, представьте душевное состояние родственников и их навек оставшийся осадок в душе после выгребания из квартиры кучи разнообразных «аппаратов» из унаследованной квартиры.

Спасибо за интересный рассказ! Отдельно хочу поблагодарить за тот необходимый минимум крови, мяса и слизи, который его сопровождает, как бы щадя детскую психику мальчика, а заодно с ним и увлеченного слушателя. «Вову выводили из избы Анны, закрыв ему глаза руками. Было очень скользко и что-то чавкало под ногами при каждом шаге...»<br/>
P.S. Прочитав комменты, задумался вот о чём. Не под силу искоренить в нас вековыми нравоучениями церкви веру в полезный и достаточный самосуд, как говорят, «без суда и следствия». <br/>
А значит, противоестественна она душе русской, не способна переплавить наши глубинные, спрятанные в подсознании нравственные законы, сформировавшиеся за многие тысячелетия и передававшиеся «по крови».<br/>
P.P.S.… Но раз есть упыри, ангелы тоже где-то должны быть. <br/>
И с неба смотрит Внимательный, Всепонимающий и Всепрощающий...🙏

Я не понимаю, простите, пожалуйста, откуда берутся все эти восторги вокруг Крылова. Ведь почти всё он позаимствовал – то у Эзопа, то у Лафонтена, то через третьи руки.<br/>
<br/>
– «Волк и пастухи» – античный сюжет, ещё у Эзопа. У Лафонтена тоже есть, но корень там древний.<br/>
– «Скупой и курица» – снова Эзоп, знаменитая курица с золотыми яйцами.<br/>
– «Алкид» – Геракл, крестьянин и телега – это тоже у Эзопа.<br/>
– «Апеллес и осленок» – через Федра, но и Лафонтен приложил руку, так что у Крылова это чистое заимствование.<br/>
– «Мальчик и змея» – прямой Эзоп, никаких сомнений.<br/>
– «Волк и журавль» – опять Эзоп, правда у Лафонтена есть своя обработка.<br/>
– «Лисица и виноград» – ну, это, пожалуй, самый знаменитый из всех Эзоповских сюжетов.<br/>
– «Овцы и собаки» – тоже у Эзопа.<br/>
<br/>
И только «Гребень» и «Две бочки» можно считать собственными. Всё остальное – пересказы, переложения, вариации на чужие темы. И это еще мягко сказано.

Отличный рассказ и прочтение! Я похожую историю испытала сама. Как-то в детском саду в группу привели новенького мальчика и я что-то чувствовала к нему, но не понимала что. Помню отчетливо, что когда мне исполнилось 7 и мы с родителями переезжали в другой район, я очень переживала, что никогда не увижу его. Спустя 15 лет нас свела судьба, в самом неожиданном месте. Я с первой секунды увидев его за стеклом соседнего автомобиля сказала подруге, что моя жизнь с теперь мне не принадлежит… Так и было. Мы когда за руки держались, то оба чувствовали как энергия проходит как по замкнутой цепи от меня к нему и обратно. Мы оба понимали какую-то фатальность нашей встречи. <br/>
Так в жизни вышло, что он разбился на машине. У меня в этот момент дома стояла в вазе, подаренная им роза, на 9 дней роза дала корни, и прожила со мной 9 месяцев с момента его смерти. <br/>
Я уверена, что наши души пересекаются в своих разных материальных воплощениях, я это на себе ощутила.

А я вот даже зашел через аккаунт гугла, чтоб отзыв оставить.<br/>
35% отслушано. Язык… ну неприятно, в некоторых ситуациях, но не смертельно, и не такое едали. Чтец выполнил свою работу на 200%, слушать приятно. Хотя музыкальный ряд (на мой не очень скромный взгляд) произведению не соответствует. Тема поднята интересная…<br/>
Но БОГИ! О БОГИ! КАК?! Как можно было из такой богатой темы сделать такую тягомотину? Штампы? Клише? НЕТ!!! Резина, пластик, целлюлоза — вкус синтетики на зубах, одним словом.<br/>
— Мальчик ненавидит «семерок» всю жизнь, начинает работать в полиции, становится одним из тащеров убойного отдела… и в деле смерти родителей не догадывается пощупать за вымя Атлантис (место, явно связанное с гибелью родителей).<br/>
— Туповатый, но исполнительный начальник-самодур, который возглавляет отдел, но не умеет справляться с эмоциями и не знает, когда надо выслушать подчиненного. А нет! Не просто подчиненного, а одного из лучших следаков отдела. <br/>
— Тупой, наглый, чванливый коллега-конкурент, ставящий палки в колеса, мешающий работать, подсиживающий, стремящийся не к общей выгоде ( = распутать дело), а к личному доминированию над соперником во что бы то ни стало.<br/>
— Крутейшая в мире корпорация, со сложнейшей системой защиты и контроля доступа… которую грабит «всякий сброд». <br/>
— Брутальный герой с психологической травмой. Такой крутой, но такой одинокий… :-( С самых первых минут (когда влез не в свое дело, даже не соизволяет по-нормальному, по-человечески пообщаться с коллегой, а сразу начинает его игнорировать) нам показывают брутальность и крутость. А потом продолжают:<br/>
* ГГ, в одиночку в рукопашке укладывает и сворачивает шейки толпам быдломассы; <br/>
*… Вырубил ударом ребра ладони по шее… (Хоспаде! Умели же раньше вырубать! А то сейчас все больше по голове бьют, да шокерами тыкают.)<br/>
* Подрался с бандотой, завалил одного, а потом сидит и мило беседует с потерпевшим… вместо того чтоб вызвать полицию и скорую.<br/>
Серьезно?! <br/>
Ну из каких же годов эти стереотипы повыползали?<br/>
Хотя еще раз скажу: нифига это не стереотипы, а ЧИСТЕЙШАЯ стопроцентная СИН-ТЕ-ТИ-КА, хрустящая ну зубах. <br/>
Слушать до конца не охота, буквально заставляю себя.<br/>
Расскажите, во второй половине то на зубах хрустеть и вонять резиной будет меньше?

Изумительно хорош Блэквуд! Опять от его истории холодно, мрачно и щекотно от хрустальных ледяных мурашек за шиворотом. <br/>
Место, подобное описанному в рассказе, рано или поздно непременно притянет к себе того, кто сможет достаточно ясно уловить его невидимую пульсацию, лишь смутно чувствуемую остальными, менее восприимчивыми к подобным явлениям. Потрясающе подобраны слова (и тут моя благодарность переводчику) для описания ощущений от человека, невольно (а так ли уж невольно?), пользующегося жизненной энергией окружающих. Дементор в человеческом облике, не могущий полноценно существовать как-то иначе.<br/>
Со сладким ужасом и нетерпением ожидала развязки этой невидимой, пугающей своей непостижимостью, схватки, перекидывая справа налево ставки на победителя.<br/>
И в какой раз подумалось (я о мальчике) сколь тяжёл путь тех, кто из-за врождённой особенности чувствовать и воспринимать тонкий мир ярче и глубже, идёт рядом с нами, ступая как по ножам. Принимая бесчисленные раны от прикосновения мира теней.<br/>
Кстати, название рассказа переведено не совсем точно, я в языках не того, но оно сбило с толку. Английское «The transfer» в данном случае ближе по смыслу к «передаче», «переливанию» или «эстафете», хотя и это будет не то.<br/>
Чтецу спасибо, как и всегда.

Да уж, вот ужас-то! Спать, определённо, придётся при свете!)<br/>
<br/>
По рассказу возникли два вопроса. Первый: в каком возрасте пребывал наш пугливый юноша? Страхи — совершенно детские. Но, вот ведь как, газеты на досуге почитывает!) «В одной газете вычитал»… А это уже не детский сад! Я, росший не самым тупым мальчиком, знал только «Пионерскую правду». А кроме этой, никаких других в руки не брал. А тут парень читал, да ещё и не одну!))<br/>
И фамилию Фет я тоже услышал далеко не в раннем детстве. А уж чтобы конкретные стихи помнить!))<br/>
<br/>
И второй вопрос. Что это за пушкинские времена, когда в семье, где есть мальчик, нет фонарика? Даже одного! У меня, помню, были два: плоский и круглый. А, когда моя дочь пошла в школу, у неё появились два персональных фонарика: один на ключах, и ещё мигалка на ранце. Я уж не говорю про фонарик, постоянно лежащий в коридоре именно на случай отключения света!<br/>
Резюме: не верю!)

В детстве сказка «Мальчик-звезда» воспринималась как довольно жестокая и мрачная. Сейчас послушала… Какая-то сомнительная история о том, что королева родила ребёнка зимой в лесу, и его украли разбойники (обычное дело — беременной королеве ночью в одиночку в лютый мороз по лесу шастать). Затем непонятно откуда появились разбойники, забрали ребёнка и оставили в лесу, чтобы он погиб, не забрав дорогого плаща и ожерелья (чего ради возились?). Через десять лет королева решила поискать ребёнка, почему-то в образе нищенки… Пусть, это сказка… Но хоть какая-то логика в ней должна быть.<br/>
Про рыбака и его душу тоже своеобразная сказка. Исходя из изложенного, рыбак был прав в отношении того, что душа ему без надобности. Лишняя деталь, как оказалось. И возникло ощущение, что автор сам не понял, о чем хотел сказку рассказать.<br/>
В чём эгоизм великана-эгоиста, вообще непонятно. Сомневаюсь, что сам Уайльд открыл свой собственный сад для свободного посещения всеми окрестными детьми.

Вот давайте посмотрим ваши драбблы по остроте заложенной в них идеи. <br/>
1. Один из мальчиков продал душу дьяволу и разбогател. Тема, в принципе, уже натасканная и избитая. Да и кто из нас не будет рад продать себя подороже?!<br/>
А ведь можно было повернуть совсем по другому. Хорошо, если автору так хочется отдать дьяволу чью-то душу, ладно, пусть так и будет, но зато второй отдаёт свои центы, невзирая на гипнотический глаз дьявола, только под долгосрочный кредит в 1% каждый день. Как видим, более интересный и неожиданный поворот.<br/>
2. Всё равно концовочка не жжёт, ибо вокруг нас их столько уже развелось.<br/>
Куда острее выглядит следующее:<br/>
«За дамой с восхищением и удовольствием наблюдают два мальчика. Один из них наклоняется к ушку другого и шепчет: <br/>
— А это мой папа!<br/>
— А мой папаня Лопух!»<br/>
Ладно, будем считать остальные драбблы стоящими.

Горький. Долго подступала к этому писателю. Читателю обычно нравится смотреть на красивое, яркое, возвышенное с драматическими нотками. «Война и мир», «Анна Каренина», «Ася», «Евгений Онегин». Горький конечно же из другого мира. Русская классика считается эталоном реализма, Горький же приходит к нам из самых глубин русского реализма. Читая «Клима Самгина» понимаешь, что здесь проходят временные параллели снобическому произведению нобелевского лауреата Голсуорси «Сага о Форсайтах» — тот же конец 19 века — начало 20-го. Но, если у Голсуорси мы видим достаточно медленные изменения, связанные с изменением нравов и течением времени. То у Горького человек помещен в самый эпицентр политической и эпохальной бури. Уникальное произведение своего рода. Те же темы поднимаются в «Тихом доне», «Молодой гвардии» и «Белой Гвардии». Но, если герои приведенных произведений имеют созревшее мировозрение, и уже разделены фронтом гражданской войны. То в «Климе Самгине» человеческая мысль только формируется, баррикады только строятся, человек мечется и задает первые вопросы о будущей действительности. Это произведение — целый мир диалогов, эпохальных исторических событий и одинокого человека на волнах истории. Именно отсюда выходят знаменитые выражения: «А был ли мальчик», «Что Вы озорничаете» и др.

Я под большим впечатлением. Дослушала вчера и не стала, как обычно, сразу слушать следующую книгу, а осталась в тишине, чтобы пережевать, пережить опять… <br/>
Такая смесь смеха и страха, надо сказать! Это необычно. Я просто ржала в голос над лекцией о Луне, потому что подобных лекций наслушалась в то время. Когда сидишь на лекции и тупо пытаешься уловить смысл и логику в каше патриотическо-Ленинского абсурда и крыша неуклонно едет и едет. Это и было советское зомбировение. <br/>
А потом я чуть не разрыдалась, когда мальчики умирали. Кому было дело до простого человека?<br/>
И чувство злости за то, что все мы жили во лжи абсурдного помирающего в неизбежной агонии государства и ещё умудрялись верить зомбиящику, что у нас всё лучшее и образование, и наука, и медицина… всё лучшее. А на самом деле на уровне Африки. Ну не для всех, потому что хоть все и были равны, но одни были намного ровнее других.<br/>
Сильная книга. Молодец автор. Ох как он их! Браво!