Поиск

Мощно. Концовка неоднозначная. Редрик, по большому счету, изрядная сволочь. Желание достичь волшебного шара для него всего лишь каменный эгоизм. Первый. Я. <br/>
Его, кажущиеся добрыми, поступки причину имели не в доброте. И ни жалости, ни любви в в его душе. Принёс в жертву своему стремлению к выгоде чистого душой мальчика и не нашел причину- а для чего ж ты стремился к генератору чуда? Пришлось воспользоваться желанием мальчишки. <br/>
Если шар и правда увидит его сокровенное желание, то это будут в лучшем случае деньги. В худшем- останется один на планете: злоба его на всех — всех и уничтожит. <br/>
В общем-то таки людей как Шухарт нетрудно найти.

В бедах детей виноваты взрослые, но зачастую бывает так, что взрослых правда обременяют детьми, не спрашивая их. Я тут увидела своё: не надо давить на женщин с «рожайрожайрожай!», ну вот не завела бы эта женщина, мать мальчика, детей — и не было бы несчастных людей — её и её малышей. Была бы одна счастливая спокойная женщина, и всё. Если нет тяги к родительству и нет желания привести в этот мир нового человечка и сделать его самым счастливым — ну так и не надо рожать. Если бы эта простая мысль вбивалась в головы всем людям вместо мысли о материнстве, то в мире стало бы гораздо меньше несчастных детей и несчастных взрослых.

Это ещё пол беды, будем считать это обязательным атрибутом нашей жизни. Как реклама для настоящих мужчин, которым под шашлычок и водочку создаёт определённое настроение. Меня больше забавляет другое, а именно наше ТВ)) Интересно бывает смотреть их подборку новостей Выглядит это примерно так, США окончательно прогнили, всё там плохо! Далее показывают достижения в РФ, Экономика развивается несмотря ни на что! Следующий репортаж о том, что нам надо помочь мальчику Ване, он серьёзно болен и нуждается в лечении, но спасти его могут только в клиники США! Собираем деньги!)) Это что, такая профпригодность, или напротив, мы настолько «эволюционировали», что делать качественный продукт для нас стало не обязательно, съедим всё!)))

Стиль изложения, язык написания и исполнение понравились. Однако, осталось впечатление, что само произведение сыровато. Нелогично/не продумано/не отшлифовано.<br/>
— Бабушка почему явилась внуку в таком жутком виде? <br/>
— Почему кот не подпускал бабушку? <br/>
— Почему кот не отходил от стоявшего столбом мальчика?<br/>
— Почему кот через несколько дней ушел за черту и вернул часть сознания ребенка?<br/>
Как бригада скорой помощи не смогла ребенка эвакуировать в больницу?))))<br/>
И тд и тп…<br/>
Все-таки, любая сказка должна быть логичной и понятной. Я-то знаю, я же все сказки мира, кажется, в детстве прочитала)))<br/>
По большому счету я не пожалела о прослушивании. Спасибо.

Пенивайз ни при чем!!! «Девочки и мальчики летели» — как будто отрывок из романа ОНО Стивина Кинга, но нет это Достоевский. В книге нет монстров, нет маньяков, нет даже злых людей, есть безразличие. Наверное от того еще страшнее. Здесь под веселье и всеобщую радость, под дух рождества… Когда дети веселятся, а родители танцуют и поют вместе с ними, на столах угощения и ряженные дед морозы дарят детишкам подарки… В это самое время в нескольких десятков метров, насмерть замерзает ребенок… Винить некого, его не убил маньяк или монстр, его убило простое безразличие. И только Богу он бул нужен. Следующий раз не отворачивайтесь если видите, что нужна Ваша помощь.Пенивайз ни при чем!!!

Комментарий содержит СПОЙЛЕРЫ!<br/>
<br/>
Прослушала ещё раз. Мне кажется что зря комментирующие напали на леди. Я не заметила за ней никакого предосудительного поведения. Насчёт несчастного случая, могу сказать, что она тоже невиновна, она была УВЕРЕНА что рядом с кораблем акул не было. Конечно, кто-то скажет что она спровоцировала мальчика на этот прыжок, но это всё произошло только из-за её азарта, никакого злого умысла в её действиях не было. Да и к тому же после всего случившегося автор описывает её психологическое состояние как: -«В её глазах был ужас, губы дрожали..» и ТД.<br/>
Мой вердикт ( одеваю на себя чёрную мантию вышитую стразиками swarovski ) — НЕВИНОВНА! Всем спасибо за внимание!

Еле дослушала этот бред. За чтение спасибо, автора уважаю, у неё есть сильные произведения, но конкретно эта книга очень слаба. Ни один из героев не вызывает симпатии, скорее, раздражает. Рут странная — в критической ситуации стояла, думала а не уволят ли её с работы. Алё, мадам, в твои прямые обязанности входит помощь пациентам и спасение жизни. Но дама испугалась наклеенного розового листочки в карту пациента. Вот если бы она спасла ребёнка, а потом на неё ополчились бы родители мальчика и клиника, тогда была бы трагедия и несправедливость, а не этот сюр. <br/>
Почти все рассуждения и ситуации притянуты за уши. Рассмешила линия с матерью скинхедки. Ну вот, если бы у них родился метис? Тоже было бы, наверное, интереснее, потому что можно было бы описать недоумение и все стадии от отрицания до принятия ситуации… Ну или непринятия. <br/>
Адвокат вообще добила — почему у неё чувство вины от того что чёрные живут так, а она по-другому? Осталось встать на колени перед всеми и извиниться.<br/>
Очень много хочется написать, но не буду. Просто НЕ РЕКОМЕНДУЮ.

Хорошо, мальчик из благополучной семьи, а как насчет дореволюционной нищеты, насчет детей, кто были затравлены дворянскими собаками или рожденных в грязи Хитрова рынка, где мальчики с пяти лет становились бандитами, а девочки к 12 годам были уже опытными проститутками? Хорошо жилось до революции солдаткам, чьих мужей забирали в армию сначала БЕССРОЧНО, потом на 25 лет, при этом у них не было никакой пенсии за мужей и они воспитывали детей в одичноку без помощи государства? Хорошо жилось их деткам? В 1906 году срок службы наконец-то сократили до 3 лет, но за убитых и изувеченных на войне никакой пенсии их семьям так и не было. Вы почему-то не принимаете во внимание больше половины страны, проживающей в голоде, без медицинской помощи (обязательную медицинскую помощь и прививки (!!) ввели проклятые большевики, царское же правительство этим не было озабочено). И неужели вы думаете, что беспризорники появились как явление именно после революции? Удивительно девственное неведение. Их миллионы были до революции, только вот их судьбой государство было точно так же не озабочено, даже приютов государственных не существовало, они открывались (в смехотворно мизерном количестве) исключительно на деньги частных благотворителей. Да что и говорить… По отношению к тем, кто до революции катался как сыр в масле, советская власть оказалась не сахаром. А вот для тех, кто был ничем… Как-то мне попалось в руки письмо бабушкиной одноклассницы, они дружили всю жизнь. Она писала «Как я благодарна революции, она дала мне все! Моя мать была „солдаткой“, вдовой, она была нищей, работала батрачкой на полях у помещиков. А я, ребенком, цеплялась за ее ноги, пока она работала в поле, девать ей меня было некуда… И так и в солнцепек, и в ливень… Хорошо помню голод, и мать мне давала пососать тряпку, смоченную водой. Что меня ждало? Судьба такой же батрачки, бесправной и никому ненужной. Революция сделала меня человеком. Меня определили в школу, я поступила в институт, я ученый, и счастлива». Она была вирусологом с мировым именем, ее статьи публиковались и за рубежом. Достаточно головокружительная карьера для батрачки, вам не кажется? И невозможная, не будь революции. Я за обьективность. И без революции прекрасно можно было бы обойтись, делай все это царская власть. Но она была абсолютно бездеятельной и недееспособной, о чем открыто говорили и современники, в том числе и приближенные к власти. В том, что произошла революция, виноваты они, и только они.

У меня внизу какая-то нехорошая квартира, которая ремонтируется каждое лето и осень. Какое-то время ее снимали странные люди, но не долго. После чего ремонт квартиры возобновился с новой силой. Был год, когда квартиру не ремонтировали, но в это время ремонтировали подъезд.<br/>
<br/>
За стеной сосед мальчик-дебил, который постоянно смотрит отвратительные японские мультики с чудовищной озвучкой фальцетом. Включает на полную мощность, выходит на балкон и начинает дико орать что-то типа «вы все пи… сы!» и размахивает шваборй. А в это время по телеку отвратительно пищат мультики.<br/>
<br/>
За другой стеной живет супружеская пара, которая нигде не работает и почти каждый день супруги дома. И почти каждый день и каждую ночь они активно и рьяно исполняют супружеские обязанности. Причем, прекрасная половина этого дуэта орет так, что будит меня по ночам, а моя собака пугается и начинает лаять. Мои друзья говорят, что я просто им завидую. Но не завидую. Я выспаться не могу.<br/>
Один раз я таки долбанула им в стену в 3 часа ночи после особенно удачного их вокального пассажа. После этого крики стали звучать глуше. По-моему, супруг стал затыкать рот своей жене кляпом.<br/>
<br/>
Так что у меня тоже соседи не сахар (в чашке).

Книга понравилась, но автор часто пишет мифы и легенды интернета. А иногда просто не понимает о чем говорит и додумывает с головы.<br/>
(Можно сложить портрет автора — Мальчик, над которым издевался отец и не уважал его маму, возможно даже бил её. Особых успехов в учебе не проявлял, пошел в армию, где и нашел недостающее доказательство, что он все же мужского пола, а лишения и тяготы оправдывал словами «зато форма бабам нравится». Планировал заняться бизнесом и заработать денег лично, не паша на «дядю». Но не вышло и чтобы иметь право, считать себя «успешным человеком», оставляет в эталонах армию и тяжелый труд. Имел многочисленные временные половые связи, с надеждой на будущее, которые были разорваны партнершей. В общем, как и 70% мужского населения.) <br/>
Ну а как можно понять, что все бабы хотят быть изнасилованными, провоцируют на это, заглядываются на голых мужиков и вечно думают о сексе. А еще их постоянно нужно ставить на их, бабское место, послушания и обоготворения мужика.<br/>
Но книга интересная. Но выдержал я только из-за своего анти-феминистического настроя. Но даже для меня, тут перегибают.

У женщины да и у мужчины появится ответственность. У первой ввиду того, что на ней лежит основное бремя, как воспитание маленькой личности. Это поможет ребёнку в будущем меньше заниматься проблематикой кто я мальчик или девочка, и какова моя этнокультура. Этим закладывается фундаментальная база для будущего поколения. Определяется национальный характер. Минимизируются конфликты между родителями на тему чей больше ребёнок)) Мужчина предположим мусульманин. Он лишний раз подумает, а стоит ли оплодотворять христианку, и наоборот)) Благодаря тому что на женщину мы накладываем определённые обязательства в короткое время мы получаем качество, а позже и улучшение всего генофонда. Родная среда и объединение людей по нац. признаку всегда беспокоило государственную систему, тем более если это империя. Беспокойство больше не за возможные национальные конфликты, а в утрате своего верховенства перед крепкой семьёй, Родом. Такими людьми трудно управлять, они более независимы.

Здравствуйте, Яночка. ;-)<br/>
есть хороший английский анекдот:<br/>
<em>В одной семье родился мальчик, семь лет он не говорил ни слова.<br/>
Они и свыклись с мыслью, что ребёнок родился немым.<br/>
И вот однажды за завтраком сын вдруг изрекает:<br/>
— А тосты то — подгорели.<br/>
Родители в слёзы от радости:<br/>
— Сынок, так ты можешь говорить?!!! А раньше-то чего молчал?!!!<br/>
— А раньше всё нормально было.</em><br/>
<br/>
Это я к тому, что и без меня — похвалят. Зачем мне лишний раз изображать из себя Капитана Очевидность? А вот обложка — действительно хорошА.<br/>
Очень тематическая. Мне понравилось.<br/>
Ну и сам сборник — весьма, знаете ли, неплох. Из чтецов знаю только Князева, но другие не хуже.<br/>
Звуковая подложка, опять же — великолепна.<br/>
Сразу вспоминаются чтения Влада Коппа на МДС…<br/>
Хорошая работа.

Прочтение нужно слушать в ускоренном режиме, и тогда — очень даже…<br/>
Сама книга для меня охватывает сразу несколько жанров. Сначала это больше похоже на рефлексию одинокой тетеньки, ее копания в детстве и прошлом, затем погибает мальчик при странных обстоятельствах — и вроде как детективная линия пошла, дальше сюжет перекидывается в историко-этническую канву, о судьбах Гренландии, ее народонаселении в недалёкой истории, потом — БАМ! тема наркомафии и траффика героина-сырца- акшен, затем вообще научно-фантастические изыскания о новых формах жизни, внепланетных субстанциях — элементы фентези, и во всё этом, Карл, замешаны одни и те же люди! Да и в смерти и в перевозке наркоты и в притязаниях на научную Нобелевскую премию)) Ну и интересные не тривиальные диалоги самой с собой ГГ на протяжении всех этих перепятий — пожалуй, самое интересное. Рекомендую любителям Севера.

Тоже не все. А только те, где родители находят правильный подход. И трудно очень сказать, что правильно, а что нет… когда я стала бабушкой мальчика… жизнерадостного, любящего всё и всех и который в первом классе не научился красиво писать, и читать его мама доучивала. Но я сказала себе и всем (… а это было трудно с моим педагогическим стажем в Советской школе)- пусть ходит в школу с радостью и желанием, остальное придёт. Старшая внучка в этом году стала студенткой на бюджетной основе престижного в нашем городе вуза, дождёмся успехов и у младшего. Я рада, что его мама и папа иак же считают и я прислушиваюсь к ним. Пусть дети будут счастливы и родители вместе с ними. Конечно, кому -то суждено вырастить гения. Но не всем же…

. Он не зануда. это тип личности рассмотрен автором в другой серии-где каждый кто богат мог купить себе бессмертие(а-тан):<br/>
<br/>
«Его способность быстро подниматься по службе вызывала удивление коллег. Луиса считали стукачом, поговаривали о высоких покровителях. Но дело было совсем не в этом. Просто Луис умел принимать любые правила игры. Такие, как он, выживали на оккупированных планетах, переживали смену всего начальства и шли вверх – медленно, но неуклонно. Раньше их рост сдерживал срок жизни. Теперь наступало их время, их шанс. Умеющие приспособиться ко всему, выдержать победу и поражение, они, подобно колючей сорной траве, прорастали на теле Империи Людей. Нельзя даже было назвать их аморальными. Они всего лишь соответствовали моменту.<br/>
Скрючившись перед терминалом компьютера, поминутно жуя сухое печенье из пачки, Луис открывал то один, то другой файл по «делу эндорианцев». Рапорт лейтенанта внешней охраны, заключение врачей, протоколы первичных допросов мальчика, запись разговора Изабеллы и Кея, доклад Службы с Эндории… Оценка общей достоверности информации – восемьдесят шесть процентов. Программа могла дурить. Карина могла изменять мужу. В бюро усыновлений при подборе ребенка могли пользоваться точно такой же техникой и подобрать удачного ребенка для пары, а не для Карины и Кея по отдельности. Не стоило даже затевать расследования.<br/>
Но человек-пружина не умел останавливаться на полпути. „©

Книга в целом понравилась… Идея и сюжет прикольные, оригинальные, вроде бы всего понемногу и в то же время самобытно. Малость местами затянуто, несколько раз мысленно кричал автору: «ну да чего ты кота то тянешь за яй..?». Но интересно. Много по ходу пьесы додумывается самим «читателем», вроде какая такая интрига почти постоянно присутствует.<br/>
Неожиданно для меня у много раз читанного мной автора появилось много технических ляпсусов, не поверю, что Андрей Юрьич не знает от чего светится лампочка и машина делает «дррр» ))) А когда «мальчик стрельнул несколько раз из ПМ, но твёрдо помнил, что осталось ВОСЕМЬ патронов в ЛАТУННЫХ гильзах», я вообще был в недоумении… Хотя может быть это дополнительные вставки юмора )))<br/>
Отдельно стоит отметить исполнение и дополнительное звуковое оформление! Достойно самого Олега Анофриева, наверно только он так несколькими разными голосами мог передавать не только характеры, но чуть ли не рисовать внешность персонажей. Музыка подобрана и вписана зашибись, отдельное спасибо за отсутствие за отсутствие посторонних шумов типа выстрелов, тарахтения моторов и криков «за кадром».<br/>
Лезу «читать» продолжение. Простите за «многа буков», но написать в комментарии «классно» или «не порнавилось» это неуважение к автору, исполнителю, сайту.

Конечно глупо спорить ..., но я Овен в знаке огня и всё что написано про меня в этих «глупых книжонках по астрологии» на удивление — правда и как апогей всего этого описания, там указаны три вещи «обострённое чувство справедливости» «легко вскипает как ребёнок и так же остывает» и «любит доказывать собственную правоту», так что уж простите Александр, но это сильнее меня…<br/>
<br/>
Декорации и персонажи списаны как под копирку с сериала «Ликвидация» с Машковым. <br/>
«история с ангелами» как известно: «если в первом акте на стене висит ружьё, то во втором акте оно должно выстрелить ..» И тут у автора прокол, к чему прилетали эти ангелы? Послушать музыку так она была божественна? банальщина… Автор строит свой рассказ именно на том что герой великолепно играет и на его игру прилетают ангелы, а дальше что, попели и улетели? С таким же успехом можно убрать этих ангелов из рассказа и написать что жители этого двора были заворожены его игрой и простили ему все его шалости. <br/>
По повествованию рассказа ангелы тут лишние, это же не рядовое событие «с небес прилетели АНГЕЛЫ» их видит куча людей и все благополучно к этому относятся как к рядовому событию, а потом и вовсе чуть ли не забывают про это. Даже хулиганы увидев ангелов НЕ изменяют своих планов набить рожи этим мальчишкам и разбивают эти бутылки. Что же это за «чудо» такое, если даже это их не останавливает? Автор даже не придаёт этому значение, хотя если бы сама оказалась на их месте, то думаю как и любой нормальный человек — впала бы в ступор, начала бы молится на коленках, сошла бы с ума в конце-концов, а тут «ну да ангелы. каждый день их видим как голубей, ну и чего ?» <br/>
Если уж развивать эту историю с ангелами, то в конце рассказа — главный герой должен был увидеть этих ангелов вновь и среди них того самого мальчика музыканта (возможно уже повзрослевшего) и тем самым сюжетная линия с ангелами была бы закончена, но автор решил её оборвать ничего не поясняя «просто ангелы, просто прилетали на шум от бутылок».<br/>
<br/>
Такая же история с этим «горлышком от бутылки» куча строк посвящены этому, при чём в рассказе хулиган НЕ разбивает бутылки с кривым горлышком, а у главного героя лишь это кривое горлышко. Тоже не ясна мотивация героя, почему он забрал это горлышко? Чем оно так запомнилось ему, какую роль в рассказе оно сыграло? Если тем что эта бутылка не разбилась, то там не разбилось две бутылки. но опять же, поведение главного героя странное в этом моменте, зачем он взял эту бутылку? На память? Но ведь он не знал что тот мальчик-музыкант перестанет играть. <br/>
Вот если бы этого мальчика-музыканта, тот бы хулиган зарезал этим самым горлышком от бутылки, а затем бы этот мальчик музыкант прилетел бы вместе с ангелами — тогда бы обе ветки были завершены и не нужно было бы описывать это скомканное повествование «как они выросли и каждый пошёл своей дорогой, а этого музыканта (внезапно) убили» как? почему? на войне? С таким же успехом можно было бы написать в конце рассказа «а Дворжеку на голову упал кирпич»<br/>
<br/>
Ну и в заключении, не в коим случаи не хочу обидеть автора, но нужно серьёзней подходить к делу, пока рассказ на уровне «фан-фика» из ВК. Нужно делать структуру, прописывать поведение и мотивации персонажей и тогда читатель будет верить в происходящее, а когда действия героев не логичны, ситуации нелепы и не дают ответов. то с таким же успехом можно вписывать в рассказы «зелёных слонов» которые пролетают над домом главного героя, а зачем они? да просто так, автору показалось что «зелёные слоны» тут будут к месту.<br/>
<br/>
Ещё раз извиняюсь Александр за то что вы пали жертвой моей натуры, но возможно и автор рассказа прочтёт этот пост (хотя я лично не люблю критику, я художник) и возможно в каких-то моментах прислушается к мнению читателя, ну а если нет, то и ладно =))<br/>
<br/>
Кто осилил эту стену текста, всем спасибо за внимание. Сразу предупреждаю, что бесконечно я отвечать не смогу и если другие слушатели начнут «бомбить» меня своими ответами и укорами, то я заранее скажу — всё вышеописанное это лишь МОЁ личное мнение, у ВАС оно может быть другим и ВЫ можете его написать под этим рассказом (не под моим постом) всего всем наилучшего.<br/>
Александр ещё раз спасибо за Ваш труд