Мне как деушке очень понравилось слушать про военную смекалку, про выживание👍хорошая фантастика(ФАНТАСТИКА! ау, «историки»), чтец один из лучших.<br/>
Слушаем всей семьей.Спасибо!
Чтец не хуже чем Кравец! Только он и спасает… Все три части-идеи Гаррисон и Стругацкие, плюс от себятина автора… не шедевр! По ощущениям ещё должно быть книг восемь продолжения
Согласен, но бедность языка скорее проблема перевода. Возьмите Джона Уиндема «День триффидов». Захватывающий фантастический роман, читается на одном дыхании. Всё остальное читать невозможно. А секрет прост. День триффидов переводили Стругацкие.
Герман снял именно то, что задумывали Стругацкие изначально. Просто они не могли сделать такой конец в книге, извозив носителя коммунистической идеологии фейсом по тейблу. Такую книгу просто не опубликовали бы.
Прочитано очень хорошо. И если первая вещь имеет конец, то вторая очень напоминает советский фильм «Премия», в котором бригада отказывается от незаслуженной премии. Поняла окончательно, что Стругацкие мне не нравятся.
вОТ НЕ ПРОСТО ТАК Воннегут был кумиром студенчества нашего, а братья Стругацкие — и нашего и американского. а потом резко так Воннегут стал кумиром и американского студенчества. Сейчас студенты все узконаправленные
Все впервые слушала. Значит Булычев первый затронул тему вмешательства- невмешательства в развитие чужой истории. Стругацкие через 10 лет написали «Попытка к бегству» и " Трудно быть..."<br/>
Чтец- молодец.
да не… методы были.Ефремов маскировал под Древний Египет, Стругацкие-тоже через фантастические миры :)<br/>
советская цензура-вообще явление интересное-она как минимум держала очень высокую планку качества, ну строго говоря и не удивительно-«естественный» механизм капитализма-хороший писатель тот которого покупают, в СССР не работал. так чт овсе талантливые авторы-со скрипом но печатали все почти на любую тему (с минимумом маскировки). неудивительно что качество российской фантастики на порядок меньше-что душило, то и заставляло расти :)
Если считать, что фантастика — это только вымышленные достижения науки и техники, далекие миры и инопланетные монстры, то лучшие писатели-фантасты, такие как Рэй Брэдбери, например, фантастику вообще не писали. Хорошие писатели, о чем бы они не писали, пишут о человеке, о его внутреннем мире.<br/>
Хороший рассказ, не пустой и не скучный. Прочитан прекрасно. Спасибо!
Да какие там не састыковки? Об чем речь? Таких несастыковок в каждой фантастике. Человек высаживается на планету миллиардным населением. В миллионном городе. Идёт по улице и встречает одноклассницу бывшую. Причем школу оканчивали на планете за биллионы парсек от этой галактике… в которой эта планета. А про космические битвы вообще промолчит. На то она и фантастика
Про самолёт тоже долго говорили, что «эта штука летать не будет никогда!» ) Допускает фантастика сплошь и рядом любые противоречия. Хотя бы уж потому, что многие явления и «объекты» на данный момент наукой не подтверждены. «Перемещение через Гиперпространство» люди уже освоили? Погружение в криосон на 400 лет? Нет не освоили. А в фантастике оно есть.
в советской фантастике была своеобразная прелесть)<br/>
Но сейчас вот слушаешь… — О, чудо! Переносной телефон, аппаратура которого всего-лишь умещается в портфеле!))))<br/>
Каждому абоненту свою радиочастоту!<br/>
Фантастика, прорыв в науке!)))<br/>
м-да…<br/>
<br/>
Наверное для того времени это было фантастичным, а сейчас так наивно смотрится))<br/>
С нашими-то мобильниками))
Ну, ну! Фантастика может быть сколь угодно ненаучная, и даже вовсе магическая! Но в ней тоже могут быть продуманы все детали и взаимосвязи, сколь угодно ненаучные, образуя единый непротиворечивый внутренне сюжет. И наоборот, разве мало примеров «научной» фантастики, где автор не понимает даже того, что сам же придумал? Ярчайший тому пример «Люди как боги» Снегова.
Порой от детективов хочется отвлечься и среди фантастики бывают забавные вещицы, поэтому и слушала. Например, маленькая трогательная «Штуковина» о мальчике долго помнилась, я уж не говорю о чудовищно актуальной нынче «На берегу» Невила Шют — кажется этот постядерный мир он описывает сегодня — вот вам и фантастика — она разная — есть умная, заставляет задуматься, а если просто бред.
Ну штош, слушайте на фоне радио, а не твердую научную фантастику. Вы бы еще учебник слушали на фоне, пока посуду моете. Это интересная книга, с интеренсыми рассуждениями о неведомом, поэтому, ясное дело, слушать это нужно внимательно и вдумчиво, потому что это размышления и фантазии образованного и умного человека. Это самая настоящая твердая научная фантастика.
Согласен, книга действительно в духе Стругацких, как бы не закончена, дает свободу собственной фантазии. К сожалению, автор больше к сталкерской теме не возвращался.
Я по жизни поклонник Стругацких, но вот<br/>
«Понедельник...»почему-то никак всё не <br/>
заходил… И наконец зашёл!!! благодаря Черняку!!! Гениальное исполнение!
Ну, не знаю. Тарковский испоганил классную книгу Стругацких «Пикник на обочине». Возможно, какой-нибудь Фёдор Бондарчук, наоборот, сделает шедевр из Другого Урала? Возможно.
Слушаем всей семьей.Спасибо!
Чтец- молодец.
советская цензура-вообще явление интересное-она как минимум держала очень высокую планку качества, ну строго говоря и не удивительно-«естественный» механизм капитализма-хороший писатель тот которого покупают, в СССР не работал. так чт овсе талантливые авторы-со скрипом но печатали все почти на любую тему (с минимумом маскировки). неудивительно что качество российской фантастики на порядок меньше-что душило, то и заставляло расти :)
Хороший рассказ, не пустой и не скучный. Прочитан прекрасно. Спасибо!
Но сейчас вот слушаешь… — О, чудо! Переносной телефон, аппаратура которого всего-лишь умещается в портфеле!))))<br/>
Каждому абоненту свою радиочастоту!<br/>
Фантастика, прорыв в науке!)))<br/>
м-да…<br/>
<br/>
Наверное для того времени это было фантастичным, а сейчас так наивно смотрится))<br/>
С нашими-то мобильниками))
«Понедельник...»почему-то никак всё не <br/>
заходил… И наконец зашёл!!! благодаря Черняку!!! Гениальное исполнение!