Поиск

Согласен с Вами, Анна. НЕ В ОБИДУ ДРУГИМ ПОКОЛЕНИЯМ, но правда в том, что в целом, в случае чего, именно старшее поколение окажется более подготовленными. Именно благодаря более трудной жизни, которую на их долю выпала. Именно, в тех случаях, когда нужны будут простые практические действия, они наиболее подготовлены: и простые житейские знания, и навык есть именно у них. Я это и к себе отношу — прекрасно понимаю, что мои родители лучше меня знают, как выживать на земле. Мы, к сожалению, во многом «компьютерные дети» и живём в сети. Что будет, если сеть пропадет (элементарно: война), и придётся жить просто так, как предки, действовать в природных условиях, иметь еду, не заблудиться в лесу? Еще раз оговорюсь, это моё общее видение. Я уверен, что способные и знающие есть в любых возрастах. Речь об их количестве. Пожалуйста, никто не принимайте лично, но многим пишу «на подумать». Будет ли способно общество выжить, если мы не изменимся в сторону практики?

странные у Вас претензии к средневековым персонажам. в средние века знать совершала браки исключительно по расчёту, поэтому измены не считались чем-то плохим. поэтому Анна Болейн удивилась, когда Генрих VIII решил отрубить ей голову за адюльтер. а то что король влюбился в свою жену после брака так это редкое исключение. зазорно было только открыто признать, что любишь не своего мужа, потому что королева- это представитель народа. она не имеет права открыто отличаться от своих подданных по моральным нормам, иначе теряет привилегированное положение. её бы за это куда-нибудь в монастырь упекли. а Вы хотите от неё честности. что называется «не смешите». тоже самое и Путин никогда официально не признает, что у него есть любовницы и мудро поступает. Вы бы потерпели, если бы Ваш президент был кобелём открыто? мне бы это понравилось- уважаю таких самцов, но я один такого мнения. его бы за такую раскованность выгнали из политики.<br/>
и вообще персонажи теряют яркость, если соответствуют нашим ожиданиям- морали. стало бы скучно слушать. у каждого своя мораль

При всём уважении к Вам вынужден возразить и прошу мои возражения учесть на будущее, поскольку надеюсь выражу точку зрения подавляющего большинства слушателей. А слушатели посещают портал для того чтобы получить удовольствие в том числе от Вашего творчества, что подтверждается высоким рейтингом при голосовании за исполнителя. Проводя параллели трудно представить ситуацию когда Анна Нетребко выходит на сцену и исполняет арию Ниловны из сильно подзабытой оперы Тихона Хренникова Мать. Могу предположить, что она не будет исполнять её даже в душе под аккомпанемент льющейся воды. <br/>
Профессионал ( а Вас я отношу именно к этой категории) именно тем и отличается от любителя, что он не всеяден и участвует в подборе репертуара, отказываясь исполнять откровенно слабые вещи даже за материальное вознаграждение. Кстати, именно поэтому Вас слушатели просят (а не указывают, как это может показаться) прочесть условного Шекли, а не сильно подзабытых авторов, которые потому и подзабыты, что их «творчество» фальшиво и более терзает слух нежели доставляет удовольствие.

При всём уважении к Вам вынужден возразить и прошу мои возражения учесть на будущее, поскольку надеюсь выражу точку зрения подавляющего большинства слушателей. А слушатели посещают портал для того чтобы получить удовольствие в том числе от Вашего творчества, что подтверждается высоким рейтингом при голосовании за исполнителя. Проводя параллели трудно представить ситуацию когда Анна Нетребко выходит на сцену и исполняет арию Ниловны из сильно подзабытой оперы Тихона Хренникова Мать. Могу предположить, что она не будет исполнять её даже в душе под аккомпанемент льющейся воды.<br/>
Профессионал ( а Вас я отношу именно к этой категории) именно тем и отличается от любителя, что он не всеяден и участвует в подборе репертуара, отказываясь исполнять откровенно слабые вещи даже за материальное вознаграждение. Кстати, именно поэтому Вас слушатели просят (а не указывают, как это может показаться) прочесть условного Шекли, а не сильно подзабытых авторов, которые потому и подзабыты, что их «творчество» фальшиво и более терзает слух нежели доставляет удовольствие.

Целиком согласна с утверждением Тани Коняевой! Ну что же так депрессивно-то! Малышева Анна, у Вас, вероятно, заключен договор с психологами и писихиатрами на поставку им больных:-)))) Прочитав Вашу книгу, невозможно не впасть в депрессивно-минорное состояние. На ровном месте, при не самых плохих судьбах и шансах(и даже хороших) герои умудряются испоганить собственную жизнь(и не только) и бесконечно ныть об усталости и скуке уже к тридцати годам(а некоторые и раньше) <br/>
Вся страна в безнадеге! Все герои несимпатичны и унылы. Никто не хочет работать, но все хотят хорошо, богато и весело жить! Чуть только хоть к какому-то герою проникнешься малюсенькой симпатией, так тут же выясняется, что он(она) на самом деле сволочь редкостная. Совершенно дурацкая мотивация на убийства. Ну, если только учесть маниакально-депрессивное состояние потенциального убийцы:-)))) Прочитано нормально, но слушала на ускорении, иначе бы тоже погрузилась в неземную печаль!:-)))) Не рекомендую книгу личностям подверженным плохому настроению и пессимистичному настрою. Да, и остальным тоже не очень рекомендую:-)))) Только, если хочется тоски!:-)

Анна, это пятая часть:<br/>
<br/>
1. Скверное начало [аудиокнига Александра Клюквина, 2003]<br/>
2. Змеиный зал [аудиокнига Александра Клюквина, 2003]<br/>
3. Огромное окно [аудиокнига Александра Клюквина, 2003]<br/>
4. Зловещая лесопилка [аудиокнига Александра Клюквина, 2003]<br/>
5. Изуверский интернат [аудиокнига Сергея Оробчука, 2017]<br/>
<br/>
Дальнейших аудиокниг пока нет, но с уверенностью заявляю, что они скоро будут — от меня лично.<br/>
6. Липовый лифт<br/>
7. Гадкий городишко<br/>
8. Кошмарная клиника<br/>
9. Кровоадный карнавал<br/>
10. Скользкий склон<br/>
11. Угрюмый грот<br/>
12. Предпоследняя передряга<br/>
13. Конец!<br/>
И старые переозвучу, потому что мы с товарищами редактируем переводы, соблюдая, по возможности, больше кодов ГПВ и совпадений букв в названиях.<br/>
Скверное начало — The Bad Beginning — Зловещая завязка<br/>
Брайни-Бич — Просоленный Пляж<br/>
… родной, любимой, умершей — darling, dearest, dead — …боготворимой, бесценной, бездыханной.<br/>
Анаграммы Count Olaf (Flacutono, например) переписаны как анаграммы Граф Олаф (Фло и Фарга, Гараффол, Лагаффор, Гоар Флаф…)<br/>
И так по всему тексту.

Совершенно не понимаю, зачем такие произведения изучают по школьный программе? Что даёт это подросткам? Да ничего, кроме лишней нагрузки. Они обязаны прочитать и оценить персонажи и само произведение точно в соответствии с методичками. Свободно размышлять и делать свои собственные выводы никто им не позволит, быстро влепят неуд. <br/>
Детей надо учить свободно мыслить, в этом главная задача школы, по моему мнению. А получается так — запомните что Лев Толстой великий писатель, его произведения бессмертные, Вронский такой-то… Анна такая-то… смысл произведения такой-то… Ну и так далее. <br/>
Несчастные школьники ещё не умеют наслаждаться красотой слова, а некоторые и никогда этому не научатся. В результате пользы от изучения классической литературы — ноль. А если бы учили детей свободному критическому мышлению, разрешали трактовать произведения по личному мнению… вот тогда вырос бы читатель способный понимать и наслаждаться великими произведениями.<br/>
<br/>
Прочитала комментарии и вижу, что свободный взгляд на произведение и здесь многих раздражает. Как можно, ай-яй-яй! ))

Серьезная классическая литература, в отличии от бульварного чтива, где важна лишь форма, всегда имеет под собой идею, мораль. В этом рассказе Чехов и тут себе верен, все в поисках «обходных путей». Вроде бы тема такая возвышенная и знаковая, а вывод у него кислый или прямо сказать — смрадный: «Идиоты они оба (Алёхин и Анна Алексеевна)! Вместо того, что бы отдаться всецело, сразу же, своей огромной, взаимной „любви“ (да в общем то — страсти), эти безумцы столько лет страдали! Чего ради то? Старых, отживших, никому уже не нужных норм морали? Нежелания принести горя мужу, его матери, детям? Какой бред! „Любовь“ выше всех этих (чужих) страданий! » — восклицает Антон Павлович. <br/>
Глядя из 23-го года 21-го века скажем ему: «Спасибо, наивный искатель „другого пути“, но не надо — мы с трудом сейчас пожинаем плоды таких вот изысканий и не ясно пожнём ли.»<br/>
Чтец категорически не справился с текстом — не его произведение, очень приторно, наигранно и часто не впопад к смыслу работает он интонацией.

Кирьянова Анна «Скрепыши и прискрепыши» (аудиокнига 2022).<br/>
<br/>
Рассказ потрясающий. О сознательном выборе позиции творца реальности, а не ее заложника. В основе понимание фрактальной природы человеческого сознания… – человек творит реальность в формате ограничений исходя из своего фокуса восприятия… Из возможных вариантов развития событий в нашей жизни выбирается узор, основанный на устойчивых представлениях о мире, часто сформированных еще в детстве… Великолепно! Таким образом преодолеваются стереотипы мышления, когда в основе рассмотрения понятие «размерность множества»:<br/>
— обнаруживается неожиданная связь фракталов с событийностью; <br/>
— прогнозируются результаты деятельности при выявлении аттракторов и бассейнов притяжения; <br/>
— варьируются способы мыслительных действий при нахождении константы Фейгенбаума и вариативной характеристике множества Кантора… <br/>
На этом основано воспитание эстетических качеств, неприязнь к конформизму и формирование креативности… А всего-то и надо что верить… Верить в то, что в один прекрасный день кто-то обнимет тебя так крепко, что все твои осколки вновь соединятся… Исполнение Маленького фонарщика превосходное. Понравилось всё. В избранном.

Ну раз уж про энергетику заговорили, то тут Анна скорее жертва, это ее сожрали упыри из инфернального мира( кстати, Толстой в романе не зря тоже упомянул про сеансы спиритизма и тому подобное), а она была вынуждена жрать Вронского, так как сама попалась… Видимо, что в момент, когда после родов употребляла морфин произошло сильное подселение, которое в итоге захватило полностью ее сознание, так как она была слабая духом, не смогла устоять перед искушением и поэтому была с червоточиной, было, так сказать, за что зацепить её. Ей надо было, на самом деле, пойти путем самоотдачи и самопожертвования, забыть о себе и пойти бескорыстно помогать другим, как это делала Кити, чтобы выпутаться, а она шла на поводу у этих упырей, которые управляли ее сознанием, она им не сопротивлялась. После такой смерти, скорее всего ее душу могли вообще полностью сожрать, либо все таки ей бы дали шанс, и она, возможно, увидела бы все так как оно есть на самом деле и в следующей жизни искупляла бы свои ошибки.

Новое мышление, новое восприятие бытия и переоценка ценностей. Закончились «тургеневские девушки» с чистыми наивными возвышенными чувствами и мятущейся душой, и даже толстовская «революционерка» Анна ушла в прошлое.<br/>
Это вам не Маргарет Митчелл, и не Шарлотта Бронте. Это, млять, наша Марина Зайцева! Конечно, это не фантастика. Это садо-мазо-мат-перемат отражение реальности наших дней. Присмотритесь, как рядом новое поколение ограбленное и не замечаемое строит свои отношения и приспосабливается к этой жизни. Как может — так и создаёт «ячейки общества» в окружении «педагогов», госчиновников, начальников, прочих паразитов яко бы «заботящихся» о подрастающей молодёжи «зомбаков». Цинично и расчётливо, надеясь только на себя, рвёт у жизни что может и как может. Заявляет свой протест звериными принципами и самоотрицанием. И цена такой жизни — «две канистры». <br/>
(И когда в город вновь пришёл чужестранец, не узнанный никем в новых одеждах, вслед за ним из города ушли все дети)<br/>
Рассказу, автору и чтецу лайк! Бередят нерадостные мысли, но это лучше бессмысленных восторгов. имхо

Спасибо вам, дорогая, что вступили со мной в диалог. Я очень ценю это и благодарна вам. <br/>
Я влюблена в вас по уши. И это чистая правда. <br/>
Я люблю вас с того самого мига, как только прочла какой-то ваш комментарий.<br/>
Вы — королева метафор и смыслов. Ваша способность управлять словами восхитительна.<br/>
Я не знаю кто скрыт за прозвищем «Ворона»… но у меня есть догадки. <br/>
Вы так пронзительны… так умеете видеть суть… и так подавать ее публике! <br/>
До сих пор я знала только одну женщину, способную говорить так, как умеете вы: Анна Ривелотэ. У вас один Стиль — до мурашек.<br/>
А что до стиля Влада: я и не предлагаю его изменять (к тому же — это бесполезно). <br/>
Я предлагаю дать альтернативу без музыки — и как раз это расширит круг слушателей. <br/>
Ведь нет ничего сложного в том, чтобы давать в публику, помимо своего фирменного стиля, еще и вариант без музыкального монтажа.

Бедняжке Анне следовало бы ехать на работу не в личном авто, а в давке общественного транспорта, на перекладных — то есть с пересадками, примчаться на работу основательно взмыленной, плюс порванные чулки и растрепанная причёска. <br/>
После работы заскочить в продленку забрать домой детей, который уже устали и проголодались и поэтому капризничают, не просто заехать в супермаркет и загрузить продукты в багажник, а сделать пеший марш-бросок по 3-4 гастрономам и тащить добычу домой в руках, опять через давки общественного транспорта, не забывать протискивать в автобус и обратно отпрысков. <br/>
Не забываем, что не так давно выбирать работать или нет женщине не приходилось, даже если муж прилично зарабатывал.

Рассказ прочитан великолепно. Но мне показалось, что главный герой здесь вовсе не еврей Леви, а добропорядочный и разделяющий его идеи гуманизма господин Шульц. Большого выбора в сложившейся ситуации у Леви не было. Возможности сгореть в газовой камере он предпочел скрыться в подвале своего дома. Такие случаи не единичны, наиболее известный — это семья Анны Франк. В конце концов Леви умрет своей смертью и в счастливых мечтаниях о грядущем гуманизме и человеколюбии. Но понятно, что любая его попытка узнать что же творится за пределами темного подвала, ускорила бы его смерть. Просто для этого добропорядочному и человеколюбивому господину Шульцу пришлось бы на небольшое время приостановить свои мечтания о справедливости, добре и человеколюбии.

Реакцию церкви на данную киноленту я, сударыня, не припомню))Однако хорошо помню на другие фильмы:«Сладкая жизнь », «Иванна», «Догма», «Дьяволы» и т.д., и т.п.<br/>
Вот, Вам, один из наглядных примеров:«Иванна»(1960).Режиссер: Виктор Ивченко.<br/>
Сюжет: Начало Великой Отечественной войны, Львов. Юная партизанка противостоит оккупантам, местным националистам-бандеровцам и католикам-униатам.<br/>
Широкий успех ленты в СССР вызвал беспокойство в католических странах, в том числе в братской Польше. Дошло до того, что Папа Римский Иоанн XXIII проклял картину и всех ее создателей. Проклятие, кстати, сработало – исполнительница главной роли Инна Бурдученко трагически погибла на съемках следующего фильма.<br/>
Отселе, многоуважаемая Мариша, вывод: не нужно лукавить!

Отзывы на этот рассказ весьма неоднозначны. Одни восхищаются умением автора заглянуть в человеческую душу, другие обвиняют его в мракобесии. Многих слушателей насторожил образ чёрного человека. Кто он? Этот призрак является к тем, кого гложет душевное беспокойство за свои неоправданные поступки. Это происходит не только в мистических рассказах. Вспомните Анну Каренину, когда она в бреду увидела чёрного старика и решила раскаяться перед мужем. Что касается Тургенева и его необычного произведения, то здесь нужно обратить внимание на тот факт, что молодой писатель был тогда в раздумьях, в поисках своего литераторского направления. Некоторые слушатели утверждают, что рассказ, выехал только на озвучке Водяного. С этим мнением тоже нужно считаться.

Инна Георгиева <br/>
«Ева. Минус на минус»<br/>
<br/>
Возраст мой пенсионный и этот «любовный роман» попавший в раздел фэнтези меня совсем не впечатлил. Я такое встречал у внучки под грифом «для девочек». Потому, надеюсь, людям молодым это понравиться.<br/>
Я же хотел познакомиться с фэнтези. А здесь вся фэнтези ушла в раму картины. Если раму поменять на богатый престижный посёлок (какое-нибудь подмосковье), то сюжет ничуть не пострадает. Останется тем-же. <br/>
Моё впечатление от текста, что он пересыщен словами. А когда добрался до финала, то впечатление как от комикса. Уж больно герои все «нарисованые».<br/>
Автору, конечно, успехов, но я поищу что-нибудь другое…

Очень смешат комментарии недовольных множественными историзмами, политикой, интригами и т.д. и т.п. — вообще автор пишет исторический роман о глубоком Средневековье, как его писать? Видно, забыли или не читали вообще ничего из классиков — Сенкевича, Дюма, Манна, Стендаля и т.п. Там то точно никаких исторических реалий, политики, интриг! Я благодарна автору за преодоление моего почти двухлетнего нечтения — стресс от придуршной болезни весной двадцатого года вверг меня в глубочайшую депрессию, я не могла ничего читать, ничего серьёзного. А эта Конгрегация затянула. Жаль, что приходится большей частью слушать её, а не читать в электронке — не могу найти нормальные книги целиком, прослушаю всю серию до конца — возможно, куплю, но очень не хочется платить. Покупаюредко))).