1-5 Золотой пояс Дмитрия Донского<br/>
6-13 Золотая баба<br/>
14-15 Тиара царя Сайтаферна<br/>
16-19 Клад царя Приама<br/>
20-23 Продажа Аляски<br/>
24-28 Завещание Петра Великого<br/>
29-34 Три жизни Мартина Бормана<br/>
35-36 Роксолана и Эме де Ривери<br/>
37-58 Хроники времен гражданской войны<br/>
59-61 Необъяснимые совпадения<br/>
62-64 Судеб таинственная связь<br/>
65-70 Барон Унгерн<br/>
71-72 Три встречи<br/>
73 Инна Гулая и Борис Рахманин<br/>
74 Не желай зла ближнему<br/>
75-76 Водяной озера Великого<br/>
77-80 Вавилонский дракон<br/>
81-84 Осада Сиракуз
Не спорю. Я, Людмила, имел ввиду рекламу и мультимедийно-навязанные «иконы стиля» и прочее (в том числе модельный и шоу бизнес), в которые мы погружены и на которые «можно купиться», про это пишет Авгур. Диалог ведь идёт в рамках произведения. Современное общество «пестрит» этим. Я исключительно в этом ключе… а «история» доказала, что люди склонны допускать одни и те же ошибки. Не на примере же Анны Карениной или Марьи Гавриловны… молодёжь это слушать точно не будет. Всем подавай «Вивьен-стори» из «Красотки» с Джулией Робертс и Ричардом Гиром (фильм 1990 года) или, ещё круче, историю «Сойки-пересмешницы» из «Голодных игр» (2012) с Дженнифер Лоуренс в главной роли…
Ну зачем так категорично и эмоционально?! Ей хотя бы сказать, что она не пойдет позировать и не замучилась бы так. И если вы такой благородный, а я такая «с трупными пятнами», то положа руку на серце сколько бездомных вы приютили? Я даже про животных, а не про людей спрашиваю. Бить себя в грудь и кричать, что я такой высокочеловечный могут все. И спешу вас растроить, что манна небесная на голову уже давно не падает. И если вам в жизни что то далось без труда, то мне нет. Благотворительности ко мне никто не проявлял. И да я считаю, что в жизни нужно бороться, а не давить на жалость, как попрошайка.
Эмиль Золя большой мастер досконально описывать детали в каждом произведении. Иногда просто утомляет этим, хотя бывает и интересно. Например " Жерминаль " — подробно описан быт шахтёров; " Чрево Парижа " — рынок описан до мельчайших нюансов. " Дамское счастье " — всё в деталях о магазинах и торговле. Ну и так далее, в каждом произведении о окружающей среде. <br/>
Вот чем " Нана " отличается от других, то отсутствием подробных постельных сцен. Должно быть цензура не позволила бы… Ахаха! А то ведь непременно описал бы.<br/>
<br/>
Хотя, если не ошибаюсь, Золя писал произведения пользуясь энцеклопедией и разными источниками. А не своим личным опытом или наблюдениями.
У Дмитрия как всегда великолепная подборка стихов! <br/>
По вопросу причинно следственных связей, как такие чудовищные события могли произойти очень правильно как мне кажется сказала Ханна Арендт!<br/>
" Во время войны самой убедительной ложью, которую проглотил весь немецкий народ, был лозунг: «Битва за судьбу немецкой нации!» Этот лозунг сочинил то ли Гитлер, то ли Геббельс, и были в нём три, облегчавшие самообман составляющие. Он предполагал:<br/>
— Во-первых, что война — это вовсе не война.<br/>
— Во-вторых, что развязали её судьба, рок, а не сама Германия.<br/>
— И, в-третьих, — это вопрос жизни или смерти для немцев, которые должны полностью уничтожить своих врагов, иначе враги полностью уничтожат их самих."
Улыбаться можно ) Только не постоянно. При драматических и трагических эпизодах это неуместно. <br/>
«Что снимающий с себя одежду в холодный день, что уксус на рану, то поющий песни печальному сердцу» (Притчи 25:20)<br/>
Но когда Татьяна Бондаренко озвучивает реплики Анны Андреевны и Марфы Петровны, она выше всяких похвал! Как и Василий Дахненко в «Слепом музыканте» <a href="https://akniga.org/korolenko-vladimir-slepoy-muzykant" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/korolenko-vladimir-slepoy-muzykant</a><br/>
Вообще, при озвучивании таких персонажей, как Марфа Петровна, всегда сталкиваешься с моральной дилеммой актерского ремесла. Нетрудно привыкнуть к этой стихии самоуправного зла и ощутить его временное видимое торжество над кротким добром.
Отлично написанный приключенческий роман!<br/>
<br/>
Слушать лучше небольшими порциями, иначе трудно погрузиться в насыщенную событиями историю.<br/>
<br/>
//////////Спойлер.///////////<br/>
Пьянствуют эти художники.<br/>
А то. Коньяк? Водка? Стаканами.Даже коньяк 200-летней выдержки.<br/>
Притом, физическая форма идеальная(!!!) убегать, отбиваться от всякой нечисти (и не только).<br/>
«При возникновении проблем для начала хорошенько выпить».Дозволено литературным персонажам, в реальной жизни алкоголизм захватит в плен и не отпустит.Конечно, для воспитательного момента лучше бы пили ароматный чаёк с лимоном, а спиртное напёрстками.<br/>
Хотя /такие/ дозы могут иметь и отталкивающий эффект.)Кто поймёт замысел авторов?<br/>
<br/>
Мистическая составляющая захватывает.Иные сцены прям из ужастиков!!!<br/>
«Дама со спицами». «Встреча у костра с незнакомцами».(Всего-то дорогу спросить… головешками из костра кидаются.)<br/>
<br/>
Отношения прямо современные, раскрепощенные.Хотя авторам при таком (поведении) удалось создать некую романтичность в отношениях Корсакова и Анны.<br/>
<br/>
Прекрасно нарисована сцена появления папы Анны в приюте художников.<br/>
«Родительского благословения ты спросил, змеёныш помоечный?»<br/>
<br/>
Появление Корсакова у бывшей жены.<br/>
«Я ушел, оставив вам квартиру и все деньги, которые были».<br/>
«Думаешь я не знаю, сколько ты своей мазнёй зарабатываешь? Думаешь я не знаю, что ты всё тратишь на водку и баб?»<br/>
«Нет, всё-таки я правильно поступил, что ушёл».<br/>
<br/>
Хороший роман и отлично вкраплена мистика.<br/>
Ах! Кому бы не хотелось /ненадолго/ переселиться во времена своих предков!!!<br/>
Увидеть их! Это так /было бы/ интересно!!!<br/>
Авторы дают такую возможность Игорю Корсакову.
Ой! Ну Вы прямо по больному...) Полторы серии даже посмотрел, а потом вожделенно дождавшись последней серии сразу бегунком в конец — посмотреть как Боярская (именно она, а не Каренина) под поезд сиганет! И какое разочарование! Судя по отзывам, не только у меня одного… Нас лишили хэппиэнда!<br/>
Не помню кто выдвинул альтернативный вариант «Анны Карениной» — короче, под поезд она не бросилась, мужики ейные послали ее куда следует… И вот годы спустя Аннушка уже идет покупать растительное масло!) Вот где гений Лизы раскрылся бы в полной мере!))<br/>
Спасибо Захарову Всеволоду за дебютную озвучку! Как для меня — прекрасное любительское (домашнее) чтение. Да, дикция не профессиональная, за то манера исполнения… Ну это все настолько субъективно, что и обсуждать глупо)
Вы, правы…Каренин, конечно же, так и не дал развод Анне, поэтому ни о какой женитьбе не могло быть и речи. Думаю, если бы после всех злоключений законный брак был всё-таки заключён, дальше всё развивалось бы не так стремительно, но конец был бы тот же – коллективному бессознательному противостоять очень сложно. Честно говоря, ситуация патовая – устои нарушать плохо, обманывать и лицемерить плохо, поступать аморально плохо, отказаться от своей любви плохо…Где выход? Какие ответы даёт сам Толстой? Может выходом является принятие жизни такой, какая она есть — со всеми её несовершенствами. Счастья нет на этом свете, страдания неизбежны. Свобода иллюзорна. Единственный выход – смирение, безграничное терпение, переходящее в выносливость, и жертвенность, которая должна стать жизненным приоритетом — религиозная мораль в чистом виде.
Я, пожалуй, отнесусь к тому меньшинству, у кого произведение восторгов не вызвало. <br/>
Пока слушала книгу, пыталась понять, что именно мне в ней так не нравится. В первую очередь стиль изложения, манера — грубая и напыщенная. <br/>
Как будто писал инфантильный подросток, для такой же целевой аудитории. Слог книги откровенно позерский, вычурный… Автор придаёт больше значения просто словам, нежели глубине смысловых линий. Фальшиво как то… Словно читаешь чей то блог. И все эти новомодные словечки так откровенно неподходящие к гитлеровской эпохе, описываемой в книге. Фу. <br/>
Злая, пропитанная скрытой агрессией, недокнига. <br/>
Очень похожа по стилю изложения на «дневник Анны Франк». Такой же пустой и бестолковый. Ни исторической, ни художественной ценности книга, на мой взгляд, не несёт.
Интересное замечание о «спать на спине у кого-то» — возможно и так… Зная Анну, я все же думаю, она употребила это выражение в значение обнимать робота сзади и прижаться к нему. Видимо, у робота на спине особые электроды или датчики, излучающие энергию, которой не хватало героини. Вы правы про робота и его программу, но если бы все так было просто, то и рассказа не было бы. Был бы очень хороший робот и все, а так есть конфликт между человеческими переживаниями и программой робота. Робот логичен, а люди непредсказуемы и необъяснимы. Робот может многое дать главной героине, но не может изменить или повлиять на клубок ее эмоций и чувств. Это ему не подвластно.
Зачем ей пиво пить или на стакан садиться, если она на наркотиках сидела? Лев Николаевич гениально нарисовал портрет одного из самого спорного и противоречивого образа Женщины в мировой литературе… одни считают Анну чуть ли идеалом Женщины, которая ради Великой любви, пошла на жертву и вынуждена была бросить всех и все… а по факту—наставила рога мужу, бросила сына и укатила в турне, с милым рай и в Европе… а под финал —бросила двух детей и на рельсы… с другой стороны, если поставить женщину из простонародья на место Карениной———наставила рога мужу, бросила сына, забила на всех., на наркоту села… кем бы ее называли? Гулящей, падшей? Нет, великий могучий ей подобрал бы более меткое название—Шлюха
Наконец-то прослушала! Книга стояла в закладках очень давно, помню фамилию автора со школьных лет, ассоциативно «Мориак»=мучительно неторопливая обстоятельная классика, мучительный психоанализ и перезагрузка… По аннотации вспомнила про «Завещание» Джона Гришема. Да, сюда же и «Будденброки» Томаса Манна (мои любимые)! И «Сага о Форсайтах» Джона Голсуорси (моя обожаемая-уважаемая)! Ставлю на полку вечных тем и «Клубок змей». Для тех, кто заинтересуется: запись 1977го года, и техника была аналоговая, и Терновский был помладше))) так что — не придирайтесь! Спойлерить нет сил (вся в слезах и соплях), последние четыре файла, как положено, — квитэссенция, цимес, катарсис, но чтобы его достичь, необходимо прослушать последовательно с-на-ча-ла. Это не развлекательная, а, скорее, обучающая литература. Не для всех. Спасибо сайту в очередной раз!
Не знаю, но все части такие разные по написании. А может дело в переводе. Такое ощущение, будто бы писали три разных человека. Первая часть скучная до жути, хотя это знакомство с ГГ со стороны. Вторая часть 50/50 вроде интересно, но и скучно. Там все внимание на Дике и его прошлом. И третья часть уже намного, ну намного интересней, если сравнивать с другими частями. Там уже более менее сюжет стал живее и наконец-то начал двигаться вперед. Чем-то болтовня и клиника напоминает Томаса Манна с его «Волшебной горой». Первую часть было читать невозможно из-за пустых описаний внешности. Чем-то напомнило писанину новичков, которые описывают каждую деталь, думая, что это важно.
Это было время сильных и мужественных людей.<br/>
На мой взгляд, прекрасно, когда мужчина своими внутренними качествами может пробудить любовь и сыскать верную дружбу. Прекрасно, когда женщина настолько сильна духом, что может принять вызов и пойти на риск, уместно проявляя доброту и заботу. Как все живые люди, Заварзин и Инна не идеальны в своих поступках и не похожи на плакатных героев, но прекрасно дополняют друг друга, чтобы превратить ужин в зимнике в идеальную романтическую сцену.<br/>
Невольно сравниваю с современностью, когда возвели в норму женоподобных мужчин и мужеподобных женщин, нарциссов и «пластиковых кукол», опустив ниже плинтуса духовное содержание этих производных, и так мне отчаянно хочется вернуться назад — в прошлое.<br/>
По озвучке — солидарна с комментарием Ольги на все сто!
Ну вот к сожалению и окончена сказка. Серия " Аз есьм Софья" заставила вспомнить и повторить курс истории Руси, заставила задуматься, а что если бы все сложилось именно так как в книге, какой была бы теперь наша страна? Вся серия " прочитана" на одном дыхании. В последней книге настолько правдиво и прочувствовано прописана автором смерть тетки Анны и Воина, смерть Ивана Морозова,, что не смогла сдержать слёз ( давно книги не вызывали у меня таких чувств). Огромная благодарность Галине за полученное наслаждение от прочтение ее книг. Особая благодарность чтецу, Людмиле Солохе, прочтение великолепное, хотя, мне потребовалось прослушать две главы первой книги, чтобы привыкнуть к ее манере чтения, к началу второй книги представить другого чтеца я уже не могла.
В 55-60 годах у меня несколько тётушек детей рожали. В СССР. И у всех по 1-2 ребёнку. Некоторые из них даже жили в то время в так называемых семейных общежитиях. И даже там была вода, смывной туалет, ванна или душевые кабины. А в цивилизованном Лондоне живут в трущёбах и рожают по 15-25 детей, ничего не ведая о контрацептивах!:) Вот и сейчас простые люди в Англии живут не лучше наших. А мы до сих пор преклоняемся перед западной жизнью и выдуманными кем-то какими-то там особенными их жизненными ценностями. А всё это чушь, бред и прочие тра-та-та!:)))<br/>
Книга интересная, читает Луганская хорошо, только очень торопится не опоздать. Уменшила скорость на -10.
Совесть это одно, а «общественные нормы» и «программы» совсем другое. Люди часто эти вещи путают или даже смешивают. В случае с Карениной, на мой взгляд, совесть вообще ни при чём. Поскольку совесть не зависит от норм времени и личных установок. Сейчас бы такая ситуация разрешилась совсем иначе. И вероятнее всего без всяких жертв и трагедий. Смотрела бы телевизор и вязала бы носки. ))<br/>
«Со-весть» это в самом слове и значение. То есть с какой вестью, если угодно, миссией, человек пришёл в этот мир. (если такая у него/неё имеется. Что не факт и бездоказательно. обычно это путают с какой-нибудь «идеей-фикс» и много с чем ещё.) Но если всё ж допустить, что такая «весть» у человека есть, значит страдает он в том случае, если поступает вразрез с этой самой «вестью». Совершает поступок, мешающий исполнить предназначение «свыше». Но и тут может быть много спекуляций, подмен и заблуждений. Какое-такое «свыше»? )<br/>
Гитлер тоже считал, что всё это к нему пришло «свыше». да и мало ли всяких фанатиков чего угодно?<br/>
Ну допустим, что некая «весть» всё же есть. Она не имеет с личным «маленьким „Я“» никакой особой взаимосвязи. В общем до этой «вести» надо ещё дорасти, чтобы оно стало реально актуальным. И только потом можно начать говорить и о «Со-вести». А всякие «порывы», «предпочтения», и прочие «выборы» такого плана происходят от личности, страстей и невежества. А значит исходят из «иллюзии». и никакой такой уж существенной роли относительно «Совести» играть не могут. <br/>
Поэтому ничего эта Анна не сделала ни особо хорошего, ни особо плохого. Каяться ей тоже было не в чем. Просто жизнь её была бессмысленна и бестолкова. Поэтому она раздула «вселенскую драму» из ерунды. Ничего бОльшего, кроме этой ерунды, не имея ни снаружи ни внутри. На тот момент. И даже ни к чему другому и не стремясь. <br/>
Выбери она сына — ничего бы это не поменяло. Таких историй милиард.<br/>
Всё это программы. Не будет большим преувеличением сказать, что Анна Каренина — запрограммированный биологический андроид, у которого произошёл сбой из-за плохо отлаженной системы. )<br/>
Если приводить затёртую аналогию с гусеницами и бабочками, то Совесть может касаться «бабочек». Её не имеет смысла ожидать от «гусениц», которые живут по программе. )
Религиозный фанатизм — страшная вещь. Особенно в сочетании с невежеством, корыстью и боязнью «общественного мнения». <br/>
В целом очень богатая на проблематику книга: помимо религиозного фанатизма здесь идёт речь и о бытовой и профессиональной дискриминации женщин, и о тяготении науки и религии к косности и догмам, и о том, как непросто порой найти верный баланс между профессионализмом и человечностью, о мужестве и истинной любви, которые необходимы, чтобы, сделав выбор, пройти путь до логического конца.<br/>
Более всего потрясла жуткая бесчеловечность людей, окружающих девочку. Для большинства из них Анна является всего лишь средством, позволяющим получить желаемое — удовлетворить профессиональные амбиции, избежать бюрократической церковной волокиты, использовать неприглядные семейные тайны для получения материальной выгоды и повышения социального статуса. И никому из них нет дела до того, что на глазах у них умирает маленький ЧЕЛОВЕК, обладающий удивительно живым, хотя и невежественным умом, огромной силой воли и нравственной чистотой — не смотря на оскверненность телесную.<br/>
Прекрасная книга о силе человеческого духа, о любви и милосердии, озвученная на высоком профессиональном уровне. Очень рекомендую другим слушателям. Поверьте, вы не пожалеете о затраченном времени.
СИВУ́ХА, -и, ж. Плохо очищенная хлебная водка. <br/>
"[Сын] жил во флигеле дома Анны Якимовны, тянул сивуху, настоянную на лимонных корках. Герцен, Кто виноват? [Отец] стонал и сплевывал. От него густо пахло сивухой."© Панова, Времена года.<br/>
<br/>
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека<br/>
— — — <br/>извиняюсь — лайк по ошибке Вам ляпнул. Не хотел. Каменту выше хотел поставить.
6-13 Золотая баба<br/>
14-15 Тиара царя Сайтаферна<br/>
16-19 Клад царя Приама<br/>
20-23 Продажа Аляски<br/>
24-28 Завещание Петра Великого<br/>
29-34 Три жизни Мартина Бормана<br/>
35-36 Роксолана и Эме де Ривери<br/>
37-58 Хроники времен гражданской войны<br/>
59-61 Необъяснимые совпадения<br/>
62-64 Судеб таинственная связь<br/>
65-70 Барон Унгерн<br/>
71-72 Три встречи<br/>
73 Инна Гулая и Борис Рахманин<br/>
74 Не желай зла ближнему<br/>
75-76 Водяной озера Великого<br/>
77-80 Вавилонский дракон<br/>
81-84 Осада Сиракуз
Вот чем " Нана " отличается от других, то отсутствием подробных постельных сцен. Должно быть цензура не позволила бы… Ахаха! А то ведь непременно описал бы.<br/>
<br/>
Хотя, если не ошибаюсь, Золя писал произведения пользуясь энцеклопедией и разными источниками. А не своим личным опытом или наблюдениями.
По вопросу причинно следственных связей, как такие чудовищные события могли произойти очень правильно как мне кажется сказала Ханна Арендт!<br/>
" Во время войны самой убедительной ложью, которую проглотил весь немецкий народ, был лозунг: «Битва за судьбу немецкой нации!» Этот лозунг сочинил то ли Гитлер, то ли Геббельс, и были в нём три, облегчавшие самообман составляющие. Он предполагал:<br/>
— Во-первых, что война — это вовсе не война.<br/>
— Во-вторых, что развязали её судьба, рок, а не сама Германия.<br/>
— И, в-третьих, — это вопрос жизни или смерти для немцев, которые должны полностью уничтожить своих врагов, иначе враги полностью уничтожат их самих."
«Что снимающий с себя одежду в холодный день, что уксус на рану, то поющий песни печальному сердцу» (Притчи 25:20)<br/>
Но когда Татьяна Бондаренко озвучивает реплики Анны Андреевны и Марфы Петровны, она выше всяких похвал! Как и Василий Дахненко в «Слепом музыканте» <a href="https://akniga.org/korolenko-vladimir-slepoy-muzykant" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/korolenko-vladimir-slepoy-muzykant</a><br/>
Вообще, при озвучивании таких персонажей, как Марфа Петровна, всегда сталкиваешься с моральной дилеммой актерского ремесла. Нетрудно привыкнуть к этой стихии самоуправного зла и ощутить его временное видимое торжество над кротким добром.
<br/>
Слушать лучше небольшими порциями, иначе трудно погрузиться в насыщенную событиями историю.<br/>
<br/>
//////////Спойлер.///////////<br/>
Пьянствуют эти художники.<br/>
А то. Коньяк? Водка? Стаканами.Даже коньяк 200-летней выдержки.<br/>
Притом, физическая форма идеальная(!!!) убегать, отбиваться от всякой нечисти (и не только).<br/>
«При возникновении проблем для начала хорошенько выпить».Дозволено литературным персонажам, в реальной жизни алкоголизм захватит в плен и не отпустит.Конечно, для воспитательного момента лучше бы пили ароматный чаёк с лимоном, а спиртное напёрстками.<br/>
Хотя /такие/ дозы могут иметь и отталкивающий эффект.)Кто поймёт замысел авторов?<br/>
<br/>
Мистическая составляющая захватывает.Иные сцены прям из ужастиков!!!<br/>
«Дама со спицами». «Встреча у костра с незнакомцами».(Всего-то дорогу спросить… головешками из костра кидаются.)<br/>
<br/>
Отношения прямо современные, раскрепощенные.Хотя авторам при таком (поведении) удалось создать некую романтичность в отношениях Корсакова и Анны.<br/>
<br/>
Прекрасно нарисована сцена появления папы Анны в приюте художников.<br/>
«Родительского благословения ты спросил, змеёныш помоечный?»<br/>
<br/>
Появление Корсакова у бывшей жены.<br/>
«Я ушел, оставив вам квартиру и все деньги, которые были».<br/>
«Думаешь я не знаю, сколько ты своей мазнёй зарабатываешь? Думаешь я не знаю, что ты всё тратишь на водку и баб?»<br/>
«Нет, всё-таки я правильно поступил, что ушёл».<br/>
<br/>
Хороший роман и отлично вкраплена мистика.<br/>
Ах! Кому бы не хотелось /ненадолго/ переселиться во времена своих предков!!!<br/>
Увидеть их! Это так /было бы/ интересно!!!<br/>
Авторы дают такую возможность Игорю Корсакову.
Не помню кто выдвинул альтернативный вариант «Анны Карениной» — короче, под поезд она не бросилась, мужики ейные послали ее куда следует… И вот годы спустя Аннушка уже идет покупать растительное масло!) Вот где гений Лизы раскрылся бы в полной мере!))<br/>
Спасибо Захарову Всеволоду за дебютную озвучку! Как для меня — прекрасное любительское (домашнее) чтение. Да, дикция не профессиональная, за то манера исполнения… Ну это все настолько субъективно, что и обсуждать глупо)
Пока слушала книгу, пыталась понять, что именно мне в ней так не нравится. В первую очередь стиль изложения, манера — грубая и напыщенная. <br/>
Как будто писал инфантильный подросток, для такой же целевой аудитории. Слог книги откровенно позерский, вычурный… Автор придаёт больше значения просто словам, нежели глубине смысловых линий. Фальшиво как то… Словно читаешь чей то блог. И все эти новомодные словечки так откровенно неподходящие к гитлеровской эпохе, описываемой в книге. Фу. <br/>
Злая, пропитанная скрытой агрессией, недокнига. <br/>
Очень похожа по стилю изложения на «дневник Анны Франк». Такой же пустой и бестолковый. Ни исторической, ни художественной ценности книга, на мой взгляд, не несёт.
На мой взгляд, прекрасно, когда мужчина своими внутренними качествами может пробудить любовь и сыскать верную дружбу. Прекрасно, когда женщина настолько сильна духом, что может принять вызов и пойти на риск, уместно проявляя доброту и заботу. Как все живые люди, Заварзин и Инна не идеальны в своих поступках и не похожи на плакатных героев, но прекрасно дополняют друг друга, чтобы превратить ужин в зимнике в идеальную романтическую сцену.<br/>
Невольно сравниваю с современностью, когда возвели в норму женоподобных мужчин и мужеподобных женщин, нарциссов и «пластиковых кукол», опустив ниже плинтуса духовное содержание этих производных, и так мне отчаянно хочется вернуться назад — в прошлое.<br/>
По озвучке — солидарна с комментарием Ольги на все сто!
Книга интересная, читает Луганская хорошо, только очень торопится не опоздать. Уменшила скорость на -10.
«Со-весть» это в самом слове и значение. То есть с какой вестью, если угодно, миссией, человек пришёл в этот мир. (если такая у него/неё имеется. Что не факт и бездоказательно. обычно это путают с какой-нибудь «идеей-фикс» и много с чем ещё.) Но если всё ж допустить, что такая «весть» у человека есть, значит страдает он в том случае, если поступает вразрез с этой самой «вестью». Совершает поступок, мешающий исполнить предназначение «свыше». Но и тут может быть много спекуляций, подмен и заблуждений. Какое-такое «свыше»? )<br/>
Гитлер тоже считал, что всё это к нему пришло «свыше». да и мало ли всяких фанатиков чего угодно?<br/>
Ну допустим, что некая «весть» всё же есть. Она не имеет с личным «маленьким „Я“» никакой особой взаимосвязи. В общем до этой «вести» надо ещё дорасти, чтобы оно стало реально актуальным. И только потом можно начать говорить и о «Со-вести». А всякие «порывы», «предпочтения», и прочие «выборы» такого плана происходят от личности, страстей и невежества. А значит исходят из «иллюзии». и никакой такой уж существенной роли относительно «Совести» играть не могут. <br/>
Поэтому ничего эта Анна не сделала ни особо хорошего, ни особо плохого. Каяться ей тоже было не в чем. Просто жизнь её была бессмысленна и бестолкова. Поэтому она раздула «вселенскую драму» из ерунды. Ничего бОльшего, кроме этой ерунды, не имея ни снаружи ни внутри. На тот момент. И даже ни к чему другому и не стремясь. <br/>
Выбери она сына — ничего бы это не поменяло. Таких историй милиард.<br/>
Всё это программы. Не будет большим преувеличением сказать, что Анна Каренина — запрограммированный биологический андроид, у которого произошёл сбой из-за плохо отлаженной системы. )<br/>
Если приводить затёртую аналогию с гусеницами и бабочками, то Совесть может касаться «бабочек». Её не имеет смысла ожидать от «гусениц», которые живут по программе. )
В целом очень богатая на проблематику книга: помимо религиозного фанатизма здесь идёт речь и о бытовой и профессиональной дискриминации женщин, и о тяготении науки и религии к косности и догмам, и о том, как непросто порой найти верный баланс между профессионализмом и человечностью, о мужестве и истинной любви, которые необходимы, чтобы, сделав выбор, пройти путь до логического конца.<br/>
Более всего потрясла жуткая бесчеловечность людей, окружающих девочку. Для большинства из них Анна является всего лишь средством, позволяющим получить желаемое — удовлетворить профессиональные амбиции, избежать бюрократической церковной волокиты, использовать неприглядные семейные тайны для получения материальной выгоды и повышения социального статуса. И никому из них нет дела до того, что на глазах у них умирает маленький ЧЕЛОВЕК, обладающий удивительно живым, хотя и невежественным умом, огромной силой воли и нравственной чистотой — не смотря на оскверненность телесную.<br/>
Прекрасная книга о силе человеческого духа, о любви и милосердии, озвученная на высоком профессиональном уровне. Очень рекомендую другим слушателям. Поверьте, вы не пожалеете о затраченном времени.