Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Рассказа я не понял, хотелось бросить слушать на пол пути. Очень много философии и аллегории, понятной если слушать внимательно. А вот слог автора в купе с голосом Паффина, заставили дослушать. Написано очень красиво. Наверное потому что это оригинал, а не перевод как в большинстве случаев с фантастикой.
Качество «веры» может быть весьма разное. В этом вся и штука.<br/>
Это как танцы. Танцевать можно по разному и на разных уровнях совершенства. <br/>
В фильме «Афоня» главный персонаж своеобразно танцевал, в сосиску нажратый. Никто не скажет, что это был не танец. <br/>
И Плисецкая танцевала. Это тоже танец. <br/>
А кто-то ещё и посложнее. Всякие танцы бывают и авангардные и акробатические.<br/>
То ж самое и с «верой в бога».<br/>
Название то одинаковое. И Ньютон и Пастер верили. И инквизиторы верили. А кто-то своей башкой об пол стучится или делает кому-то секир-башка. Тоже «верит». Но это совсем не одно и то же. Даже близко.<br/>
Поэтому аргументы типа «а вон и Эйнштейн на нашей стороне» лишены всякого основания.😳)
К аудиокниге: Кларк Артур – Звезда
Чтение превосходное!<br/>
Книга скучная и затянутая, меня хватило на пол книги.
«Все мы — дураки, обитающие в мире дураков, с той разницей, что кто-то больше, а кто-то меньше дурак, кто-то молодой дурак, а кто-то уже обшарпанный годами дурак, — заявляю я прилюдно, вселюдно, всенародно, гласно, открыто, публично, как истинный старый круглый дурак, косящий под умного дурака!». <br/>
Вы меня спросите: «А что, нет разве умных?» Что ж, отвечу: «Разумеется, есть, но уже как дураки умные».<br/>
Весь мир — это полчища дураков!.. И обнаруживая этот факт, в том числе и в историческом контексте, ибо, например, такого умного дурака как Спартак, всегда окружали дураки круглые, типа, Крикса и Эномая, я никого персонально не стану оскорблять этим обидным для всех дураков словом. И так ясно, что передо мной стоит дурак. Я же не стану кого-то называть или обращаться к кому-то на меня похожего — «человек», априори зная, что передо мной хомо эректус — «человек прямоходящий», пусть даже уже и с атрофированным мозгом, меньшего объема, чем даже у неандертальца.<br/>
Дурак не может быть не интересен, дурак — это явление общественное. Я обожаю изучать дураков, не исключая из поля зрения и себя родимого. Не будь дураков, картина мира была бы неполной. Дурак, прежде всего, необыкновенно точно выражает сущность своего времени, эпохи. Умный дурак, как скажем, тот же Спартак или академик Вернадский, может быть и впереди эпохи, и в стороне от нее, как Ницше, а с дураком этого не случается. …Мир дураков необыкновенно разнообразен. Дурак городской — это совсем не то, что сельский. Дурак от образования не имеет ничего общего с дураком управленческим. Ах, какой же у нас еще бытует великолепный дурак — крепкий, надежный! Умный дурак может ошибиться, дурак же круглый не ошибается никогда! Ни одна даже самая совершенная общественная формация, скажем, как даже коммунизм, не может гарантировать себя от дураков. Они неистребимы…<br/>
Дураки разные бывают. Бывают влюбленные дураки. Сами понимаете, когда человек влюбляется в другого человека, он перестает критически воспринимать мир — для него все прекрасно, все люди замечательные, природа цветет буйным цветом. Бывают дураки старые, то есть, человек на склоне лет не набрался ума или мудрости, наступает на те же грабельки. Бывает и два в одном: старый влюбленный дурак — это когда у старика лебединая песня, то есть, происходит рецидив влюбленности, но на склоне лет. РецеДИВНОЙ любовью на склоне лет грешат, как правило, старые маразматические актеришки или люди творческих профессий, нуждающиеся, как всегда, во вдохновении.<br/>
А есть ли противоядие от того, чтобы не быть дураком? Да, есть. Это — здоровый цинизм и сарказм, не считая развитого чувства самоиронии. Как это понять? Например, кто-то вас обозвал дураком. Ваша реакция?! «От дурака слышу». Или: «Все мы дураки: кто-то меньше, кто-то больше, но дураки». А возможно и так: «Ну, если я дурак, так что ты со мной связался-то? Не знал, что я дурак? Только теперь догадался? Ну и кто ты после этого?!» Назовет ли умный дурак круглого дурака дураком? Вряд ли! Даже — «круглым». Умный дурак не тратит время на дурака круглого.
Очень хорошая озвучка. Рассказ тоже хорошо написан и с моралью. Но вот лично меня уже достал этот повторяющийся шаблон — если пост-ап (неважно, с зомби или без), то за очень редкими исключениями повторяется тема невинных диточек, которых главный герой или героиня спасают. Поднадоело. Мне интереснее про выживание одинокого человека — любого возраста и пола.
К аудиокниге: Ностаева Арина – Семь
Вообще-то не будет преувеличением сказать, что в «Поднятой целине» очень красочно описан ад. Была отличная экранизация этой книги. И были фильмы, очень схожие по атмосфере. Вроде «Отражающая кожа» и много других. Где действие происходит в аду. Но персонажи об этом не знают и даже не догадываются. Что они уже умерли на самом деле. Совершенно аналогичная атмосфера в «Поднятой целине». У Стивена Кинга много похожего. У Брэдбери. Стандартное мнение, что ад какое-то страшное место с чертями и прочим. Но есть и альтернативное видение. Что ад внешне может быть довольно красив и безмятежен. Что там всякие поля-колосья. Косари в поле. Жатва. Советский герб. Босх. Демоны сражаются с демонами. Кошмарное поведение женщин. Довольно странные шуточки Щукаря, смотрящего в конце за могилами и т.д.:))
Аргументы в порядке. Согласна, что человек не всегда ведёт себя как полагается. Но лично для себя вы ведь не хотите находится в обществе, предположим, тех же комариков? Так и я. Сорняки начинают быть сорняками только когда они на моей грядке. А если в поле, так они просто прекрасны. И совсем не сорняки.
Мудрейшей из мудрейших ценителей российской прозы, товарищу<br/>
Надежде Шмидт обращаюсь я, невзыскующий читатель классики.<br/>
<br/>
Значица так, в большое село казацкой Задонщины по партийной <br/>
разнарядке прибывает пассионарный пролетарий, гегемон короче, <br/>
чтобы научить профессионалов-хлеборобов, сотнями лет обрабатывающих <br/>
поля и выращивающих скот и знающих каждую травинку в округе, как им <br/>
дурням жить теперь по новому, по коммунистически. Школа-то простая:<br/>
наган, насилие и демагогия (ННД короче). А в перерыве между проповедями<br/>
— как нам обустроить Рабкрин, ой описался, как нам наладить сельское хозяйство,<br/>
чужую жену, Лушку, к моральному строительству коммунизма склонял. <br/>
<br/>
Не моралист я, и чем то талантливое перо Шолохова сделало этого сельхоз дилетанта симпатичным. Но, дорогой тов. Шмидт, зачем же в этот опус погружать <br/>
юное поколение, как в купель погружают несмышленных младенцев,<br/>
Им рановато знать, что самая работящая часть крестьянства была уничтожена, а<br/>
моя великая Родина никогда, да никогда не ела хлеба по потребности.<br/>
<br/>
К ужасу, последующий голод сопровождался людоедством и унес 6 милионов жизней, да Карл, столько миллионов по скромным подсчетам.<br/>
И позднее на пути к коммунизму покупали наши деды и отцы хлебушек у супостатов от Канады, Америки и Австралии.<br/>
Ничего личного кроме щемящего вопроса: Есть ли у Вас дорогой Исполнитель сердце или там пламенный мотор упертой идеологии, начинающей втюхивать благоглупости гражданам моей страны с их младых ногтей при неокрепшем сознании.<br/>
Надеюсь на Ваше понимание без обид.
А есть ещё одна озвучка в сборнике «Глубина. Погружение 1-е»<br/>
<a href="https://akniga.org/glubina-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/glubina-1</a><br/>
02. Роберт Шекли — Царская воля (чит. Олег Булдаков)
Ну, вот не было бы сказов Бажова, может быть и было бы мне интересно. А это получился какой-то неудачный перепляс на новый лад. Как после шедевра снимают новый фильм по тому же произведению. Вроде и фильм неплохой, а затмить старый не смог, а потому сам потерялся и забылся.
Спасибо за совет! Не знал, что Маркин эту книгу читал, благодаря Вам пошел на ютуб и нашел там Маркина, и он прекрасен, я его вообще слушать люблю во всех жанрах. За одним исключением — ударения он тоже коверкает, хотя и в других словах и в 10 раз реже :)<br/>
И В «Дюне» Ф. Герберта у него была та же беда — пол-книги во всех арабских и псевдоарабских словах он промахивался.<br/>
Но ему это легко простить — достоинства затмевают все мелкие недостатки. А про эту исполнительницу такого, по-моему, сказать нельзя.
Интересно что с этим циклом я познакомилась давно через моих детей -подростков. Они зачитывались этими книгами, но мое отношение к ним было полу- презрительное, по сравнению, например с Толкином. Сейчас, через много лет, я слушаю это и думаю про себя, насколько эта серия, при некоторых слабостях лучше, интереснее, грамотнее и профессиональнее, чем множество последующих подражательных творений. Спасибо чтецу, озвучившему этот цикл. Огромная работа, отлично сделанная!
попробую просто поделиться опытом, он мой так что не стоит верить, бог создал мир, и увидел как он хорош. теперь представьте что лично ваш мир хоккейное поле, все предопределено и все в порядке, это выражение вы поймете когда прийдет понимание мира, а это приходит после того как вы найдете того кто все это творит, теперь к хоккею, приятно смотреть, но скучно, а может мне комментатора сотворить? и тут понеслось, комментатор затронул прошлое обсудил настоящее и перешел в будущее, и научился размножаться, футбол, волейбол и всякое другое, шума прибавилось, но если б тот кто создал комментатора из ларьца, не загонял их всех обратно, то есть сон, обычный сон, то человеческое существо просто сошло бы с ума, теперь поймите и решите для себя кто вы? король или шут, не забывайте что король создал шута, искать по сути ничего не нужно, нужно просто перестать задавать вопросы, и принять все таким каким оно есть, станьте тихим
Попаданец / артефактор — Мне понравилось *** Может потому, что пол своей жизни я провёл в инвалидной коляске… И каждый день, открывая в темноте дверь в другую комнату, мне ХОЧЕТСЯ очутиться в другом мире… В каком-то Волшебно / Удивительном, не похожим на наш сегодняшний — СОВСЕМ! Кому понравилось так же, как и мне — есть продолжение… ещё три аудио части увлекательных приключений главного героя… (студент, видящий маг и преемник древних) *** Ищите в инете… Озвучка не на высоте, но… хотите по другому — читайте сами…
Мне ещё Туве Янссон нравится. Любимые романы- " честный обман " и " Каменное поле "
12) Автор подробно рассказывает о методе глубокой печати денег, делая акцент на уникальной технологии, которая создаёт рельеф на бумаге. Однако потом выясняется, что этот рельеф не такой уж уникальный, раз его можно многократно пересоздавать. <br/>
13) И давайте немного посчитаем. Предположим, что купюры в 1, 5, 10, 20, 50 и 100 долларов, находящиеся в обороте, напечатаны в равном количестве. Тогда получается, что из 130 млрд. имевшихся в обороте долларов 698924731 представлены купюрами в один доллар. Если шайка бандитов собирает на складе долларовые купюры в количестве 4 млн. штук, то всех наличных единичек в США хватило бы примерно на 175 бандитских «ходок». Т.е. потенциал весьма ограничен, учитывая постоянно увеличивающуюся сложность сбора этих купюр. Скажем честно, бизнес-план у них был плохой. <br/>
14) Не могу оставить без комментария метод «дедукции» Ричера, когда он вычислил местонахождение сбежавшего банкира Хабла. Ткнул пальцем в место на карте, ткнул пальцем в скопление отелей, ткнул пальцем в фамилию одного из четвёрки «Битлз» — и… угадал. Замечу, что работники всех отелей по телефону выдают анонимусам информацию о клиентах. Очень смешно. <br/>
15) Концовка полностью лишена смысла. Злодеи поймали всех, кого хотели убить, но не убили, потому что внезапно… им понадобился Пол Хаббл. Зачем? Почему именно сейчас!?!? У вас же его семья в заложниках, куда он от вас денется? Также, по замыслу злодеев, Ричер должен был спасти любимую эй-как-тебя-там-Роско, выполнив все хотелки бандитов. Однако Ричер порешал вопросы по-своему и забыл её сразу же, как сел в автобус из рванул этого милого городка. Она оставила телефон, однако бездушный Ричер решил, что ему это совсем «не нужно». Не нужно так, как похороны «любимого» брата, которые он, случайно вспомнив, попросил провести Роско: «Ну, ты там позови пару негров из парикмахерской. Плюс ещё доставщика пиццы или пару случайных людей. И закапывайте, много времени не тратьте. Всё, пока. Лечи герпес, как тебя там...»
5) Пол Хаббл должен был быть убит, как только полиция обнаружила его номер телефона в носке шпиона. Однако предателя Хаббла не трогают, давая возможность смыться после выхода из тюрьмы. При этом Хаббл (для которого семья очень дорога) удирает один, зная, какая угроза нависла над женой и детьми. Логика, ау!!!<br/>
6) Ричер, который только-только вышел из обезьянника, почему-то спокойно проводит время в полицейском участке, подслушивая разговоры и служебную информацию. И это в момент, когда расследуется несколько громкий убийств. <br/>
7) По сюжету Ричеру случайно попадают в пользование такие предметы как пистолет Desert Eagle и автомобиль Bentley. Вот сейчас думаю: почему его «случайно» не облачили в облегающий кожаный комбинезон и не повтыкали страусиные перья в причинное место, ведь это ещё более экстравогантно. И зачем Ричер затонировал бентли? Очевидно, это какой-то личный пацанский фетиш автора, не особо нужный для сюжета. <br/>
8) Почему на протяжении всей истории ни честные полицейские, ни Ричер, ни другие персонажи не обращаются к вышестоящим органам власти и силовых структур за помощью? Ведь возникало бесчисленное множество ситуаций и причин, когда нужно было это сделать. Наверное, не догадались, что так можно было. <br/>
9) Пара слов о прекрасной женщине Роско, которую Ричер молниеносно полюбил, но ещё быстрее разлюбил. Всё произошло настолько быстро, что даже её имени никто не запомнил:) <br/>
10) Иронично, но самым кровожадным убийцей в этом произведении оказался… Джек Ричер. Можете сами посчитать и ужаснуться, сколько людей он убил. <br/>
11) Зачем бандиты преследовали и убивали профессоров университетов, которые консультировали Джо? У меня нет ответа. Эти учёные давно выпустили все свои знания в виде книг, которые были доступны каждому желающему. За что же их тогда нужно было убивать? Повторюсь: все «секреты» производства фальшивых и настоящих денег можно было найти в их книгах.
Слушая, улыбалась вовсю, и не мысленно, а по-настоящему, когда щёчки-хомячки. Огромное удовольствие от сочетания красоты, радости и мудрости, наполняющих рассказ до краёв. Не просто муза гладила клавиши печатной машинки, то была леди Ирония, с острым язычком, тонкой талией, изящными ножками и огромными на пол-лица глазищами, порою грустными, порою юношески-озорными. <br/>
Один вопрос остался разрешённым только в моём хихикающем воображении, как чёрт возьми наш очаровательный доктор наук представлял курицу, несущую бесскорлупные яйца, сам процесс так сказать? Я напредставлялась настолько, что до сих пор глаза утираю и, скорее всего, мои ближайшие омлеты, яичницы и «всмятки» будут напоминать мне эту историю.<br/>
Искренняя благодарность Писателю и Чтецу за восхитительные минуты!
Александр, роман в аудио варианте уже больше 10 лет вроде опубликован, отзывов тут не было решил свой скромный вклад внести)<br/>
Прочтение, в том числе и Максима Доронина, на других бесплатных ресурсах есть, прочтение Natali не посоветовал бы(
Каков ваш долг? Исполнять волю императора. Какова воля Императора? Чтобы мы сражались и умирали. Каков ваш долг? Исполнять волю императора. Какова воля Императора? Чтобы мы сражались и умирали…
Прямой эфир скрыть
Lara11 Только что
Автор очень предвзято описал правление Павла Первого и совершенно не отдал должного его реформам. Павел Первый ущемил...
kaptata 25 минут назад
Ура обожаю про космос и фантастику
Анна Михайлова 41 минуту назад
Очень хорошая книга. В пост апокалипсисе, мне очень нравится помимо всего прочего, как к главному герою приходит...
algoria algo 49 минут назад
«Весь невидимый нам свет» Энтони Дорра — это редкий пример книги, где форма и содержание идеально дополняют друг...
Альфа Омега 52 минуты назад
Согласна с вами.
Альфа Омега 54 минуты назад
Это не ИИ. Просто парень молодой… жертва ЕГЭ 😅
Лилия 1 час назад
Как же актуально, прямо до мурашек.
Альфа Омега 1 час назад
А вот данное прочтение мне не понравилось, потому что в голосе идёт поддавливание и постоянные ухмылки почти перед...
Альфа Омега 1 час назад
Класс. Мне понравился рассказ.
Lena 1 час назад
Мне вторая часть показалась наиболее насыщенной событиями. Может, первая часть и самодостаточная, но хорошо, что есть...
Акроним 1 час назад
Тупая бессмысленная мерзость.
v_tanke495 2 часа назад
Не, совсем не интересный рассказ
Сергей Степанов 2 часа назад
Не выдержал и пяти минут. Этот мямлющий чтец невыносим!
Алексей Мишин 2 часа назад
Принимаю почти все Ваши замечания и благодарю за критику! Спустя длительное время, честно говоря, я и сам, скажем...
людмила 3 часа назад
Озвучка «глухая» И аппаратура не тянет. Чтецу минус.
Антон Платонов 3 часа назад
Вам спасибо!
Юлия 3 часа назад
👍👍👍 Люблю Жоржа Сименона особенно в исполнении Валерия Войтенко.
Петр Аверин 3 часа назад
Верно не криви по жизни и односельчане, не сдадут в ОГПУ.
Natkatralala 4 часа назад
Польза бывает и для души. Утилитарность и польза имеют разные этимологические оттенки. Утилитарность — это о...
Алексей Рябчиков 4 часа назад
Спасибо за наводку. Никогда не слышал об этом фильме, обязательно посмотрю.