Довольно самобытный и интересный рассказ. Хотя, могло бы быть интереснее. Возможно, не стоило об этом говорить, сама я не написала ничего, но как читатель думаю, у вас многое впереди. Развивайте мастерство, у вас обязательно получится. Самобытность — редкая черта современных писателей, в вас это есть. Мне то понравилось
Мы на брудершафт не пили и не надо переходить на личности- обсуждаем книгу. Любой подводник найдёт сотню ляпов у Жуль Верна — это ничего не значит, потому что книга не о подлодке. У Маклафлина суть книги в названии: он пишет, что современные самолёты настолько превзошли своих пионеров, что о войне между ними не может быть и речи, даже оружие не требуется. Конечно писатель не разбирается ни в самолётах, ни как на них летать( после пьянок летать с ускорением до трёх махов) — так книга и не об этом. Среди фантастов нет изобретателей- они фантазируют и то, что сейчас кажется бредом может не казалось таким 50 с лишним лет назад.
Перестань выкручиваться. Он называет самолёт перехватчиком. Это и ныне фантастика, поскольку перехватчики с вертикальным взлётом и ныне фантастика, на фиг не нужны. Пилот на экране радара аэродромы разыскивает. А радиокомпасов в чудо-самолёте нет? Писатель вообще знает зачем в боевом самолёте радар? Самолёт теряет управляемость от вспышки бомбы на земле поскольку лётчик слепнет… В современных самолётах летчик слепнет при больших перегрузках потому что кровь от головы отливает и даже ПП костюмы не спасают, но не при полёте в горизонте. Я и дальше ляпы могу перечислять и это за первые 5% книги. Далее я этот бред слушать не стал, тем более что выбраться из кабины и прямым ходом отправиться в кабак где нажраться — поступок характерный для плохих писателей мнящих себя фантастами, но не для пилотов.<br/>
А то что ему премию Хьюго презентовали, так это только умоляет саму премию. В жюри сидели такие же доморощеные фантасты…
Писатель имеет право сочинять сказки, тогда давайте и мы соответственно относиться к его опусам не называя бред фантастикой. А в качестве плохой сказки вполне сойдёт.
Слушать, конечно ) И я слушаю, просто написала свое личное предпочтение. Не знаю, почему, но аудиокниги лучше идут под мужской голос, навигация в машине или сопровождение в игре — под женский. В любом случае очень благодарна за прочтение, даже если бы оно и было плохим — все же кто-то старался и выложил. Но у Алиты все неплохо, тем более это — ее дебют, тогда вообще здорово. Это не критика была. А еще, я сама бы и близко так не прочитала, уж я то вижу по детям, которые вынужденны от меня сказки слушать )
Эта книга -сказка, в которой есть и романтичные и трагичные моменты. Я как будто посмотрела фильм, впечатляющий декорациями, костюмами и спецэффектами, с живыми, обонятельными персонажами-актерами, настолько ёмкий описательный язык у этой книги. В моей памяти останутся не диалоги героев, не слова, а черно-белые шатры и их магические аттракционы, удивительные часы, дождливый Лондон, огненные кудряшки и улыбка, серо-зеленные глаза, в которых так много всего… <br/>
Игорю большое спасибо за озвучку этой книги, у каждого героя свой голос, своя манера говорить — это замечательная актерская игра. Музыка на мой взгляд дополняет атмосферу книги, не мешает, а наоборот ещё глубже погружает в эту красивую и мрачную историю.
Оказалось, не всем современным уральцам старый заводской говор знаком. Были те, что пеняли мне, дескать, никто так не говорит, они сами коренные уральцы и ничего подобного не слышали. )<br/>
Спасибо за наводку! Старых мастеров слушать и приятно, и полезно.
Мне стало интересно: насколько вообще богата курдская культура писателями и поэтами. Гугл выдал полсотни человек. Любопытно, сами курды в разных странах читают (или слушают) произведения Амарике Сардара? Как они воспринимают его творчество? В ближайшие времена «курдский вопрос» станет одним из важнейших в современности. Будет ли в политике России преобладать экспансия национальной идеи или в основу отношений с курдами ляжет ментальность русского народа и наши общечеловеческие ценности, от этого во многом зависит не только будущее, но даже прошлое цивилизации. Понятно, что и курды разные, и наш народ неоднороден и не прост. Но у нас много общего, и нам необходимо строить очень тесные отношения с курдами. Важно услышать у Амарике Сардара, как курды воспринимают инородцев и иноверцев.<br/>
Амарике Сардар прекрасно раскрывает природу человека. Комментарии типа «дикари подрались из-за курицы» или «как ужасно быть курдской женщиной» вполне закономерны. Во-первых, человек прослушал и не остался равнодушен, это главное. Во-вторых, думающего человека такая «критика» подведет к сравнению с истинным зверством человека «цивилизованного». «Во славу Господа!» уничтожались многомиллионные народы обеих Америк. «Во имя Христа» христиане резали своих соплеменников единоверцев и близких родственников тысячами в Варфоломеевскую ночь, устроили бойню десятков миллионов в Первой и Второй мировой. Такова история каждого «цивилизованного» народа, а про «русский бунт… и вечно на грани между горячей и холодной гражданской войной» и напоминать не надо.<br/>
Для «диких горцев» обычаи кровной мести вовсе не образ жизни, а вынужденная мера их выживания. Для них это всегда личная трагедия, повседневный «дамоклов меч», занесенный над головой при жизни, и готовность дать ответ перед Всевышним после смерти. «Горец» вынужден постоянно судить по совести и жить по смыслу, утрата совести, смысла, чести одним равносильна погибели всего рода. Вот где гнет ответственности и перед предками, и перед потомками. «Цивилизованному» зачастую пОфиг даже на самого себя. Для «цивилизованного человека» убийство себе подобных всегда мотивировано Системой (государственной, религиозной, корпоративной...), всегда присутствует расчёт, выгода, а то и просто удовольствие извращенного мышления. Манипуляция бессмыслицей определений «цивилизованных» законов, понятий, и даже веры. Это полное лицемерие — осуждать «дикарей», а самому думать как дикарь. Кто, уверенный в своей безнаказанности благодаря «благам цивилизации», никогда не оскорблял другого словами и действиями? Кто не желал другому зла и смерти? Кто в мыслях не лелеял месть и не смаковал в мечтах боль врага своего? Отзовитесь! Да воссияют нимбы на ваших аватарках и прожгут мониторы и дисплеи нам грешным в назидание! «Дикари» Амарике Сардара всегда живут под страхом быть убитыми, но честь (смысл, совесть) для них дороже жизни. А мы «цивилизованные» боимся признать, что мыслим как трусливые убийцы, как шовинисты хотя бы даже в том, что всегда в другом отрицаем Человека, давая ему определение, осуждая его.<br/>
И уж вовсе смешно слышать «как ужасно быть курдской женщиной». Только глупые люди говорят о бесправии мусульманок. В исламе женщина защищена в своих правах намного лучше. В христианстве женщина имеет лишь право быть нещадно эксплуатируемой и ошельмованой системой, обществом и даже близкими. Сказки о бесправных мусульманках такая же глупость, как и о тёмных и забитых бабах в русском «Домострое». имхо
Я очень люблю книги Воронковой: это мое детство. Но мне кажется, такие хорошие люди должны вызывать симпатию у всех. независимо пионеры они или современные ребята. А написано очень талантливо…
Ну во первых переведенное с оригинала название: Жизнь и другие предсмертные опыты. “Смертельные номера» приводят к мысли о канатоходцах и вертикально разъезжающих мотоциклистах в цирке. <br/>
<br/>
Бо-же! Спаси мой разум!!! Ох уж эти современные писательницы современных романов о современной реальности и соответствующие исполнительницы с голосами и энтузиазмом пионерок! <br/>
<br/>
Фундаментальная глупость где Автор изо всех сил старается вставить свой «юмор» в каждое предложение. А если без соблюдения пристойности- Мусор! Чистое дерьмо! <br/>
<br/>
Она заявляет о себе: Я No1 автор бестселлеров согласно Amazon Charts (Система рейтинга на Amazon которая показывает насколько популярны авторские книги на основе данных о продажах и читателях)! <br/>
<br/>
Мы сошли с ума???? Мир сошёл с ума? Интернет породил сумасшедших которые пишут книги и записывают себя в №1???
Отличная страшненькая сказка о добре<br/>
С Глафирой Пафнутьевной и Дормидонтом конечно перебор, но это меня не сильно напрягло<br/>
Прочитано великолепно<br/>
Спасибо, Светлана
Не знаю, что все так засрали гг, по мне так обычный человек. Узнать за год до «конца света», что он будет, что почувствуешь? По мнению комментаторов — рэмбо должен взять женщину-кошку и угнав ракету улететь на Марс. А по факту паника, страх неопределенности, абсолютное непонимание что делать. Фу, он тупой в квартире не выжить. Пфф, имея деньги купить квартиру за стеной, а не подвал в Арктике. Боже, зачем скрывать, что ты всё знаешь? Расскажи всем, группой легче выживать.<br/>
Ребят, он не выживальщик с пелёнок, не сталкер, он миллениал, человек взращенный современным обществом беспроводных технологий. С какого перепугу ему знать, как выращивать кур, если он их только в магазине видел? <br/>
Современные дети, к слову, не знают что такое форточка и как растопить печь. Зачем ее вообще «топить», если она от розетки работает. <br/>
Да, немного раздражают поэтические дифирамбы «я листик на рулоне бумаги», но импонирует, что этот человек на грани срыва, абсолютно непонимающий, что делать — это мы. Хорошие времена рождают слабых людей. Мы все не выживем. Ну только может спецвойска. Которые мы потом сожрём 😈
А то что ему премию Хьюго презентовали, так это только умоляет саму премию. В жюри сидели такие же доморощеные фантасты…
<br/>
И прочитано очень хорошо, сочно
Аплодисменты автору и чтице!
Игорю большое спасибо за озвучку этой книги, у каждого героя свой голос, своя манера говорить — это замечательная актерская игра. Музыка на мой взгляд дополняет атмосферу книги, не мешает, а наоборот ещё глубже погружает в эту красивую и мрачную историю.
Спасибо за наводку! Старых мастеров слушать и приятно, и полезно.
Амарике Сардар прекрасно раскрывает природу человека. Комментарии типа «дикари подрались из-за курицы» или «как ужасно быть курдской женщиной» вполне закономерны. Во-первых, человек прослушал и не остался равнодушен, это главное. Во-вторых, думающего человека такая «критика» подведет к сравнению с истинным зверством человека «цивилизованного». «Во славу Господа!» уничтожались многомиллионные народы обеих Америк. «Во имя Христа» христиане резали своих соплеменников единоверцев и близких родственников тысячами в Варфоломеевскую ночь, устроили бойню десятков миллионов в Первой и Второй мировой. Такова история каждого «цивилизованного» народа, а про «русский бунт… и вечно на грани между горячей и холодной гражданской войной» и напоминать не надо.<br/>
Для «диких горцев» обычаи кровной мести вовсе не образ жизни, а вынужденная мера их выживания. Для них это всегда личная трагедия, повседневный «дамоклов меч», занесенный над головой при жизни, и готовность дать ответ перед Всевышним после смерти. «Горец» вынужден постоянно судить по совести и жить по смыслу, утрата совести, смысла, чести одним равносильна погибели всего рода. Вот где гнет ответственности и перед предками, и перед потомками. «Цивилизованному» зачастую пОфиг даже на самого себя. Для «цивилизованного человека» убийство себе подобных всегда мотивировано Системой (государственной, религиозной, корпоративной...), всегда присутствует расчёт, выгода, а то и просто удовольствие извращенного мышления. Манипуляция бессмыслицей определений «цивилизованных» законов, понятий, и даже веры. Это полное лицемерие — осуждать «дикарей», а самому думать как дикарь. Кто, уверенный в своей безнаказанности благодаря «благам цивилизации», никогда не оскорблял другого словами и действиями? Кто не желал другому зла и смерти? Кто в мыслях не лелеял месть и не смаковал в мечтах боль врага своего? Отзовитесь! Да воссияют нимбы на ваших аватарках и прожгут мониторы и дисплеи нам грешным в назидание! «Дикари» Амарике Сардара всегда живут под страхом быть убитыми, но честь (смысл, совесть) для них дороже жизни. А мы «цивилизованные» боимся признать, что мыслим как трусливые убийцы, как шовинисты хотя бы даже в том, что всегда в другом отрицаем Человека, давая ему определение, осуждая его.<br/>
И уж вовсе смешно слышать «как ужасно быть курдской женщиной». Только глупые люди говорят о бесправии мусульманок. В исламе женщина защищена в своих правах намного лучше. В христианстве женщина имеет лишь право быть нещадно эксплуатируемой и ошельмованой системой, обществом и даже близкими. Сказки о бесправных мусульманках такая же глупость, как и о тёмных и забитых бабах в русском «Домострое». имхо
Спасибо Чтецу !!🌹👏
<br/>
Бо-же! Спаси мой разум!!! Ох уж эти современные писательницы современных романов о современной реальности и соответствующие исполнительницы с голосами и энтузиазмом пионерок! <br/>
<br/>
Фундаментальная глупость где Автор изо всех сил старается вставить свой «юмор» в каждое предложение. А если без соблюдения пристойности- Мусор! Чистое дерьмо! <br/>
<br/>
Она заявляет о себе: Я No1 автор бестселлеров согласно Amazon Charts (Система рейтинга на Amazon которая показывает насколько популярны авторские книги на основе данных о продажах и читателях)! <br/>
<br/>
Мы сошли с ума???? Мир сошёл с ума? Интернет породил сумасшедших которые пишут книги и записывают себя в №1???
С Глафирой Пафнутьевной и Дормидонтом конечно перебор, но это меня не сильно напрягло<br/>
Прочитано великолепно<br/>
Спасибо, Светлана
Ребят, он не выживальщик с пелёнок, не сталкер, он миллениал, человек взращенный современным обществом беспроводных технологий. С какого перепугу ему знать, как выращивать кур, если он их только в магазине видел? <br/>
Современные дети, к слову, не знают что такое форточка и как растопить печь. Зачем ее вообще «топить», если она от розетки работает. <br/>
Да, немного раздражают поэтические дифирамбы «я листик на рулоне бумаги», но импонирует, что этот человек на грани срыва, абсолютно непонимающий, что делать — это мы. Хорошие времена рождают слабых людей. Мы все не выживем. Ну только может спецвойска. Которые мы потом сожрём 😈