Поиск

Очень интересный и поучительный рассказик о глобальном вопросе загрязнения окружающей среды был написан в далёком 1959 году малоизвестным в нашей стране автором Джоном Эзертоном.<br/>
Впервые эта история была опубликована на страницах советского журнала «ЮТ» в 1968 году. Великолепное микро-произведение является далеко не первым, которое посвящено извечной теме «Куда девать мусор?», но еще ни один автор не представлял её в такой забавной форме:) Эзертон создал одновременно нехитрый и чудаковатый, но при этом очень серьезный и глубокий рассказ. К главному герою, изобретателю дивной машины, у меня сложилось двойственное мнение. С одной стороны — ОГРОМНЕЙШИЙ плюс за гениальное изобретение и спасение планеты от надвигающейся «отходной» катастрофы. С другой — минус за пофигизм и безразличие к вопросу «А куда же таки девается весь наш непосильным трудом нажитый мусор? Не в ответе ли мы за какие-то другие негативные последствия? » Но и тут автор сумел умело вывернуть концовку!)) Какую? Узнаете после прослушивания:) Под конец хочется пожелать, как великолепно все было бы, если все вопросы решались так оптимистично и положительно, как в данном произведении. Одним словом — что одному вред, для другого может оказаться манной небесной. ОГРОМНЕЙШАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ исполнителю за проделанный труд, ШИКАРНОЕ и атмосферное прочтение, за подарок слушателям в виде приятного времяпровождения и отличного настроения!!!))) Фантастических УСПЕХОВ и СЧАСТЛИВО!!!!)))

Озвучено добротно. Спокойная старинная музыка и реже фрагменты современной практически всегда к месту и настраивают на нужный лад. Один безусловный прокол — о наличии глоссария можно было бы предупредить в самом начале, чтобы желающие могли ознакомиться. Он в самом последней треке — всего две минуты.<br/>
<br/>
Читал эту книгу очень давно. Забыл чуть менее чем всё. И теперь прослушал с огромным удовольствием. Увы, учитывая год публикации — 2008 — на аудио-версию следующей части рассчитывать не приходится. С другой стороны самые ранние коменты — марта 19го года.<br/>
<br/>
Действие неторопливо. Возможно даже излишне медлительно. Многие произошедшие в ней вещи — следствие непростительного раздолбайства на самом высоком уровне. А корни всех зол считываются на раз практически в самом начале. Возможно сказывается опыт накопленный в результате прочтения множества подобных книг. Как художественных, так и не очень :) Однако не берусь утверждать, что окажись я не зрителем со стороны, а будучи погружен во всё это, мне было бы так же легко всё просчитать. Под конец очень живо ощущается всё более нагнетающиеся ощущение бессилия и неотвратимой катастрофы, несмотря на то, что расклад уже окончательно очевиден. Богато раскрытый внутренний мир героев, вызывает живой отклик в душе. А сама книга хотя и является лишь первой в цикле и сама по себе является вполне законченным произведением.

Само это пышное средневековое общество в рамках современных технология-отлично и логично объясняется. В отличии от мэтров кстати! Звездные войны или там Звездные короли Гамильтона. сразу вопрос-а откуда там феодальные короли, рыцари, графы? :) тут же все ясно планета с высоким уровнем технологий пережила страшную экологическую катастрофу и массовое вымирание… уцелела лишь элита и люди наука-ничтожная числом-и живущая в автоматизированных усадьбах-с авторемонтом… каждая семья в такой усадьбе уникальная-поддерживает какую то сферу-врач/химик/энергетик и т.п.<br/>
каждый человек-сверхценен, все живут небольшими родами в неких аналогах замков, роботы выполняют физическую работу, а люди лишь умственную. тут возникновение эрлов-дворянства-очень логично. более того все эти крылатые кони, мечи, секиры и владение ими-при бластерах(у Ларионовой десинторах) и скафандрах-тоже логично. людей ничтожно мало на планете, она не может себе позволить даже самой возможности конфликтов современной техникой… табу на нее и на перевод насилия в плоскость-а давай ка на шпагах порубимся-да шрамами отделаемся тоже логично.<br/>
в итоге мы имеем средневековый антураж-с роботами и бластерами -который глаза не колит. понятно это традиция/игра-как говорит король на жалобы дочери-мол какая агрессия ни одного выстрела не было! а все эти копья да секиры-наша молодежь ими слишком хорошо владеет-чтобы кого то убить :)

Анатолий!<br/>
Такие приемчики давно известны. Слушаем и обсуждаем «Жить не по лжи» — а клеймим «Архипелаг...» С 1917 вранье, передергиванье, опять вранье. Славные традиции используете дорогой автор. Вот бы перевести стрелки на не вполне достоверную фактографию Колеса или Архип.Гулага. Так держать! Передергивайте и дальше. <br/>
Чего стоит тотальное искажение большевиками истории Революции и Гражданской войны. Уверен, эта и более поздняя ложь привели к геополитической катастрофе — распаду великого государства — СССР…<br/>
<br/>
Не сторонник я Солженицына как человека, приходилось видеть его воочию — вместе ехали по югу России. Он, правда, в отдельном вагоне, а я в соседнем, купейном. На каждой станции девки ряженные с хлебом солью. В Ростов на Дону катили. И видно, как Максима Горького его уже медные трубы заколдовали. На лице самодовольство и интонации барина. <br/>
Но послушайте, давайте разделять его голос в 1973 году и его личность в 90х,- ах если бы элиты прониклись этой идеей — в другой России могли бы жить. Не срослось. <br/>
Я пишу Вам только потому, что сам он уже объяснить, ответить не сможет. Более того и страшней всего, что, умножая ложь сегодня, мы можем навредить Родине завтра. И здесь подменять в обсуждении одну тему другой, уверен, не стоит, тем более Вам, инженеру человеческих душ.<br/>
С надеждой на понимание в это непростое время.

Рекомендую любителям истории из уст очевидцев. <br/>
Слушать дневниковые записи (а не книгу на основе дневников) очень тяжело. Потому что каждая строчка каждого дня режет нервы по живому. Еще ДО катастрофы 17-го года не так болезненно воспринимается — досужие рассуждения диванного политика, еще относительно сытого и почти непуганого, о текущих передрягах в стране и во власти, много интересных фактов. И боль тут только в том, что мы-то уже наперёд знаем, куда несётся эта безумная колесница. А после 17-го — совсем жуткая жуть… Какие там страшилки и хорроры! — сказочки для младенцев. И человек фиксирует. Стоит лицом к лицу с тем всем, и фиксирует. И мы, через прозрачный строй букв, тоже лицом к лицу с тем. В этом и сила дневников, но и жуткий их груз.<br/>
Ассоциируется с бунинскими Окаянными днями. Но Бунин злей и ядовитей.<br/>
Что тут рассуждать, осуждать — на чьей мол стороне, ЗА кого, ПРОТИВ кого? Вплотную глядя, трудно разобраться. И сколько их таких, не разобравшихся, полностью дезориентированных, тогда было! Спасибо, что кто-то из них имел силы и смелость сохранить живую картину того времени, пусть и окрашенную на свой манер.<br/>
Я, честно, не осилила. Только фрагментами, наугад, не выбирая. Вынос мозга. Прочитано замечательно. Буду возвращаться под настроение.

в самом начале пришлось минут 30 чтения терпеть… было ощущение смазанности. Не могла воспринимать о чем предложения. А потом чтица «расчиталась» и уже отлично все пошло. Так что у меня к чтице претензия только к первым 30 минутам))))) <br/>
Насчет самой книги — разочанована я как-то… так красиво и интересно началась эта история, а сейчас так испортился сюжет. Первую книгу очень легко пересказать. Вторую — тоже. Третья книга внесла хаос. Прослушала и пытаюсь понять о чем она, и не могу. Много действий. Туда ходили, сюда ходили… То нашли, это нашли. Вроде бы что-то происходит, только все герои при этом словно бы топчутся на месте. Напомнило «Сверхъестественное», когда первые два сезона было оочень интересно смотреть… а потом началось что-то в стиле: смотрел, но перессказать особо нечего… Книга мне больше напомнила прелюдию к основному сюжету, который ожидается в последней части… в общем, здравый смысл ГГ иногда начал подкачивать… И это было неприятно. Это уже не та девушка, что была в первых двух частях((( Да и ее два ухажера тоже словно бы поглупели…

Это, наверное, самый известный рассказ Сетона Томпсона. О чем он — о лошади? Хм…<br/>
<br/>
Что такое иноходь? Это патология, вызванная мутацией некоторых генов, отвечающих за нейронные связи в спинном мозге и вызывающая нарушение координации конечностей. Грубо говоря, иноходец, это лошадь, не способная следить за своими ногами на рыси и, поэтому, вынужденная бежать иноходью. Иноходь, как правило, резвее рыси и удобнее для всадника. Но иноходцы, из-за раскоординации движений, не способны к резким маневрам, не устойчивы на ходу и не могут прыгать. По сути, иноходец — это лошадь-инвалид.<br/>
<br/>
Все же Сетон Томпсон хотел рассказать не о лошади с патологией движения, которая не смогла тормознуть на краю обрыва и из-за этого погибла. <br/>
Этот рассказ о том, что за право быть собой, идти не в ногу и иметь свое мнение, отличное от мнения толпы, подчас приходиться платить собственной жизнью. И тут уж каждый решает сам — бежать ли ему рысью долго и нудно, повинуясь кнуту, или стремительно взлетев иноходью на обрыв, расправить крылья и сигануть в пропасть.

мышь сильно умная у Малахова, непорядок это) такая и сыром не побрезгует, и другие методы одурачить «царя природы» изыщет)) <br/>
тоже зависла после Алого, а там ещё Львиный удар следом добил… но Владимир Коваленко с Дарреллом успокоили — прекрасный, милый рассказ, милый, добрый мальчик — бальзам на душу)<br/>
и почему люди сравнивают мерзких личностей со свиньями?? да люди хуже во сто крат! несправедливо это. но рассказ очень хорош: умный свин и хитрый человек — достойные противники)<br/>
Елена! отдельное спасибо за мою любимую аналостанку! всю жизнь нежно храню маленькую книжицу с рассказами Сетон-Томпсона. наверное, это самый безобидный рассказ их той книжки, потому что оттуда же про Снапа — тоже не в честь людям. разве можно приносить тех, кто тебе доверяет, в жертву своему честолюбию и алчности?!<br/>
а вот за Мистера Китса радостно — он нашёл того, кто им не пожертвовал. <br/>
хорошо, что в этом сборнике хороших людей больше — это вселяет надежду. <br/>
и озвучены рассказы прекрасно чудесными чтецами.<br/>
отличный сборник, несмотря на то, что жёстко подёргал за струны сентиментальности и эмпатии.<br/>
спасибо!

Вот как я поучаствовал в этом, пока что в качестве автора.<br/>
Безнадежно.<br/>
У меня не было особого желания знакомиться с ней, ни с ней, ни с кем-то еще. Так случилось, что я стоял за ней в огромной очереди за сахаром. Достаточно огромной, чтобы в походе к прилавку люди пообщались, познакомились. Почему-то считается, что такое знакомство приличнее уличного. Очередные очерёдные знакомства. Такое впечатление, что всем вдруг захотелось сладкого, и все население выстроилось в затылок друг к другу. Это недалеко от истины, так как после катастрофы выжили немногие.<br/>
Уж и не вспомнить, кто из нас заговорил первым, да это и неважно. Было в ней что-то забавное, может быть бандана на лысой голове, вызывающе цветистая, на которую я уже успел наглядеться. То что лысая, так это нормально, сейчас лысостью не удивишь, почти все такие. Быть может, тронул меня голосок, почти детский. Да-да, теперь вспомнил, она первая, обернувшись, обратилась ко мне:<br/>
— Извините, будьте добры, не подскажите, какое сегодня число?<br/>
Я даже опешил, во-первых, от такого обращения уже отвык, и потом сам вопрос не реален. Можно подумать, ей, лысой, отпущен долгий срок. Сейчас многие считают остаток своей жизни днями, а то и часами. Можно каждодневно испытывать диагноз-центр на точность определения срока, и всякий раз убеждаешься в точности прогноза: срок с каждым разом уменьшается. Не то, чтобы я скрупулезно зачеркивал прожитые дни, но из времени старался не выпадать. Что же ответить ей? Обмануть, добавив пару виртуальных дней до небытия? А может быть она просто ищет способ познакомиться, развеять скуку, и я окажусь в ее глазах лжецом с первых же слов? Замешательство мое было очевидным, и она смутилась, ей стало неловко. Я поспешил загладить вину, но поздно — она отвернулась, и мой ответ приняла спиной, никак не обозначив. Значит, пыталась познакомиться. «Мне здесь нужен только сахар» — успокаивал я себя.<br/>
Очередь вернула меня в голодное детство, когда победившая страна восстанавливалась после войны. В таких очередях, если не бОльших, за мукой, хлебом, тем же сахаром, нам, детям, приходилось выстаивать по полдня. Только по прошествии многих лет я оценил напряжение сил всего населения в то время. Понятно стало и то, что надежды вернувшихся с войны не оправдались — вспоминаю недоверие пионера к подслушанным шушуканьям отца и троих дядей, воевавших, побывавших в плену и оставшихся живыми.<br/>
Сейчас, после катастрофы, и надежд никаких нет, жизнь, вернее, доживание каждого, продолжается по инерции. Кто виноват? Как ни смешно, но это никого не интересует, как и меня.<br/>
Хотелось бы лишь одного: чтобы бункеры, в которых эти сволочи спрятались, пережидают, превратились в склепы, как и для всех нас Земля.<br/>
Жаль только, что использовали не весь арсенал, а то бы все сразу, и никаких мучений…

Должна быть некая гибкая и при этом разумная система между людьми и окружающим миром. Здесь всё происходит опосредованно, через механизмы и всё больше технологии. Да и само тело человека это механизм. Какое-то «волшебство», сигналы, «передай дальше» в это я не верю. Пытались с такими идеями что-то делать. И разные поселения вроде как «близких по духу». Ни к чему это особо не привело. Нужно знать и понимать зачем и какой ожидается результат. Вполне конкретный. Иначе всё очень размыто и чем дальше, тем размытее. Предположим, что в ком-то ну очень много Любви и Милосердия. Просто через край. Уж не знаю, чем это измеряется. Ну и придёт он к людям. Что он будет делать? Как он будет это воплощать в физическую реальность, через что? Обнимать-целовать? Или руки на кого-то накладывать, молиться, читать проповеди? Не факт, что это вообще хоть когда-нибудь работало. То есть как эта «Любовь и Милосердие» должны проявляться и влиять на окружающий мир? Притом, что люди элементарных совместных действий совершать часто не могут даже за деньги. Не говоря уж «за просто так», «ради идеи». Проверить несложно. К любому на улице подойдите и про Любовь да Милосердие рассказывать начните. В 99,9% случаев реакция предсказуема. А если исключение отыщется, то предложить ему будет нечего. Так и возникают секты. В сериале «Фарго» 3 сезон 3 серия на 27 минуте есть такой короткий анимационный фильм фантастический. Про робота, который хотел всем помочь. Если вы не смотрели, то очень рекомендую.

" Я так понимаю, вы о том, который ближе к книгам и снят раньше, да? "<br/>
нет.<br/>
Чисто британский сериал называется просто <i>«Дирк Джентли/Dirk Gently»</i> <br/>
Он 2012года, содержит один сезон/четыре серии, и хоть он, конечно, хорош, тем, что практически по книге снят. Снят англичанами и снят в Англии, но… Там рассмотрен всего лишь один эпизод, который описан в одном из рассказов о Дирке Джентли. И кроме духа самой Англии он на мой взгляд ничего более не передает. <br/>
И тема холистического метода раскрытия преступлений отражена очень слабо, как мне показалось. <br/>
<br/>
В отличие от американо-британского с Элайджей Вудом <br/>
<i>(это третья кинокартина где он меня не бесит 8-) )</i> <br/>
где этому принципу уделена масса внимания и даже я бы сказал, что холизм — связующая составляющая для всего этого шедеврального сериала. <br/>
— <br/><i>(по секрету скажу — именно этот, американо-британский вариант «Детективное агентство Дирка Джентли/Dirk Gently's Holistic Detective Agency» от 2016 года лично от меня заслужил оценку 9/10, что большая редкость. Т.к. я не люблю фильмы по мотивам произведений, но не на этот раз)</i><br/>
Я пищал от восторга всякий раз при появлении в кадре холистической убийцы, и даже Дирк, выглядящий в сериале тупым болваном и ни разу не англичанином, перестал бесить уже на второй серии потому что меня затянул сюжет. Сюжет — бесподобен.<br/>
<br/>
что касается Пратчетта, то у нас тут целый орден его поклонников и я в него вхожу )))

Трилогия — лучше подождать еще 2 книги «Ось» и «Вихрь»<br/>
<br/>
Мир на грани конца света. Земля, окруженная загадочным барьером, внутри которого время словно остановилось, вращается вокруг стремительно стареющего солнца и живет ожиданием неизбежной катастрофы. Через 40 лет Солнце взорвется от старости. Пройдут млр лет во вне Земли. <br/>
<br/>
вся суть романа – не в терраформировании Марса или запуске репликаторов, не в исследовании галактики или загадке подложивших нам такую свинью гипотетиков, нет. В том, что мы будем делать, узнав, что обречены. <br/>
Хотя сама идея дебильна — как только они запустили на марс жизнь — через млр лет там появился бы разум и разбил бы Спин. А если бы люди полетели на марс — то за млр лет там, марсиане бы уже мгновенно по мерке земли — через пару дней — убрали бы спин. на марсе бы прошли сотни млн лет. <br/>
<br/>
На самом деле, это конечно не в первую очередь научная фантастика, можно сказать вообще не НФ, она вовсе не о пришельцах и даже не о космосе, прежде всего, это история о людях. О том, какими они могут быть, какие решения могут принимать и какими путями идти к намеченным целям. <br/>
<br/>
Если вам нравится классическая НФ — это не для вас, если нравятся драмы и мелодрамы. Это — книга для вас.<br/>
Это социально-философская фантастика на фоне семейной саги.

Да уж!!!<br/>
Интересно девки пляшут… или Слона то я и не приметил!<br/>
Пожалуйста объясните мне, как живущей в загнивающем капитализме, как это «мест нет»? <br/>
Ну я понимаю там катастрофы со многими жертвами могут переполнить реанимации города, но если «мест нет» всегда и везде, то это извините чья-то халатность и зачем больным то на совесть давить?<br/>
Больницы строятся с учетом потенциального ежедневного количества поступления больных исходя из количества жителей города. Места в Реанимации также рассчитываются так чтобы какой-то процент всегда оставался свободным для экстренных случаев. Если постоянно «мест нет» то значит изначально недостаточно построено больниц И недостаточно мест в реанимациях. ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ БОЛЬНЫЕ И ИХ СОВЕСТЬ?<br/>
Вопрос №2. А что всё осталось также как при совке-всё по «блату»? Честно шокирует если так. Значит менталитет остался совковый. <br/>
В загнивающем капитализме ОЧЕНЬ много проблем включая здравоохранение. Но уж больниц и мест в реанимации хватает причём с излишком. Даже во время ковида реанимации оставались доступными-после того как разобрались как лечить. <br/>
Я даже не могу себе представить чтоб родственники больного МОГЛИ иметь какое-то влияние на его госпитализацию. Не важно также если больной Брэд Питт или водитель автобуса-в экстренной ситуации все равны. А уж открыто обзванивать ища влиятельную лапу это ж неприкрытая коррупция. <br/>
Автор- вы случайно не преувеличили действительность?

ну тронули более глобальный вопрос и фундаментальный чем я. собственно он делает рассуждения о чистой экологии на фоне газа/нефти-еще более смешным. экология это ж вовсе не что то чистое и зеленое) это наука об взаимодействии видов. и влияние ее законов огромное на фоне них нефть и газ-мелочь плюнуть и забыть. у нас обыватель еще готов признать важность-импактных причин, ну вулкан взорвался, астероид упал, климат изменился. хотя и тут ему не интересно-на сколько велико влияние, и надо ли на фоне вообще тратить время на все зелено). но ведь и это ерунда. самые страшные вымирания-когда вымирала вся биота-давали чисто экологические проблемы. ну ничто так страшно не рушит зеленую среду чем сама чистая среда.)) первая жуткая экологическая катастрофа-которая вноль уничтожила почти все тогдашние организмы(живут сейчас чуток внутри других организмов. называлось-тотальное заражение атмосферы ядовитым кислородом. Разные организмы в океане-своими выделениями устроили. я то не против-я этим вредными выбросами дышу. так сказать мутант-который приспособился жить в радиоактивной жиже-как одном жанре фантастики были и более смешные причины тотальных вымираний-где то какой то рачок возник и все)) оно конечно изучать надо-но те кто мечтает о чистом воздухе-могли бы посмотреть хотя бы ужасные последствия биологических заражений. какая нефть может разрушить экологию Австралию так как экологические чисты кролики))

Преподаватель, та счастливая профессия, где на работе «держат».<br/>
Другое дело, что у всех разное здоровье и разные обстоятельства!<br/>
<br/>
Человек же себя знает.<br/>
Какой он преподаватель.Может уже неохота выкладываться.Нервная система расшаталась, все раздражает.<br/>
<br/>
Банально неохота за собой следить.<br/>
Блаженство ходить в чем попало, не краситься и не заморачиваться со стрижками, укладками, окрасками.<br/>
<br/>
Все-таки на работе надо выглядеть «с иголочки», быть харизматичным, обаятельным, к урокам готовиться.<br/>
Вникать в интриги и подводные течения. <br/>
<br/>
А дома хорошо, спокойно, особенно, если повезло жить с внучатами отдельно.<br/>
<br/>
К сожалению, люди редко говорят правду или всю правду.Поэтому и заводят закадычных подружек.А коллеги часто банально врут.Или не договаривают.<br/>
Опыт. На всякий случай,«чтоб не сглазили».<br/>
<br/>
Вообще, работать на посильной работе в 76-80 великое счастье и великое достижение.Когда пользуются накопленным багажом.<br/>
<br/>
А не чувствуют себя выброшенными на обочину.<br/>
<br/>
Денежку зарабатывают, чувствуют себя востребованными.<br/>
<br/>
Очень мало кто умеет быть счастливым дожив до пенсии и не работая.<br/>
Спиваются частенько.<br/>
<br/>
Женщины заменяют одну работу другой. Начинают упахиваться, выращивая урожай, ведя дом, смотря внучат.При этом частенько сливают скопившиеся яды на ближних.<br/>
Всячески их мучают и терзают. И изобретательность в этом непревзойденная, спрятанная под соусом заботы.<br/>
<br/>
Надо быть все время занятым и уставать, чтобы гасить тревожность надвигающейся катастрофы.

Оправдывай не оправдывай, это художественное произведение значит вымысел, тем более происходило до нашей эры. Шлышать звон и не знать где он, так определяет современных людей, в основном женщин. Да, были ранние браки с детьми, но это не то, что вы представляете. Это типо венчания, но девочки до полного «созревания» жили с родителями… У нас есть законы запрещающие вступать в половую связь как мужчинам, так и женщинам с не достигшими совершеннолетия или возраста согласия. Мне <br/>
интересно как отреагировали женщины если на месте Соломона была женщина, а на месте Суламиф был парень 13-14 лет??? У нас женщин педофилов не менее мужчин, только об этом как то умалчивают, да, да, умалчивают!!! Мужчины создали этот мир, и всё чем пользуются женщины тоже создали мужчины. Слишком большой перевес в пользу мужчин во всём. Мужчины же понимая, что роль женщины принижена из чувства благодарности за потомство наделили их правами типо равными себе, а получилось как получилось… Женщина села на шею мужчине, и ноги свесила. Отсюда стало так много самодостаточных( за чужой счёт) и свободных от семейных уз. Один ребёнок и разрушают семьи, не думая о детях какого им без отцов. Личные эгоистические цели дороже. Наслаждение свободной жизнью. Вот и сдемографией катастрофа. Вот и государство в опасности. Вот о чем надо подумать но женщина мыслит тактически, в моменте, мужчина наоборот, он стратег, думает далеко в перëд.

Моё отношение к действиям Рудеуса.<br/>
13 книга. Вот уже 13 книгу я наблюдаю за историей Рудеуса Грейрата. Даже не знаю с чего начать свои рассуждения, т.к. эта книга вышла пожалуй самой в плане сюжетных событий. Я испытал множество эмоций слушая и читая эту книгу. Честного говоря, до этого все 12 книгу Рудеус действовал вопреки моим ожиданиям, в его действиях была логика, каждый свой шаг он пытался объяснить и у него была цель. Однако начиная с этой главы мне стали противны действия Рудеуса. Я не виню его в смерти Пола, так уж было предрешено то ли Хитогами, то еще кем. Но то, что он так легко переспал с Рокси меня шокировало. Если рассматривать первую ситуации, когда Рудеус влюбился в Сильфи, то нам показывали как медленно и по малыми шагами они приходят к слову и чувству «Любовь». Две книги, две чертовых книги нам показывали, как Руди сначала влюбляется в Фиттс-семпая, а потом и в саму Сильффи. Он объяснял почему её любит, он множество раз говорил, что ему нравится в ней. Их любовь разгоралась постепенно и обосновано. А теперь рассмотрим вторую ситуацию с Рокси. Извините за выражение, но я блядь не понимаю. Этот баклажан влюбился в неё всего за пару предложений. Конечно, я не буду спорить, что Рокси уже давно была влюблена в него, еще с самой Боэны. Но Руди, почему Руди так быстро влюбился в неё. Его любовь к Сильффи и Рокси не сопоставимы, они на разном уровне. И даже так он сказал, что любит их одинаково. <br/>
Мне искренне не понять логику Руди в этой ситуации. Я могу понять почему он разрешил Рокси остаться у них, ведь она была беременной, как он ДУМАЛ. Но ведь это, как выяснилось позже, оказалось не так. Руди взял её в жёны, не потому что она беременна, а потому что он её любит. Хотя мне так и не понятна его причины любви, когда он успел влюбиться. Даже когда они были в подземелье он ни разу не проявлял признаков симпатии к ней. И только лишь после того, как они переспали признался в любви, как глупо. <br/>
Если говорить коротко, думаю вы меня поняли. Я очень сильно осуждаю любовь Руди к Рокси, так как она не обоснованная, а также осуждаю, что она всё-таки осталось у них в доме и стала второй женой. Думаю в этом плане я больше похожу на фанатика Милиса, но мне действительно противно от этого. Должна быть только Сильффи, а Рокси здесь явно лишняя. <br/>
<br/>
Но знаете, в жанре ранобэ есть тэг — гарем. Поэтому действия Руди в этой ситуации такие безрассудные. Думаю автору пришлось ввести Рокси в сюжет именно так, чтобы соответствовать жанру.<br/>
<br/>
Я понимаю, Руди был в пучине отчаяния, но я искренне думаю, что был другой выход. Этот акт.love между Рокси и Руди был необязателен. Можно было найти другой выход, точно можно. Конечно, я сам не был в такой ситуации, поэтому я не могу сказать как поступил бы я. <br/>
Однако допустим Рокси забеременела. По моему личному мнению, жить в доме она может до тех пор, пока ребенок не вырастет, однако второй женой она быть не может. Нельзя бросать беременную женщину на улице, еще и зимой. Она определенно должна остаться в доме. Однако этого можно было бы избежать, просто не переспав с Рокси.<br/>
НО РОКСИ НЕ БЕРЕМЕННАЯ, а его любовь не обоснованная. Ей нет никакого смысла оставаться в этом доме, а особенно быть второй женой. Боже, как же меня бесит эта ситуация.<br/>
Фух, думаю полностью высказался насчет моего отношения к действиям Рудеуса. <br/>
<br/>
Что касается самой книги?<br/>
Скажу так, это книга самая интересная из всех, что были до этого. Мне очень понравилась арка зачистки подземелья, то как описаны монстры, их способности, а также особенности и слабости. Было интересно слушать за тем, как они ведут битву, какой у них сейчас строй, кто за что отвечает. Думаю в этом плане сыграла и моя личная любовь к рпг и особенно к данжам в играх. Поэтапный рассказ полной зачистки подземелья мне очень понравился. <br/>
Книга наполнена сюжетными поворотами, это однозначно радует, но выполнены достаточно банально. Еще под предыдущей книгой я описал возможный исход Этой книги, мои догадки почти полностью оправдались. Но это не значит, что она плохая. Сама книга написана очень простым языком и рассказывает интересную историю, то как она сделана это правильно. <br/>
Единственное что мне не понравилось я уже подробно описал выше)<br/>
<br/>
Пол Грейрат.<br/>
13 книг подряд. Ровно столько удалось прожить Полу. С самых первых книг мне симпатизировал Пол, да он не идеальный муж и отец, но всё-таки он пытался им быть, хоть и совершая грубые ошибки. Он однозначно было хорошим мужиком, его смерть меня сильно расстроила. Пол был первым кто встретил Руди в этом мире, он ушел слишком рано. Но вы помните, что я говорил прежде?)<br/>
«Но чтобы горел костер, в нашем случае сюжет, нужны дрова и хворост, в нашем случае в смерти персонажей и неожиданные поворотные момент»<br/>
<br/>
Рокси Мигурдия.<br/>
Ну что тут сказать, она с самого начала любила его, и особенно поняла это, когда он спас её на грани смерти. Она не беременна, поэтому я осуждаю её за то, что влезла в их семью. Тут я больше всего солидарен с Норн и её словами. Я не считаю, что Рокси плохая, я до сих пор уважаю её, однако её поступок очень некрасив.<br/>
<br/>
Озвучка.<br/>
Она была как всегда нормальной, без особенностей. Просто надежный и внятный чтец. Рекомендую для прослушивания и параллельного чтения.<br/>
<br/>
Экранизация.<br/>
Помните в прошлых книгах в комментариях я уже рассуждал на эту тему. Так вот вернусь к ней. Можно сказать, что история начиная с момента ухода Эрис и рождения Люси закончилась. Думаю это было бы хорошей концовкой следующего сезона, но как и говорил раньше будет очень сложно вместить всю информацию из ранобэ в аниме, даже сжатый вариант выйдет очень большим. Эта арка заняла 7 книг. Думаю, если они постараются, то смогут грамотно сжать весь сюжет. <br/>
Предполагаю, что формат будет следующим:<br/>
**Скажу сразу, что оказалось, что первый сезон Реинкарнации безработного это первые 6 книг. Просто сезон разделили на 2 части.**<br/>
1 часть 2 сезона — начиная с убийства дракона и поступления в академию Раноа и заканчивая либо женитьбой Рудеуса и Сильффи/ либо отправлением на материк Бегарито.<br/>
2 часть 2 сезона — Начиная с путешествие Руди и Элинализ до Лапана и заканчивая этой книгой, т.е. Руди сидящего у могилы Пола.<br/>
<br/>
Мнение про всё произведение.<br/>
Для меня сейчас дела обстоят так:<br/>
1-6 книги — золотой век, гарантия качества, интересная история, крч говоря любимые книги.<br/>
7-11 книги — Отличный пример повседневнки. Отлично раскрытая история любви, улучшение навыков и углубление в мире произведение, а также раскрытие новых персонажей. <br/>
12-13 книги — сильные движители сюжета, 3 поворотный момент и смерть отца гг.<br/>
Для меня пока все книги очень хороши, одна немного лучше, а другая хуже, но все держат планку. Однако только в этой книги я засомневался в благополучии серии и качестве дальнейших книг.<br/>
<br/>
ОСТРОЖНО, ФАНАТСКИЕ ТЕОРИИ.<br/>
Постоянная рубрика «Мои прогнозы»<br/>
Руди заводит Гарем. Сильффи, Рокси и Ринния. Дальше они как-то встречают Эрис, которая тоже войдет в Гарем. Думаю, что дальше произведению нужен враг, серьезный враг. Наверняка Орстед скоро будет делать первые шаги, когда заметит, что его порталами телепортации кто-то пользовался. И он сразу поймет кто это. Рудеус Грейрат, потому что только его действия Орстед не может предсказать. Именно из-за Руди меняется будущее, которое видит Орстед. Либо Нанахожи. Крч, ждем когда пойдут слухи, что Бог Драконов бродит по людскому континенту и ищет какого-то Рудеса Грейрата.

Натуральные продукты в СССР были в основном в документации, не на деле, особенно последние лет 15 перед развалом. Если газеты не писали об уровне радиации, химикатов и антисанитарии в производстве продуктов питания и очистке питьевой воды, не значит что ничего плохого не было. Не стоит верить статистике тех времён и бумажным отчетам ни о качестве питания ни о темпах строительства жилья, действительность была куда непригляднее и суровее. <br/>
<br/>
Насчёт денег — на них мало что купить можно было на открытых прилавках. При зарплате порядка 120 руб. «слуга народа» из обкома имел приличную квартиру, бесплатные машину с шофёром и дачу, постоянный доступ к буфету с копченой колбасой и икрой плюс доставка на дом свежих овощей-фруктов и мяса-молока по гос ценам практически круглый год, льготные путевки куда хочется и когда нужно, австрийские сапоги для жены за 90 руб. по звонку директора универмага. <br/>
На те же 120 руб простой инженер с проектного НИИ имел комнату в коммуналке где жил с престарелыми родителями и взрослеющими детьми, стоял 20+ лет в очереди на расширение, хлебные котлеты с макаронами в столовой, очереди за молоком и мясом после работы, свежие фрукты-овощи только в сезон и что подешевле на рынке, колбасу по праздникам, отдых в Прибалтике в феврале, не в июле. Естественно, австрийские сапоги за 300 р с рук на том же рынке позволить севе не могли, с работы не отпустят стоять за ними 4+ часов в очереди в универмаге. <br/>
<br/>
Что было гораздо лучше тогда чем теперь это, конечно, образование.

Ирина! Как вы самую суть изложили.<br/>
Да.Голод.«Может покормит?»<br/>
<br/>
Именно поэтому Счастье, что есть добрые сердечки, которые не против, чтобы у котов был лаз в подвал.Без всяких отсылок «из-за блох до сарайчика не дойти!»<br/>
Именно они возьмут и сделают лаз, который старательно заколотили другие сердечки.<br/>
<br/>
В жару поставят миску с чистой водой.<br/>
В магазине, заодно, возьмут паштета.<br/>
<br/>
Эта кошечка не обретет дом, ее все видят во дворе, у нее нет глазика, чья-то рука поднялась.<br/>
Благодаря кому-то, она покушает, без философских рассуждений, просто утолит голод!<br/>
<br/>
Кстати.Скоро сезон осенних депрессий.<br/>
Если кого «накроет», попробуйте выйти вечером, сказать «кис-кис-кис-кис-кис».<br/>
Если прибегут несколько котиков/никому не нужных в этом мире/ и вы их покормите.<br/>
<br/>
Что-то изменится в вашей душе.<br/>
<br/>
Один кот удивительно красивый и страшно голодный, он так жадно ест. А вас душат слезы, из-за несправедливостей этого мира.<br/>
<br/>
А другой кот, весь черный, у которого дома не было, а было выживание, начнет громко мурлыкать.<br/>
Потому что коты умнее нас.<br/>
Надо человеку сказать «Правильно! Ты хороший! Приходи еще!»<br/>
<br/>
Кошачье мурлыканье оно особенное. <br/>
<br/>
Поздняя осень покажется прекрасной.<br/>
<br/>
Что-то доброе и хорошее проникнет в душу, и с нее упадет камешек, который туда вам кто-то гадкий забросил!<br/>
<br/>
И завтра укольчики злых людей волшебным образом на вас не подействуют.<br/>
Я на это обращал внимание??? Ха!<br/>
Надо попробовать купить утиного паштета, если свежий.