Поиск

Преподаватель, та счастливая профессия, где на работе «держат».<br/>
Другое дело, что у всех разное здоровье и разные обстоятельства!<br/>
<br/>
Человек же себя знает.<br/>
Какой он преподаватель.Может уже неохота выкладываться.Нервная система расшаталась, все раздражает.<br/>
<br/>
Банально неохота за собой следить.<br/>
Блаженство ходить в чем попало, не краситься и не заморачиваться со стрижками, укладками, окрасками.<br/>
<br/>
Все-таки на работе надо выглядеть «с иголочки», быть харизматичным, обаятельным, к урокам готовиться.<br/>
Вникать в интриги и подводные течения. <br/>
<br/>
А дома хорошо, спокойно, особенно, если повезло жить с внучатами отдельно.<br/>
<br/>
К сожалению, люди редко говорят правду или всю правду.Поэтому и заводят закадычных подружек.А коллеги часто банально врут.Или не договаривают.<br/>
Опыт. На всякий случай,«чтоб не сглазили».<br/>
<br/>
Вообще, работать на посильной работе в 76-80 великое счастье и великое достижение.Когда пользуются накопленным багажом.<br/>
<br/>
А не чувствуют себя выброшенными на обочину.<br/>
<br/>
Денежку зарабатывают, чувствуют себя востребованными.<br/>
<br/>
Очень мало кто умеет быть счастливым дожив до пенсии и не работая.<br/>
Спиваются частенько.<br/>
<br/>
Женщины заменяют одну работу другой. Начинают упахиваться, выращивая урожай, ведя дом, смотря внучат.При этом частенько сливают скопившиеся яды на ближних.<br/>
Всячески их мучают и терзают. И изобретательность в этом непревзойденная, спрятанная под соусом заботы.<br/>
<br/>
Надо быть все время занятым и уставать, чтобы гасить тревожность надвигающейся катастрофы.

Оправдывай не оправдывай, это художественное произведение значит вымысел, тем более происходило до нашей эры. Шлышать звон и не знать где он, так определяет современных людей, в основном женщин. Да, были ранние браки с детьми, но это не то, что вы представляете. Это типо венчания, но девочки до полного «созревания» жили с родителями… У нас есть законы запрещающие вступать в половую связь как мужчинам, так и женщинам с не достигшими совершеннолетия или возраста согласия. Мне <br/>
интересно как отреагировали женщины если на месте Соломона была женщина, а на месте Суламиф был парень 13-14 лет??? У нас женщин педофилов не менее мужчин, только об этом как то умалчивают, да, да, умалчивают!!! Мужчины создали этот мир, и всё чем пользуются женщины тоже создали мужчины. Слишком большой перевес в пользу мужчин во всём. Мужчины же понимая, что роль женщины принижена из чувства благодарности за потомство наделили их правами типо равными себе, а получилось как получилось… Женщина села на шею мужчине, и ноги свесила. Отсюда стало так много самодостаточных( за чужой счёт) и свободных от семейных уз. Один ребёнок и разрушают семьи, не думая о детях какого им без отцов. Личные эгоистические цели дороже. Наслаждение свободной жизнью. Вот и сдемографией катастрофа. Вот и государство в опасности. Вот о чем надо подумать но женщина мыслит тактически, в моменте, мужчина наоборот, он стратег, думает далеко в перëд.

Моё отношение к действиям Рудеуса.<br/>
13 книга. Вот уже 13 книгу я наблюдаю за историей Рудеуса Грейрата. Даже не знаю с чего начать свои рассуждения, т.к. эта книга вышла пожалуй самой в плане сюжетных событий. Я испытал множество эмоций слушая и читая эту книгу. Честного говоря, до этого все 12 книгу Рудеус действовал вопреки моим ожиданиям, в его действиях была логика, каждый свой шаг он пытался объяснить и у него была цель. Однако начиная с этой главы мне стали противны действия Рудеуса. Я не виню его в смерти Пола, так уж было предрешено то ли Хитогами, то еще кем. Но то, что он так легко переспал с Рокси меня шокировало. Если рассматривать первую ситуации, когда Рудеус влюбился в Сильфи, то нам показывали как медленно и по малыми шагами они приходят к слову и чувству «Любовь». Две книги, две чертовых книги нам показывали, как Руди сначала влюбляется в Фиттс-семпая, а потом и в саму Сильффи. Он объяснял почему её любит, он множество раз говорил, что ему нравится в ней. Их любовь разгоралась постепенно и обосновано. А теперь рассмотрим вторую ситуацию с Рокси. Извините за выражение, но я блядь не понимаю. Этот баклажан влюбился в неё всего за пару предложений. Конечно, я не буду спорить, что Рокси уже давно была влюблена в него, еще с самой Боэны. Но Руди, почему Руди так быстро влюбился в неё. Его любовь к Сильффи и Рокси не сопоставимы, они на разном уровне. И даже так он сказал, что любит их одинаково. <br/>
Мне искренне не понять логику Руди в этой ситуации. Я могу понять почему он разрешил Рокси остаться у них, ведь она была беременной, как он ДУМАЛ. Но ведь это, как выяснилось позже, оказалось не так. Руди взял её в жёны, не потому что она беременна, а потому что он её любит. Хотя мне так и не понятна его причины любви, когда он успел влюбиться. Даже когда они были в подземелье он ни разу не проявлял признаков симпатии к ней. И только лишь после того, как они переспали признался в любви, как глупо. <br/>
Если говорить коротко, думаю вы меня поняли. Я очень сильно осуждаю любовь Руди к Рокси, так как она не обоснованная, а также осуждаю, что она всё-таки осталось у них в доме и стала второй женой. Думаю в этом плане я больше похожу на фанатика Милиса, но мне действительно противно от этого. Должна быть только Сильффи, а Рокси здесь явно лишняя. <br/>
<br/>
Но знаете, в жанре ранобэ есть тэг — гарем. Поэтому действия Руди в этой ситуации такие безрассудные. Думаю автору пришлось ввести Рокси в сюжет именно так, чтобы соответствовать жанру.<br/>
<br/>
Я понимаю, Руди был в пучине отчаяния, но я искренне думаю, что был другой выход. Этот акт.love между Рокси и Руди был необязателен. Можно было найти другой выход, точно можно. Конечно, я сам не был в такой ситуации, поэтому я не могу сказать как поступил бы я. <br/>
Однако допустим Рокси забеременела. По моему личному мнению, жить в доме она может до тех пор, пока ребенок не вырастет, однако второй женой она быть не может. Нельзя бросать беременную женщину на улице, еще и зимой. Она определенно должна остаться в доме. Однако этого можно было бы избежать, просто не переспав с Рокси.<br/>
НО РОКСИ НЕ БЕРЕМЕННАЯ, а его любовь не обоснованная. Ей нет никакого смысла оставаться в этом доме, а особенно быть второй женой. Боже, как же меня бесит эта ситуация.<br/>
Фух, думаю полностью высказался насчет моего отношения к действиям Рудеуса. <br/>
<br/>
Что касается самой книги?<br/>
Скажу так, это книга самая интересная из всех, что были до этого. Мне очень понравилась арка зачистки подземелья, то как описаны монстры, их способности, а также особенности и слабости. Было интересно слушать за тем, как они ведут битву, какой у них сейчас строй, кто за что отвечает. Думаю в этом плане сыграла и моя личная любовь к рпг и особенно к данжам в играх. Поэтапный рассказ полной зачистки подземелья мне очень понравился. <br/>
Книга наполнена сюжетными поворотами, это однозначно радует, но выполнены достаточно банально. Еще под предыдущей книгой я описал возможный исход Этой книги, мои догадки почти полностью оправдались. Но это не значит, что она плохая. Сама книга написана очень простым языком и рассказывает интересную историю, то как она сделана это правильно. <br/>
Единственное что мне не понравилось я уже подробно описал выше)<br/>
<br/>
Пол Грейрат.<br/>
13 книг подряд. Ровно столько удалось прожить Полу. С самых первых книг мне симпатизировал Пол, да он не идеальный муж и отец, но всё-таки он пытался им быть, хоть и совершая грубые ошибки. Он однозначно было хорошим мужиком, его смерть меня сильно расстроила. Пол был первым кто встретил Руди в этом мире, он ушел слишком рано. Но вы помните, что я говорил прежде?)<br/>
«Но чтобы горел костер, в нашем случае сюжет, нужны дрова и хворост, в нашем случае в смерти персонажей и неожиданные поворотные момент»<br/>
<br/>
Рокси Мигурдия.<br/>
Ну что тут сказать, она с самого начала любила его, и особенно поняла это, когда он спас её на грани смерти. Она не беременна, поэтому я осуждаю её за то, что влезла в их семью. Тут я больше всего солидарен с Норн и её словами. Я не считаю, что Рокси плохая, я до сих пор уважаю её, однако её поступок очень некрасив.<br/>
<br/>
Озвучка.<br/>
Она была как всегда нормальной, без особенностей. Просто надежный и внятный чтец. Рекомендую для прослушивания и параллельного чтения.<br/>
<br/>
Экранизация.<br/>
Помните в прошлых книгах в комментариях я уже рассуждал на эту тему. Так вот вернусь к ней. Можно сказать, что история начиная с момента ухода Эрис и рождения Люси закончилась. Думаю это было бы хорошей концовкой следующего сезона, но как и говорил раньше будет очень сложно вместить всю информацию из ранобэ в аниме, даже сжатый вариант выйдет очень большим. Эта арка заняла 7 книг. Думаю, если они постараются, то смогут грамотно сжать весь сюжет. <br/>
Предполагаю, что формат будет следующим:<br/>
**Скажу сразу, что оказалось, что первый сезон Реинкарнации безработного это первые 6 книг. Просто сезон разделили на 2 части.**<br/>
1 часть 2 сезона — начиная с убийства дракона и поступления в академию Раноа и заканчивая либо женитьбой Рудеуса и Сильффи/ либо отправлением на материк Бегарито.<br/>
2 часть 2 сезона — Начиная с путешествие Руди и Элинализ до Лапана и заканчивая этой книгой, т.е. Руди сидящего у могилы Пола.<br/>
<br/>
Мнение про всё произведение.<br/>
Для меня сейчас дела обстоят так:<br/>
1-6 книги — золотой век, гарантия качества, интересная история, крч говоря любимые книги.<br/>
7-11 книги — Отличный пример повседневнки. Отлично раскрытая история любви, улучшение навыков и углубление в мире произведение, а также раскрытие новых персонажей. <br/>
12-13 книги — сильные движители сюжета, 3 поворотный момент и смерть отца гг.<br/>
Для меня пока все книги очень хороши, одна немного лучше, а другая хуже, но все держат планку. Однако только в этой книги я засомневался в благополучии серии и качестве дальнейших книг.<br/>
<br/>
ОСТРОЖНО, ФАНАТСКИЕ ТЕОРИИ.<br/>
Постоянная рубрика «Мои прогнозы»<br/>
Руди заводит Гарем. Сильффи, Рокси и Ринния. Дальше они как-то встречают Эрис, которая тоже войдет в Гарем. Думаю, что дальше произведению нужен враг, серьезный враг. Наверняка Орстед скоро будет делать первые шаги, когда заметит, что его порталами телепортации кто-то пользовался. И он сразу поймет кто это. Рудеус Грейрат, потому что только его действия Орстед не может предсказать. Именно из-за Руди меняется будущее, которое видит Орстед. Либо Нанахожи. Крч, ждем когда пойдут слухи, что Бог Драконов бродит по людскому континенту и ищет какого-то Рудеса Грейрата.

Натуральные продукты в СССР были в основном в документации, не на деле, особенно последние лет 15 перед развалом. Если газеты не писали об уровне радиации, химикатов и антисанитарии в производстве продуктов питания и очистке питьевой воды, не значит что ничего плохого не было. Не стоит верить статистике тех времён и бумажным отчетам ни о качестве питания ни о темпах строительства жилья, действительность была куда непригляднее и суровее. <br/>
<br/>
Насчёт денег — на них мало что купить можно было на открытых прилавках. При зарплате порядка 120 руб. «слуга народа» из обкома имел приличную квартиру, бесплатные машину с шофёром и дачу, постоянный доступ к буфету с копченой колбасой и икрой плюс доставка на дом свежих овощей-фруктов и мяса-молока по гос ценам практически круглый год, льготные путевки куда хочется и когда нужно, австрийские сапоги для жены за 90 руб. по звонку директора универмага. <br/>
На те же 120 руб простой инженер с проектного НИИ имел комнату в коммуналке где жил с престарелыми родителями и взрослеющими детьми, стоял 20+ лет в очереди на расширение, хлебные котлеты с макаронами в столовой, очереди за молоком и мясом после работы, свежие фрукты-овощи только в сезон и что подешевле на рынке, колбасу по праздникам, отдых в Прибалтике в феврале, не в июле. Естественно, австрийские сапоги за 300 р с рук на том же рынке позволить севе не могли, с работы не отпустят стоять за ними 4+ часов в очереди в универмаге. <br/>
<br/>
Что было гораздо лучше тогда чем теперь это, конечно, образование.

Ирина! Как вы самую суть изложили.<br/>
Да.Голод.«Может покормит?»<br/>
<br/>
Именно поэтому Счастье, что есть добрые сердечки, которые не против, чтобы у котов был лаз в подвал.Без всяких отсылок «из-за блох до сарайчика не дойти!»<br/>
Именно они возьмут и сделают лаз, который старательно заколотили другие сердечки.<br/>
<br/>
В жару поставят миску с чистой водой.<br/>
В магазине, заодно, возьмут паштета.<br/>
<br/>
Эта кошечка не обретет дом, ее все видят во дворе, у нее нет глазика, чья-то рука поднялась.<br/>
Благодаря кому-то, она покушает, без философских рассуждений, просто утолит голод!<br/>
<br/>
Кстати.Скоро сезон осенних депрессий.<br/>
Если кого «накроет», попробуйте выйти вечером, сказать «кис-кис-кис-кис-кис».<br/>
Если прибегут несколько котиков/никому не нужных в этом мире/ и вы их покормите.<br/>
<br/>
Что-то изменится в вашей душе.<br/>
<br/>
Один кот удивительно красивый и страшно голодный, он так жадно ест. А вас душат слезы, из-за несправедливостей этого мира.<br/>
<br/>
А другой кот, весь черный, у которого дома не было, а было выживание, начнет громко мурлыкать.<br/>
Потому что коты умнее нас.<br/>
Надо человеку сказать «Правильно! Ты хороший! Приходи еще!»<br/>
<br/>
Кошачье мурлыканье оно особенное. <br/>
<br/>
Поздняя осень покажется прекрасной.<br/>
<br/>
Что-то доброе и хорошее проникнет в душу, и с нее упадет камешек, который туда вам кто-то гадкий забросил!<br/>
<br/>
И завтра укольчики злых людей волшебным образом на вас не подействуют.<br/>
Я на это обращал внимание??? Ха!<br/>
Надо попробовать купить утиного паштета, если свежий.

Мы потеряли на засветке около 20 минут проекции, но не от радиации, а потому что на «Дитятках» идиот-комитетчик открыл крышку камеры. Но 40 минут на цветной обращаемой пленке сохранилось, из них сделали получасовой фильм. Оцифруйте мне киноплёнку узкого формата, и я выложу это на Ютуб. Кстати, съёмки моего отца К.Новикова — оператора ЦСДФ и спецкора газеты «Правда»- есть абсолютно во всех документальных фильмах об аварии на ЧАЭС. Он умер от рака. Хм, я думал наша династия журналистов Новиковых более известна… Только что вам это даст? Будем определять, горит или нет графит? Послушайте, там над реактором есть крышка биологической защиты, так называемая «Елена» 2000 тонн, так она в первый день аварии раскалилась до темно-красного цвета, а потом и до оранжевого. Там не то графит, там черт с рогами сгорит. Если вы смотрели мою биографию, тогда знаете за что я получил в 1996 году Заслуженного журналиста Украины. Именно за независимое журналистское расследование причин Чернобыльской катастрофы. Я вам не Светлана Алексиевич, которая в Припяти никогда не была, но книги пишет справно и городит чепуху. Я в ЧЗО плотно работал в 1989-1996 годах, был в Припяти не раз и до аварии, и после, а вы меня ловите на ерунде. Отец планировал переезд в Припять в 1996 году, решил вопрос по закрытой прописке, да вот не успели. У меня была сильная аллергия на японскую софору в Крыму, а там её нет и климат очень подходящий.

Да не испытываю я ни к кому никаких чувств. Просто не люблю пустых балаболов, особенно шумных балаболов, которые ничего не знают, но орут в массовке в первых рядах. Ну да ладно, забыли.<br/>
А что касается «вулкана» то вы не правы. Мы все живем возле вулкана, часто его не замечая, пока не будет извержения. Это может быть что угодно: завод, электростанция, дамба, гора, ж/д узел, склад, на котором хз что хранится. Вспомните Бейрут, как там рванул склад с селитрой, за которую все давно забыли, а многие и не знали. Полгорода разнесло. А если на ж/д станции рядом с вами рванут цистерны с хлором или кислотой? А сель с ближайшего холма? Любая техногенная или природная катастрофа может найти вас даже на забитом хуторе в глухой тайге.<br/>
К ЧАЭС жители относились не более настороженно чем к консервному заводу или швейной фабрике. Даже школьники знали, в общих чертах, как она устроена и работает. У нас стоял здоровенный макет, с электрической подсветкой. Реактор в разрезе. Многие сегодняшние подростки могут похвастать знанием чего-либо, кроме Тик-Тока?<br/>
<br/>
Я вам больше скажу, я до сих пор уверен, что атомная энергетика самая безопасная и самая экологичная из всех известных. Просто надо совершенствовать систему безопасности и «защиту от дурака». Все серьезные аварии на атомных электростанциях происходили не по вине конструкторов и строителей, а либо по независящим природным катаклизмам (как на Фукусиме-1), либо из-за человеческого фактора (как на ЧАЭС).

Ну что — по всему циклу. Все задействованные в нем чтецы хороши, приятно было слушать исполнение всех книг длинного цикла. В самих же книгах тоже есть интересные моменты, в первую очередь социальные вопросы. Но есть и серьезные проколы; иногда я думаю, что некоторые из них — именно то, что объясняется мягко говоря странной биографией автора. Бесконечные трагедии преступников — не жертв, а именно преступников. Герои то бестрепетно переживают и крайне быстро оправляются от действительно серьезных несчастий (вроде убийства старшей сестры Шарлотты в первой книге), то ломаются от сущей ерунды. Сыночка за двадцать из театра потрясен тем, что мамочка не святая? Тьфу! Неприятно, да. Плюнь, матюгнись, развернись и уйди прочь — тебе не 3 годика! Герои нередко ведут себя нелогично. Кэролайн так хорошо понимает, почему свекровь хранит свою страшную тайну — и тут же разбалтывает эту тайну половине Лондона. Все ну очень прогрессивны — и притом ну очень жалеют ретроградов, так боятся, чтобы их чувствия не ущемить! Баба, у которой давно внуки, типа влюблена, как малолетка 13-летняя, волнуется и краснеет! И так далее. И еще: у автора катастрофа с арифметикой. Никогда не совпадает время и возраста персонажей. Эдвард Эллисон умер в 65 лет — нам об этом сказали. Прошло несколько лет. Сколько же лет его СТАРШЕМУ брату, что он так резво бросился заигрывать с его вдовой Кэролайн? Сколько лет его матери, которая так нервничает из-за своего постельного опыта полувековой давности? Это так, для пирмера. Возраста вообще нигде толком не стыкуются, а у меня на этом бзик, я замечаю…

«Могучие маги» это, предположительно, те, кто такую ступень развития, как технократия, давно преодолел, и поднялся на следующую. Где знания о законах Мироздания представлены им более наглядно и очевидно. А не какие-то невежественные колдуны, которым в наследство достались некие обряды и заклинания, но смысл всего этого им неизвестен. Работает как-то и ладно. Т.е. «могучий маг» имеет все эти знания разных точных наук, но и много чего ещё, эти науки превосходящего и в себя включающего.<br/>
Вот тут то и начинаются парадоксы.<br/>
Как одна большая любительница фэнтэзи искренне считала, что надо закрыть все родильные дома. И вновь начать всем обращаться к услугам повитух.<br/>
Т.е. любители фэнтэзи часто думают, что хорошую сказочную жизнь можно устроить, пребывая в полнейшем невежестве.<br/>
У Толкиена нет никакого «основного парадокса», если предположить что «могучий маг» это человек знания. Тогда он просто занят своим делом, а король своим. А если это «могущественный шарлатан», непонятно, каким образом свои чудеса творящий, такому вообще нельзя никакую власть давать. Это приведёт к катастрофе. В книжке «Посох и шляпа» Пратчетта эта тема подробно рассмотрена.<br/>
Получается, что у большинства любителей фэнтэзи все представления о магии и прочем идут из средневековья. И они, на самом деле, хотят вернуться туда. Незаметно, даже для самих себя, подменяя прогресс регрессом.<br/>
А про средневековье даже Джордж Мартин говорил, что про него только писать интереснее. Ну и читать. А жить бы он там ни за что не хотел.

Салют!) Не видел, но догадываюсь.<br/>
<br/>
Моё высказывание о роботах было направлено на предугадывание событий. <br/>
Пока ещё продолжается эпоха потребления «золотого» миллиарда в «лице» США, Великобритании и Западной Европы, Канады, Японии, Австралии, возможно Южной Кореи и ряда других мелких стран. Поэтому да, китайцы, вьетнамцы, и прочие подобные в «почёте». Но эта «эпоха» будет сворачиваться и уже проглядываются контуры других тенденций. С учётом абсолютно человеконенавистнической позиции пресловутых глобализаторов, которую они даже не скрывают, и бурного вливания ресурсов в развитие цифро- и робототехники и технологий, вполне очевиден их план по замене человека роботом. И при таком ракурсе ни о каком «золотом» миллиарде и двух-трёх миллиардах рабов речи не идет.<br/>
В их планах кардинальное сокращение население планеты раз этак в 15 от сегодняшнего уровня. Каким путём они планируют это сделать? Война, голод, жажда, эпидемии, техногенные и природные катастрофы, «космические» угрозы? Не исключено, что всё сразу и по всей планете. И всё это планируется сопровождать до, во время и после полной сменой всего политико-социально-экономического устройства общества. Когда всё это планируется осуществлять? Скорее всего с 2050-ых годов. Может раньше, может чуть позже, вообще сложно сказать, со свечкой над ними я, к сожалению, не стоял… Но готовиться морально, физически и эмоционально, мобилизироваться так сказать, я советую всем уже сейчас)) Ибо будущее, которое нам так тщательно готовят в той или иной степени «не выгодно» 95-ти процентам населения земного шара. Так что лозунг «пролетарии всех стран объединяйтесь» актуален как никогда.

а у меня такое ощущение, что меня троллят и лишь делают видимость что отвечают что-то осмысленное.<br/>
Я сразу написал, что Церковь занимается тем что АССИМИЛИРУЕТ праздники и КОНСОЛИДИРУЕТ понятия и термины изменяя их первоначальное значение. И в результате старославянский праздник, даже не праздник а ОБРЯД, проводившийся в честь начала сезона посевных работ, символами которого является Кулич и пара крашеных в цвет Солнца яиц, ныне имеет название Пасха, и никак не корреллирует с Воскрешением Христовым.<br/>
Это я изложил сразу же и несколько раз уточнял.<br/>
<br/>
Но меня как-будто не слышат. Напрашивается вывод, что меня троллят.<br/>
Так чего ж Вы обижаетесь?<br/>
<br/>
Я думаю на этом закончим. Я не знаю — куда проще и доступнее выразить мою первоначальную мысль.<br/>
***<br/>
О фанатиках:<br/>
Фанати́зм (греч. Φανατισμός, лат. fanatismus — от fanaticus, исступлённый — от fanum «священное место», «храм») — слепое, безоговорочное следование убеждениям. Именно это и имелось в виду. С фанатиком невозможно спорить потому что он НЕ ОТКРЫТ для ДРУГОГО МНЕНИЯ.<br/>
***<br/>
Ну а относительно «болванчиков» и «ходячих деревяшек» — то классику знать надо, а если не читали «Обитаемый остров» то хоть обращайте внимание на такой знак "©" в тексте. Он означает: «цитата» из какого-либо источника.<br/>
Dixi

Отличный комментарий! Вот теперь вижу, что вы четко различаете Охотника и, как мы их называем «туриста с ружьем». Хотя, слово «турист» здесь тоже неуместно. Никакие они не туристы. А про тех, про кого вы написали, вы про кавычки забыли. А сколько мусора после таких в лесу остается… Или что это за охотник, если за ним штат прислуги в охотхозяйстве бегает: он только стреляет, а все остальное — его привезут, ему принесут, разделают, отвезут… Правильно, это не охота, это бизнес, досуг. Выстрел — это лишь 1% от охоты, 99% — это и есть Охота. Также не понимаю, когда стреляют только из-за рогов в коллекцию или клыков. Попутно — да. А так, чтобы из-за одних рогов или черепа… да сходи в музей, там всего насмотришься. Нас с детства учили: раз добыл, съешь. Так отучали нерадивых стрелков стрелять без надобности и учили думать до выстрела. Например, застрелил дятла или чомгу, заставят съесть, чтобы впредь не повадно было палить во что попало. Так что, вижу, у нас с вами правильное понимание об охоте ). А по поводу таежного поселка и Москвы, я вам так скажу: если вы попробуете настоящее мясо, рябчика, например, чирка, лосятину, кабана… а не магазинную напеницилининную вату, вам магазинная курятина безвкусной ватой покажется и вы будете с нетерпением ждать открытия сезона, чтобы настоящего мяса добыть ) Ведь москвичи тоже люди! )))

Жизнь индейцев специально не изучал, поэтому предметно спорить не могу и не хочу.<br/>
Добавлю только, что вряд ли все последующие авторы повторяли только за Хуан Хинес де Сепульведой. <br/>
События не столь далёкие, письменность развита, соответственно, должны и наверняка существует множество свидетельств: устных пересказов, писем, статей в газетах-журналах, воспоминаний очевидцев, «независимых» от Х. Сепульведы.<br/>
Вчера бегло в Интернете посмотрел. Анализировать сейчас «кто за кем», конечно, не буду, написал уже.<br/>
Даже у Ф. Купера, Э. Сетон-Томпсона, Дж. Лондона не всё «за индейцев».<br/>
Наверное, допустимо, что с одной стороны — бережное и мистически-трепетное отношение к живому, а с другой — проявленная жестокость. <br/>
Как и у нас: корову-кормилицу любят, волков стреляют, крыс травят.<br/>
И ещё, «мы и икона, мы и дубина», — Бунин, о народе.<br/>
Может, вернее сказать, что ожесточение и жестокость были взаимными (?)<br/>
Интересно: К. Майн, немец, уже написав свои известные романы (Винниту), ни разу не был в Америке. Приезжал потом, но продвинулся недалеко, только вдоль восточного побережья.<br/>
Г. Хаггард, англичанин, был в Африке, но не в Америках. («Дочь Монтесумы»).<br/>
Дж. Чейз, кстати, про индейцев не писал, в США был, но не жил, а все детективы — «про США».<br/>
Спасибо за отзыв! Кстати, меня зовут Владимир.

Эта книга находилась в моем списке на прочтение и я очень обрадовалась, когда появилась аудиокнига.<br/>
<br/>
Сразу отмечу, что работа чтицы замечательная.<br/>
<br/>
Приступим к самой книге.<br/>
<br/>
Прочитав аннотацию и отзывы, я надеялась получить что-то среднее между Ночным кино и Теориями катастроф от Мариши Пэссл, только вместо ссылок на книги и писателей и поэтов, ссылки на фильмы, актеров, режиссеров и т.д. В некотором смысле некая схожесть есть, но не до такой степени, как мне хотелось бы.<br/>
<br/>
По правде, ознакомление со второй частью книги мне далось нелегко, и прослушивание данной истории затянулось для меня на неделю, хотя такой объем занимают у меня 2, максимум 3, дня. Первая часть книги меня радовала, я думаю, благодаря описаниям ламповой обстановки в кинотусовке начала и середины ХХ века, а также неоднократным упоминаниям фильмов, которые являются классикой золотого Голливуда (я даже вдохновилась на просмотр Балла вампиров с Шерон Тэйт и Вуди Алленом). Это было интересно и затягивающе.<br/>
<br/>
Вторая часть книги, где мы наблюдаем развязку и получаем ответы на вопросы, почему-то показалась мне скучной и совсем меня не зацепила. Сначала мне показалось, что история будет развиваться с атмосферой, как в книгах Дэна Брауна, но ошиблась. Возможно, эта часть разочаровала меня из-за того, что мне понравилась именно первая часть книги, и отсутствие той атмосферы меня огорчило.<br/>
<br/>
Также необходимо отметить, что в книге есть секс, и я не рекомендовала бы ее к прочтению лицам младше 16. Поэтому стоит посмотреть возрастной рейтинг данной книги, прежде, чем ее читать.<br/>
<br/>
В целом книга интересная, и я не жалею, что прослушала ее. Думаю, книга понравилась мне не так, как могла бы, из-за моих завышенных ожиданий и ассоциаций с другими книгами, которые возникали у меня во время прочтения.

рассказ тяжелый, но…<br/>
поучительный только с той точки зрения, что автор скорее всего имел в виду, что это отец семейства возомнив себя богом, так запросто отвечая ребенку.<br/>
и это именно ему, мстила девочка и именно мстила(да рассуждая по детски, но это была месть)!<br/>
да, папаша паршивый.<br/>
да, в семье были рады близнецам, возможно это были мальчики, а как видно из рассказа семья ближе к патриархальной, а первый ребенок девочка.<br/>
да проще и логичнее было бы, оставить хотя бы одного котенка из помета.<br/>
(постепенно, ребенок начал бы спокойно принимать неизбежное.)<br/>
одного кота(но, не по целой же ораве в сезон !(кто кормить будет? а если, никто не взял бы ни одного? работать на котов? к тому же, не забывайте что кошка просто физически не всегда может выкормить каждое свое потомство, бывает бросает(свиньи вообще, могут сожрать своих же поросят) это природа) <br/>
ну допустим…<br/>
(а стерилизация, в описываемое в рассказе время возможно, еще не была распространенна среди животных.<br/>
тем более это ферма, а не город, поэтому отношение проще)<br/>
мне дико больше то, что большинство прослушавших, прямо таки с не скрываемой радостью(только что, джигу не танцуют)) одобрило поступок девочки…<br/>
(котятам они МЛЯ! сочувствуют, а детишкам не как?)<br/>
наверняка, слыша в новостях об погибшем ребенке или выброшенном в мусорку младенце, просто неприятно морщились, ну кооонечноо… это же не котенок или щенок, а всего лишь ребенок какой то, хех.<br/>
а аборты? ась?.. так что, не вам обвинять выдуманного персонажа в лицемерии, у вас самих его с избытком! (((<br/>
(а некоторые, прямо монстры в суждениях(вот их бы и притопить))

А Вам не приходило в голову, что автор не столь наивен, как Вам показалось? Всё ли Вы заметили? Гость из будущего — полковник Климчук — прекрасно знает психологию советских гэбэшников. И приносит в КГБ не что-нибудь, а планшетный компьютер «Lenovo» и смартфон «Samsung». Это же абсолютные артефакты для 1986 года! Гэбэшник Клочков — вовсе не добрый дядя, но и не дурак. Он прекрасно понимает, что таких «хреновин», как он выражается, нет ни у нас, ни у американцев, ни у кого в мире! Это абсолютно беспроигрышный ход для посланцев из будущего. Быстро просчитав в голове все возможные варианты, Клочков понимает, что единственное возможное здравое объяснение всему — это, действительно, посланцы из будущего. Поэтому он верит безоговорочно, предотвращает аварию, а потом ( вы это услышали?) несколько часов допрашивает журналиста и пишет всё это на магнитофон «Легенда-404», выпытывая мельчайшие детали о событиях в будущем. Планшетник и смартфон он журналисту так и не возвращает, оставляет у себя. И вот со всеми этими «хреновинами» прямиком идет к Председателю КГБ Виктору Михайловичу Чебрикову. А гостей из будущего отпускает — они ему не нужны, они ему мешают. Клочков мечтает о больших звездах на погонах и высокой должности. Всё это он получит. А СССР не распадается вовсе не потому, что предотвращена Чернобыльская катастрофа, а потому, что Горбачёва ужасают сведения о том, что в 90-е годы он будет рекламировать пиццу по телевизору! Он отказывается от перестройки в том виде, в каком её задумал Яковлев, и 30 лет правит страной. А когда у нас Генеральные секретари уходили сами? Либо ногами вперед, либо, как Хрущев. Все логично, не так ли?

А Вам не приходило в голову, что автор не столь наивен, как Вам показалось? Всё ли Вы заметили? Гость из будущего — полковник Климчук — прекрасно знает психологию советских гэбэшников. И приносит в КГБ не что-нибудь, а планшетный компьютер «Lenovo» и смартфон «Samsung». Это же абсолютные артефакты для 1986 года! Гэбэшник Клочков — вовсе не добрый дядя, но и не дурак. Он прекрасно понимает, что таких «хреновин», как он выражается, нет ни у нас, ни у американцев, ни у кого в мире! Это абсолютно беспроигрышный ход для посланцев из будущего. Быстро просчитав в голове все возможные варианты, Клочков понимает, что единственное возможное здравое объяснение всему — это, действительно, посланцы из будущего. Поэтому он верит безоговорочно, предотвращает аварию, а потом ( вы это услышали?) несколько часов допрашивает журналиста и пишет всё это на магнитофон «Легенда-404», выпытывая мельчайшие детали о событиях в будущем. Планшетник и смартфон он журналисту так и не возвращает, оставляет у себя. И вот со всеми этими «хреновинами» прямиком идет к Председателю КГБ Виктору Михайловичу Чебрикову. А гостей из будущего отпускает — они ему не нужны, они ему мешают. Клочков мечтает о больших звездах на погонах и высокой должности. Всё это он получит. А СССР не распадается вовсе не потому, что предотвращена Чернобыльская катастрофа, а потому, что Горбачёва ужасают сведения о том, что в 90-е годы он будет рекламировать пиццу по телевизору! Он отказывается от перестройки в том виде, в каком её задумал Яковлев, и 30 лет правит страной. А когда у нас Генеральные секретари уходили сами? Либо ногами вперед, либо, как Хрущев. Все логично, не так ли?

К сожалению, на полноценный роман-катастрофу эта вещь не тянет. Как писали ранее, начало хорошее, обещающее интересное продолжение. Но действие скатывается к непростым взаимоотношениям главных героев и топчется вокруг семейной «нелавстори» до победного конца. Герои из последних сил выжимают из себя любовь друг к другу, хотя белые нитки торчат во все стороны… Любительницам женских романов может быть интересно. Особенно, если они интересуются медициной.<br/>
<br/>
Повествование ведётся от разных лиц попеременно. Приём рабочий, исполнители подходящие. Им бы придумать реальную жесть, и тогда бы всё пошло дальше и конкретнее. Можно было какие-то идеи взять у А./М. Крузов, у которых это прекрасно получалось. Но вышло так, как вышло. Все многообещающие ниточки оборваны, хотя развитие видно прекрасно. Увы, Наталья решила бросить тему на самом интересном — лично для меня — месте… Я думал, что есть где-то неозвученное продолжение, но на личной странице автора нашёл только вот это: "… былые заслуги ничего не гарантируют, особенно если автору скучно писать в одном и том же ключе." Ну, скучно так скучно. Особенно, если планировалось именно то, что получилось, а именно жевание соплей вокруг неудачного брака.<br/>
<br/>
Жевание, надо сказать, получилось на славу!) Как только начался рассказ от имени жены, так и понеслось. Сначала ба… ой, дама!!! — делает себе нехилый комплимент. «Наличие сисек не означает отсутствие мозгов». О как!) А потом делает всё, чтобы это утверждение опровергнуть.)) Нет, правы были дотошные хохлы, что мужчина это чоловик, а ба… (блять, ДАМА!!!) — жинка...))) Жинка она жинка и есть…<br/>
(Да, сексизм! Страшный и ужасный. Тот самый, от которого дети заводятся!))

Чтобы развеять твои сомнения, я предложу тебе задачу. Попробуй переубедить фанатика, что его бог не настоящий. Ещё раз повторю, что переубедить надо именно ФАНАТИКА, а не простого верующего. Любые слова с твоей стороны будут восприняты как акт агрессии в адрес его бога, что вызовет ответную агрессию, на как казалось бы безобидные доводы. Это чистой воды психология, которая очень прекрасно показана в данном рассказе. В добавок стоит напомнить, что корабль дрейфовал в космосе более 100 лет — тут помимо сменившихся поколений, которые не знают ничего, что было до них, кроме рассказов от предков. К тому же они неверно интерпретируют те данные, что получили. Ну и поехавшая крыша у всего населения корабля. Всё вышесказанное указывает на то, что правду они не увидят никогда, да и не хотят видеть, потому что с мифом жить легче, так как он лучше вписывается в мировоззрение этих колонистов. И ещё: эта книга — намёк на то, что мы земляне можем быть теми самыми колонистами, которые переселились на Землю и забыли вообще всё, что было прежде, например из-за катастрофы. А падение метеорита, который уничтожил всех динозавров — это кораблекрушение, вызванное нашим дредноутом. Да и ковчег, который упоминается в библии, скорее всего и вызвал катаклизмы — сначала взрыв, а потом великий потоп. Материал корабля могли растащить на части и переработан. Какие-то остатки распались на «природные материалы», которые теперь мы воспринимаем как «природные месторождение металлов» или «нефть». Автор книги очень умный человек и через фантастику пытается это всё нам показать, потому что сухие данные через энциклопедию и теорию никто кроме учёных не воспринимает напрямую.

«Успеть на цеппелин», или Альтернативная история «мальчика, который выжил».<br/>
Рассказ ошеломил. Ничего подобного я не читала. В известном рассказе Роальда Даля «Генезис и катастрофа» всей душой болеешь за роженицу, пытающуюся в очередной раз родить ребенка. С облегчением вздыхаешь. Слава Богу! А потом, узнаешь, кто он, и мир переворачивается. Шок! Здесь шок в самом начале рассказа. Фантасты придумали много различных версий альтернативной истории. Принимаю с интересом любую… Но эту. Мозг отказывает. <br/>
Попыталась абстрагироваться и быть сторонним наблюдателем. Вспомнила первую серию фильма «Гитлер: Восхождение дьявола», в талантливом исполнении Роберта Карлайла. Смотришь на молодого Гитлера и не сопереживаешь, конечно, но и полного отторжения нет. Ведь это еще не фюрер. <br/>
Но в этом рассказе взрослый Гитлер!<br/>
Ой, как сложно воспринимать. История альтернативная, но автор постарался. От некоторых моментов, мороз по коже. «Мой заботливый предусмотрительный мальчик».<br/>
Возможно мне помогло воспринять эту историю в рассказе событие, имевшее место в реальности. Если бы в 1907 году в Венскую Академию изобразительных искусств приняли Гитлера, а не Оскара Кокошку, то не произошло бы всего того ужаса XX века. Впоследствии сам талантливый художник- экспрессионист об этом сожалел.<br/>
Рассказ, видимо, очень хорош, коль получил столько премий. Прочитан превосходно. Беспристрастно, отрешенно, чеканя каждое слово от самого рассказчика и достаточно восторженно от имени сына. Очень талантливо. Но от этого еще страшнее.<br/>
И всё же Благодарю Романа Панкова за превосходную работу. <br/>
***<br/>
«Машины, приводимые в движение бензином! Это же опасно, в смысле возгорания. Идея, какой бы фантастической она не была, заставила меня содрогнуться от УЖАСА». Какая ирония!