Кристенсен Моника «Голландская могила» (2017). <br/>
<br/>
Туристическое, бывшее китобойное, судно «Белый медведь» 19 июня в 17:00 отправляется с пристани Ис-Фьорд в Лонгиере. Первый круиз сезона «Арктическая мечта» вокруг западного побережья Шпицбергена (губернатор острова – Ханс Берг). По регламенту две остановки: восточная часть Сент-Джонс-Фьорда, залив Энгельскбукта. Владетели лайнера — братья Ольсен из Тромсё. На борту семеро туристов: молодые супруги Клара и Пер Кристин Тюбринг, госпожа Лорелей Хемминг (писательница) и её дочь Ада, известный Лондонский фотограф газеты «Evening Standard» Роланд Фокс, главный инспектор Британской полиции Себастьян Роуз и его супруга Эмма из Бристоля. Гид – шведская студентка Аннета. Фигуранты: экипаж корабля, представители полиции с Ню-Олесунна, бравая команда управления губернатора в Лонгиере, жители материка и острова. Завязка: туристы совершают незапланированную экскурсию на кладбище голландских китобоев, что на Птичьем мысу. Лорелей Хемминг «в погоне за трофеем» обнаруживает в могиле древнего захоронения недавно отрубленную голову. Неспешная, но напряжённая детективная интрига в щедром антураже Севера. Мотив убийства раскрывается лишь в финале, непредсказуем. Мне было интересно. Понравилось чтение Луганской Лоры.
Павлова Нина «Пасха Красная» (2011).<br/>
<br/>
Долго не мог решиться написать отзыв на эту книгу… сделаю это в канун «Светлой Пасхи Христовой». Благослови Господи… Тот, кто спокойно пережил на экране семь смертей, перестает реагировать на чью-то смерть. Мы давно превысили свой «лимит». Катастрофы в СМИ больше не вызывают у людей переживаний, какие должны были бы вызвать, если бы с нами было всё в порядке. Эта книга — возвращение к нашему естеству, к нашим подлинным чувствам. Книга написана с благословения Архимандрита «Оптной пустыни» Кирилла. Повесть крайне тяжёлая… о трёх монахах, убитых на Пасху сатанистами в 1993 году. События расписаны по часам, включая свидетельства очевидцев и жизненный путь убиенных монахов: Инока Ферапонта, Инока Трофима, Иеромонаха Василия… Как «тернистен их путь». Невероятно сильна вера! Смиренны и незаметны в монастыре… Свой духовный подвиг они несли молча, тихо, самоотверженно… У всех троих — дар провидения. Они знали, когда и как окончится их жизнь земная… Только вот «слова их пророческие» стали понятны только после смерти… «Царствие им небесное»!!! Эта книга должна быть в доме каждого верующего. Спасибо чтецу – Андриенко Александру. Павловой Нине нижайший поклон. В 1998 году Господь привел ее паломницей в «Оптину пустынь», и с тех пор она живет там, став летописцем событий, о которых и попыталась рассказать на основе дневников тех лет.
Я начал слушать и понял, что уже читал эту книгу. По содержанию писать не стану, сами узнаете. А возможно, уже узнали, так как смотрели кино… Напишу о том, что меня конкретного достаёт. Авторы боевиков и триллеров не желают писать о благополучных героях. Наверное, комиссар Мегрэ был последним героем, который не был в разводе (готовился к разводу, переживал переезд жены к маме, переживал смерть жены в катастрофе и т.п.) Так и здесь. Не знаю как вы, а я, похоже, достиг критической массы в потреблении этого занудства…<br/>
И ещё два момента. «Никогда не выходите замуж за гения, к тому же привлекательного.» Вдумались? То есть надо выходить за некрасивого бездаря, так, что ли?) А кто будет выходить за красивых гениев?))<br/>
Ну и немного сексизма, как же без него!)) Луи Пастера все знают? Все. А Мари Пастер? Если не интересовались, то знайте, что жена Пастера стала его лаборанткой/секретаршей, не забывая кормить гения и рожать ему детей. И жила с ним 46 лет, ни разу не выступая на тему «ах, моя карьера! Он погубил мои лучшие годы!» Умная женщина, уважаю. Теперь её знают все именно как супругу и помощницу гения микробиологии. А кто бы знал её, брось она Пастера после нескольких лет брака? Вопрос в высшей степени риторический…
Анатолий!<br/>
Такие приемчики давно известны. Слушаем и обсуждаем «Жить не по лжи» — а клеймим «Архипелаг...» С 1917 вранье, передергиванье, опять вранье. Славные традиции используете дорогой автор. Вот бы перевести стрелки на не вполне достоверную фактографию Колеса или Архип.Гулага. Так держать! Передергивайте и дальше. <br/>
Чего стоит тотальное искажение большевиками истории Революции и Гражданской войны. Уверен, эта и более поздняя ложь привели к геополитической катастрофе — распаду великого государства — СССР…<br/>
<br/>
Не сторонник я Солженицына как человека, приходилось видеть его воочию — вместе ехали по югу России. Он, правда, в отдельном вагоне, а я в соседнем, купейном. На каждой станции девки ряженные с хлебом солью. В Ростов на Дону катили. И видно, как Максима Горького его уже медные трубы заколдовали. На лице самодовольство и интонации барина. <br/>
Но послушайте, давайте разделять его голос в 1973 году и его личность в 90х,- ах если бы элиты прониклись этой идеей — в другой России могли бы жить. Не срослось. <br/>
Я пишу Вам только потому, что сам он уже объяснить, ответить не сможет. Более того и страшней всего, что, умножая ложь сегодня, мы можем навредить Родине завтра. И здесь подменять в обсуждении одну тему другой, уверен, не стоит, тем более Вам, инженеру человеческих душ.<br/>
С надеждой на понимание в это непростое время.
Уважаемый Кортес, как говорил булгаковский Воланд, кирпич ни с того ни с сего никому на голову не падает. Не знаю подробностей жизни медсестры, поэтому не берусь подвергать сомнению справедливость приговора суда. Но вот относительно бывшего полковника Буданова не могу не высказаться. Судом было доказано, что Буданов похитил, изнасиловал и убил 18-летнюю чеченку Эльзу Кунгаеву за что был лишён правительственной награды ордена Мужества и приговорён 10 годам заключения. «Герой России» оправдывал себя тем, что считал Кунгаеву снайпером… Пусть даже так. Поймал террориста — предай его суду. Но насиловать и убивать за военные преступления и терроризм (что не доказано и единственное свидетельство тому путаные показания суду самого Буданова) — за гранью добра и зла. <br/>
Вы, уважаемый, впервые от меня эти подробности узнаёте или желаете спровоцировать пустую дискуссию? Странно, давно читаю ваши комментарии и ранее подобного за Вами не замечал. <br/>
Что до справедливости и самосуда, то судебные власти зачастую провоцируют граждан с неуравновешенной психикой или душевной травмой на самосуд мягкими приговорами. Как пример можно вспомнить трагедию семьи Калоева (Калоев потерял в авиакатастрофе жену и двоих детей, а всего погибли 69 человек), когда над Баденским озером столкнулись 2 самолёта и виновные в катастрофе отделались условными сроками, а извинений от них ждали более трёх лет. Так Калоев не дождавшись справедливости зарезал авиадиспетчера, виновного по его мнению в трагедии.
Очень интересный и поучительный рассказик о глобальном вопросе загрязнения окружающей среды был написан в далёком 1959 году малоизвестным в нашей стране автором Джоном Эзертоном.<br/>
Впервые эта история была опубликована на страницах советского журнала «ЮТ» в 1968 году. Великолепное микро-произведение является далеко не первым, которое посвящено извечной теме «Куда девать мусор?», но еще ни один автор не представлял её в такой забавной форме:) Эзертон создал одновременно нехитрый и чудаковатый, но при этом очень серьезный и глубокий рассказ. К главному герою, изобретателю дивной машины, у меня сложилось двойственное мнение. С одной стороны — ОГРОМНЕЙШИЙ плюс за гениальное изобретение и спасение планеты от надвигающейся «отходной» катастрофы. С другой — минус за пофигизм и безразличие к вопросу «А куда же таки девается весь наш непосильным трудом нажитый мусор? Не в ответе ли мы за какие-то другие негативные последствия? » Но и тут автор сумел умело вывернуть концовку!)) Какую? Узнаете после прослушивания:) Под конец хочется пожелать, как великолепно все было бы, если все вопросы решались так оптимистично и положительно, как в данном произведении. Одним словом — что одному вред, для другого может оказаться манной небесной. ОГРОМНЕЙШАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ исполнителю за проделанный труд, ШИКАРНОЕ и атмосферное прочтение, за подарок слушателям в виде приятного времяпровождения и отличного настроения!!!))) Фантастических УСПЕХОВ и СЧАСТЛИВО!!!!)))
Само это пышное средневековое общество в рамках современных технология-отлично и логично объясняется. В отличии от мэтров кстати! Звездные войны или там Звездные короли Гамильтона. сразу вопрос-а откуда там феодальные короли, рыцари, графы? :) тут же все ясно планета с высоким уровнем технологий пережила страшную экологическую катастрофу и массовое вымирание… уцелела лишь элита и люди наука-ничтожная числом-и живущая в автоматизированных усадьбах-с авторемонтом… каждая семья в такой усадьбе уникальная-поддерживает какую то сферу-врач/химик/энергетик и т.п.<br/>
каждый человек-сверхценен, все живут небольшими родами в неких аналогах замков, роботы выполняют физическую работу, а люди лишь умственную. тут возникновение эрлов-дворянства-очень логично. более того все эти крылатые кони, мечи, секиры и владение ими-при бластерах(у Ларионовой десинторах) и скафандрах-тоже логично. людей ничтожно мало на планете, она не может себе позволить даже самой возможности конфликтов современной техникой… табу на нее и на перевод насилия в плоскость-а давай ка на шпагах порубимся-да шрамами отделаемся тоже логично.<br/>
в итоге мы имеем средневековый антураж-с роботами и бластерами -который глаза не колит. понятно это традиция/игра-как говорит король на жалобы дочери-мол какая агрессия ни одного выстрела не было! а все эти копья да секиры-наша молодежь ими слишком хорошо владеет-чтобы кого то убить :)
Озвучено добротно. Спокойная старинная музыка и реже фрагменты современной практически всегда к месту и настраивают на нужный лад. Один безусловный прокол — о наличии глоссария можно было бы предупредить в самом начале, чтобы желающие могли ознакомиться. Он в самом последней треке — всего две минуты.<br/>
<br/>
Читал эту книгу очень давно. Забыл чуть менее чем всё. И теперь прослушал с огромным удовольствием. Увы, учитывая год публикации — 2008 — на аудио-версию следующей части рассчитывать не приходится. С другой стороны самые ранние коменты — марта 19го года.<br/>
<br/>
Действие неторопливо. Возможно даже излишне медлительно. Многие произошедшие в ней вещи — следствие непростительного раздолбайства на самом высоком уровне. А корни всех зол считываются на раз практически в самом начале. Возможно сказывается опыт накопленный в результате прочтения множества подобных книг. Как художественных, так и не очень :) Однако не берусь утверждать, что окажись я не зрителем со стороны, а будучи погружен во всё это, мне было бы так же легко всё просчитать. Под конец очень живо ощущается всё более нагнетающиеся ощущение бессилия и неотвратимой катастрофы, несмотря на то, что расклад уже окончательно очевиден. Богато раскрытый внутренний мир героев, вызывает живой отклик в душе. А сама книга хотя и является лишь первой в цикле и сама по себе является вполне законченным произведением.
Рекомендую любителям истории из уст очевидцев. <br/>
Слушать дневниковые записи (а не книгу на основе дневников) очень тяжело. Потому что каждая строчка каждого дня режет нервы по живому. Еще ДО катастрофы 17-го года не так болезненно воспринимается — досужие рассуждения диванного политика, еще относительно сытого и почти непуганого, о текущих передрягах в стране и во власти, много интересных фактов. И боль тут только в том, что мы-то уже наперёд знаем, куда несётся эта безумная колесница. А после 17-го — совсем жуткая жуть… Какие там страшилки и хорроры! — сказочки для младенцев. И человек фиксирует. Стоит лицом к лицу с тем всем, и фиксирует. И мы, через прозрачный строй букв, тоже лицом к лицу с тем. В этом и сила дневников, но и жуткий их груз.<br/>
Ассоциируется с бунинскими Окаянными днями. Но Бунин злей и ядовитей.<br/>
Что тут рассуждать, осуждать — на чьей мол стороне, ЗА кого, ПРОТИВ кого? Вплотную глядя, трудно разобраться. И сколько их таких, не разобравшихся, полностью дезориентированных, тогда было! Спасибо, что кто-то из них имел силы и смелость сохранить живую картину того времени, пусть и окрашенную на свой манер.<br/>
Я, честно, не осилила. Только фрагментами, наугад, не выбирая. Вынос мозга. Прочитано замечательно. Буду возвращаться под настроение.
Артем, <br/>
Я — Сергей Беляков, автор книги.<br/>
Я хочу вас уверить, что прежде чем Катерина опубликовала эту аудио-книгу — и не только здесь, но и на других сайтах — мы вместе с ней дважды и очень плотно прошлись по всем техническим, географическим и др. терминам и названиям, и всё, что она произносит в книге — это конкретно так, как я ей объяснял и подсказывал. <br/>
Я ручаюсь, что всё услышанное вами, как и другими слушателями, соответствует действительным названиям-терминам-слэнгу и т.д. из истории ликвидации катастрофы на ЧАЭС.<br/>
Если же у вас по-прежнему есть какие-то несогласия с тем, как что-то озвучено в аудио-книге, я прошу вас обращаться за разъяснением непосредственно ко мне как к автору. <br/>
Вы можете легко найти текстовую книгу на Автор Тудей, и там можете написать мне в личные сообщения.<br/>
Катерина проделала невероятно сложную для чтеца работу — книга, насыщенная спец-терминами, ликвидаторским слэнгом, массой аббревиатур и сокращений тех лет и конкретно того события, предельно сложна в озвучивании, и я, как автор, восхищен этой прекрасной работой Катерины. Я глубоко признателен ей за то, что ее голос, ее чувства, ее осознание накала и мощи происшедшего в те дни смогли передать всё это в ее аудио-книге.
Это, наверное, самый известный рассказ Сетона Томпсона. О чем он — о лошади? Хм…<br/>
<br/>
Что такое иноходь? Это патология, вызванная мутацией некоторых генов, отвечающих за нейронные связи в спинном мозге и вызывающая нарушение координации конечностей. Грубо говоря, иноходец, это лошадь, не способная следить за своими ногами на рыси и, поэтому, вынужденная бежать иноходью. Иноходь, как правило, резвее рыси и удобнее для всадника. Но иноходцы, из-за раскоординации движений, не способны к резким маневрам, не устойчивы на ходу и не могут прыгать. По сути, иноходец — это лошадь-инвалид.<br/>
<br/>
Все же Сетон Томпсон хотел рассказать не о лошади с патологией движения, которая не смогла тормознуть на краю обрыва и из-за этого погибла. <br/>
Этот рассказ о том, что за право быть собой, идти не в ногу и иметь свое мнение, отличное от мнения толпы, подчас приходиться платить собственной жизнью. И тут уж каждый решает сам — бежать ли ему рысью долго и нудно, повинуясь кнуту, или стремительно взлетев иноходью на обрыв, расправить крылья и сигануть в пропасть.
мышь сильно умная у Малахова, непорядок это) такая и сыром не побрезгует, и другие методы одурачить «царя природы» изыщет)) <br/>
тоже зависла после Алого, а там ещё Львиный удар следом добил… но Владимир Коваленко с Дарреллом успокоили — прекрасный, милый рассказ, милый, добрый мальчик — бальзам на душу)<br/>
и почему люди сравнивают мерзких личностей со свиньями?? да люди хуже во сто крат! несправедливо это. но рассказ очень хорош: умный свин и хитрый человек — достойные противники)<br/>
Елена! отдельное спасибо за мою любимую аналостанку! всю жизнь нежно храню маленькую книжицу с рассказами Сетон-Томпсона. наверное, это самый безобидный рассказ их той книжки, потому что оттуда же про Снапа — тоже не в честь людям. разве можно приносить тех, кто тебе доверяет, в жертву своему честолюбию и алчности?!<br/>
а вот за Мистера Китса радостно — он нашёл того, кто им не пожертвовал. <br/>
хорошо, что в этом сборнике хороших людей больше — это вселяет надежду. <br/>
и озвучены рассказы прекрасно чудесными чтецами.<br/>
отличный сборник, несмотря на то, что жёстко подёргал за струны сентиментальности и эмпатии.<br/>
спасибо!
в самом начале пришлось минут 30 чтения терпеть… было ощущение смазанности. Не могла воспринимать о чем предложения. А потом чтица «расчиталась» и уже отлично все пошло. Так что у меня к чтице претензия только к первым 30 минутам))))) <br/>
Насчет самой книги — разочанована я как-то… так красиво и интересно началась эта история, а сейчас так испортился сюжет. Первую книгу очень легко пересказать. Вторую — тоже. Третья книга внесла хаос. Прослушала и пытаюсь понять о чем она, и не могу. Много действий. Туда ходили, сюда ходили… То нашли, это нашли. Вроде бы что-то происходит, только все герои при этом словно бы топчутся на месте. Напомнило «Сверхъестественное», когда первые два сезона было оочень интересно смотреть… а потом началось что-то в стиле: смотрел, но перессказать особо нечего… Книга мне больше напомнила прелюдию к основному сюжету, который ожидается в последней части… в общем, здравый смысл ГГ иногда начал подкачивать… И это было неприятно. Это уже не та девушка, что была в первых двух частях((( Да и ее два ухажера тоже словно бы поглупели…
Вот как я поучаствовал в этом, пока что в качестве автора.<br/>
Безнадежно.<br/>
У меня не было особого желания знакомиться с ней, ни с ней, ни с кем-то еще. Так случилось, что я стоял за ней в огромной очереди за сахаром. Достаточно огромной, чтобы в походе к прилавку люди пообщались, познакомились. Почему-то считается, что такое знакомство приличнее уличного. Очередные очерёдные знакомства. Такое впечатление, что всем вдруг захотелось сладкого, и все население выстроилось в затылок друг к другу. Это недалеко от истины, так как после катастрофы выжили немногие.<br/>
Уж и не вспомнить, кто из нас заговорил первым, да это и неважно. Было в ней что-то забавное, может быть бандана на лысой голове, вызывающе цветистая, на которую я уже успел наглядеться. То что лысая, так это нормально, сейчас лысостью не удивишь, почти все такие. Быть может, тронул меня голосок, почти детский. Да-да, теперь вспомнил, она первая, обернувшись, обратилась ко мне:<br/>
— Извините, будьте добры, не подскажите, какое сегодня число?<br/>
Я даже опешил, во-первых, от такого обращения уже отвык, и потом сам вопрос не реален. Можно подумать, ей, лысой, отпущен долгий срок. Сейчас многие считают остаток своей жизни днями, а то и часами. Можно каждодневно испытывать диагноз-центр на точность определения срока, и всякий раз убеждаешься в точности прогноза: срок с каждым разом уменьшается. Не то, чтобы я скрупулезно зачеркивал прожитые дни, но из времени старался не выпадать. Что же ответить ей? Обмануть, добавив пару виртуальных дней до небытия? А может быть она просто ищет способ познакомиться, развеять скуку, и я окажусь в ее глазах лжецом с первых же слов? Замешательство мое было очевидным, и она смутилась, ей стало неловко. Я поспешил загладить вину, но поздно — она отвернулась, и мой ответ приняла спиной, никак не обозначив. Значит, пыталась познакомиться. «Мне здесь нужен только сахар» — успокаивал я себя.<br/>
Очередь вернула меня в голодное детство, когда победившая страна восстанавливалась после войны. В таких очередях, если не бОльших, за мукой, хлебом, тем же сахаром, нам, детям, приходилось выстаивать по полдня. Только по прошествии многих лет я оценил напряжение сил всего населения в то время. Понятно стало и то, что надежды вернувшихся с войны не оправдались — вспоминаю недоверие пионера к подслушанным шушуканьям отца и троих дядей, воевавших, побывавших в плену и оставшихся живыми.<br/>
Сейчас, после катастрофы, и надежд никаких нет, жизнь, вернее, доживание каждого, продолжается по инерции. Кто виноват? Как ни смешно, но это никого не интересует, как и меня.<br/>
Хотелось бы лишь одного: чтобы бункеры, в которых эти сволочи спрятались, пережидают, превратились в склепы, как и для всех нас Земля.<br/>
Жаль только, что использовали не весь арсенал, а то бы все сразу, и никаких мучений…
Должна быть некая гибкая и при этом разумная система между людьми и окружающим миром. Здесь всё происходит опосредованно, через механизмы и всё больше технологии. Да и само тело человека это механизм. Какое-то «волшебство», сигналы, «передай дальше» в это я не верю. Пытались с такими идеями что-то делать. И разные поселения вроде как «близких по духу». Ни к чему это особо не привело. Нужно знать и понимать зачем и какой ожидается результат. Вполне конкретный. Иначе всё очень размыто и чем дальше, тем размытее. Предположим, что в ком-то ну очень много Любви и Милосердия. Просто через край. Уж не знаю, чем это измеряется. Ну и придёт он к людям. Что он будет делать? Как он будет это воплощать в физическую реальность, через что? Обнимать-целовать? Или руки на кого-то накладывать, молиться, читать проповеди? Не факт, что это вообще хоть когда-нибудь работало. То есть как эта «Любовь и Милосердие» должны проявляться и влиять на окружающий мир? Притом, что люди элементарных совместных действий совершать часто не могут даже за деньги. Не говоря уж «за просто так», «ради идеи». Проверить несложно. К любому на улице подойдите и про Любовь да Милосердие рассказывать начните. В 99,9% случаев реакция предсказуема. А если исключение отыщется, то предложить ему будет нечего. Так и возникают секты. В сериале «Фарго» 3 сезон 3 серия на 27 минуте есть такой короткий анимационный фильм фантастический. Про робота, который хотел всем помочь. Если вы не смотрели, то очень рекомендую.
" Я так понимаю, вы о том, который ближе к книгам и снят раньше, да? "<br/>
нет.<br/>
Чисто британский сериал называется просто <i>«Дирк Джентли/Dirk Gently»</i> <br/>
Он 2012года, содержит один сезон/четыре серии, и хоть он, конечно, хорош, тем, что практически по книге снят. Снят англичанами и снят в Англии, но… Там рассмотрен всего лишь один эпизод, который описан в одном из рассказов о Дирке Джентли. И кроме духа самой Англии он на мой взгляд ничего более не передает. <br/>
И тема холистического метода раскрытия преступлений отражена очень слабо, как мне показалось. <br/>
<br/>
В отличие от американо-британского с Элайджей Вудом <br/>
<i>(это третья кинокартина где он меня не бесит 8-) )</i> <br/>
где этому принципу уделена масса внимания и даже я бы сказал, что холизм — связующая составляющая для всего этого шедеврального сериала. <br/>
— <br/><i>(по секрету скажу — именно этот, американо-британский вариант «Детективное агентство Дирка Джентли/Dirk Gently's Holistic Detective Agency» от 2016 года лично от меня заслужил оценку 9/10, что большая редкость. Т.к. я не люблю фильмы по мотивам произведений, но не на этот раз)</i><br/>
Я пищал от восторга всякий раз при появлении в кадре холистической убийцы, и даже Дирк, выглядящий в сериале тупым болваном и ни разу не англичанином, перестал бесить уже на второй серии потому что меня затянул сюжет. Сюжет — бесподобен.<br/>
<br/>
что касается Пратчетта, то у нас тут целый орден его поклонников и я в него вхожу )))
Трилогия — лучше подождать еще 2 книги «Ось» и «Вихрь»<br/>
<br/>
Мир на грани конца света. Земля, окруженная загадочным барьером, внутри которого время словно остановилось, вращается вокруг стремительно стареющего солнца и живет ожиданием неизбежной катастрофы. Через 40 лет Солнце взорвется от старости. Пройдут млр лет во вне Земли. <br/>
<br/>
вся суть романа – не в терраформировании Марса или запуске репликаторов, не в исследовании галактики или загадке подложивших нам такую свинью гипотетиков, нет. В том, что мы будем делать, узнав, что обречены. <br/>
Хотя сама идея дебильна — как только они запустили на марс жизнь — через млр лет там появился бы разум и разбил бы Спин. А если бы люди полетели на марс — то за млр лет там, марсиане бы уже мгновенно по мерке земли — через пару дней — убрали бы спин. на марсе бы прошли сотни млн лет. <br/>
<br/>
На самом деле, это конечно не в первую очередь научная фантастика, можно сказать вообще не НФ, она вовсе не о пришельцах и даже не о космосе, прежде всего, это история о людях. О том, какими они могут быть, какие решения могут принимать и какими путями идти к намеченным целям. <br/>
<br/>
Если вам нравится классическая НФ — это не для вас, если нравятся драмы и мелодрамы. Это — книга для вас.<br/>
Это социально-философская фантастика на фоне семейной саги.
Да уж!!!<br/>
Интересно девки пляшут… или Слона то я и не приметил!<br/>
Пожалуйста объясните мне, как живущей в загнивающем капитализме, как это «мест нет»? <br/>
Ну я понимаю там катастрофы со многими жертвами могут переполнить реанимации города, но если «мест нет» всегда и везде, то это извините чья-то халатность и зачем больным то на совесть давить?<br/>
Больницы строятся с учетом потенциального ежедневного количества поступления больных исходя из количества жителей города. Места в Реанимации также рассчитываются так чтобы какой-то процент всегда оставался свободным для экстренных случаев. Если постоянно «мест нет» то значит изначально недостаточно построено больниц И недостаточно мест в реанимациях. ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ БОЛЬНЫЕ И ИХ СОВЕСТЬ?<br/>
Вопрос №2. А что всё осталось также как при совке-всё по «блату»? Честно шокирует если так. Значит менталитет остался совковый. <br/>
В загнивающем капитализме ОЧЕНЬ много проблем включая здравоохранение. Но уж больниц и мест в реанимации хватает причём с излишком. Даже во время ковида реанимации оставались доступными-после того как разобрались как лечить. <br/>
Я даже не могу себе представить чтоб родственники больного МОГЛИ иметь какое-то влияние на его госпитализацию. Не важно также если больной Брэд Питт или водитель автобуса-в экстренной ситуации все равны. А уж открыто обзванивать ища влиятельную лапу это ж неприкрытая коррупция. <br/>
Автор- вы случайно не преувеличили действительность?
ну тронули более глобальный вопрос и фундаментальный чем я. собственно он делает рассуждения о чистой экологии на фоне газа/нефти-еще более смешным. экология это ж вовсе не что то чистое и зеленое) это наука об взаимодействии видов. и влияние ее законов огромное на фоне них нефть и газ-мелочь плюнуть и забыть. у нас обыватель еще готов признать важность-импактных причин, ну вулкан взорвался, астероид упал, климат изменился. хотя и тут ему не интересно-на сколько велико влияние, и надо ли на фоне вообще тратить время на все зелено). но ведь и это ерунда. самые страшные вымирания-когда вымирала вся биота-давали чисто экологические проблемы. ну ничто так страшно не рушит зеленую среду чем сама чистая среда.)) первая жуткая экологическая катастрофа-которая вноль уничтожила почти все тогдашние организмы(живут сейчас чуток внутри других организмов. называлось-тотальное заражение атмосферы ядовитым кислородом. Разные организмы в океане-своими выделениями устроили. я то не против-я этим вредными выбросами дышу. так сказать мутант-который приспособился жить в радиоактивной жиже-как одном жанре фантастики были и более смешные причины тотальных вымираний-где то какой то рачок возник и все)) оно конечно изучать надо-но те кто мечтает о чистом воздухе-могли бы посмотреть хотя бы ужасные последствия биологических заражений. какая нефть может разрушить экологию Австралию так как экологические чисты кролики))
<br/>
Туристическое, бывшее китобойное, судно «Белый медведь» 19 июня в 17:00 отправляется с пристани Ис-Фьорд в Лонгиере. Первый круиз сезона «Арктическая мечта» вокруг западного побережья Шпицбергена (губернатор острова – Ханс Берг). По регламенту две остановки: восточная часть Сент-Джонс-Фьорда, залив Энгельскбукта. Владетели лайнера — братья Ольсен из Тромсё. На борту семеро туристов: молодые супруги Клара и Пер Кристин Тюбринг, госпожа Лорелей Хемминг (писательница) и её дочь Ада, известный Лондонский фотограф газеты «Evening Standard» Роланд Фокс, главный инспектор Британской полиции Себастьян Роуз и его супруга Эмма из Бристоля. Гид – шведская студентка Аннета. Фигуранты: экипаж корабля, представители полиции с Ню-Олесунна, бравая команда управления губернатора в Лонгиере, жители материка и острова. Завязка: туристы совершают незапланированную экскурсию на кладбище голландских китобоев, что на Птичьем мысу. Лорелей Хемминг «в погоне за трофеем» обнаруживает в могиле древнего захоронения недавно отрубленную голову. Неспешная, но напряжённая детективная интрига в щедром антураже Севера. Мотив убийства раскрывается лишь в финале, непредсказуем. Мне было интересно. Понравилось чтение Луганской Лоры.
Он проанализировал сведения о движении грузовых поездов и роде груза что они возили. Это было во всеобщем доступе — в газетах печатали. И узнал, что вагоны с хлопком(или опилками, не помню), азотной кислотой и прочими <i>«индигрдиентами»</i>, необходимыми для создания пироксилина и бездымного «пироксилинового» пороха идут в такой то город. Кстати, сопоставив цифры и обьёмы он сумел разработать технологию изготовления такого пороха и в России.<br/>
<br/>
… «Но, могу порекомендовать посмотреть «падение чёрного ястреба» и «выживший» „© ага, посмотрю! Бегу, аж спотыкаюсь!!! <br/>
Кстати, а как насчёт “V — знак победы»? Не, не покатит? Ну, тогда может быть «Секретные материалы» все сезоны мне посмотреть?<br/>
не?<br/>
Ну может тогда «Весёлая карусель» подойдет?<br/>
А чо? Информационная насыщенность — одинаковая. <br/>
Для меня, во всяком случае.<br/>
Всего хорошего. Не болейте.
<br/>
Долго не мог решиться написать отзыв на эту книгу… сделаю это в канун «Светлой Пасхи Христовой». Благослови Господи… Тот, кто спокойно пережил на экране семь смертей, перестает реагировать на чью-то смерть. Мы давно превысили свой «лимит». Катастрофы в СМИ больше не вызывают у людей переживаний, какие должны были бы вызвать, если бы с нами было всё в порядке. Эта книга — возвращение к нашему естеству, к нашим подлинным чувствам. Книга написана с благословения Архимандрита «Оптной пустыни» Кирилла. Повесть крайне тяжёлая… о трёх монахах, убитых на Пасху сатанистами в 1993 году. События расписаны по часам, включая свидетельства очевидцев и жизненный путь убиенных монахов: Инока Ферапонта, Инока Трофима, Иеромонаха Василия… Как «тернистен их путь». Невероятно сильна вера! Смиренны и незаметны в монастыре… Свой духовный подвиг они несли молча, тихо, самоотверженно… У всех троих — дар провидения. Они знали, когда и как окончится их жизнь земная… Только вот «слова их пророческие» стали понятны только после смерти… «Царствие им небесное»!!! Эта книга должна быть в доме каждого верующего. Спасибо чтецу – Андриенко Александру. Павловой Нине нижайший поклон. В 1998 году Господь привел ее паломницей в «Оптину пустынь», и с тех пор она живет там, став летописцем событий, о которых и попыталась рассказать на основе дневников тех лет.
И ещё два момента. «Никогда не выходите замуж за гения, к тому же привлекательного.» Вдумались? То есть надо выходить за некрасивого бездаря, так, что ли?) А кто будет выходить за красивых гениев?))<br/>
Ну и немного сексизма, как же без него!)) Луи Пастера все знают? Все. А Мари Пастер? Если не интересовались, то знайте, что жена Пастера стала его лаборанткой/секретаршей, не забывая кормить гения и рожать ему детей. И жила с ним 46 лет, ни разу не выступая на тему «ах, моя карьера! Он погубил мои лучшие годы!» Умная женщина, уважаю. Теперь её знают все именно как супругу и помощницу гения микробиологии. А кто бы знал её, брось она Пастера после нескольких лет брака? Вопрос в высшей степени риторический…
Такие приемчики давно известны. Слушаем и обсуждаем «Жить не по лжи» — а клеймим «Архипелаг...» С 1917 вранье, передергиванье, опять вранье. Славные традиции используете дорогой автор. Вот бы перевести стрелки на не вполне достоверную фактографию Колеса или Архип.Гулага. Так держать! Передергивайте и дальше. <br/>
Чего стоит тотальное искажение большевиками истории Революции и Гражданской войны. Уверен, эта и более поздняя ложь привели к геополитической катастрофе — распаду великого государства — СССР…<br/>
<br/>
Не сторонник я Солженицына как человека, приходилось видеть его воочию — вместе ехали по югу России. Он, правда, в отдельном вагоне, а я в соседнем, купейном. На каждой станции девки ряженные с хлебом солью. В Ростов на Дону катили. И видно, как Максима Горького его уже медные трубы заколдовали. На лице самодовольство и интонации барина. <br/>
Но послушайте, давайте разделять его голос в 1973 году и его личность в 90х,- ах если бы элиты прониклись этой идеей — в другой России могли бы жить. Не срослось. <br/>
Я пишу Вам только потому, что сам он уже объяснить, ответить не сможет. Более того и страшней всего, что, умножая ложь сегодня, мы можем навредить Родине завтра. И здесь подменять в обсуждении одну тему другой, уверен, не стоит, тем более Вам, инженеру человеческих душ.<br/>
С надеждой на понимание в это непростое время.
Вы, уважаемый, впервые от меня эти подробности узнаёте или желаете спровоцировать пустую дискуссию? Странно, давно читаю ваши комментарии и ранее подобного за Вами не замечал. <br/>
Что до справедливости и самосуда, то судебные власти зачастую провоцируют граждан с неуравновешенной психикой или душевной травмой на самосуд мягкими приговорами. Как пример можно вспомнить трагедию семьи Калоева (Калоев потерял в авиакатастрофе жену и двоих детей, а всего погибли 69 человек), когда над Баденским озером столкнулись 2 самолёта и виновные в катастрофе отделались условными сроками, а извинений от них ждали более трёх лет. Так Калоев не дождавшись справедливости зарезал авиадиспетчера, виновного по его мнению в трагедии.
Впервые эта история была опубликована на страницах советского журнала «ЮТ» в 1968 году. Великолепное микро-произведение является далеко не первым, которое посвящено извечной теме «Куда девать мусор?», но еще ни один автор не представлял её в такой забавной форме:) Эзертон создал одновременно нехитрый и чудаковатый, но при этом очень серьезный и глубокий рассказ. К главному герою, изобретателю дивной машины, у меня сложилось двойственное мнение. С одной стороны — ОГРОМНЕЙШИЙ плюс за гениальное изобретение и спасение планеты от надвигающейся «отходной» катастрофы. С другой — минус за пофигизм и безразличие к вопросу «А куда же таки девается весь наш непосильным трудом нажитый мусор? Не в ответе ли мы за какие-то другие негативные последствия? » Но и тут автор сумел умело вывернуть концовку!)) Какую? Узнаете после прослушивания:) Под конец хочется пожелать, как великолепно все было бы, если все вопросы решались так оптимистично и положительно, как в данном произведении. Одним словом — что одному вред, для другого может оказаться манной небесной. ОГРОМНЕЙШАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ исполнителю за проделанный труд, ШИКАРНОЕ и атмосферное прочтение, за подарок слушателям в виде приятного времяпровождения и отличного настроения!!!))) Фантастических УСПЕХОВ и СЧАСТЛИВО!!!!)))
каждый человек-сверхценен, все живут небольшими родами в неких аналогах замков, роботы выполняют физическую работу, а люди лишь умственную. тут возникновение эрлов-дворянства-очень логично. более того все эти крылатые кони, мечи, секиры и владение ими-при бластерах(у Ларионовой десинторах) и скафандрах-тоже логично. людей ничтожно мало на планете, она не может себе позволить даже самой возможности конфликтов современной техникой… табу на нее и на перевод насилия в плоскость-а давай ка на шпагах порубимся-да шрамами отделаемся тоже логично.<br/>
в итоге мы имеем средневековый антураж-с роботами и бластерами -который глаза не колит. понятно это традиция/игра-как говорит король на жалобы дочери-мол какая агрессия ни одного выстрела не было! а все эти копья да секиры-наша молодежь ими слишком хорошо владеет-чтобы кого то убить :)
<br/>
Читал эту книгу очень давно. Забыл чуть менее чем всё. И теперь прослушал с огромным удовольствием. Увы, учитывая год публикации — 2008 — на аудио-версию следующей части рассчитывать не приходится. С другой стороны самые ранние коменты — марта 19го года.<br/>
<br/>
Действие неторопливо. Возможно даже излишне медлительно. Многие произошедшие в ней вещи — следствие непростительного раздолбайства на самом высоком уровне. А корни всех зол считываются на раз практически в самом начале. Возможно сказывается опыт накопленный в результате прочтения множества подобных книг. Как художественных, так и не очень :) Однако не берусь утверждать, что окажись я не зрителем со стороны, а будучи погружен во всё это, мне было бы так же легко всё просчитать. Под конец очень живо ощущается всё более нагнетающиеся ощущение бессилия и неотвратимой катастрофы, несмотря на то, что расклад уже окончательно очевиден. Богато раскрытый внутренний мир героев, вызывает живой отклик в душе. А сама книга хотя и является лишь первой в цикле и сама по себе является вполне законченным произведением.
Слушать дневниковые записи (а не книгу на основе дневников) очень тяжело. Потому что каждая строчка каждого дня режет нервы по живому. Еще ДО катастрофы 17-го года не так болезненно воспринимается — досужие рассуждения диванного политика, еще относительно сытого и почти непуганого, о текущих передрягах в стране и во власти, много интересных фактов. И боль тут только в том, что мы-то уже наперёд знаем, куда несётся эта безумная колесница. А после 17-го — совсем жуткая жуть… Какие там страшилки и хорроры! — сказочки для младенцев. И человек фиксирует. Стоит лицом к лицу с тем всем, и фиксирует. И мы, через прозрачный строй букв, тоже лицом к лицу с тем. В этом и сила дневников, но и жуткий их груз.<br/>
Ассоциируется с бунинскими Окаянными днями. Но Бунин злей и ядовитей.<br/>
Что тут рассуждать, осуждать — на чьей мол стороне, ЗА кого, ПРОТИВ кого? Вплотную глядя, трудно разобраться. И сколько их таких, не разобравшихся, полностью дезориентированных, тогда было! Спасибо, что кто-то из них имел силы и смелость сохранить живую картину того времени, пусть и окрашенную на свой манер.<br/>
Я, честно, не осилила. Только фрагментами, наугад, не выбирая. Вынос мозга. Прочитано замечательно. Буду возвращаться под настроение.
Я — Сергей Беляков, автор книги.<br/>
Я хочу вас уверить, что прежде чем Катерина опубликовала эту аудио-книгу — и не только здесь, но и на других сайтах — мы вместе с ней дважды и очень плотно прошлись по всем техническим, географическим и др. терминам и названиям, и всё, что она произносит в книге — это конкретно так, как я ей объяснял и подсказывал. <br/>
Я ручаюсь, что всё услышанное вами, как и другими слушателями, соответствует действительным названиям-терминам-слэнгу и т.д. из истории ликвидации катастрофы на ЧАЭС.<br/>
Если же у вас по-прежнему есть какие-то несогласия с тем, как что-то озвучено в аудио-книге, я прошу вас обращаться за разъяснением непосредственно ко мне как к автору. <br/>
Вы можете легко найти текстовую книгу на Автор Тудей, и там можете написать мне в личные сообщения.<br/>
Катерина проделала невероятно сложную для чтеца работу — книга, насыщенная спец-терминами, ликвидаторским слэнгом, массой аббревиатур и сокращений тех лет и конкретно того события, предельно сложна в озвучивании, и я, как автор, восхищен этой прекрасной работой Катерины. Я глубоко признателен ей за то, что ее голос, ее чувства, ее осознание накала и мощи происшедшего в те дни смогли передать всё это в ее аудио-книге.
<br/>
Что такое иноходь? Это патология, вызванная мутацией некоторых генов, отвечающих за нейронные связи в спинном мозге и вызывающая нарушение координации конечностей. Грубо говоря, иноходец, это лошадь, не способная следить за своими ногами на рыси и, поэтому, вынужденная бежать иноходью. Иноходь, как правило, резвее рыси и удобнее для всадника. Но иноходцы, из-за раскоординации движений, не способны к резким маневрам, не устойчивы на ходу и не могут прыгать. По сути, иноходец — это лошадь-инвалид.<br/>
<br/>
Все же Сетон Томпсон хотел рассказать не о лошади с патологией движения, которая не смогла тормознуть на краю обрыва и из-за этого погибла. <br/>
Этот рассказ о том, что за право быть собой, идти не в ногу и иметь свое мнение, отличное от мнения толпы, подчас приходиться платить собственной жизнью. И тут уж каждый решает сам — бежать ли ему рысью долго и нудно, повинуясь кнуту, или стремительно взлетев иноходью на обрыв, расправить крылья и сигануть в пропасть.
тоже зависла после Алого, а там ещё Львиный удар следом добил… но Владимир Коваленко с Дарреллом успокоили — прекрасный, милый рассказ, милый, добрый мальчик — бальзам на душу)<br/>
и почему люди сравнивают мерзких личностей со свиньями?? да люди хуже во сто крат! несправедливо это. но рассказ очень хорош: умный свин и хитрый человек — достойные противники)<br/>
Елена! отдельное спасибо за мою любимую аналостанку! всю жизнь нежно храню маленькую книжицу с рассказами Сетон-Томпсона. наверное, это самый безобидный рассказ их той книжки, потому что оттуда же про Снапа — тоже не в честь людям. разве можно приносить тех, кто тебе доверяет, в жертву своему честолюбию и алчности?!<br/>
а вот за Мистера Китса радостно — он нашёл того, кто им не пожертвовал. <br/>
хорошо, что в этом сборнике хороших людей больше — это вселяет надежду. <br/>
и озвучены рассказы прекрасно чудесными чтецами.<br/>
отличный сборник, несмотря на то, что жёстко подёргал за струны сентиментальности и эмпатии.<br/>
спасибо!
Насчет самой книги — разочанована я как-то… так красиво и интересно началась эта история, а сейчас так испортился сюжет. Первую книгу очень легко пересказать. Вторую — тоже. Третья книга внесла хаос. Прослушала и пытаюсь понять о чем она, и не могу. Много действий. Туда ходили, сюда ходили… То нашли, это нашли. Вроде бы что-то происходит, только все герои при этом словно бы топчутся на месте. Напомнило «Сверхъестественное», когда первые два сезона было оочень интересно смотреть… а потом началось что-то в стиле: смотрел, но перессказать особо нечего… Книга мне больше напомнила прелюдию к основному сюжету, который ожидается в последней части… в общем, здравый смысл ГГ иногда начал подкачивать… И это было неприятно. Это уже не та девушка, что была в первых двух частях((( Да и ее два ухажера тоже словно бы поглупели…
Безнадежно.<br/>
У меня не было особого желания знакомиться с ней, ни с ней, ни с кем-то еще. Так случилось, что я стоял за ней в огромной очереди за сахаром. Достаточно огромной, чтобы в походе к прилавку люди пообщались, познакомились. Почему-то считается, что такое знакомство приличнее уличного. Очередные очерёдные знакомства. Такое впечатление, что всем вдруг захотелось сладкого, и все население выстроилось в затылок друг к другу. Это недалеко от истины, так как после катастрофы выжили немногие.<br/>
Уж и не вспомнить, кто из нас заговорил первым, да это и неважно. Было в ней что-то забавное, может быть бандана на лысой голове, вызывающе цветистая, на которую я уже успел наглядеться. То что лысая, так это нормально, сейчас лысостью не удивишь, почти все такие. Быть может, тронул меня голосок, почти детский. Да-да, теперь вспомнил, она первая, обернувшись, обратилась ко мне:<br/>
— Извините, будьте добры, не подскажите, какое сегодня число?<br/>
Я даже опешил, во-первых, от такого обращения уже отвык, и потом сам вопрос не реален. Можно подумать, ей, лысой, отпущен долгий срок. Сейчас многие считают остаток своей жизни днями, а то и часами. Можно каждодневно испытывать диагноз-центр на точность определения срока, и всякий раз убеждаешься в точности прогноза: срок с каждым разом уменьшается. Не то, чтобы я скрупулезно зачеркивал прожитые дни, но из времени старался не выпадать. Что же ответить ей? Обмануть, добавив пару виртуальных дней до небытия? А может быть она просто ищет способ познакомиться, развеять скуку, и я окажусь в ее глазах лжецом с первых же слов? Замешательство мое было очевидным, и она смутилась, ей стало неловко. Я поспешил загладить вину, но поздно — она отвернулась, и мой ответ приняла спиной, никак не обозначив. Значит, пыталась познакомиться. «Мне здесь нужен только сахар» — успокаивал я себя.<br/>
Очередь вернула меня в голодное детство, когда победившая страна восстанавливалась после войны. В таких очередях, если не бОльших, за мукой, хлебом, тем же сахаром, нам, детям, приходилось выстаивать по полдня. Только по прошествии многих лет я оценил напряжение сил всего населения в то время. Понятно стало и то, что надежды вернувшихся с войны не оправдались — вспоминаю недоверие пионера к подслушанным шушуканьям отца и троих дядей, воевавших, побывавших в плену и оставшихся живыми.<br/>
Сейчас, после катастрофы, и надежд никаких нет, жизнь, вернее, доживание каждого, продолжается по инерции. Кто виноват? Как ни смешно, но это никого не интересует, как и меня.<br/>
Хотелось бы лишь одного: чтобы бункеры, в которых эти сволочи спрятались, пережидают, превратились в склепы, как и для всех нас Земля.<br/>
Жаль только, что использовали не весь арсенал, а то бы все сразу, и никаких мучений…
нет.<br/>
Чисто британский сериал называется просто <i>«Дирк Джентли/Dirk Gently»</i> <br/>
Он 2012года, содержит один сезон/четыре серии, и хоть он, конечно, хорош, тем, что практически по книге снят. Снят англичанами и снят в Англии, но… Там рассмотрен всего лишь один эпизод, который описан в одном из рассказов о Дирке Джентли. И кроме духа самой Англии он на мой взгляд ничего более не передает. <br/>
И тема холистического метода раскрытия преступлений отражена очень слабо, как мне показалось. <br/>
<br/>
В отличие от американо-британского с Элайджей Вудом <br/>
<i>(это третья кинокартина где он меня не бесит 8-) )</i> <br/>
где этому принципу уделена масса внимания и даже я бы сказал, что холизм — связующая составляющая для всего этого шедеврального сериала. <br/>
— <br/><i>(по секрету скажу — именно этот, американо-британский вариант «Детективное агентство Дирка Джентли/Dirk Gently's Holistic Detective Agency» от 2016 года лично от меня заслужил оценку 9/10, что большая редкость. Т.к. я не люблю фильмы по мотивам произведений, но не на этот раз)</i><br/>
Я пищал от восторга всякий раз при появлении в кадре холистической убийцы, и даже Дирк, выглядящий в сериале тупым болваном и ни разу не англичанином, перестал бесить уже на второй серии потому что меня затянул сюжет. Сюжет — бесподобен.<br/>
<br/>
что касается Пратчетта, то у нас тут целый орден его поклонников и я в него вхожу )))
<br/>
Мир на грани конца света. Земля, окруженная загадочным барьером, внутри которого время словно остановилось, вращается вокруг стремительно стареющего солнца и живет ожиданием неизбежной катастрофы. Через 40 лет Солнце взорвется от старости. Пройдут млр лет во вне Земли. <br/>
<br/>
вся суть романа – не в терраформировании Марса или запуске репликаторов, не в исследовании галактики или загадке подложивших нам такую свинью гипотетиков, нет. В том, что мы будем делать, узнав, что обречены. <br/>
Хотя сама идея дебильна — как только они запустили на марс жизнь — через млр лет там появился бы разум и разбил бы Спин. А если бы люди полетели на марс — то за млр лет там, марсиане бы уже мгновенно по мерке земли — через пару дней — убрали бы спин. на марсе бы прошли сотни млн лет. <br/>
<br/>
На самом деле, это конечно не в первую очередь научная фантастика, можно сказать вообще не НФ, она вовсе не о пришельцах и даже не о космосе, прежде всего, это история о людях. О том, какими они могут быть, какие решения могут принимать и какими путями идти к намеченным целям. <br/>
<br/>
Если вам нравится классическая НФ — это не для вас, если нравятся драмы и мелодрамы. Это — книга для вас.<br/>
Это социально-философская фантастика на фоне семейной саги.
Интересно девки пляшут… или Слона то я и не приметил!<br/>
Пожалуйста объясните мне, как живущей в загнивающем капитализме, как это «мест нет»? <br/>
Ну я понимаю там катастрофы со многими жертвами могут переполнить реанимации города, но если «мест нет» всегда и везде, то это извините чья-то халатность и зачем больным то на совесть давить?<br/>
Больницы строятся с учетом потенциального ежедневного количества поступления больных исходя из количества жителей города. Места в Реанимации также рассчитываются так чтобы какой-то процент всегда оставался свободным для экстренных случаев. Если постоянно «мест нет» то значит изначально недостаточно построено больниц И недостаточно мест в реанимациях. ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ БОЛЬНЫЕ И ИХ СОВЕСТЬ?<br/>
Вопрос №2. А что всё осталось также как при совке-всё по «блату»? Честно шокирует если так. Значит менталитет остался совковый. <br/>
В загнивающем капитализме ОЧЕНЬ много проблем включая здравоохранение. Но уж больниц и мест в реанимации хватает причём с излишком. Даже во время ковида реанимации оставались доступными-после того как разобрались как лечить. <br/>
Я даже не могу себе представить чтоб родственники больного МОГЛИ иметь какое-то влияние на его госпитализацию. Не важно также если больной Брэд Питт или водитель автобуса-в экстренной ситуации все равны. А уж открыто обзванивать ища влиятельную лапу это ж неприкрытая коррупция. <br/>
Автор- вы случайно не преувеличили действительность?