Поиск

Наконец-то прослушал Стальную крысу. Часто попадалось это название в числе лучших произведений фантастики. Хм. Разочарован — это мало сказано. Это произведение для школьного возраста. Уровень логики и преподнесения истории сравним с уровнем сказки для детей. Я так и не понял, почему эим все восхищаются.

Если разрешите, то я вклинюсь в эту дискуссию) <br/>
На самом деле тут две проблемы — первая, это литературная, а вторая, это ответственность. По поводу первой — лично я ни по слогу, ни по сути не нашел понятия литературы вообще! Более того — это детская литература!!! И это удостоено международной(!) премией имени...! Так что ж получается — вся остальная детская литература еще хуже?! Куда? И что тогда хотеть от детей? Тупой язык повествования и… где здесь воспитательный момент? И Вы думаете, современным детямэто будет интересно? Ну, не педагог я. Членам комиссии этого фонда, выбиравших победителя естественно видней. <br/>
Второй аспект еще серьезней. Я не кинолог, но что такое собаки знаю с детства. И многих знакомых я отговорил от приобритеня собаки — «Ой, Леночка так хочет собаку! Мы ей обещали, если она хорошо закончит этот учебный год...! Она будет сама за ней ухаживать!» Ага… Проблема в том, что эту собаку потом не закинешь в угол вместе с кучей уже надоевших Барби. Та же история с подбиранием. И да — собак необходимо воспитывать, исходя из понятия, что это собака, а не человек! Это и называется дресировкой. Тут не срабатывает принцип — Ну как она не понимает! Да, она НЕ понимает в том смысле, которого некоторые хотят. Вы так написали — подавить волю) А когда собака со свободной волей третирует всю семью? Или же наоборот? Сколько собак гибнет из за того, что хозяева положились на ее «врожденную интеллектуальность»? И это все пишу я, у которого все собаки были «избалованы», но в той степени, что не представляла проблем ни для кого то на улице, ни для соседей, ни для нас самих. <br/>
А чему учит это… эта… Ну, во всяком случае, если автор и пошел по пути Пришвина, то зашел он совершенно не в ту степь. <br/>
И пожалуйста, только не подумайте, что тут есть хоть что то, что было бы агрессивным в отношению к Вашему мнению и, не дай бог, по отношению лично к Вам! ))

Да, забыла упомянуть. что в фейсбуке дискуссия была (и не одна) о высказываниях недавно упокоившегося А.Баталова на тему присоединения Крыма, приводили примеры выдающихся талантов, по разным поводам запятнавших себя (по мнению многих) словами или делами.

Я как-то пыталась слушать, но толком ничего не понимала и у меня «крыша» начала ехать… я бросила эту книгу…

Добавьте еще множество замученных животных, особенно черных кошек. А крысы сказали спасибо, и принесли чуму.

Ошибаетесь. Собаки — синантропные животные. Они всегда жили рядом с жилищем человека, на ближайшей помойке. Отобрав из этой массы лучших, человек создал породы. Вся остальная масса продолжает жить на помойках.<br/>
<br/>
По исследованиям специалистов (Рыбалко, тот же Поярков), из бывшедомашних на улице выживает всего лишь 3-5%. Как понимаете, погоды они делают. Все остальные собаки — потомки бродячих псов. Иногда в эту массу, оккупировавшую конкретный район, вливаются несколько собак, очутившихся на улице в результате уничтожения ближайшей деревни. Но эти собаки быстро погибают. Бывшие цепные псы не умеют добывать пищу, не знают законов стаи (а собаки именно учатся жить в стае, это не инстинкт), не знают как выживать в городе. Почитайте на эту тему работы ученых, Мацевич, например<br/>
<br/>
Верх глупости приписывать собакам мысли и чувства человека. Это называется антропоморфизм. Собака — это зверь. И в ее поведении главное — инстинкты. Когда человек воспитывает собаку со щенячьего возраста, он меняет ее поведение, убирает инстинкты почти до нуля и делает из собаки то, что ему нужно. Все, что мы ценим и любим в собаке, создано именно человеком.

Смешанные чувства от прослушивания первой книги.<br/>
Не любитель я книг подобных «Стальной крысы», но судя по написанному серия «Стэн» похожа на нее. Следующие части слушать не буду.<br/>
Написано хорошо, мне понравилось.

Помню, когда-то у моей тёти было две книги с двумя разными переводами этого произведения. Одну книгу я бросила читать. так как было не интересно. Вторую читала с большим удовольствием. Там сквозил английский юмор. Это, по-видимому, озвучен тот экземпляр, который мне не понравился. Хоть волынка и добавляет национальный колорит. Самое интересное было про фокстерьера. От себя добавлю, что в Англии устраивались бои терьеров и крыс! Рекорд: 500 крыс за 20 минут!

Да, обложка прикольная — стильная, из «того» времени. Можно долго рассматривать)))))))

Читаю и слушаю не в первый раз.Очень жаль, что не все книги о стальной крысе озвучены.

Стальная крыса поёт блюз на смартаудиобук плейере позволяет отдохнуть. Ничего выдающегося но и к серости отнести нельзя. На любителя. Исполнение профессиональное.

из исполнения этого не чувствуется.<br/>
я просто помню рассказ Лема о том, как он работает над своими книгами.<br/>
в частности, он писал, что когда Крис открыл люк станции он (Лем) еще толком не знал, что он там будет делать.<br/>
да и «раздрай» Криса, собссна, тоже не понятен: ему вернули любимую женщину, дали шанс «перезапустить» ситуацию в которой он серьезно облажался, а он опять в соплях и истерике…<br/>
ситуация в целом преинтересная, но разрешена на уровне: еще листов пять и шабаш!

Громыко- ВЕСЬ белорский цикл, дилогия «год крысы», «Верные враги», «Цветок камалейника», цикл «космоэколухи» и т д. <br/>
Элеонора Раткевич- все, что сможете найти. Очень недооцененный автор.<br/>
Щепетнов- «звереныш»<br/>
Молка Лазарева- цикл «фрейлина специального назначения» в озвучке Нелли Новиковой- вот уж где радость для ушей.

Цитата из книги Древний. <br/>
« Теперь заглянем сюда. Тут у нас была тысяча крыс. Пускай для чистоты эксперимента они тоже имеют временной период «поколение» длиной в двадцать пять лет и равное количественное отношение полов, пятьдесят на пятьдесят, то есть в процессе воспроизведения будут участвовать пятьсот семейных пар. Но! – Седой Серебряков поднял вверх палец. – Обратите внимание! Они НЕ вынуждены трудиться, подобно вашей команде! Они не следят за кораблем, не производят пищу, не создают лекарства и тому подобное, они просто пользуются плодами труда вашей команды! Всё, что им приходится делать, это заботиться лично о себе и иногда о своем выводке, общественный труд их не интересует. Посему, кроме еды и развлечений, время им тратить некуда, и плодятся они интенсивнее, нежели команда корабля, занятая настоящим трудом.»

Книга классная, очень стильная, как будто смотришь старый приключенческий фильм с Ален Делоном. Чтец своеобразный, и первое время не раздражал, а, правильнее сказать, вызывал недоумение своими интонациями, но к 10% книги это прошло, и такое прочтение, надменный голос героев придаёт книге особенный колорит.

Алиса не лиса а крыса

Проза Дмитрия Быкова изящная, умная, стильная, изобилующая нюансами, на мой вкус. Монотонная равнодушная скороговорка чтицы начисто убивает всю красоту авторского языка. Так теперь наши судейские проборматывают длинные приговоры, поскорей бы закончить.

Ммм… имея со старта, такие знания и умения… нет. любой бы землянин урыл бы посылальщиков. особенно зарыл бы группу… в общем… очень много недочётов…<br/>
Для автора- если загнать крысу в угол...- думай, что б стало

Роман был написан в 1950—1951 годах в лагере, на строительстве восточного крыла железной дороги Салехард — Игарка. Штильмарк начал писать его по просьбе лагерного старшего нарядчика Василия Павловича Василевского в обмен на освобождение от общих работ. Василевский надеялся послать роман Сталину и получить за это амнистию. Штильмарк зашифровал в тексте романа фразу «лжеписатель, вор, плагиатор», имея в виду Василевского. Её можно найти, если читать первые буквы каждого второго слова во фрагменте из двадцать третьей главы:<br/>
Одного только не учел Василевский, когда задумал после окончания книги убить Штильмарка руками блатных, что слушали они каждую главу сочинения и ждали с нетерпением продолжения. Они-то позже и помогли в суде доказать авторство Штильмарка.<br/>
Роман вышел в 1958 году в серии «Библиотека приключений и научной фантастики» и стал бестселлером. На обложке, кроме Штильмарка, в качестве автора был указан и Василевский. В 1959 году Штильмарк через суд доказал, что он является единственным автором

По сути все нормально с книгой. Даже эти убер-нагибаторские штуки, вполне можно принять. Единственное чего тут не достает, это проблем. У ГГ должны быть сложности, выбор, конфликт. <br/>
Он должен чем-то жертвовать. Например послать нескольких своих любимых зверят на убой, для отвлечения врага, что-бы остальная орава могла спасти селян. Нету ситуаций «или-или», ГГ всегда находит хитрющий план в свою пользу.