Поиск

Слушать роман не буду, боюсь чтец испортит его своим исполнением. Я слишком много раз читал «Солярис» и много раз смотрел фильм гениального Тарковского. Не хочу вносить элементы чужого видения в свою концепцию понимания двух глубоких философий. Кстати, говорят что есть ещё киновариант. Даже под страхом побоев по лицу и более важным частям тела, не буду его смотреть. Гении неповторримы, что называется АБСОЛЮТНО. И что — то снимать после Андрея — «мартышкин труд», профанация, да и просто глупость до идиотизма.<br/>
Но написать хотел не об этом. Как и ожидалось комментаторы разделились. Не буду выяснять подробности у тех, кому понравилось. А вот оппонентам покажу шиш и посоветую отправиться читать S.T.A.L.K.E.R или абсолютно бездарного, бульварного Лукьяненко. Тут один «читатель» поставил его в один ряд с Лемом. Я уже рассуждал ранее, в комментариях к книгам А. Грина об элитарности художников, которые «не для всех», по причине разного восприятия. Ну не понимаешь ты Саьвадора Дали — отойди от полотна, не раскрывай рот для критики, а главное не произноси слов нравится/не нравится, это самая тупая из всевозможных оценок, годная только к оценке жрачки (пардон!). Однако следует отметить, что элитарность Лема несколько иная. Он — глубочайший философ. Он оригинален не экшеном фантастических картинок, а неординарностью и оригинальностью филисофских рассуждений. Фантастика у него вообще не самый главный инструмент. И философия его, увы, очень сложная. И, признаюсь, некоторые его книги осилить не сумел, думаю, что не подготовлен к ним. Впрочем и для менее требоваьельных читателей есть малые формы, такие как «Пилот Пиркс», более лёгкие для чтения, и искомого экшена больше. А «Солярис» это… И тут опять вылазит какой — то поц и начинает рассуждать о «Бондарчук и Клуня(?)». Понятно, что для него кульминация фильма — голые сиськи актрисы. А для меня «Солярис», это Банионис, Дворжецкий, Гринько и вся остальная группа актёров, «заточенных» под Тарковского, его «личные инструменты»

Хороший детектив, хорошо прочитан. Как для финского весьма достойно, что все взъелись, не понимаю. А чтецу отдельный плюс за финские имена, фамилии, и географические названия, намаялся бедный, язык же сломать можно.))<br/>
ВОЗМОЖНЫ СПОЙЛЕРЫ!!!<br/>
<br/>
Меня этот детектив привлек именно своей атмосферностью, я как будто погрузился в этот финский снег. Так и вижу эти заметаемые ночные улицы Хельсинки, эти искрящиеся в свете фонарей сугробы, этот мороз, этот хруст снега под ногами. Учитывая летнюю жару и духоту на улице, почитать про снег и зиму особенно приятно.<br/>
Есть правда капля дегтя в этой бочке меда. Я прочел половину и меня начинает напрягать появившейся уклон в Санту-Барбару, пошли разборки отцов, детей, бывших жен (нафиг мне это в детективе?). Если бы я захотел лирики и соплей, я начал бы слушать лирическую прозу или женские романы (этого добра на сайте завались, а хорошие детективы по пальцам пересчитать можно).<br/>
Ну поглядим, может дальше автор вспомнит, зачем начал.)))<br/>
PS позабавила планерка в редакции: "… обязательная колонка о жизни общества («Что у нас на сегодня: заместительная терапия, снижение доходов, детский омбудсмен, плесень в школах, мамаши-наркоманки, что еще? Ладно, возьмем терапию. Можем ли мы сказать, что этим говнюкам нужно дать бесплатные лекарства, чтобы они не крали наших великов? Шутка»); Россия («Лиевонен, Кууси. Сварганьте что-нибудь, но делайте как и раньше и как в остальных газетах: все годится, кроме правды»)...." <br/>
В общем годится, хоть автор и ничего не соображает в горном деле.)))<br/>
А снег у него хорошо получился...))))

Да ну брось))) тут все шикарно) не путай жанры). Это же мягкая космофантастика, приключенческий роман. Лучший цикл в своём жанре после: Стальная крыса, Майлз форкосиган. И если я не ошибаюсь один из писателей сценарист на si fi канале, поэтому произведение берет упор в героев и приключения, а не в раскрытие масштабов вселенной. Если б этот роман писался как НФ это был бы мега провальный проект, но в своём жанре он лучший со времён выше перечисленных. Послушай(почитай) Виндж Вернор, Рейнольдс Аластер, Ден Симмонс и тд, вот там НФ с кучей премий, наград, номинаций! Произведения совершенно другие! Ощущаешь книги не как эту: космический сериал. В общем я хотел сказать, что есть жанр: фантастика, и в неё входит множество подвидов жанра, отличающиеся между собой координально. Это как с музыкой, сейчас под Розовое Вино танцует 70% страны, хотя в музыке и песне 0 таланта как вокала так и всего остального. Но это заходит, незатейливый мотив который легко воспринимается и поднимает настроение. А симфонические оркестры где люди десятилетиями оттачивают свой талант даже по ретро радио не услышишь). Так и в книгах, сейчас серьёзные и сильные произведения НФ завоёвывают медали, но они больше грузят, требуют больше внимания к книге, заставляют задуматься, пишутся маленькими книгами по 500 листов… это в данный момент не то… Сейчас лучше воспринимается легкая и интересная книга, где есть изюминка, интересные характеры ГГ и самое главное где не 500 листов, а минимум три томчика )

Логинов писатель в этом историческом классе очень сильный-и тут я слегка удивлен :( какая то какофония-ну сослаться на круги на полях это вообще то сослаться на фальшивку-сразу Рен-Тв :) сама атмосфера какая то заштампованная и лубочная. Средние века это зверство-но все же нормальный уровень зверства. Инквизиця строго говоря элитная часть Церкви-они бы рассказам про ведьм и колдунов. это хорошо показано у Сапковского (Алхимическая реторта и пентаграмма на полу — не обстоятельства? Нет.Инквизиторы — люди серьезные. Их дело — inquisito de articulis fidel* [Беспристрастное рассмотрение предмета (лат.).], а не какие-то бабские выдумки, предрассудки и лягушки. Такими глупостями я и не подумаю забивать им головы.)-их задача вскрывать ереси-часто вымышленные (куда без этого) но часто и реальные-сейчас то это мерзость но тогда или/или-вон гуситы сами всех вокруг порезали так как их не успели. Конечно инквизиция сейчас еще-образное выражение-так называют и времена охоты на ведьм-большей частью в Германии вот там были самые дремучие священники верящие в оборотней и т.п.-там были страшные жертвы-но шло это волнами и боле скорее массовым психозом-чем системой как в рассказе. опять же обстановка поиска ертиков-это же на сатлинские времена-кто тогда на болтовню то смотрел? крестьяне вообще больше по языческие и Христе думали-какая же это ересь? искали то большей частью реальное и серьезное. опять же монастырь прям как тупыми крестьянами набит-да это тогда единственные места где думающие люди были

не можем это как негры и расисты -дополняют друга друга<br/>
понимаете чтобы это «понять»надо признать правоту нацистов. тогда появятся некие сионисты и дополнят. а для меня и сионсты это как илюминаты -реально-мифическая структура. ну мистифицирущая в смысле.<br/>
еще лучшая иллюстрация вашего предложения понять-приняв часть идей нацистов есть у Сапковского:<br/>
Святой отец Мартин, пятый с таким именем, следуя заветам своих просвещенных предшественников, изволил сказать, что евреи, вопреки видимости, также сотворены по подобию Божиему и часть их, хоть и невеликая, дождется избавления. Посему их преследование, унижение, наказание, притеснение и всякое прочее угнетение, в том числе насильное крещение есть несправедливость.<br/>
Твое же израэлитское племя, рабби, – продолжал каноник, – с удовольствием и упорно дает толпе основания. То вы напускаете эпидемию чумы, то колодцы отравляете, то из детей кровь для мацы выпускаете. Крадете и обесчещиваете облатки. Занимаетесь наглым ростовщичеством, с живого должника, коий варварских процентов не в состоянии выплатить, куски мяса вырезаете. И разными другими позорными делишками занимаетесь. Думается мне.<br/>
– Что же надо сделать, спрашиваю я почтенного господина каноника, – спросил после напряженного молчания Хирам бен Элиезер. – Что сделать, дабы такое не случалось? То есть – заражение колодцев, насилование девушек, выпускание крови и обесчещение облаток? Что же, спрашиваю я вас, необходимо сделать?<br/>
Отто Беесс долго молчал. Потом проговорил:<br/>
– Того и жди – будет введена специальная одноразовая, обязательная для всех подать. На антигуситский крестовый поход. Каждый еврей должен будет внести один гульден."©

Четвертый срок! Позор и срам! <br/>
О чем ты думаешь, Ангела! <br/>
ЖЕНСКИЙ ГОЛОС: – Володя… Но ведь ты и сам… <br/>
М: – Ангела! Я другое дело! <br/>
У власти ты двенадцать лет, <br/>
Уже и немцам надоело, <br/>
И молодым дороги нет… <br/>
Ж (робко): – А вы… <br/>
М (громко): – А мы другое дело! <br/>
Ты закусила удила, <br/>
Уже ты лезешь оголтело В их украинские дела… <br/>
Ж (потрясенно): – А ты?! <br/>
М (отмахивается): – Совсем другое дело! <br/>
Мир поднимается с колен, <br/>
О правом думает реванше! <br/>
Вот Трамп, вот Хофер, вот Ле Пен… <br/>
Ж (с любопытством): – А ты? <br/>
М: – А я гораздо раньше! <br/>
За вас же мучаюсь, мой свет! <br/>
У вас дошло до беспредела: <br/>
Нормальных партий просто нет… <br/>
Ж (возмущенно): – А вы?! <br/>
М (небрежно): – Ну, мы другое дело. <br/>
Мы русский стиль, особый класс, <br/>
Нам можно то, что неприлично, <br/>
Мы мир уже спасли от вас – <br/>
И если что, спасем вторично! <br/>
Вы все у нас известно где, <br/>
Мы не нуждаемся в валюте, <br/>
За нас уже и Депардье, <br/>
И – слышишь ты? – Орнелла Мути! <br/>
Мы, кстати, и тебя возьмем. <br/>
Ты наконец узнаешь счастье. <br/>
Скажи ей, Герхард, про «Газпром»! <br/>
ВТОРОЙ МУЖСКОЙ ГОЛОС: – Ангела, слышишь, соглашайся! <br/>
ПЕРВЫЙ: – Ты нас не думай побороть. <br/>
Ты лучше в нас вливайся смело! <br/>
Ж (с сомнением): – Ну… я подумаю, Володь… <br/>
М (довольный): – Ну вот. Совсем другое дело. <br/>
©

Мы тут намедни увидели вертикальную палку с вихрами на концах в ряду цифр, все сказали «чё это?», а я вздрогнул и сказал «интеграл!»… На меня воззрились как на Лобачевского!!! А потом я попробовал вспомнить, что за математическая функция — интеграл… вспомнил только, что она обратна логарифму, но что такое логарифм, я тоже не вспомнил. А ведь уравнения с этими штуками решал в 9м классе. Это был первый случай за четверть века после окончания школы, когда эта хреновина мне пригодилась… поржать над коллегами. А мы два техника (включая меня) и один бакалавр…<br/>
Да, мы успели получить образование, много лучшее теперешнего, но, блин, там было столько лишней хрени!!! Органическую химию кто то помнит?? Алканы, алкины… бензольное кольцо… как уравнение по реакции посчитать теоретически согласно типам элементов и их атомарной массе? Это ж сколько мусора в голове???!!! Сколько мусора… Зачем мне на заочном отделении политехнического техникума по специальности электрик 40 часов «основы философии»??? Я со школы сейчас столько всего вспомнил, что валялось в моей головной помойке, ужас… И фраза «для общего развития», совсем не всегда работает — таблицу Брадиса вот например мы зачем заучивали?.. Пригодилооось, аж жуть!.. <br/>
Класс рассказик! Раздразнил, аж спать расхотелось. Сто лет назад написано… Ну Гуржий, ну удивил.<br/>
<br/>
Вот что действительно правдиво со времён моей школы, так это плакат «широко распростирает химия руки свои в дела человеческие» (химия — Ломоносов), портрет Мухамеда бен Муса аль Хорезми (математика) и ебанитовая палочка (физика)… ))))

Ох…<br/>
Я совершенно не страдаю излишним патриотизмом (даже скорее наоборот), но эти бесконечные пассажи о «необычайной жестокости русских» через сотню повторений начинают резать слух 😬<br/>
А если бы на каждом упоминании «Большой игры» слушателю подносили шот, то все мы были бы в зюзю ещё на первой главе 😝<br/>
<br/>
При этом ещё куча вопросов к герою, который после трагического разбития сердца спит с кучей чужих жен (чьи мужья при этом воюют за его же Родину🤦‍♀️), при этом Презирает Их за неверность — а вот себя — за эту слабость на передок («был не в силах отказаться от того, что ему предлагали) — почему-то нет 🤔<br/>
<br/>
В общем, я дослушала до середины третьей главы, где ужасные русские возникают уже не только в истории героя (ну ладно, его ещё можно понять: как истого британца, который клыками и зубами боролся за сохранение господства Короны в колониях, весь такой в белом и убивал исключительно во благо, а эти беспощадные русские, которые делали то же самое, чтобы захватить Индию себе — конечно же были монстрами и чудовищами), но и главная героиня, которая оказывается побывала на Урале (!!! слушаю сие в Екатеринбурге и ржу 😃) и уже в Её, совершенно мирном опыте, русские оказывается, — самые жестокие люди, которых она только встречала 😳😳😳<br/>
Да ну нах, простите мой французский.<br/>
<br/>
Барбара, конечно, дала здесь волю своему англосакскому национализму, но на русский это переводить не стоило, имхо)

Красиво пишет Паустовский. До Тургенева, на мой взгляд, далеко, но тоже талантливо. О героях рассказа. Никто не вызвал у меня симпатию. Жалко Настю и её малыша и на этом все симпатии. <br/>
<br/>
Оставной полковник мне крайне неприятен. Служил в царской армии, ушёл в отставку с пенсионным обеспечением, которое у него большевики отобрали после революции. И что же он говорит своему случайному себеседнику в кепке: " царская армия натерла своим хомутом шею народу… а большевики молодцы, всё правильно делают… " Ну не гадина? Так подло говорить о армии, которая всегда героически сражались и защищала Россию? Вообще человечек подленький — на вопрос почему не женился даже офицерских жен умудрился обгадить. Неудивительно, что не было у него друзей на службе. <br/>
<br/>
Ну а человек в кепке… с ним то всё ясно. Почему же не наградить бывшего офицера, тем более что он СВОЙ, рабоче — крестьянский? Это очень просто — одарить одного из тысяч обездоленных… и пойдёт слава о добром славном правителе на весь белый свет… будут рассказывать людям, писать об этом рассказы… слезы лить от умиления и клясться в верности и любви. А делов то — черкануть записку куда надо. Не из своего же кармана одарил, из государственного.<br/>
<br/>
Верю что такое было в реальности. Ну или могло быть. Это обычный приём властьимущих. И последнее замечание. Как то не верится что Ленин разгуливал по паркам без охраны. По-моему было немало желающих его придушить. Вот этот момент мне не кажется реалистичным.

В степи, на равнине открытой,<br/>
Курган одинокий стоит;<br/>
Под ним богатырь знаменитый<br/>
В минувшие веки зарыт.<br/>
<br/>
В честь витязя тризну свершали,<br/>
Дружина дралася три дня,<br/>
Жрецы ему разом заклали<br/>
Всех жен и любимца коня.<br/>
<br/>
Когда же его схоронили<br/>
И шум на могиле затих,<br/>
Певцы ему славу сулили,<br/>
На гуслях гремя золотых.<br/>
<br/>
«О витязь, делами твоими<br/>
Гордится великий народ!<br/>
Твое громоносное имя<br/>
Столетия все перейдет!<br/>
<br/>
И если курган твой высокий<br/>
Сровнялся бы с полем пустым,<br/>
То слава, разлившись далеко,<br/>
Была бы курганом твоим!»<br/>
<br/>
И вот миновалися годы,<br/>
Столетия вслед протекли,<br/>
Народы сменили народы,<br/>
Лицо изменилось земли;<br/>
<br/>
Курган же с высокой главою,<br/>
Где витязь могучий зарыт,<br/>
Еще не сровнялся с землею,<br/>
По-прежнему гордо стоит;<br/>
<br/>
А витязя славное имя<br/>
До наших времен не дошло.<br/>
Кто был он? Венцами какими<br/>
Свое он украсил чело?<br/>
<br/>
Чью кровь проливал он рекою?<br/>
Какие он жег города?<br/>
И смерью погиб он какою?<br/>
И в землю опущен когда?<br/>
<br/>
Безмолвен курган одинокий,<br/>
Наездник державный забыт,<br/>
И тризны в пустыне широкой<br/>
Никто уж ему не свершит.<br/>
<br/>
Лишь мимо кургана мелькает<br/>
Сайгак, через поле скача,<br/>
Иль вдруг на него налетает,<br/>
Крилами треща, саранча<br/>
©

Боровичёв Дмитрий «Из жизни в жизнь тропинкой странствий» (2022).<br/>
<br/>
«Посвящается всем кошкам и одной – особенно!»<br/>
<br/>
«Что сильнее в человеке: инстинкты или же его человеческая сущность?» – в этом главный вопрос. Конечный результат связан с тем «что победило»… Кому-то свойственно поступать как животным, избавившись от ненужной особи… Человечность в другом. Мы люди лишь тогда, когда несём ответственность… Здесь мы выходим на новый виток рассуждения. Выбор выбором, но мы вынуждены предпочитать добро, потому что, поступая так, как нам выгодно, мы уподобляемся животным.<br/>
И это «максима» — надстройка над нашей свободой, её логическое продолжение, «свобода штрих»… Без этого возможность выбора оказывается недостаточной… В основе сюжета лежит в широком смысле конфликт цивилизации и природы, воплощённый сразу в нескольких вариантах более частных, локальных противостояний: человек — зверь, дом — лес, враг — друг… <br/>
<br/>
А теперь «к слову»… — «книжкой навеяло». Как-то общался с рефлексотерапевтом, которая лечит больных – инвалидов, в основном детей, но и взрослых тоже. Она много лет стажировалась в Китае, специалист высочайшего уровня. У нее лечилась наша политическая элита. Она рассказала, что подавляющее большинство мужчин бросают своих жен, если те тяжело заболели. Был такой случай: к ней попала тяжело заболевшая красивая молодая женщина. Было ясно, что муж хочет от неё уйти – однажды оговорился об этом. Врач пообещала, что через полгода поставит ее на ноги. Он все равно жену бросил, хотя врач слово сдержала… <br/>
<br/>
Произведение прекрасное, жизнеутверждающее. Написано великолепным языком. Исполнение выше всяких похвал. Голос женский. Большущий плюс студии «цифровая витрина». Всех в «избранное».

В выпуске есть вещи на 5+, а чтецам можно поставить все 100+<br/>
<br/>
Сначала о самых понравившихся:<br/>
<br/>
1. Особенно отмечу «Герман Шендеров — Великая Блудница „- тут затасканная писателями лавкравтовщина заиграла новыми красками!<br/>
<br/>
Сочетание экшна, легкого стиля, нуара с ужасами и обреченностью лавкравтовского мира- короче, для меня Блудница — шикарная вешь! Чтецу отдельный поклон — фактически просмотрела фильм в голове.<br/>
<br/>
2. Отмечу “Среди дождя» — писателям на заметку: современная российская действительность и НЕХ с нежитями очень гармонично сочетаются)). Получается очень атмосферно.<br/>
Но, в целом, в рассказе ничего нового, да и конец невнятный. Но плюсы перевешивают недостатки.<br/>
<br/>
3. И опять отмечу «Герман Шендеров. Сайкс и Марли» — как и в Блуднице, здесь монстры — яркие личности не без морали, и им сопереживаешь. Никаких откровений, но рассказ хорош. Походу, становлюсь поклонницей писателя.<br/>
<br/>
4. Понравился «Геннадий Логинов — Савант». Есть юмор, хороший стиль и темп, ничего лишнего. Правда, конец предсказуем.<br/>
<br/>
5. Неплохи «Рудник» и «Ненужные» — но ничего нового в сюжете. Тоже атмосферны российские реалии.<br/>
<br/>
Об остальных, менее понравившихся:<br/>
<br/>
«Сказка. Пир начинался»- как бы ни нравился Авгур, но это сказка чисто «заполнить сборник». Хотя пусть заполняет, ведь совсем короткая.<br/>
<br/>
«Череп Петикантропа», «Не мешайте мне сходить с ума» — у авторов талантливый стиль, но эти сюжеты абсолютно проходные, тоже «заполнить сборник».<br/>
<br/>
«Кларк Эштон Смит — Возвращение чародея» — устаревшая классика, которой сейчас никого не испугаешь и не удивишь. <br/>
<br/>
И о самых-самых минусах: опять этот Блох с Игрушкой! Почему этот рассказ везде суют? Он далеко не самый удачный у писателя.

Лион Фейхтвангер (1884, Мюнхен, – 1958, Лос-Анджелес) — немецкий писатель, автор широко известных исторических романов. Написал более 40 произведений Родился в ортодоксальной семье, получил начальное еврейское образование, изучал Тору и иврит. <br/>
<br/>
В момент прихода к власти нацистов Фейхтвангер находился в Америке. В марте 1933 г. его дом в Берлине был разгромлен, рукописи, в том числе вторая часть трилогии о Иосифе, уничтожены, счета в банке конфискованы. Фейхтвангера лишили германского гражданства, его книги были сожжены. В Германию Фейхтвангер не вернулся. После многих трудностей поселился на юге Франции и активно участвовал в антифашистских периодических изданиях. <br/>
<br/>
В 1939 г. французские власти заключили Фейхтвангера в концлагерь в Тулоне, но вскоре освободили. После оккупации Франции Фейхтвангер вновь был арестован в 1940 г., бежал сначала в Испанию, затем переехал в США. <br/>
<br/>
В 1932 г. вышла в свет первая часть трилогии об Иосифе Флавии «Иудейская война». Вторая часть — «Сыновья» — была написана в 1933 г., третья — «Настанет день» — в 1945 г. Действие трилогии происходит в Риме и Галилее в 1 в. Сюжетная основа — книга Иосифа Флавия «Иудейская война».<br/>
<br/>
Иосеф бен Маттитьяху, посланный из Иерусалима в Рим, чтобы ходатайствовать об освобождении арестованных там трех ученых евреев, ощущает себя гражданином мира, посредником между духовностью Востока и «светскостью» Рима. В конце трилогии Иосиф убеждается в том, что такое посредничество неосуществимо. «Космополит умом и националист сердцем», он возвращается в Галилею, борется против намерения римлян уничтожить евреев (исторический Иосиф Флавий остался в Риме) и погибает от рук римских солдат. «Иосиф искал мир, а нашел только свою страну».

Потянуло к сказкам. Новогодняя пора — время верить в чудеса. Но это не простые сказки. Это — наваждение, которое затопило и наглухо отсекло скучный гул реальности. Дети, рассудительный Ден (день) и мечтательная Уна (ундина, луна), играя, привлекли внимание Пека. Кто он? Лесовичок, эльф? Сперва думала — да, но его образ постоянно меняется, усложняется, растёт. Рассказывая детям разные истории, он волшебным образом вызывает из тьмы веков своих старых знакомых: кузнеца, монаха, рыцаря, вора, волшебника… Вокруг детских головок закручивается лихой водоворот событий прошлого. Мелькают лица, города, эпохи. Запахи специй на рыночной площади, на губах солёные брызги от взмаха вёсел, скрип пера в келье монаха, ледяные порывы ветра на крепостной стене. Всё рассыпается на тысячи осколков, которые постепенно складываются в огромное полотно Времени и Пространства. Расшитое серебряными нитями благородства, чести, смелости и самопожертвования. Исподволь Пек учит ребят верить в силу родной земли, сжатой в горсти. Земли, впитавшей пот тех, кто трудился на ней, кровь защищавших её и слёзы, пролитые над павшими. Так кто же Пек? Дух этой земли, более древний, чем сама Англия? Я не знаю. Прочитано, как и всегда, превосходно! Неторопливо, с доброй иронией и нежной снисходительностью. Так и видишь детишек, сидящих перед Герасимовым, подсунув под себя ладошки, распахнув глазёнки… А вот тут стоп! Сказки, конечно, дивные, но слушать деткам не советую. Иначе придётся объяснять про могилы, духи умерших, отсечённые головы, жертвоприношения и прочие, вскользь упомянутые, мелочи (впитанные с овсянкой их английскими ровесниками). Перевод прекрасен. <br/>
Дымчато-изумрудные холмы, ветер принёс запахи полыни, чабреца и моря. Вечернее солнце золотит траву, удлиняя тени от вековых дубов. И бесконечное небо — всегда готовое укрепить твои крылья. Благодарю всех, всех!

это уже «моление Даниила Заточника»))<br/>
<br/>
«Неужели скажешь мне: “Женись у богатого тестя, чести ради великой; у него пей и ешь”? Лучше бы уж мне вола бурого ввести в дом свой, чем злую жену взять<br/>
Ибо злая жена ни ученья не слушает, ни священника не чтит, ни Бога не боится, ни людей не стыдится, но всех укоряет и всех осуждает.<br/>
то злее льва среди четвероногих и что лютее змеи среди ползающих по земле? Всех тех злее злая жена. Нет на земле ничего лютее женской злобы.»©<br/>
<br/>
а я когда Домострой прочитал-то с удивлением увидел, что книгу сделали одиозной, и опорочили как символ религиозного мракобесия-напрасно.<br/>
это во первых не общие правила, а наставления для купцов и мещан, и главное не правила вообще! это скорее «книга полезных советов» а не предписания<br/>
но главное, это сейчас по нашим временам там есть, недопустимое. а по тем -жестоким, когда женщины вообще прав не имели, это вообще концентрат гуманизма. то место что я процитировал одно такое, и то с кучей оговорок. а про то как важно жить в любви и согласии, даже слов плохих друг другу не говорить, огромное количество страниц.<br/>
опять же роль женщины там на удивление важна, но это странность снимается тем, что это для купцов. бояре и дворяне жен запирали в тереме. а вот купцу без помощи никак. он же редко в доме. а товар надо хранить, хозяйство вести, еще и по обязательствам мужа, грамотно работать. такое на насилии плохо строится))

«Тьма отражает темноту их умов».<br/>
…<br/>
Роман мне понравился. По-поводу самого сюжета. Может не столь научно, но определённо, логично. Исторические события вполне закономерны. То, что было «немыслимо для людей воспитанных в уважении свободы личности» становится явью перед лицом неминуемой гибели. «Страх порождает страх, а насилие рождает ответное насилие».<br/>
В периоды хаоса власть всегда берет в свои руки диктатура и под видом порядка чинит свой беспредел. Но люди! Как же быстро они деградируют. Скоро ведь конец, и им на всё наплевать. <br/>
Но не всем. Есть тот, кто захочет остановить этот «пир во время чумы» и даже высокой ценой спасти человечество. <br/>
…<br/>
Каждого героя автор выписал очень тщательно. И его же поступки, или мысли оборачиваются против него самого. «Разве не писал Аллодий: Тщеславие служит основой для разнообразия в человеке. В то время, как смирение, предполагает только скуку». В финальной части будет понятна ирония автора.<br/>
Тот, кто хочет остаться нейтральным, в конце концов, всё равно выбирает чью-то сторону, может даже против своей воли. <br/>
…<br/>
Романтическая составляющая повести красива и нежна. «Они любили друг друга так бережно и осторожно, как если бы каждый был из хрупкого драгоценного стекла». Отношения Кловиса Марка и Фастины являются ключом для понимания всего романа. Тем, кто дослушает до конца, возможно, понравится финал и тот посыл, что несет нам автор, особенно мааааленькая, но такая ВАЖНАЯ деталь.<br/>
Очень хотелось послушать хороший роман. Без морализаторства, но с достаточной долей философских и этических проблем.<br/>
"- Этика- просто система выживания, — сказал Велюзи. — Что может значить этика, когда у людей нет будущего?"<br/>
Спасибо огромное Олегу. Для меня его исполнение безупречно. <br/>
***<br/>
«Просто сказать всей Вселенной, что мы однажды жили».

Замечали ли вы, что истинный страх – это страх неизвестности? Не выскакивающие из-за угла мертвяки, а вот тот человек, неотступно идущий по пятам по безлюдной улице; или когда вдруг понял, что заблудился; или момент осознания, что вскрылся твой обман, постыдная тайна, ужасная ошибка…<br/>
Если у Лавкрафта «что-то страшное грядёт», то у Эйкмана «происходит что-то непонятное»: и герои и читатель постоянно задаются вопросом: «что, вообще, происходит, и насколько это реально?». Это то зыбкое ощущение, когда в обычной жизни вдруг встречается что-то ненормальное, невероятное, вот тот тонкий и краткий миг, когда мозг не находит логического объяснения и ты думаешь – «Чудо»? Обычно в следующее мгновение приходит скучное и банальное понимание, и чудесное становится смешным и жалким. Так вот, Эйкман, по моему мнению, этот краткий миг растягивает на целый рассказ. Это как в детстве боишься чудища под кроватью: страшно не потому, что оно там точно есть, а потому что ВДРУГ ОНО РЕАЛЬНО там есть, и что с ним тогда делать?!!! Или как «призраки» на распечатанных фото — что выбрать: решить, что это брак печати или поверить, что они взаправду стоят за спиной?<br/>
И здесь герой находится между сном и явью, и мы вместе с ним так до конца и не понимаем, жив он или мёртв, или, может быть, в коме, или в чистилище, или в лимбе? А, может, он просто нечаянно попал в частную клинику для умалишённых, где его деликатно придержали на всякий случай до выяснения всех обстоятельств? Когда он едет в кузове катафалка, так же неясно: он едет рядом с покойником, или он и есть этот умерший, но сам этого пока не осознаёт? <br/>
В рассказах Эйкмана нет линейной композиции, нет завязки-развязки и морали; они полны недомолвок, иллюзий и аллюзий, загадок и обманок, а написаны при этом простым, даже банальным стилем, и это тоже здорово сбивает с толку). <br/>
Не совсем корректно сравнивать книгу с сериалом, но мне этот рассказ, почему-то напомнил «Твин-Пикс»).<br/>
Олегу отдельное спасибо за озвучивание, у вас прекрасный вкус.

ЧАСТЬ 1.<br/>
Итак,<br/>
дослушала наконец трилогию Джо Аберкромби «Первый Закон», теперь хоть что-то стало понятно! Оказывается Баяз главный подонок всего Земного Круга, человек убивший своего первого учителя Ювена, второго учителя Канадца, дочь Канадца (убил, но не до смерти, о какое гениальное определение ,:))), нарушивший все законы Эуса, логики и здравого смысла, отец лжи ибо убедил остальных (кроме Халюля) что не совершал ничего из перечисленного, одержал грандиозную ПОБЕДУ на всех фронтах !!!)) <br/>
УРА, слава злу, пакости и Аберкромби!!!<br/>
Только вот победы все какие-то корявые, глупые и случайные, по существу одержаны лишь по воле Джо создателя этого шедевра, в реально-фентезийной жизни (т е в жизни подчиняющимся хоть каким-то законам физики, логике, мироздания, причем все подчиняются этим законам, а не разные хилые субъекты не могущие превозмочь своё убожество) все было бы много проще, жёстче и скучнее.<br/>
Вообще книга «Последний довод королей» особо порадовала, как то выше писала что неизвестно что такое «ужасный хаос», теперь после прослушивания книги стало ясно что «ужасный хаос» это третья книга трилогии «1-вый закон» «Последние остатки ума» потеряны безвозвратно!!!<br/>
Мало того что 2\3 книги это какая-то непонятная движуха, кто-то нападает, кто-то обороняется, куда-то бегут, кого-то убивают, так она начинается гениально внезапно вдруг вся команда Баяза оказывается перед Адуей, ни слова ни сказано про обратный путь с Шабульяна, про то как они туда шли написана чуть ли не книга где Джезаль и Баяз чуть не умерли, Логен и Ферро вступили в противоестественную связь, дружеский прием Захаров, шанков в Аулкусе и иных имперцев, ой сколько приключений, а про обратный путь МОЛЧОК!!! Это не говоря уже что обратный путь они проделали в угнетённом состоянии как тела (все израненные после многочисленных стычек), так сознания (ведь злополучный камень они так и не добыли) и с ними НИЧЕГО не случилось ???? Они просто сели в Шабульяне на самолет и прилетели в Адую, чего там 5 часов лета, что за это время может случиться ???? Ведь самое смешное что-то действительно СЛУЧИЛОСЬ, они еще даже не вступили в Адую как начали распространяться слухи что Джезаль ну такой герой и на мосту имперских принцесс спас и тыщу мужиков перепил и тут же со всеми вступил в половую связь, или это наоборот было, все равно такой герой что со времен Герода Обосранца лучше не было, тут же толпы встречающих, тут же спасение нищенки из рук стражников, не буду дальше описывать всю эту цепь тягомотии. Как вы поняли это было начало Гениального, Хитромудрого Плана Баяза возвести на трон Джезаля !!)) Кто-то возразит так Баяз начал этот ПЛАН еще на турнире фехтования, так я тоже возражу по ходу повествования первых книг было ясно только что Баяз помог на турнире лишь бы не проиграть пари, дескать смотри какой я могучий что сделал и не спорь со мной никогда!!! а то что Джезя стал королем Посреди земель, так это Джо потом придумал чтоб читатель АХнул и в удивлении произнес вот это п-о-о-о-в-о-о-о-р-о-о-о-т Аберкромби ген-и-и-и-й!!! Вот скажите пожалуйста, как они передают информацию, по рации или может через интернет или с помощью спутникового телефона ??? если бы они использовали эти средства я бы поверила в ту скорость распространения слухов, но УВЫ Джо описывает средневековый мир где самый быстрый способ это гонец на лошади или голубиная почта. Наш ген-и-и-й хоть где нибудь упоминает про клетку с голубями или про команду гонцов с табуном лошадей, чтобы на каждом привале на обратном пути запускать голубя или гонца с приказом «ЗАПУСКАЙ слух о принцессе» или «Пускай сказ о 1000 мужиков». <br/>
НЕТ<br/>
Про обратный путь, про распространенные слухи, почему они так быстро распространились и почему вдруг в них так поверили НИЧЕГО не написано, остается только гадать и напевать как мантру — БАЯЗ ЖЕ МАГ а ДЖО ЖЕ ГЕН-и-и-и-Й!!! Все те же ПОЧЕМУ что горками насыпаны во всех книгах Аберкромби, вопросы лишь на часть которых в конце Джо дает объяснения.<br/>
Мы можем пойти на поводу и сами додумать за Джо, что дескать план был обговорен еще до путешествия за камнем, все действия начинались по строго выверенным датам — 1-вого числа Вест убивает первого принца, 3-го числа Сульфур сжирает второго принца, 7-го числа первый слух о принцессах, 10-го второй слух о мужиках, 12-тое прибытие компании в Адую, 15-того назначение Джези на подавление бунта, 19-го бунт подавлен, 21-го триумф Джези в Адуе и смерть старого короля, 27-го выбор нового короля в Совете, 30-го коронования Джезаля дан Луфара как нового короля средиземель под номером 1!!!<br/>
ВОТ ЭТО ГЕНИАЛЬНЫЙ И ХИТРОМУДРЫЙ ПЛАН!!!<br/>
а то что написал в своей книге Аберкромби высер слабоумного писаки!!!<br/>
По тем же слабоумным лекалам Джо строит и другие сюжетные линии своих произведений, его рецепт прост больше движухи и меньше смысла!!!

Вот блин… начали за здравие закончили за упокой… книга начинается достаточно лихо с претензией на «свою вселенную» эпично и монументально, типа «игра престолов» для тех кто ее никогда не читал потому что пока не дорос до откровенных сцен, но чото слышал и типа так представлял себе «качественное фэнтази»… правда ближе к середине катчество фентази начинает падать, потенциал эпичности растрачивается впустую на какие-то второстепенные сюжеты, а само повествование размывается какими-то стереотипными местами карикатурными образами и вся интрига сводится к минимально необходимому для поддержания интереса вопросу, когда же главный герой «неубивашка» встретит уже ту ТП чтоб вместе с ней победить невебучее вселенское зло попутно нарожав кучу детей, потому что ну надо же кому-то хоронить те кучи трупов что после себя оставляет главный герой… и тут под конец даже эту интригу пустили по борозде прямо в лучших традициях «программы импортозамещения»… складывается впечатление что автор в поисках вдохновения насмотрелся соловьева под киселевым, ну он так конкретно чото принял, что впал в такой трип что даже телик вырубить не смог и вся пропогандонская ссака что от туда льётся в его наркоманском угаре переродилась в концовку книги где значит во всем пиздеце оказывается виноваты пендосы… чоооо… финал книги это редкая по своей зловонности коньюнктурщина, которая под общим налетом примитивного пафоса натурально воспринимается как некий степ и китч, как если бы у толкина вдруг во властелине колец появились ковбои-эльфы загонявшие в резервации индейцев-орков, а у роулинг в гари потном волшебники стали помогать ИРА освободить северную Ирландию от маглов-протестантов… Натуральный степ и китч… и это было бы смешно и забавно типа как янки при дворе короля артура если бы не было так противно от понимания того что это все результат общей истерии протриротва «крым-футбол пис+дор+бол» которая добралась и до фэнтази… сцука… это же типа школота читает… и что они в такой книги вычитают… епт…