Дело в том, что я ни предполагаю, а опираясь на факты. 1 размер вируса 0,00001 мм, а размер отверстий в ткани маски 0,1 мм, разница в 1000 раз, то есть маска ни может предотвратить проникновение вируса. <br/>
2 если даже 1 вирус проникнет и окажется в благоприятной среде, то вы заболеете, от единственного вируса. Так что количество и концентрация вирусов никакой роли не играет. Поэтому дозы инфицирования вирусом ни существует вообще, что без разницы, один вирус проник, или миллион сразу.<br/>
3. Маска затрудняет дыхание, при этом возникает поражение организма человека и тем самым создаётся благоприятная среда для проникшего единственного вируса. А это значит, что ношение маски способствует распространению вирусной инфекции.<br/>
4 носители масок игнорируют собственную безопасность, но мало того, пытаются заставить других людей подвергнуть себя опасности вирусного заболевания. <br/>
5 Страх перед коронавирусом лишил людей разума, способности оценивать факты.
Отчасти согласен, но не могу удержаться – таки подправлю)<br/>
1. Вирус не сам по себе летает в воздухе, а в жидкости слюней, соплей и прочего, так что его «размер» будет больше чем 0,00001 мм. Причем на порядки больше.<br/>
2. Нет, вероятность заражения напрямую зависит от кол-ва. От одной единицы вируса даже слабоимунный отобъётся.<br/>
3. Маска эффективна первые полчаса, далее – да, она начинает вредить.<br/>
4. По телеку «промыли» мозги + коммерческая заинтересованность продавцов масок. <br/>
5. По телеку «промыли» мозги. Разума у большинства не было и нет изначально. Иначе «промывка» не действовала бы.
****4. По телеку «промыли» мозги + коммерческая заинтересованность продавцов масок.<br/>
5. По телеку «промыли» мозги. Вернее, разума у большинства не было и нет изначально. Иначе «промывка» не действовала бы****- Браво! Речь здравомыслящего человека. Есть надежда, что не всё ещё потеряно для человечества в плане думательности. Впрочем — Вы, к счастью, всё таки не единственный.
Научите пожалуйста свою маму читать для начала, после уже беритесь за озвучивание книг! Я конечно могу понять, ну ошиблась 1-2 раза, ну ни чего бывает… Но когда постоянно человек не может слово прочитать, запинается и периодически вообще меняет слова в тексте или названии предмета (Например: «Шкатулки Одина», а не «Ордена».) — это уже ни куда не годится. Тут уже ни какой звукорежиссер не справится.<br/>
И если выкладываете запись с озвучкой в общий доступ — явно нужно делать начитку не «для себя», а минимум стараться и хотя бы раз прочитать без записи эту книгу.
Мораль сей басни такова, прежде чем идти в лес за грибами, замочите всех своих соседей. Особливо тех, кто вам нахамил и говном воняет…<br/>
<br/>
В Мордовию ломятся демоны…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-qKDalRxOt8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=-qKDalRxOt8</a>
Оригинальный текст сказки Гауфа также прочитан мною здесь <a href="https://akniga.org/holodnoe-serdce" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/holodnoe-serdce</a>
ах, да! дополню: любопытства ради поинтересовалась, что за марка такая — «Чёрный пенни», что такой детектив вокруг неё случился? оказывается, действительно, входит в 10-ку самых редких и ценных, но далеко не самая-самая, что удивило: почему именно её автор выбрал для главной роли. если любопытно и вам, можете посмотреть на неё и её «товарок» по топу: <a href="https://privatemoney.org/index.php/10-otdokhni/177-10-samykh-tsennykh-i-redkikh-pochtovykh-marok-v-istorii" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">privatemoney.org/index.php/10-otdokhni/177-10-samykh-tsennykh-i-redkikh-pochtovykh-marok-v-istorii</a>
Скажем так, сделать орудия производства общественными – необходимое, но не достаточное условие для построения разумного общества. <br/>
А что, может и мы ещё войдем в эту реку снова, но, разумеется, на новых условиях. <br/>
«Мы этим уже переболели» – напоминает любимое выражение словоблудов по ТВ. Ваня, исправляйся!)<br/>
Левые идеи надоели да и никогда не нравились 5-10%, а остальным по барабану какие идеи. Лишь бы была работа и деньги. И без войны. Вот и всё.<br/>
А разве империализм куда-то делся?? Я не замечаю его отсутствия))
курю с 6 лет один раз когда занимался спортом само отошло как в книге сегодня пачка з завтра ноль это в 20 лет хотя про книгу вообще не знал да по моему тогда ее еще и не было я не в курсе когда она вышла сейчас мне 52 и и я пробую опять завязать.мне приходит еще одна анология _ мы все время держим себя в тюрьме мечтая о свободе / 10 лет опыта в местах/ <br/>
и как сладок тот миг когда выходиш за ворота но потом опять все по новой… очередной раз без спорта и иллюзий пытаюсь зделать этот шаг уже конкретно по книге.не курю 5 часов полет нормальный
Интересная мысль.<br/>
Какая литература годится для 6 класса?<br/>
Жизнеутверждающая, с хорошим слогом автора, интересным сюжетом?<br/>
Именно детская литература, для 12-летних ребят!<br/>
<br/>
Давайте все вместе составим список!<br/>
<br/>
Пусть Лёва отпишется, что он, может, уже читал.<br/>
Что прочел из предложенного, что почерпнул!!!<br/>
<br/>
Предлагаю почитать.<br/>
Василий Клепов «Тайна Золотой долины»,«Четверо из России».<br/>
Приключения настоящих друзей.Очень увлекательно написано!<br/>
<br/>
Анатолий Рыбаков«Кортик»,«Бронзовая птица».<br/>
Любимые произведения на все времена.Фильмы по сто раз смотрены.)<br/>
<br/>
«Пятнадцатилетний капитан»Жюля Верна.<br/>
Так романтично,15 лет-уже взрослый!<br/>
<br/>
(10 минусов-что вы любили почитать лет в 10-13)?
Почему пить алкогольные напитки (иногда и молоко) вредно для здоровья, а заниматься спортом на проезжей части даже опасно, как выйти замуж за автора книги о толстой кишке и как связаны четверо карманных часов с искусственной рукой в серой перчатке — все это можно узнать, прочитав об очередном расследовании сэра Генри Мерривейла. Да, и про Рембранта чуть не забыл, и о нескольких экстравагантных способах убийства ближнего своего — все есть в книге. В итоге — добротный классический детектив без кровавых рек и с возможностью «соучастия» в расследовании. Твёрдая 4!!!
Даже увеличение скорости на 35% не помогло избавиться от непонятно зачем расставленных чтецом пауз после каждых 3-4 слов. Этакое спотыкание с хорошей дикцией. Детектив вполне симпатичный, но в данном прочтении сложно уловить тонкий английский юмор.
«Паруса без ветра…», «машина без бензина», «мужская справедливость», 30 лет семейной жизни и 7 детей: рассказ безусловно написан мужчиной, пропитан мужским шовинизмом, вероятно служителем культа или инфантилом. В нем слышна вальяжная надменность по отношению к женщине, удобное лицемерие и благостная глупость. Повелась на комментарии, они ярче, умнее и честнее самого текста, вне зависимости от позиции комментирующих.
Кому интересно мнение о ВИЛе Н.Бердяева <br/>
Трек 3.07 и далее <br/>
<a href="https://akniga.org/berdyaev-nikolay-istoki-i-smysl-russkogo-kommunizma" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/berdyaev-nikolay-istoki-i-smysl-russkogo-kommunizma</a>
Вообще-то, роман МакДональда называется «Палачи» (The Executioners), а «Мыс страха» — это название 2-х голливудских фильмов, снятых в разное время по этому роману. Впрочем, совсем неудивительно, что издание было опубликовано под киношным названием в 1992 после выхода последней из двух картин в 1991.<br/>
<br/>
Добротный, остросюжетный классический триллер («классический» я бы, пожалуй, даже заменила на слово «попсовый»). Разумеется с хэппи-эндом. Никаких неожиданных сюжетных поворотов, глубокого психологизма, ярких, сложных и неоднозначных персонажей. Только «хорошие» и один — «плохой, злой». Тем не менее, роман слушался с напряжением, с живым интересом, хоть и «хорошие» герои по мере развития сюжета уже почему-то начинали раздражать несмотря на одновременное к ним сочувствие, а финал все более становился очевидным. Я думаю, что эта увлеченность была продиктована ясным языком повествования и манерой чтения Николая Козия. Козий — это просто театр одного актёра! Ювелир слова! Тембр голоса, актерское мастерство подачи текста превращают даже самую заурядную и скучную книгу в его исполнении в маленький шедевр литературы!))
Альберт Грин это псевдоним автора.
А за 1-ый надо бороться:)
2 если даже 1 вирус проникнет и окажется в благоприятной среде, то вы заболеете, от единственного вируса. Так что количество и концентрация вирусов никакой роли не играет. Поэтому дозы инфицирования вирусом ни существует вообще, что без разницы, один вирус проник, или миллион сразу.<br/>
3. Маска затрудняет дыхание, при этом возникает поражение организма человека и тем самым создаётся благоприятная среда для проникшего единственного вируса. А это значит, что ношение маски способствует распространению вирусной инфекции.<br/>
4 носители масок игнорируют собственную безопасность, но мало того, пытаются заставить других людей подвергнуть себя опасности вирусного заболевания. <br/>
5 Страх перед коронавирусом лишил людей разума, способности оценивать факты.
1. Вирус не сам по себе летает в воздухе, а в жидкости слюней, соплей и прочего, так что его «размер» будет больше чем 0,00001 мм. Причем на порядки больше.<br/>
2. Нет, вероятность заражения напрямую зависит от кол-ва. От одной единицы вируса даже слабоимунный отобъётся.<br/>
3. Маска эффективна первые полчаса, далее – да, она начинает вредить.<br/>
4. По телеку «промыли» мозги + коммерческая заинтересованность продавцов масок. <br/>
5. По телеку «промыли» мозги. Разума у большинства не было и нет изначально. Иначе «промывка» не действовала бы.
5. По телеку «промыли» мозги. Вернее, разума у большинства не было и нет изначально. Иначе «промывка» не действовала бы****- Браво! Речь здравомыслящего человека. Есть надежда, что не всё ещё потеряно для человечества в плане думательности. Впрочем — Вы, к счастью, всё таки не единственный.
И если выкладываете запись с озвучкой в общий доступ — явно нужно делать начитку не «для себя», а минимум стараться и хотя бы раз прочитать без записи эту книгу.
<br/>
В Мордовию ломятся демоны…<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-qKDalRxOt8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=-qKDalRxOt8</a>
Текст<br/>
<a href="https://yadi.sk/d/7AYwO0AzHXBOVQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yadi.sk/d/7AYwO0AzHXBOVQ</a><br/>
Под ню-метал<br/>
<a href="https://yadi.sk/d/PN0GPgaBn-bdRg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yadi.sk/d/PN0GPgaBn-bdRg</a>
А что, может и мы ещё войдем в эту реку снова, но, разумеется, на новых условиях. <br/>
«Мы этим уже переболели» – напоминает любимое выражение словоблудов по ТВ. Ваня, исправляйся!)<br/>
Левые идеи надоели да и никогда не нравились 5-10%, а остальным по барабану какие идеи. Лишь бы была работа и деньги. И без войны. Вот и всё.<br/>
А разве империализм куда-то делся?? Я не замечаю его отсутствия))
и как сладок тот миг когда выходиш за ворота но потом опять все по новой… очередной раз без спорта и иллюзий пытаюсь зделать этот шаг уже конкретно по книге.не курю 5 часов полет нормальный
Какая литература годится для 6 класса?<br/>
Жизнеутверждающая, с хорошим слогом автора, интересным сюжетом?<br/>
Именно детская литература, для 12-летних ребят!<br/>
<br/>
Давайте все вместе составим список!<br/>
<br/>
Пусть Лёва отпишется, что он, может, уже читал.<br/>
Что прочел из предложенного, что почерпнул!!!<br/>
<br/>
Предлагаю почитать.<br/>
Василий Клепов «Тайна Золотой долины»,«Четверо из России».<br/>
Приключения настоящих друзей.Очень увлекательно написано!<br/>
<br/>
Анатолий Рыбаков«Кортик»,«Бронзовая птица».<br/>
Любимые произведения на все времена.Фильмы по сто раз смотрены.)<br/>
<br/>
«Пятнадцатилетний капитан»Жюля Верна.<br/>
Так романтично,15 лет-уже взрослый!<br/>
<br/>
(10 минусов-что вы любили почитать лет в 10-13)?
Трек 3.07 и далее <br/>
<a href="https://akniga.org/berdyaev-nikolay-istoki-i-smysl-russkogo-kommunizma" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/berdyaev-nikolay-istoki-i-smysl-russkogo-kommunizma</a>
А вам не приходит в голову что именно так и было? Утверждать обратное значит вообще ничего не знать по теме. Наберите в любом поисковике термин «Перманентная революция» и посмотрите кто автор, ознакомьтесь с сим трудом и усвойте наконец суть конфликта Сталина с Троцким. Сталину было плевать на мелкие разногласия в военных вопросах, ему главным было дело.<br/>
«так что глупо думать, что если бы Троцкий сидел в Кремле-а Сталин убежал. все было бы резко иначе» ©<br/>
Глупо думать как раз наоборот))) Вот пример из не настолько отдалённого прошлого. Первый и второй президенты РФ, Ельцын и Путин. В одинаковой должности, правили один за другим, а в результате правления абсолютно две разные России. Роль личности в истории никто не отменял)))
<br/>
Добротный, остросюжетный классический триллер («классический» я бы, пожалуй, даже заменила на слово «попсовый»). Разумеется с хэппи-эндом. Никаких неожиданных сюжетных поворотов, глубокого психологизма, ярких, сложных и неоднозначных персонажей. Только «хорошие» и один — «плохой, злой». Тем не менее, роман слушался с напряжением, с живым интересом, хоть и «хорошие» герои по мере развития сюжета уже почему-то начинали раздражать несмотря на одновременное к ним сочувствие, а финал все более становился очевидным. Я думаю, что эта увлеченность была продиктована ясным языком повествования и манерой чтения Николая Козия. Козий — это просто театр одного актёра! Ювелир слова! Тембр голоса, актерское мастерство подачи текста превращают даже самую заурядную и скучную книгу в его исполнении в маленький шедевр литературы!))