Поиск

Вам, тоже, спасибо за ответ! Желаю УСПЕШНО озвучить роман и начать работу над оставшимися 5 работами. То, что они будут прочтены ОТЛИЧНО — у меня нет сомнений! С интересом их прослушаю. Фантастических успехов и достижений на профессиональном поприще!!! УСПЕХОВ!!!

интересный совсем нестрашный рассказик, особенно понравится тем, кто предпочитает пиратские приключения сопровождаемые мистической аурой, чертовщиной и проклятиями. О старике пирате можно сказать — возмездие, все равно, рано или поздно — настигнет, сколько от него не плутай. <br/>
Очень понравилось прочтение: сильный и приятный голос, грамотное произношение, слушать — одно удовольствие. Книг выложено на сайте всего 4, но думаю — будут и другие, поскольку чтец действительно профессионально декламирует. За приятное прослушивание — БЛАГОДАРНОСТЬ!!!

как и прошлые 2 книги — на высоте! И чтец прекрасен, только я ставлю на +55% и слушаю… в обычном темпе не могу — слишком медленно

<a href="https://akniga.org/shekli-robert-predel-zhelaniy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shekli-robert-predel-zhelaniy</a><br/>
<a href="https://akniga.org/shekli-robert-i-vam-togo-zhe-vdvoyne" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shekli-robert-i-vam-togo-zhe-vdvoyne</a><br/>
<a href="https://akniga.org/shekli-robert-predel-zhelaniy-1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shekli-robert-predel-zhelaniy-1</a>

Толле один из немногих кому удается описать неописуемое для нашего даьнейшего восприятия )))) <br/>
Лекции 2 это новый поток информации для расширения сознания. Наслаждаюсь прослушиванием !)))

«Женская догадка обладает большей точностью, чем мужская уверенность.» Не могу не согласиться с Киплингом.<br/>
***<br/>
Это скорее, обычная история, чем пикантная.<br/>
Все было прекрасно, женщина счастлива. «Ее глаза сверкали, как случалось в тех случаях, когда она наслаждалась жизнью.»<br/>
А потом случилось… Вообще-то, ничего особенного. Мааааленький ньюансик.<br/>
Но настоящая женщина всегда его почувствует. Она пытается предупредить мужчину:<br/>
"- Давай расплатимся и уйдем.<br/>
— Виржиния…<br/>
— Роберт…<br/>
— Хорошо. Что случилось?<br/>
— Я же сказала, ни-че-го."<br/>
Но, куда ему, до таких тонкостей. И, тогда женщина говорит открытым текстом: «Я, возможно, не очень умна, но если чем и могу гордиться, так это интуицией. Особенно, когда дело касается тебя.»<br/>
Финал расставляет все точки над «i».<br/>
Спасибо, Михаил, за еще одну историю цикла. Был юмор, были страсти. И вот вам реализм в чистом виде.<br/>
***<br/>
"… У такой улыбки есть однозначное толкование." И кто скажет, что Вирджиния не права…

Стыдно перед нашими предками. Бывший Союз поделили и разодрали на куски те же кто ходил когда-то в малиновом пиджаке или был ответственным партийным или Комсомольским активистом и прекрасно уживаются бандиты и люди которые вбивали в нас светлые идеалы потому что кормятся из одной кормушки. Запад.Свобода.Светлое будущее. Демократия. И да, все знают что принесла эта демократия. Безразличие скота которого откармливают прежде чем вести на убой. Зомбирование детей и молодежи. Спите спокойно… Вы сыты и довольны… Не обращайте внимание что у вас отняли ресурсы вашей земли, что вам навязывают наркоманию, гомосексуализм, Дом 2 учит ваших детей строить семью, что в продуктах которые вам скармливают целая таблица Менделеева и ваши дети от этого постоянно болеют. Детей учат по учебникам в которых бывает дебилизм зашкаливает. И да Путин принял правильное решение поднять возрастной предел пенсии. Нужен еще один закон, чтобы использовать кожу, волосы протезы их если из золота и обязательно сжигать, потому что пепел тоже хорошее сырье. Нужно выжать из скота по максимуму.И да Москва и наши слуги народа которые скучают по своему прикиду с золотыми цепями презираю нас как быдло пишут свои законы и за ними право голоса на телевидении и радиовещании, куплен интернет. И да, мы все плывем по течению вечно обманутое и обварованное властью старшее поколение, уже не верящие ни кому и ни во что. И оболваненное поколение пепси. И да, нас бы спас только Бессмертный Полк. Жаль что это только фантастика.

Как же мне нравятся люди, которые комментируют не читая и не выполняя задания. Моя семья на этой книге хорошо похудела: я на 7 кг, сын на 11, муж с сахарным диабетом на 10 кг.<br/>
Если лежать на диване, жевать печеньки и левой рукой что-то писать, то это не похудение и не психология. А вот в этой книге реально работающая психология. Кто хочет худеть — читают, выполняют и худеют

произведение конечно -великолепно:<br/>
Видимо, Граллон орудовал двуручным мечом куда хуже повелителя корриганов. А может, на корригана снизошло, вдохновение. Так или иначе, он одержал бесспорную победу, сбил противника с ног и приставил ему меч к горлу.<br/>
— Ай! — завопила Ксения — Не делай этого! Не смей!<br/>
— Слышишь? — спросил корриган — Дама тебя помиловала. Теперь ты должен исполнить ее желание.<br/>
Гралдон кивнул и вскочил на ноги, уже в прежнем виде. Ярость его была неописуема. Он носился по кабинету, изодрал в клочьяпортьеры и истоптал черепки вазы в мелкую пыль. Затем он внезапно успо-<br/>
коился.<br/>
— Что угодно даме? — чуть ли не скрежеща зубами, спросил он — Построить замок? Слетать на Луну?"©<br/>
<br/>
или <br/>
«Через несколько секунд дым разошелся, оставив цепочку облаков по краям круга, и маленькое страшилище предстало во всей своей красе. Ксения, чтобы не вскрикнуть, зажала рот рукой.<br/>
— Великан Тело-без-души! — представил его Граллон — Бродит у границ королевства. Без полка опытных рыцарей с ним лучше не встречаться. „©

Уже? Час как выложили и уже 7 часов атмосферно?))

P/S. Да, и потом- назовите мне хоть одного АБСОЛЮТНО честного человека. Примеры вроде того как себя любимого и дедушки Ленина не принимаются!)))

Роман я не дослушала (в детстве не дочитала) и вот почему. Первое, с чем я столкнулась при прослушивании — абсурдность и фантасмагоричность сюжета. Ну, хорошо, подумала я, вероятно, это авторский приём для того, что бы излишней гротескностью происходящего подчеркнуть и усилить смысл произведения (пока ещё непонятный). Однако, дальнейшее прослушивание убедило меня в том, что этот абсурд и фантасмагория — служат не инструментом, а являются как бы вещью в себе, при этом от сцены к сцене, наслаиваясь друг на друга, как снежный ком и усиливая общее впечатление абсурда. Итак, я словно бы попала в сон автора, где реальность эфемерна и зыбка, где ты пытаешься укрепиться на чём — то более менее реальном и логичном, «встать на некую точку», по выражению Достоевского, или обрести ориентир, но у тебя ничего не выходит, потому что как и в любом сне, здесь нет иного другого смысла, кроме того, что это сон и он продолжается. Возможно, дальнейшее, это уже дело вкуса. Есть сны, которые" цепляют", а есть, которые нет. И, надо сказать, до сего момента, почти всё из прочитанного ранее, что многими людьми относится к тяжёлой или странной или слишком тягомотной литературе, заходило мне на ура. Например, тот же Густав Майринк, которого также отличает «сомнамбулическая» манера повествования. Несмотря на сюрреалистичность, в его книгах есть какая-то… сложно подобрать подходящее определение,… жизнь что-ли или душа. Но эта лошадь, по кличке ЗамОк, абсолютно мертва, она не дышит и источает миазмы тлена. Как я уже сказала ранее, книга абсурдна и граничит с бредом, но не с бредом ярким и сочным, захватывающим своей силой, а с бредом сухим, схоластичным, бледным, как застиранная простыня и тяжёлым, как затяжная болезнь. Подробное описание и утрирование каждой самой незначительной, высосанной из пальца сцены, похоже на медленную пытку. Вместе с тем, очевидно, что роман просто состоит из этих «незначительных сцен» и они-то как раз и являются тканью написаного. <br/>
А что же со смыслом? Прочла многих комментаторов выше, но смысл так и остался эфемерным. Кто-то пишет: «гениально завуалированная модель универсального руководства по созданию саморегулирующейся системы тоталитаризма в психоделической обертке абсурда.» Прочла 2 раза эти словеса, что бы разобраться, о чем они. (Хорошо хотя бы то, что сам Кафка не пользуется подобной терминологией в отличие от своих апологетов). Предположим, да, я согласна с выводом автора комментария. Бюрократия, тоталитаризм, всё это плохо и приводит к печальным последствиям. Но нагромоздить целый роман тяжелого, выматывющего, болезнетворного абсурда, ради одного только этого вывода? Нет, этому нет оправдания. Пойду пересмотрю хороший фильм на тему тоталитаризма и бюрократии — Бразилия, Терри Гильяма, это как бы Кафка, но только наоборт. Всем удачи и извините, если, кого-то задели мои слова.

Вау, ностальгия… Я иду дорогой паука, в некое-какое никуда...© p.s. Альрауне ударение на У

Прошу не обобщать! Давите посильнее на себя любимую! Ну, чтобы выдавить из себя раба.:) Или welcome to America для присоединения к святому движению Black Lives Matte! «Там хорошо, но нам туда не надо!»:)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=PLe7i_jK41g" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=PLe7i_jK41g</a>

"… Но глуповцы тоже были себе на уме. Энергии действия они с большою находчивостью противопоставили энергию бездействия.<br/>
— Что хошь с нами делай! — говорили одни, — хошь — на куски режь; хошь — с кашей ешь, а мы не согласны!<br/>
— С нас, брат, не что возьмешь! — говорили другие, — мы не то что прочие, которые телом обросли! нас, брат, и уколупнуть негде!<br/>
И упорно стояли при этом на коленях.<br/>
Очевидно, что когда эти две энергии встречаются, то из этого всегда происходит нечто весьма любопытное. Нет бунта, но и покорности настоящей нет. " © Салтыков-Щедрин

Лев Преображенский, попадалась, Кононюк В.<br/>
книга 1: Ольга Я — меч, я — пламя!<br/>
книга 2: Ольга. Si vis pacem parabellum