Поиск

Атмосфера и чтение, на 5+.<br/>
Сюжет… на твердую 4+.

Честно не понимаю, за что все так бросились на этого чтеца, голос бархатный, добрый, отрешённый и проникновенный одновременно, ПРОСТО ВЕЛИКОЛЕПНО подходит к этому трактату! Поставила скорость +1.3 и получился почти что эдакий философский ASMR...)))<br/>
<br/>
Моё мнение: 1. На этом сайте процветает совершенно ни на чём не основанная травля некоторых качественных чтецов (и, в то же время, совершенно ни на чём не основанное превознесение некоторых никуда не годных чтецов); 2. Ругать чтеца имеет смысл только в одной ситуации: когда чтец читает неграмотно, ошибается в ударениях, не соблюдает академические нормы произношения (хэкает, смягчает согласные, позволяет себе областные и региональные акценты). И БОЛЬШЕ НИ В КАКОЙ СИТУАЦИИ ВООБЩЕ! Вот. <br/>
<br/>
Безумно жалко, что нигде в интернете нет аудиокниги «Дао Дэ Цзин» с комментариями.(((<br/>
<br/>
Уважаемый Михаил Соломонов, не слушайте злоязыких облаивателей, огромное Вам спасибо за прекрасную начитку!

Начал слушать. Сам носитель 5 языков. Не понравилось.

Комментарий номер 2. Давясь сладкой ватой, я все таки дослушала до 97 %. Что ж.… ну может это кому то тоже нравится, не все же время слушать Салтыкова-Щедрина и Гоголя с Толстым. Иногда можно погреть ухо и таким произведением…<br/>
Короче, не смертельно.

Спасибо Юрий за хорошее прочтение. <br/>
Интересный рассказ, в котором автор показал животное с нехарактерным для него обостренным чувством благодарности и справедливости. Правда к этим качествам, хорошим дополнением, послужила бы способность прощать. Наверное, многим из нас хотелось бы, чтобы эти качества проявляли друг к другу люди. При создании человека Бог сказал: «И сотворил Бог человека по образу своему…» (Бытие 1:27). Бог сотворил человека с качествами, которыми обладает он сам- мудрость, любовь, справедливость. К тому же прощение-это требование, предъявляемое к людям Богом. Христос сказал: Если вы прощаете людям их проступки. То и ваш небесный Отец простит вас…» (Матфея 6:14)

Это уже другой вопрос. Есть более тактичные способы указать на ошибку.<br/>
<br/>
Но нужно учитывать, что литература — дело суровое и безжалостное. Взялся за гуж — не говори, что не дюж. У Александра Сергеевича современники-литераторы находили ошибки. Пушкин признал, что совершил 6 грамматических ошибок за 10 лет. Другие ошибки были по вине издательства и пр. Т.е. все это обсуждалось в печати, громко. <br/>
Если великий и любимый всеми поэт работал в условиях суровой критики, то почему надо создавать особые условия современным «грамотеям»? Почему они лучше Пушкина? Который, кстати весьма едко высмеивал современников в своих эпиграммах? Вспомните <br/>
«Крив был Гнедич, поэт, преложитель слепого Гомера<br/>
Боком одном с образцом схож и его перевод.»<br/>
(По памяти)<br/>
Это же очень едко и очень метко! (Причем сам Пушкин не знал древнегреческого).<br/>
Так почему же современных Митрофанушек нельзя высмеивать, а знаменитых, талантливых поэтов было можно? Причем в печати?<br/>
<br/>
Скажу сразу: я за воспитанность и доброжелательность. Если кто-то «желает самоутвердиться» за Ваш счет — высмейте его, победите его интеллектом! Злость и невоспитанность — это не синонимы грамотности. Мне делали замечания более грамотные, чем я, люди. Они объяснили почему надо было написать иначе. Я была им очень благодарна. Более того, я благодарна паре людей, которые указали на ошибки не в такой тактичной форме. Это было обидно, но когда я позже подумала об этом, я поняла какую пользу они мне принесли. Это был путь вверх. Это всегда трудно.

Прекрасное звуковое оформление и прочтение произведения, благодаря чему, можно ясно представить описываемые события. <br/>
Инициаторами большинства войн являются люди, обладающие властью и считающими себя делателями мировой истории. Часто ими движут амбициозные идеи, появляющиеся в их больном воображении. Обычно за их идеи приходится расплачиваться простым людям, введенным в заблуждение пропагандой, навязывающей ложные цели и ценности. Чтобы нам принимать правильные и осознанные решения Бог дал библейские принципы, один из которых гласит: «Не следуй за большинством на зло…» (Исход 23:2). Абсолютное понимание добра и зла есть только у Бога, и он показывает его через Библию и призывает нас: «Любящие Господа, ненавидьте зло! Он хранит души святых своих; из руки нечестивых избавляет их» ( Псалом 96:10).

Я уже раза 5 слушала эту аудио книгу

Прослушал всё только из-за чтеца и нехватки времени, чтобы найти что-то получше. <br/>
Это Просто Мусор. <br/>
Ощущение после 1тома книги? Что её Автор, сторательно пытается переворить лунного скульптора и выдавать из себя адаптацию но получается калл. <br/>
Гг меркантильная крыса к которой понятия упорство и труд из первых 2 глав не применимы… Больше слов это чудо не стоит.

В 2010м году я поднималась до Базового лагеря Эвереста. Это, конечно, не 8 тысяч, всего 5,5, но кошки и ледорубы использовать довелось. Да и остальные гималайские вершины были на слуху, поэтому и первая часть рассказа, и прочие упоминания — этапов К2 — вызывали непередаваемое чувство ностальгии и причастности к происходящему 😍😍😍<br/>
Очень гуманистический, воодушевляющий и наполненный глубиной смысла рассказ. О единении человечества, о товариществе не зависящем от расы и вида, о выручке и сплоченности, о единстве духа сквозь расстояния Космоса, и умение слышать — голос своей души, голос жизни…<br/>
Прочитано, как всегда, великолепно.<br/>
А музыкальное сопровождение… 🤩 И-ДЕ-А-ЛЬНО! 👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
Восторг и низкий поклон звукорежиссёру🙏🏻💛<br/>
Спасибо! 🌺

В СССР был случай, когда 3 обманутые девушки заманили такого мачо и отрезали ему член.

СПОЙЛЕРЫ! Серия книг начиналась с истории становления серой, но перспективной личности с хорошими человеческими качествами. И первые 4 книги продержали внимание в режиме «ВАУ», но дальше характер героя стал жестко искажаться. Если в самом начале я искренне сопереживала и радовалась за персонажа, то уже в 5 книге пришло осознание, что Глеб-то у нас — всемогущий Мери Сью.<br/>
<br/>
Проблемы, происходящие в 5 и 6 книге кажутся незначительными, особенно в сравнении с раздувающейся гордыней и эгом героя. Люди, как личности для него перестали что-то значить. Теперь — это просто ресурс. Все хорошие поступки сделаны ради выгоды и в ожидании ответных благ. Сопереживать, любить и радоваться за других герой разучился. Стало просто невероятно много неуважения к прочим этническим кластерам и расам. Гомофобия, сексизм и расизм просто зашкаливают. Повествование превратилось в безликую военную операцию, где наш замечательный герой имеет только свое мнение — правильное, русские — молодцы, все прочие — п… сы. И куда же тут без плохих американцев, насилующих детей! Привет, первый канал. <br/>
<br/>
Отдельное негодование вызвало отношение к женщинам. И если в начале я искренне радовалась любви (а была ли она вообще?) к Танюшке, то под конец 6 книги выпала у аут, ведь женщины превратились в ресурс патриархального строя, необходимый лишь для ублажения низменных утех и размножения. Иной взгляд и не модельная внешность героинь вводит нашего героя в истерию. Если барышня не мила и, не приведи Эру, не хочет его, то гнать такую девку, заклеймив позором! <br/>
<br/>
На шестой книге я заканчиваю эту историю для себя. Герой не пережил бремя власти и денег, превратившись в того, кого в самом начале своего пути порицал. А смотреть на такого персонажа мне противно. <br/>
<br/>
Впрочем, я хочу выразить отдельную благодарность чтецу и музыкальному оформлению. Это, действительно, очень круто!

Происходит «Магический реализм». Если снять по этому произведению мульт — в необычной авторской рисовке, навроде аниме «Воспоминание о будущем» или «Вечеринка гениев», будет очень красиво и интересно смотреться.<br/>
.<br/>
.<br/>
.<br/>
СПОЙЛЕР!1<br/>
.<br/>
.<br/>
.<br/>
В рассказе произошло создание гомункула, из крови и воли ведьмы.

Часть 1 — бред по Фрейду!<br/>
Что же будет в продолжении?..

Забавная «мистика», детям о 3 до 5 стоит слушать)<br/>
Елена неплохо Мяу у Агнии правда лучше получается!!!<br/>
<br/>
Экранизация этого рассказа была может кто найдёт на просторах инета.

Ах, Юра, Юра, я такая дура.<br/>
Не след мне этого писать —<br/>
Да было некому держать.<br/>
Если этот стих начитан вами как антиспецоперационный, то вы достойны высшей похвалы только за одну активную жизненную позицию. <br/>
Но чтоб вы росли ещё и в техническом плане, то свои замечания по начитке. Скажу сразу, поэзия эта тяжеленная штука и будет как норовистый конь, который не подпустит к себе безусого и небитого мальца. И потому лучше начинать свои опыты со старой клячи, заезженной прозы. А вы самого Байрона решили броском через плечо. Нельзя так!<br/>
Начнем с того, что стих написан пятистопным ямбом и по этой части я обнаружил у вас 4 случая нарушения ритма: «царей вЕнчанных», а не венчАнных, «ненужными крЫлами», а не крылАми, «робкими стАдами», а не стадАми (4-ый будет дальше). <br/>
Если б только это — то б ещё цветочки. Понимаешь, дорогой Юра, в стихах самое главное это напевность, которого у вас нет и в помине. А вы ещё, к тому ж, частите. А там, где вы собираетесь выделить нужное слово (впрочем не всегда верно), то пускаете петуха. Далее. Я на сайте уже писал, что в конце каждой строки стиха обязательна пауза в 1-1,5 сек., если даже и по смыслу не должно быть как таковой. И потому это нужно регулировать интонацией. После каждой точки — интонация вниз и обязательно пауза. После запятых также может быть необходимость паузы, но не всегда. А вот на тире, зачастую, вы не обращаете внимания и проскакиваете. Здесь пауза необходима.<br/>
Да и по тексту развили небольшую самодеятельность. В принципе, я и сам часто правлю, ибо поэтам всё невтерпёж, их одолевают новые замыслы, понаставят многоточий и понеслись дальше в другой стих. И потому, если читать с пристрастием, то можно у любого поэта понаскребать приличных ляпов и неудачных оборотов. Но только не в вашем случае. Примерчик:<br/>
"… вся земля полна<br/>
Была одной лишь мыслью: смерти — смерти<br/>
Бесславной, неизбежной .........................."<br/>
Не спорю, понять и прочесть всё это очень сложно, ибо это отменная поэзия (Тургенев здесь на высоте). И вы решили облегчить себе задачу, НО НЕ улучшить стих: переставили местами слова «полна» и «была». И тут же совершенно непонятная замена второго в паре слова «смертИ» на «смертЬ», которое меня просто ввергло в ступор. Ни смыслу, ни ритму!!!<br/>
Как в самом начале, самый трагический момент «Погасло дневное светило ...» у вас проговаривается с превеликой небрежностию, так и самый конец, который делу венец "… она (тьма) была повсюду ..." с тою же прозаичностию. С растяжечкою бы и неподдельным ужасом.<br/>
Нет, вы не Клюквин — вы другой…