В общем, да, хотя ассоциация и сложная, но что поделать, она пришла… :)))<br/>
А ещё напомнило и обстановку в советском фильме Александра Павловского, где главные герои ожидают решения своих вопросов в Конгрессе. Куда пришли с саквояжем денег и где тоже, бесплатно, ничего не решалось. :))) Тоже, не прямо, но в чем-то перекликаются чеховский рассказ и эта экранизация.<br/>
И конечно же, <b>Александру Воробьеву огромное спасибо! </b>
Вот ссылка на остальные книги.<br/>
<a href="https://author.today/u/tukan/works" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">author.today/u/tukan/works</a>
Озвучка супер! В детстве читала в «Смене», только 2 и 3 часть. Чувство страха, неуютности. С этой частью все повторилось. Страшная книга! И всё таки спасибо.
Какой яркий, красивый, жесткий и одновременно романтичный рассказ <b>Владимира Филимонова</b>, а благодаря прочтению <a href="https://akniga.org/performer/%D0%9A%D1%83%D0%B1%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2%20%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8C/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><b>Игоря Кубасова</b></a>, погружаешься в израненную Душу человека счастливого познавшего дружбу и предавшего друга. <br/>
<b>Игорь, спасибо Вам</b> за это замечательное прочтение, на надрыве, словно Вы повествуете о своей судьбе и снова переживаете наказание за предательство. Вместе с Вами пережил эту боль и радость… спасибо.<br/>
<br/>
<i>Если Вам близок звук ветра в кронах деревьев, аромат солнечного луча в тиши леса и верность сердца друга, то стоит прочитать или услышать этот рассказ.</i>
Вот вы почти идеально поняли персонажа, но абсолютно не поняли смысл книги, и это жаль. В этом ведь и есть прекрасное, настоящее описание подростка. Большинство из «мыслящих» подростков имеют некоторые схожие черты, а в целом — это их литературное воплощение (Холден Колфилд). Да и в принципе, многие люди трусят, но никогда не признаются в этом (а главный герой себя не обманывает), многие циники и лицемеры, но видят это только лишь в других. <br/>
Как я понимаю, именно таким людям, которые не готовы принять правду, персонаж оказывается противным, а книга — неинтересной. И именно противоречивость персонажа наталкивает на самоанализ, что необходимо подросткам, а не грустные повороты и описания природы на 4 страницы в классической литературе
Первые 5 томов есть только от кудесника. Потом от меня. И у меня и у кудесника первый том озвучен так себе, потому что у нас у обоих это первый опыт озвучки. Дальше будет лучше.
Музыкальное сопровождение супер. За Курта 5+. Читка на высоте. Сам рассказ- обыденность. Пьяная жестокость глупых подростков. К огромнейшему сожалению в жизни подобное происходит часто.
Понравился отзыв Vladimira P. <br/>
Добавлю только — Жуткая вещь и действительно правдоподобная. Не смотря на то, что рассказ был написан в 1956 году, поражает прозорливость Автора на счёт вирусов…
Благодарствую! Предлагаю ознакомиться с видео-версиями историй ужасов в моем исполнении на ютуб-канале, так как раз вышла новая: <a href="https://www.youtube.com/channel/UC6bzVFUbXjlhII5uCCC8lyg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/channel/UC6bzVFUbXjlhII5uCCC8lyg</a>
Не знаю, не знаю… Сейчас 1 марта 2021 года в 10:28 в профиле исполнителя Александра Воробьёва написано «Заходил 11 минут назад», а последний коммент у него от 20 января 2021 года к рассказу Лескова Старый гений <a href="https://akniga.org/leskov-nikolay-staryy-geniy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/leskov-nikolay-staryy-geniy</a> 🤔
Впечатление от анекдотов ностальгическое, так как они известные, но собраны добросовестно, — оценка 5.<br/>
У чтеца при пародировании голоса Брежнева получается голос Ельцина, — оценка 3.<br/>
Закадровый смех — портит впечатление от прослушки, — оценка 2.
В т/с «Охотник за разумом» (1 сезон) актер, сыгравший Кемпера, производит неизгладимое впечатление своим внешним сходством с прототипом и то, как он максимально четко уловил манеру поведения, характер убийцы, которые — наряду с его злодеяниями — детально описаны в книге Джона Дугласа (собственно, по этой книге и снят сериал, но, как мне увиделось, не очень удачно). Из всего 1 сезона больше всех именно Кемпер и запомнился, хотя ему было отведено не так уж и много экранного времени. <br/>
<br/>
Слушать не буду, т.к. в аннотации абсолютно верно отмечено, что «Это ОЧЕНЬ тяжёлый и мрачный очерк». Мне хватило книги агента ФБР. А тем, кто отважится слушать, сделать это стоит при абсолютном душевном спокойствии или даже в состоянии отрешенности. <br/>
Увы, подобные преступления были, есть и будут. Я же, когда читала книгу Дугласа, еще раз убедилась, что родители — мать (и особенно мать), отец — оказывают огромное влияние на формирующуюся психику ребенка. А если еще и эта психика уже при рождении имеет дефекты, то кто там вырастит из маленького существа в условиях деспотизма, жестокости, психической деформации личности самого родителя — разве чудовищное существо, подобное Кемперу и иже с ним.
Никаких искажений и голос остаётся, а такой новый ритм лучше подходит под жанр.
Спасибо за такой замечательный отзыв! Очень Вам благодарен!<br/>
С большим уважением Ваш чтец A,Tim
Книга интересная, чтец, как всегда, прекрасен, перлы ужасно смешные. Жаль только, что смеяться в голос приходилось в самых трагичных местах.
А ещё напомнило и обстановку в советском фильме Александра Павловского, где главные герои ожидают решения своих вопросов в Конгрессе. Куда пришли с саквояжем денег и где тоже, бесплатно, ничего не решалось. :))) Тоже, не прямо, но в чем-то перекликаются чеховский рассказ и эта экранизация.<br/>
И конечно же, <b>Александру Воробьеву огромное спасибо! </b>
<a href="https://author.today/u/tukan/works" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">author.today/u/tukan/works</a>
<b>Игорь, спасибо Вам</b> за это замечательное прочтение, на надрыве, словно Вы повествуете о своей судьбе и снова переживаете наказание за предательство. Вместе с Вами пережил эту боль и радость… спасибо.<br/>
<br/>
<i>Если Вам близок звук ветра в кронах деревьев, аромат солнечного луча в тиши леса и верность сердца друга, то стоит прочитать или услышать этот рассказ.</i>
Как я понимаю, именно таким людям, которые не готовы принять правду, персонаж оказывается противным, а книга — неинтересной. И именно противоречивость персонажа наталкивает на самоанализ, что необходимо подросткам, а не грустные повороты и описания природы на 4 страницы в классической литературе
Добавлю только — Жуткая вещь и действительно правдоподобная. Не смотря на то, что рассказ был написан в 1956 году, поражает прозорливость Автора на счёт вирусов…
У чтеца при пародировании голоса Брежнева получается голос Ельцина, — оценка 3.<br/>
Закадровый смех — портит впечатление от прослушки, — оценка 2.
<br/>
Слушать не буду, т.к. в аннотации абсолютно верно отмечено, что «Это ОЧЕНЬ тяжёлый и мрачный очерк». Мне хватило книги агента ФБР. А тем, кто отважится слушать, сделать это стоит при абсолютном душевном спокойствии или даже в состоянии отрешенности. <br/>
Увы, подобные преступления были, есть и будут. Я же, когда читала книгу Дугласа, еще раз убедилась, что родители — мать (и особенно мать), отец — оказывают огромное влияние на формирующуюся психику ребенка. А если еще и эта психика уже при рождении имеет дефекты, то кто там вырастит из маленького существа в условиях деспотизма, жестокости, психической деформации личности самого родителя — разве чудовищное существо, подобное Кемперу и иже с ним.