Поиск

Понравилось или нет? Любовь — не ново, ревность — не ново, однополые браки и гендерные проблемы — более свежая тема, но ТЕМЫ недостаточно, чтобы книга была интересной. Эта книга скучна из-за скудного языка, из-за отсутствия хотя бы намёка на иронию или юмор, эмоций никаких не вызывает, хотя они там описаны, ну то есть художественного полёта нет вообще. Спасибо Рослякову и краткости произведения, причём 30% к скорости, а то бы не хватило терпения дослушать:) 2.5 из 5😟

«всякими способами стремиться к депозиту в 10 тыс и к 1 млн долларов… прибыль на форексе в 20 процентов недопустима и мала...» уже эти фразы в самом начале меня насторожили… а заявлять, «если у вас депозит меньше 10 тыс долларов, то вы — игрок» — и вообще перебор!<br/>
видно, что автор сам практик, но ряд его базовых «советов» явно неприемлем! так что лично я к такому «учителю» не пошел бы!

жертва проклятия дома Романовых… за Кровавое Воскресенье<br/>
<br/>
Каин, что ты сделал?! <br/>
Прячась, словно тать, <br/>
Божьего проклятья <br/>
Скроешь ли печать? <br/>
Знай: покамест в жилах <br/>
Капля крови есть, <br/>
Мысль одну мы держим — <br/>
Про святую месть! <br/>
У престола бога, <br/>
В утро райских нег, <br/>
Все мы видеть станем <br/>
Красный, красный снег!<br/>
©<br/>
<br/>
про Парвуса знаю лишь то что он украл у Горького 100 000 тогдашних рублей

<a href="https://ru.pdfdrive.com/search?q=%D0%B4%D0%BE%D0%BD+%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D1%80%D1%83%D0%B8%D1%81&pagecount=&pubyear=&searchin=ru&em=&more=true" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.pdfdrive.com/search?q=%D0%B4%D0%BE%D0%BD+%D0%BC%D0%B8%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D1%8C+%D1%80%D1%83%D0%B8%D1%81&pagecount=&pubyear=&searchin=ru&em=&more=true</a> тут есть его другие книги в текстовом варианте ;)

А то что именно Парвус нанял провокаторов, которые начали из толпы стрелять в солдат и именно этим спровоцировали стрельбу в ответ в то самое воскресенье 9 января, что среди прочего и привело к многочисленным жертвам. Про это не слыхали?<br/>
И деньги он крал везде, где мог, а не только у Горького, кстати треть тех денег принадлежала не Горькому, а партийной кассе. Так что Парвус кинул и своих товарищей по партии. Он вообще был помешан на личном обогащении, что как-то странновато для борца с капитализмом.))<br/>
В Турции он уже развернулся по-настоящему и первые миллионы заработал на поставках в Турцию продовольствия и оружия во время Балканских войн, причем его революционное прошлое не мешало ему работать на немецких капиталистов, включая концерн Круппа…<br/>
Немцы вообще обожали финансировать «русских» революционеров — главное было завалить РИ, на это никаких денег не жалко.<br/>
Впрочем, на японцев Парвус тоже поработал, и от них денежки брал охотно.

«кому монархия и мешала так это двум республикам союзников» — ну да особенно если считать британскую империю республикой)))<br/>
Я уже не говорю, что выход России из войны был выгоден конечно же союзникам, а не измотавшейся в боях Германии.))<br/>
А насчет мемуаров, вам известна поговорка — врет как очевидец.))<br/>
Солдаты всегда стреляют залпами и по команде, если не бегут в атаку, вы не знали? Было бы странно другое.<br/>
Вообще, что бы расстрелять толпу не ставят строй солдат, достаточно пары пулеметов. Две очереди и улица пуста. Вспомните, что даже Наполеон не разгонял толпу солдатами — выкатил пушки и картечью всех положил у церкви Сен-Рош. Декабристов тоже так «разоружили». Так что при планировании уничтожения толпы не ставят заграждения из солдат и казачьи разъезды.<br/>
А Гапон был костью в горле у профессиональных революционеров, он в кратчайший срок смог собрать столько народу, сколько не получалось у всех партий вместе взятых. Поэтому его вполне использовали втемную, потом и удавили. А царь, выйдя к народу, вполне мог получить пулю из толпы, поговаривали о таком плане Троцкого…<br/>
Александр II вполне мог и выйти, а у Николая II кишка была тонка… <br/>
Я не оправдываю Николашку, я ему еще Ходынку простить не могу. Но 9 числа была спланированная акция, которая удалась на 100%, а что народишку положили, так кто ж его считал, в огне революции все сгореть должны были…

Жена твоя… Сядь… Отдохни-ка…<br/>
Небось твои раны болят?..»<br/>
— «Скажите скорее мне правду…<br/>
Всю правду!» — «Мужайся, солдат…<br/>
<br/>
Толпа изнуренных рабочих<br/>
Решила пойти ко дворцу<br/>
Защиты искать… с челобитной<br/>
К царю, как к родному отцу…<br/>
<br/>
Надевши воскресное платье,<br/>
С толпою пошла и она<br/>
И… насмерть зарублена шашкой<br/>
Твоя молодая жена...»<br/>
<br/>
«Но где же остался мой мальчик?<br/>
Сынок мой?..» — «Мужайся, солдат…<br/>
Твой сын в Александровском парке<br/>
Был пулею с дерева снят...»<br/>
<br/>
— «Где мать? ..» — «Помолиться к Казанской<br/>
Давно уж старушка пошла…<br/>
Избита казацкой нагайкой,<br/>
До ночи едва дожила...»<br/>
<br/>
— «Не все еще взято судьбою!<br/>
Остался единственный брат,<br/>
Моряк, молодец и красавец…<br/>
Где брат мой?..» — «Мужайся, солдат...»<br/>
<br/>
— «Неужто и брата не стало?<br/>
Погиб, знать, в Цусимском бою?»<br/>
— «О нет… Не сложил у Цусимы<br/>
Он жизнь молодую свою…<br/>
<br/>
Убит он у Черного моря,<br/>
Где их броненосец стоит…<br/>
За то, что вступился за правду,<br/>
Своим офицером убит...»<br/>
<br/>
Ни слова солдат не промолвил,<br/>
Лишь к небу он поднял глаза…<br/>
Была в них великая клятва<br/>
И будущей мести гроза.<br/>
©

Были такие «Альманахи советской фантастики»))) Я их читал в начале 80х… По 2 часа в читальном зале просиживал за чтением!!! Не было раньше аудиокниг((( Но книги были!!! И были первые юношеские впечатления о космосе, исследователях и первооткрывателях и фильм " Через тернии к звëздам. Нийя-искусственный человек", «Отроки во вселенной», " Солярис"))) Прямо как в прошлое вернулся на 20 минут!!! И те самые мелодии!!! Спасибо!!!

А «Морфий» Булгакова законен? А «Джанки» Берроуза? А «Generation P» Пелевина? 🤔

Двойственность ощущений от услышанного: 1. Жизнь такая короткая, зачем отказываться от того, что приносит удовольствие? 2. Бойтесь ваших желаний, они могут исполниться и не факт, что принесут желаемое. А чтец-молодец.

Прошу прощения, думал Вы по-настоящему интересуетесь историей. А так Вы просто имеете цель посыпать какие-то странные данные, непонятно откуда взятые. Пожалуйста, данные с сайта Минобороны: <a href="http://mil.ru/winner_may/history/more.htm?id=12290987" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mil.ru/winner_may/history/more.htm?id=12290987</a>@cmsArticle, чуть больше, чем я привел (видимо, уточненные данные). Что касается цифр осужденных политических преступников, то в официальной бумаге на имя Хрущева значится 3млн 777тыс человек. Эти данные подтверждены Земсковым. Поэтому любые стенания на тему «сколько несчастных загнулось в сталинских лагерях» манипулятивны и беспочвенны. Я никого не защищаю. Просто даю факты. В 30гг английские шахтеры выходили с митингами дать такие же условия, как у советских, вот до чего «довели» страну большевики! Ну, надеюсь, вы хоть в том, что произошло в 1991м (а по факту гораздо раньше) большевиков не обвиняете, и то хорошо. Удачи Вам!

В детстве фильм 1968 г. вызывал какое-то чувство страха, и в тоже время подглядывание из-под подушки.Сюжет не особо помнила, но отдельные линии меня как-то зацепили, например, отношения Ибрагим-Прохор.Помню еще допытывалась у отца, зачем Ибрагим хотел убить Прохора?<br/>
И вот новая экронизация на «1 канале», ну, думаю сейчас хоть гляну без страха)) Да, без страха, и без особого удовольствия… и т.к. сразу возник какой-то диссонас, решила, если уж не перечитать, то послушать книгу.<br/>
И сразу посыпалась картинка кино: рыжий толстый Ибрагим с непонятным акцентом продавцов хачепури в наших же фильмах, взбаломашня Аксинья, какая-то непонятная причина похода Прохора по Угрюм-реке, как и сам Прохор.<br/>
Обложка книги на сайте, как раз таки в тему нового сериала)<br/>
Книга, не об этом! Читайте, слушайте, думайте.

в современности уже «Зов цивилизации») <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=8ut6PUeVdgk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=8ut6PUeVdgk</a>

Отзыв в газете «Московские ведомости»: «Чтобы уяснить себе вопрос, почему „Накануне“ возбудило такой интерес в обществе, сравните его с повестью того же автора, явившеюся почти в то же время: мы говорим о „Первой любви“. И там и здесь рассказ мастерский, увлекательный, но после „Накануне“ вы невольно задумаетесь, а „Первую любовь“ прочтете равнодушнее. Причина понятна. Последняя повесть не возбуждает в вас никаких высших вопросов; там нет благородных типов, вызывающих на симпатию. Интерес сосредоточивается главным образом на чувстве эстетической любви; герой повести (т. е. отец) лицо несимпатичное, хотя он и драпируется перед нами в каком-то испанском плаще и прикидывается человеком с железною волею; но, увы, этот господин с железною волею женился по расчету, и сквозь его изящные, аристократические манеры, соединенные с необыкновенным самообладанием, читатель ясно видит холодную эгоистическую натуру, которая служит только идее комфорта и собственного наслаждения <...> Героиня в этой повести не более как кокетливая, в высшей степени капризная и далеко не нравственная личность. Следовательно, идеалов для нашей жизни тут нет.» (Отзыв в газете «Московские ведомости», 1860 г., № 101, 7 мая)l

Хм… Ваш вопрос как относится к верификации документа. Попробую объяснить на пальцах. Любой документ несет в себе некую информацию, она может быть истинной или ложной. Для историка он в любом случае имеет вес, потому что дает информацию. Если где-то обнаружится какая-то группа людей, которым нужно будет документально сделать меня мертвым, то это предполагает трату их ресурсов, а также доступ к определенным формам документов. Понятное дело, что просто так это делать никто не будет, для этого нужен мотив (например, получение каких-то средств, которые мне принадлежат). Следовательно, если я жив, а есть бумаги о моей смерти, то искать надо среди тех, кому выгодна моя смерть и того, кто имеет доступ к такого рода документации. Если говорить, например, про докладную записку Хрущева, то люди, подававшие ему эту записку, были простыми бюрократами, им было плевать на хрущевские политические игры. Если же их заставили поменять эти цифры. то только в сторону увеличения. 3 с лишним миллиона — это немало, но и не десятки (или сотни) миллионов, которые рисуют «разоблачители» режима.

Я на этом сайте слушала очень интересный исторический детектив как раз из времён Генриха 8-ого английского. Вот этот.<br/>
<a href="https://akniga.org/sensom-kristofer-dzhon-gorbun-lorda-kromvelya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/sensom-kristofer-dzhon-gorbun-lorda-kromvelya</a><br/>
А на другом сайте в открытом доступе нашла и сейчас слушаю ещё два следующих детектива из этой серии «Тёмный огонь» и «Суверен» всё в том же чудесном исполнении Александра Хошабаева. Ну оооочень интересно! Рекомендую.