Стоять рядом совсем не обязательно. Согласно теории блоковой Вселенной, будущее, настоящее и прошлое существуют одновременно. Вот я и воспользовалась вселенским информационным полем — вошла с ним в резонанс и всё выяснила — можно сказать, лично услышала. Можете не сомневаться – всё так и было. И девочке было не 8 лет, а 8,5.
Здравствуйте! Сама только недавно прочитала про человечков в желтом и тут они снова… Оказывается, «сердца в Атлантиде» это сборник из 5 частей, связанных между собой. Чтобы пропустить про жёлтых человечков, найдите 12-ю часть из 45 (в оглавлении она почему-то под номером 09-2). Там и начинается следующая часть «сердца в Атлантиде» :)
Освежитестесь милая Барышня. Фи, звучит барышня. Как Нона, в женитьбе…<br/>
Так во. Тема как бы и закрыта, по достоверности событий. ДА?<br/>
Но вот не могу не поделится с возрением на Советский космос от С. Лободы и гражданского её супруга, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Dji_km6UJvA&list=RDDji_km6UJvA&start_radio=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Dji_km6UJvA&list=RDDji_km6UJvA&start_radio=1</a><br/>
<br/>
Похабщина на уровне с данным «произведением». Но эта похабщина имеет текстуру и стержень. <br/>
А вашу похабщину писали под ЗАКАЗ и для «ценителей людоедов в СССР».
Неоднозначны мои впечатления после прочтения… Вроде интересно, но в то же время есть странности.Зачем этот заезженный фашистский рейх? Хватило бы просто тайного ордена.Герои неэмоциональны что ли, если не брать в расчет то, что чтец от себя добавляет, в книге мне их не хватило.Динамика присутствует, но опять же, хотелось бы более крутых поворотов))Не хватает описаний: города, людей, в общем мелочей… Может эта тема фашистов так угнетающе влияет, я не знаю.В общем, 4с небольшим -/5.Повторно бы слушать не захотела.Чтец и озвучка великолепны, очень спасают общую картину.
Додумывать то, чего не додумал автор фантастического рассказа — занятие крайне неблагодарное. Конечно, можно предположить, что людей помещают в какую-то ванну с регенеративной жидкостью и т.п. <br/>
В данном рассказе Клиффорд намеренно не зацикливается на деталях. Главное в рассказе то, что он не прочитал письмо.<br/>
Здесь только небольшой намёк на то, что он весь жизненный путь проходил почти с начала 5 раз по сто лет. Т.е. он не был «всё время молодым», а начинал с юности и за 100 лет ста́рился.<br/>
Вообще-то у организма очень большие регенерационные способности, если над ним не издеваться неправильным питанием и образом жизни. Продолжительность жизни каждого вида запрограммирована генетически. Сейчас пытаются подойти к этому вопросу с точки зрения регуляции генов. Не рассматривая вопрос о жизненном пространстве 😃
то есть, по-вашему выходит что «творчество» господина Павленского это действительно — творчество? <a href="https://www.youtube.com/watch?v=wCitH9VQs7w" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=wCitH9VQs7w</a><br/>
И никакая больница по нему не плачет(куда его в конце-концов и определили, кажется… Во Франции...), так выходит?<br/>
<br/>
я с Вами не согласен.
прочитано нормально, но я не вижу повода восторгаться рассказом. Он сырой, незавершённый и полон воды, которой была бы цена, будь рассказ хоть как-нибудь приведен к логичному финалу. А у нас тут финал открытый.<br/>
<br/>
Описано обыкновенное общество уберменшей, управляющее остальным стадом, но до конца это не раскрыто, и к чему ведет, на что намекает данный рассказец, я не пойму. <br/>
<br/>
К чему он побуждает? Мне, например, очень радостно за деда, потому что он показал, что сила человека не зависит от его возраста. Но опять же, это описано как-то «смято» и комкано и не до конца.<br/>
Рассказ — <b>туфтаоднимсловом</b>. <br/>
(кто минусанет сей комментарий — сам недалёкого ума)))
Спасибо за столь яркий отзыв. Третья часть уже в работе и особо нетерпеливые могут пока насладиться текстовой версией, например на Бутси: <a href="https://boosty.to/farutin" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">boosty.to/farutin</a><br/>
Аудиоверсия будет позднее, так как озвучание это долгий творческий процесс и мы стараемся сделать его качественно.<br/>
<br/>
Что касается Морония, то он уникален :) Читатели и слушатели обожают его как за детскую непосредственность и эмоциональность, так и за чрезвычайно обширные знания, которые он излагает простым и интересным языком. Этакий всезнайка. Для меня как автора, своеобразным прообразом был Паганель из книги «Дети капитана Гранта» (Жюль Верн). Именно благодаря догадкам и постоянным ошибкам этого ученого сугубо спасательная экспедиция и превратилась в сумасшедшую авантюру. Если не читали — попробуйте. Написано, конечно 200 лет назад, и потому динамики не так много, но роман великолепный.
Не слушал, но мне кажется что это, как и другие произведения подобного плана, не более, чем компиляция из мистики, буддизма и прочего(не исключая Кастанеды, конечно).<br/>
<br/>
Почитайте лучще Лилли Джона «Программирование и метапрограммирование человеческого биокомпьютера»<br/>
или Тибетскую книгу мертвых — в обоих книгах смысла и информации больше чем тут., хотя они по обьему меньше чем данное творение.<br/>
Наверняка. Я делаю такой вывод исходя из того что прослушал уже 7 минут, а книга так и не началась. <br/>
Обыкновенная желтая чепуха.<br/>
для домозозяек.
БигБаг чтец хороший. Ему только за петуховскую пенталогию«Звездная месть»<b>(все пять томов!)</b> — уже памятник поставить надо! Но там у Петухова книги несут посыл. Правильный. (особенно в последней книге), а что заставило его начитать эту муть?..<br/>
я теряюсь в догадках, но это — его право. Читает он хорошо.
Так во. Тема как бы и закрыта, по достоверности событий. ДА?<br/>
Но вот не могу не поделится с возрением на Советский космос от С. Лободы и гражданского её супруга, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Dji_km6UJvA&list=RDDji_km6UJvA&start_radio=1" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Dji_km6UJvA&list=RDDji_km6UJvA&start_radio=1</a><br/>
<br/>
Похабщина на уровне с данным «произведением». Но эта похабщина имеет текстуру и стержень. <br/>
А вашу похабщину писали под ЗАКАЗ и для «ценителей людоедов в СССР».
<br/>
Чисто технически — это новелла, а не ранобэ. И если я правильно помню, я ставил жанры фантастики, фэнтези. Но с определением ранобки это произведение не шибко расходится)
В данном рассказе Клиффорд намеренно не зацикливается на деталях. Главное в рассказе то, что он не прочитал письмо.<br/>
Здесь только небольшой намёк на то, что он весь жизненный путь проходил почти с начала 5 раз по сто лет. Т.е. он не был «всё время молодым», а начинал с юности и за 100 лет ста́рился.<br/>
Вообще-то у организма очень большие регенерационные способности, если над ним не издеваться неправильным питанием и образом жизни. Продолжительность жизни каждого вида запрограммирована генетически. Сейчас пытаются подойти к этому вопросу с точки зрения регуляции генов. Не рассматривая вопрос о жизненном пространстве 😃
И никакая больница по нему не плачет(куда его в конце-концов и определили, кажется… Во Франции...), так выходит?<br/>
<br/>
я с Вами не согласен.
Но в принципе — терпимо, т.е. фанатам зайдёт, даже залетит.<br/>
Читает автор хорошо.
ничего не попишешь — тавтология и, особенно, скрытая тавтология — бич сегодняшних и писателей и <i>пейсателей.</i>
<br/>
Описано обыкновенное общество уберменшей, управляющее остальным стадом, но до конца это не раскрыто, и к чему ведет, на что намекает данный рассказец, я не пойму. <br/>
<br/>
К чему он побуждает? Мне, например, очень радостно за деда, потому что он показал, что сила человека не зависит от его возраста. Но опять же, это описано как-то «смято» и комкано и не до конца.<br/>
Рассказ — <b>туфтаоднимсловом</b>. <br/>
(кто минусанет сей комментарий — сам недалёкого ума)))
Аудиоверсия будет позднее, так как озвучание это долгий творческий процесс и мы стараемся сделать его качественно.<br/>
<br/>
Что касается Морония, то он уникален :) Читатели и слушатели обожают его как за детскую непосредственность и эмоциональность, так и за чрезвычайно обширные знания, которые он излагает простым и интересным языком. Этакий всезнайка. Для меня как автора, своеобразным прообразом был Паганель из книги «Дети капитана Гранта» (Жюль Верн). Именно благодаря догадкам и постоянным ошибкам этого ученого сугубо спасательная экспедиция и превратилась в сумасшедшую авантюру. Если не читали — попробуйте. Написано, конечно 200 лет назад, и потому динамики не так много, но роман великолепный.
<br/>
Почитайте лучще Лилли Джона «Программирование и метапрограммирование человеческого биокомпьютера»<br/>
или Тибетскую книгу мертвых — в обоих книгах смысла и информации больше чем тут., хотя они по обьему меньше чем данное творение.<br/>
Наверняка. Я делаю такой вывод исходя из того что прослушал уже 7 минут, а книга так и не началась. <br/>
Обыкновенная желтая чепуха.<br/>
для домозозяек.
я теряюсь в догадках, но это — его право. Читает он хорошо.