Да, согласна, по ходу чтения приходилось искать синонимы, иногда очень коряво написано, чего только стоил сливочный бачок вместо сливного, каюсь не сразу распознала. Моя дочь иногда кое что мне подсказывала, когда обращалась к первоисточнику, спасибо ей. Долго смеялись на собачья сумочка и др несуразностями. Это же большое искусство, перевод, это же надо заново написать текст и не очень далеко уйти от первоначального смысла, не каждому это дано. Но все перекрывает сама идея Кота детектива, и его описание, мне понравилось, благодарю вас, ваша Агния
Не похож ГГ на человека руководствующимся чувствами. Он даже к любовнице ходит по расписанию. Тут скорее самонадеяность. Жена — дура, он её годами за нос водит, а она ни о чём не догадывается, Любовница довольствуется малым и не претендует на большее. ГГ удобно такое положение и даже лень пересматривать изменившуюся ситуацию. Он размышляет над предотвращением нежедательных последствий, но почему то не желает обнаружить источник неприятгостей. А между тем обращение за помощью к полиции или к частному детективу много разумнее и проще попытки взорвать шантажиста.
Девушка читает отлично, послушал, в первую очередь, из-за начитки (напоминает по голосу автора-чтицу под ником Sinister). Сам рассказ несколько затянут и перегружен деталями, хотя авторский язык хороший (после главы 6 он вроде бы действительно поменялся в «женскую» сторону). В конце — попытка детектива, зато хоррора, как такового, и не было (ожидал, что будет страшно — не дождался). Но в целом удивлен, что рассказ «насобирал» столько дизов — ничего «такого уж прям совсем» в нем нет (это не Сорокин, в конце концов).
А если вы ищите книги со множеством персонажей с трудными фамилиями, то для вас есть детективы Моники Кристенсен… (впрочем, в этом смысле как и любые другие норвежские). Все три книги прочитала с удовольствием и хотелось бы еще ). Местами хочется более динамичного развития сюжета, но все-таки это Шпицберген, куда торопиться. Да, предсказуемость высокая, но мне не мешает. Природа и жизнь архипелага описаны очень натурально — профессия автора угадывается легко. «Убийца из прошлого» показалась мне самой интересной.<br/>
А Лору Луганскую я обожаю.
Почему любители послушать детективы относятся к чтицам крайне предубеждённо? Особенно усердствуют женщины. Вопрос исключительно риторический. Лично мне больше нравится спокойная манера чтения, без эмоций и попыток изменения голоса для разных персонажей, да и мужские голоса для чтения детективов, на мой вкус, приятнее. Однако действительно интересное произведение можно слушать в любом исполнении, да и высказывать свои предпочтения в форме резкой критики и злобных нападок на людей, которые экономят ваше время и бескорыстно предоставляют возможность познакомиться с большим количеством интереснейших произведений, крайне некрасиво.
«Пройдя еще несколько переулков, детективу улыбнулась удача.»<br/>
Боже.<br/>
Простите, разве писатель не должнен грамотно писать на родном языке?<br/>
Ну ладно сам автор.Но если у книги есть бумажная версия-наверняка она проходила<br/>
через руки редакторов, корректоров и т.д.<br/>
Они что, все там неграмотные?<br/>
<br/>
По сюжету-чтиво легенькое, местами даже наивное-простенькое.<br/>
Огромное количество клише и в сюжете и оборотах.<br/>
Персонажи невыразительные и стереотипные, как будто выдернутые из дешевых сериалов.<br/>
Средне, в общем.
Спрячьтесь под кроватью и накройте голову одеялом — это поможет не видеть и не слышать зла.)<br/>
Это жанр документального детектива, ему уже сотни лет. Еще во времена Джека Потрошителя результаты расследования печатались публично, если это не мешало следствию. <br/>
Причем тут дети и подростки? Ограничение по возрасту — СТРОГО 18+!<br/>
<br/>
Хотя сегодня подростки слушают и смотрят куда большую дичь, и вы им ничего не можете запретить. А тут им не интересно, тут нет смакования и трешатинки, тут нудное и детальное расследование.
Книга базируется на том, что вся вселенная была потрясена тем как шестилетняя девочка была смыта в водостоки и продержалась под решёткой люка 3 дня. И все помнят об этом 20 лет. Как будто с тех пор больше ничего в мире не случилось. То есть с логикой в книге так себе. Происходящие события увязаны плоховато а детективы просто ничего не делают. Само повесвование идет довольно хорошо, но пожалуй скучновато. Прочитано хорошо. Думаю книга рассчитана на женскую аудиторию до 20 или после 60.
Неее… не моё. Меня как-то не возбуждают игры маньяков с полицейскими. Я люблю классические детективы. Как у Агаты Кристи. Смертей много, но всё чинно и благородно, по тихому, по семейному. Кишки на локоть не наматывают, зато сердечных тайн много. Ложишься спать и не знаешь, отравила тебя уже жена вечерним чайком, или ночью подушкой придушит. Именно в этом и есть самый жуткий ужас, от которого просыпаешься в холодном поту. Если повезет, конечно, проснуться.))) <br/>
Ну а Олегу Булдакову за исполнение заслуженный плюс, конечно.
до детектива так и не дошла- сплошной пустобрех. У меня сложилось впечатление, что юристы, адвокаты законов не знают, отстаивать интересы клиента в суде им не выгодно. Ведь деньги уже получили- гарантий нет, возврата тоже нет, а далее с клиента можно дальше тянуть за апелляцию, кассацию и т.д. А еще лучше после этого сказать клиенту, что не все потеряно, в следующем году еще иск подадим( копите деньги). Не рекомендую- потеря времени.<br/>
Чтецу низкий поклон- такую белиберду читать так четко и красиво!
Благодарю Агнию за книги! <br/>
Мне очень нравятся английские детективы не только за сюжет, но и за неспешность, обстоятельность, описание быта и взаимоотношений, юмор. Всё это есть в данной книге. Прослушала третью книгу этой серии Дороти С. в исполнении чтеца, и если в процессе прослушивания первой меня и напрягала озвучка, скорее всего, это из-за перехода от одного чтеца к другому, то к третьей книге я уже точно получала удовольствие, как от содержания книги, её стиля, так и от голоса, интонации чтеца.
«Меня зовут Гарри Блекстоун Копперфилд Дрезден. Можете колдовать с моим именем — за последствия не отвечаю. Когда дела принимают странный оборот, когда то, чему положено хорониться во мраке, выползает на свет, когда никто больше не может помочь вам, звоните. Мое имя есть в телефонной книге.»<br/>
<br/>
Чудное начало цикла, дальше ещё лучше будет, городского фэнтези — детектива, в альтернативном Чикаго начала XXI века. <br/>
Е-с-с-сли не слушали советую, с «Приключениями Гаррета» Кука, точно может посоперничать и не только в юморе!
Очень понравилась книга, рекомендую всем любителям мистического! Мягкая любовная линия и элементы детектива так же присутствуют. Особых ужасов не заметила, возможно, просто привыкла к паранормалу. ) Скорее просто нагнетание психологической обстановки за счет поворотов сюжета. Много тайн, загадок. Некоторые нюансы так и не оказались раскрыты, но это добавила загадочности и интриги, оставив место для полета фантазии. Основная канва сюжета очень логична и увлекательна, герои интересные. Озвучка очень приятная, качественная, без излишних навязчивых звуков или музыкального фона. Окончание выше всяких похвал- все встало на свои места и порадовало.
С предыдущими комментариями позволю себе категорически не согласиться! Роман мне очень понравился. Дело в том, что Ренделл под псевдонимом Вайн написала не совсем детективы. И совсем не триллеры. Это психологические романы, скрупулезно изучающие престпление, произошедшее в далёком прошлом, и как оно, это преступление, в дальнейшем повлияло на последующую жизнь участвующих в нём- непосредственно или даже косвенно. И опять в романе шлейфом с благоухающим флёром тянется однополая любовь! Уже начинаю волноваться за англосаксов. Как бы не вымерли! Хотя, думаю, их бывшие коллонисты не позволят Британским островам опустеть.:)))
Прослушала последний, из озвученных детективов Мишеля Бюсси. Может, только мне одной показалось, что он закручен гораздо более круто, чем другие! Так круто, что- ну никак, невозможно предвидеть развязку… Развязка более трагична, чем в других его книгах. Хотя небольшой хэппи-энд всё же есть: после погибшего героя, остается след на Земле-его, пока ещё, нерождённый ребёнок! Но всё равно, очень грустный конец((( Слушала, как и все его детективы-на одном дыхании. Абалкина-выше всех похвал!!! Большое спасибо сайту и Марии!!! Жаль, что пока больше нет озвученных детективов Бюсси(((
Я смотрел американский фильм по этой книге, в годах эдак начала 1980 -х, конце 70х прошлого века. наверное, поздно ночью, и на польском языке. Мы жили близко к Польше, и до нас, с сильной антенной доходило польское ТВ.<br/>
Американские вестерны, диснеевские мультики, фантастика, детективы… и этот фильм тоже. <br/>
Я так его запомнил, что в армии, мог пересказывать фильм. <br/>
Был такой жанр, « пересказ фильма/ книги» в пионерских лагерях, турпоходах, армии и, наверно, — в тюрьмах.<br/>
И пересказ этого фильма, — был одним из хитов.
Смотрю, не первый раз на предков викингов удивляетесь.))) А у нас в начале 2000 было модно к ним на курсы разные бесполезные с работы направлять. Я в Дании обучалась, например. Очень понравилось мне быть неспешной улиткой. Полная расслабуха! Пошли как-то на прогулку. А нас там много училось и из разных стран. Сейчас придём и сразу в сауну потопаем, говорит один финн. Через несколько минут норвежец отвечает — Неее, сначала разуемся.))) Вот с тех пор я и люблю скандинавские детективы, слегка чем только не запорошенные! Этот тоже понравился.
Не сказал бы, что без излишеств. Обожаю у Карра головоломки и решения убийств в закрытой комнате, Окно Иуды, Темные очки, Полый человек, много других его романов среди любимых детективов. Но запутанная мелодраматическая часть его книг стала часто раздражать, все эти метания и стенания разных Ев, Кэтрин и Бетти. Несколько книг из-за этого бросал читать — Ведьму отлива, например, и что-то еще. Как-то это все по-американски и в духе Голливуда того времени, не так уютно и сдержанно, как детективы Агаты, Дороти или Гилберта Кита.
О мисс Марпл, вернее образе который создала Агата Кристи, Вы можете почитать в Википедии. А насчет бабушек у подъезда -это к Донцовой и Поляковой. Образ их главных героинь вполне в этом духе. Скажем так -не английские Леди. Английская провинция тогда и сейчас очень отличается от нашей. Не думаю, что такой диалог возможен в каком- либо английском детективе.Поэтому мы и любим Агату Кристи (Королеву детектива) за ее изысканность и в какой-то мере чопорность. А чернухи и своей хватает. Если есть желание слушайте вышеуказанных авторов.
Что то такое я уже читал когда то. Озвучка слишком эмоциональная, практически аудиоспектакль, отвлекает от содержания. Если мужскую начитку еще можно слушать, то женская часть ужасна, эти постоянные истерические нотки, к месту или нет. Для озвучивания сказок про зверушек годится, для детектива -перебор. Это не Ведьма часом? Такой истеричный голосок я у нее слышал. Интонация обиженной капризной девочки, для мультяшных персонажей в самый раз.<br/>
Кроме того запись бракованная, звук все время плавает, то тише то громче, а один кусок я вообще слышал только фоновую музыку.
А Лору Луганскую я обожаю.
Боже.<br/>
Простите, разве писатель не должнен грамотно писать на родном языке?<br/>
Ну ладно сам автор.Но если у книги есть бумажная версия-наверняка она проходила<br/>
через руки редакторов, корректоров и т.д.<br/>
Они что, все там неграмотные?<br/>
<br/>
По сюжету-чтиво легенькое, местами даже наивное-простенькое.<br/>
Огромное количество клише и в сюжете и оборотах.<br/>
Персонажи невыразительные и стереотипные, как будто выдернутые из дешевых сериалов.<br/>
Средне, в общем.
Это жанр документального детектива, ему уже сотни лет. Еще во времена Джека Потрошителя результаты расследования печатались публично, если это не мешало следствию. <br/>
Причем тут дети и подростки? Ограничение по возрасту — СТРОГО 18+!<br/>
<br/>
Хотя сегодня подростки слушают и смотрят куда большую дичь, и вы им ничего не можете запретить. А тут им не интересно, тут нет смакования и трешатинки, тут нудное и детальное расследование.
Ну а Олегу Булдакову за исполнение заслуженный плюс, конечно.
Чтецу низкий поклон- такую белиберду читать так четко и красиво!
Мне очень нравятся английские детективы не только за сюжет, но и за неспешность, обстоятельность, описание быта и взаимоотношений, юмор. Всё это есть в данной книге. Прослушала третью книгу этой серии Дороти С. в исполнении чтеца, и если в процессе прослушивания первой меня и напрягала озвучка, скорее всего, это из-за перехода от одного чтеца к другому, то к третьей книге я уже точно получала удовольствие, как от содержания книги, её стиля, так и от голоса, интонации чтеца.
<br/>
Чудное начало цикла, дальше ещё лучше будет, городского фэнтези — детектива, в альтернативном Чикаго начала XXI века. <br/>
Е-с-с-сли не слушали советую, с «Приключениями Гаррета» Кука, точно может посоперничать и не только в юморе!
Американские вестерны, диснеевские мультики, фантастика, детективы… и этот фильм тоже. <br/>
Я так его запомнил, что в армии, мог пересказывать фильм. <br/>
Был такой жанр, « пересказ фильма/ книги» в пионерских лагерях, турпоходах, армии и, наверно, — в тюрьмах.<br/>
И пересказ этого фильма, — был одним из хитов.
Кроме того запись бракованная, звук все время плавает, то тише то громче, а один кусок я вообще слышал только фоновую музыку.