В этой серии Автора слабо все… нет как такого детектива, сюжетная линия сказать, что сентиментальна… Ничего не сказать)), что то вроде«я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она, чтоб посмотреть не оглянулся ли я»)), но и это не самое, скажем так, плохое)).Плохо то что вся серия пронизана каким то махровым Эгоизмом и ГГ, и всех действующих лиц… Крайне слабая серия романов, так и хочется сказать… Не слушайте Это, не тратьте Время)), хотя я прослушала все три книги, увы)))).
Тут речь о методе декламации. С точки зрения физической, акустической, динамической, интонационной. Ничьих книг здесь я принципиально не ругаю и не хвалю. Также и чтецов. <br/>
А восприятие, разумеется, бывает разным. Например, раньше я прекрасно засыпал под одного из любимейших чтецов — теперь нет. Изменился не чтец. Изменились мои требования к моменту засыпания. Теперь вечерком выбираю придирчиво. И конечно бы лучше, если книжка поскучнее. Но я, как назло, детективы люблю! А под них засыпать хуже всего. Потому что думать надо.
На мой слух и взгляд, весьма скучен как сюжет, так и его развитие. Развязка вообще какая-то пресная, интриги мало.<br/>
Но надо отдать должное — время действия и написания произведения уже далеко за рамками современного детектива, поэтому если вам интересена атмосфера 60-70х, то может понравиться.<br/>
Прочитано профессионально, но слишком медленно. Мастерство исполнителя в том, что при увеличени скорости на 25% и качество сохранилось, и динамики прибавилось — далеко не всем удается так ровно и четко читать. Спасибо преогромное!
Ближе к середине детектива начала улавливать некоторое сходство сюжетной линии с иными произведениями американских авторов о своей государственной системе правосудия, если можно так назвать, зачастую, казни невиновных. Почти всё проявленные эмоции, переживания действующих лиц в книге привязаны к совершённым преступлениям и к смертной казни, которые проводятся в исполнение в большинстве штатов. Безусловно, триллер Мэтта Уиттена интересен, ещё более слушабельным его делает декламация Ольги Салем с приятным тембром голоса, с правильными ударениями. Спасибо чтице и переводчикам за труд.
Жан Патрик Модиано «Утраченный мир» (1984, первая публикация на русском языке — 1998 в переводе Юлианы Яхниной). <br/>
<br/>
«Знаменитая память Модиано — на самом деле продукт его воображения» — Жак Бреннер. <br/>
<br/>
Сложный по своей «архитектуре» роман от лауреата Нобелевской премии. <br/>
Две взаимно перпендикулярные плоскости повествования. В обеих плоскостях сложно вплетающиеся в фабулу «вставочные новеллы», в свою очередь имеющиеся «вставки» имеют свои временнЫе точки и линии пересечения. <br/>
Горизонталь — главный герой с обрывочными воспоминаниями. Выступает в роли детектива, восстанавливающего историю жизни благодаря персонажам, участникам этой истории, «сродни поиску улик». Обрывочные воспоминания — посттравматический стресс в атмосфере Второй Мировой войны. Этакая «детективная дефрагментация сознания». <br/>
Горизонталь — овеянная мистицизмом амнезия с мотивацией «поиска себя» под эгидой «вселенная внутри и вне меня». Этакий психический формат осознания. <br/>
Период — 20 лет. <br/>
Медленное неспешное психоделическое развитие событий. <br/>
Ассоциация: «Форест Гамп, заблудившийся во вселенной Кафки, в обертке детектива, которого сыграл Микки Рурк в «Сердце Ангела». <br/>
Собственно прослушал лишь благодаря харАктерному прочтению чтеца. Джахангир Абдуллаев очень хорош. Музыкальное сопровождение превосходное. Рекомендую всем. Аудиокнигу в «копилку любимых». Всем приятных впечатлений!
В королевстве классического детектива Агата без сомнения была и есть Её Величество. Но романы и рассказы про «шпиёнов» ей никогда не давались, хотя она с завидным упорством пробовала себя в жанре шпионского детектива. Её произведения про секретных агентов и их «очень стран… секретные дела» по сравнению с, действительно, увлекательными и блестящими романами-расследованиями детективов-одиночек Пуаро и мисс Марпл, выглядят, на мой взгляд, как легкий, развлекательный водевиль в сравнении с серьезной драматической пьесой. Впрочем, как уже отметили в ветке комментариев, Агата и сама признавалась в мемуарах, что «отдыхает на них», на своих шпионских произведениях, пописывая их забавы ради. Рассказы про мистера Паркера Пайна, думается, тоже принадлежали к писательской разрядке после очередного шедевра а ля «Убийство по алфавиту», «Зло под солнцем», «Зеркало треснуло», в 4.50 из Паддингтона" и т.п. Впрочем, не могу сказать, что не получила удовольствия слушая «Врата судьбы». Я тоже «отдыхала» головой и сердцем, выполняя при этом свою серьёзную работу за компьютером. Да еще и очаровательный, приятный голос Ирины Воробьёвой, который уже давно у меня в списке «любимые исполнители», прибавляет шарма повествованию о расследовании пожилой семейной пары.
Эдгар Уоллес считается одним из основоположников жанра «триллер», писал он в духе Викторианской Англии, хотя ко времени его творчества она и уже прекратила свое существование и королевская династия сменилась. Во время написания это была совсем не детская литература, подобными произведениями зачитывались все. Вы же подходите к его творчеству с сегодняшними мерками. А за 100 лет с тех пор жанр детектива и триллера сильно изменился. То же случилось и с фантастикой, сравните то, что писали 100 лет назад и то, что пишут сегодня.
Я очень люблю детективы, где надо заставлять работать «серые клеточки», и кроме детективной завязки есть возможность расширить свой кругозор. Слушая эту книгу, я лишний раз убедилась в том что американская демократия не совершена, и стремление к линчеванию не изжито до конца у американской общественности. Спасибо за озвучивание книг. Бывает не всегда грамотно читается текст, но тем и хороша аудио книга, что ее можно выключить и прочесть печатный вариант или в Интернете или просто купить понравившуюся книгу. За сайт огромное спасибо!
Князев-отлично. Книга хороша, но вот только стоило огород городить ради непонятно чего? Все таки, западная культура построена на иных принципах и догмах, чем русская! Но это не умаляет виртуозности автора! «Мелкие, ни кому не нужные детали и описание природы» мастерски наполняют сюжет и только дополняют образы, что не часто встретишь. Что ЛИЧНО МНЕ пришлось не подуше, это то, что сюжет получился детективным, хоть детективом тут и не пахнет. Просто я не люблю детективы. А так, конечно всем советую к прослушиванию.
Автор до сих пор мне знаком не был. Я как раз долго слушала вначале с интересом исповедь молодой девушки (приняв произведение как «роман, прозу» и не ожидая «триллера, детектива»). Неспешная повествовательность и психологические проблемы героини были близки и интересны. А вот событийная сторона романа для меня оказалась перегруженной настолько, что кое-где выходила за пределы здравого смысла.<br/>
Но еще одну попытку хочется сделать — послушаю какой-нибудь из двух оставшихся романов. В частности, из-за великолепной озвучки, Ирина Воробьева очень нравится.
Михаил, не слушайте никаких глупостей, вы сделали правильный выбор.<br/>
Я считаю, что из всего сборника рассказ «Семь черных котов» — лучший. <br/>
Он единственный подходит под жанр классического детектива и действительно интересный. Даже у Кристи данный рассказик далеко не лучший, и очень предсказуемый (к слову сказать Кристи, при всей ее плодовитости, много мусора написала ). Про остальных и говорить нечего, на уровне анекдотов. Авторы достойные, но сами рассказы не очень.<br/>
<br/>
Всем чтецам спасибо за прочтение, молодцы. Юлии скорейшего выздоровления.
В лучших традициях классического английского детектива, но на американский манер. Автор — современник Агаты Кристи, долго жил в Англии. Знакомый и любимый сюжет. Добропорядочная семья, оплот общества, всё чинно, благородно. Но вот сквознячком сложившихся обстоятельств открыло дверцу шкафа и на ковёр вывалился домашний комплект весёлых Роджеров. При минимуме действия много неспешных диалогов, подозревала всех подряд, взращивая свою мизантропию. Прочитано хорошо, но некоторая меланхоличность чтения совершает тектоническое чудо, накладывая на азартную Америку размеренный ритм Англии. Спасибо сайту за нового для меня автора.
«Пройдя еще несколько переулков, детективу улыбнулась удача.»<br/>
Боже.<br/>
Простите, разве писатель не должнен грамотно писать на родном языке?<br/>
Ну ладно сам автор.Но если у книги есть бумажная версия-наверняка она проходила<br/>
через руки редакторов, корректоров и т.д.<br/>
Они что, все там неграмотные?<br/>
<br/>
По сюжету-чтиво легенькое, местами даже наивное-простенькое.<br/>
Огромное количество клише и в сюжете и оборотах.<br/>
Персонажи невыразительные и стереотипные, как будто выдернутые из дешевых сериалов.<br/>
Средне, в общем.
Оказывается автор – родоначальник не только детектива, но и пиара!<br/>
<br/>
Почему?<br/>
<br/>
Потому, что – «как вы яхту назовете – так она и поплывет» = круче авторского бренда может быть только – «Убийство на улице Гроб».<br/>
<br/>
Что?<br/>
<br/>
На языке автора – Morgue больше похоже не на морг, а на mortgage = ипотека.<br/>
<br/>
А эта штука в головах земляков автора (а с 2008 г. и всего депрессивного человечества) вызывает такой ужас, что никакой обезьяне и не снилось.<br/>
<br/>
Везет же некоторым!
Ключевой момент преткновения следствия заключается в невозможности определить преступника, звонившего с мобильного. Отсюда вопрос: у них в Европе что, не пишут разговоры? Не хранят запись хотя бы месяц? Выходит, в РФ, благодаря «Закону Яровой» такие фабулы невозможны ни в жизни, ни в книгах? А если на момент создания этой книги не записывали, а сейчас скорее всего уже пишут, выходит актуальность любого, самого лучшего детектива прямо зависит от развития технологий. Незавидная судьба у жанра. Однако, «Собака Баскервилей»… из технологий только фосфор и телеграф))
не хотела комментировать. мне очень нравятся детективы Эллери, но почитав комменты, думаю, почему комментаторы так настроены к чтецам. То им не так и эдак. Так возьмите книгу и читайте сами с тем выражением и ударениями, которые вы считаете правильными и устраивающими вас. Чтецы стараются не ради наживы, а для вас, чтобы вы не теряли времени, занимаясь своими делами, или лежа в постели, или готовя обед. Неблагодарные вы. А от меня спасибо всем чтецам плохим и хорошим. Но плохих я не встречала. Я
Вот как бы так написать, что б без спойлера… <br/>
В целом, до финала, особых нареканий книга не вызывала. Но финал просто выбесил. Какой непрофессионализм! Правильно коллеги не воспринимали ГГ всерьез. Можно быть умной. И типа все понимать лучше всех. Но при этом можно совсем не уметь правильно распоряжаться этими мозгами. <br/>
Согласна с мнением о том, что достали эти детективы и детективши (простите, по-другому, язык не поворачивается ее назвать) с кучей комплексов. <br/>
Озвучка… Ну бывает хуже. Здесь терпимо.
Правильнее описать эту книгу — «ни рыба, ни мясо». Автор пытался «оживить» историю натуралистическими и пикантными сценками, но менее пресной от этого она не стала. Конечно, описания окружающей природы тут неплохие, но когда дается так много подробностей о людях, их жизни и отношениях, обычно создается своя атмосфера, а здесь ее нет. Книга на один раз — послушать, чем дело кончилось и забыть, потому что не цепляет. Для любителей неспешных повествований куда лучше подойдут детективы той же Моники Кристенсен, Фред Варгас или Хеннинга Манкеля.
Отвечу сразу всем. Я не вижу никакой проблемы найти на сайте советские детективы. Кому-то они нужны? Мне нет. И уж новинками их никак не назвать, всё приличное сто раз опубликовано, экранизировано и успело всем надоесть. Кто настальгирует по СССР, тем никогда не угодить. Им надо вернуть их прошедшую молодость… Ах! А то свою бабку нечем расшевелить 🤭<br/>
А насчёт " аффторской фигнястики " — так, уважаемые книголюбы, на нашей поляне должны цвести все цветы. Любителям избранной литературы добро пожаловать в платные оранжереи.
Девушка читает отлично, послушал, в первую очередь, из-за начитки (напоминает по голосу автора-чтицу под ником Sinister). Сам рассказ несколько затянут и перегружен деталями, хотя авторский язык хороший (после главы 6 он вроде бы действительно поменялся в «женскую» сторону). В конце — попытка детектива, зато хоррора, как такового, и не было (ожидал, что будет страшно — не дождался). Но в целом удивлен, что рассказ «насобирал» столько дизов — ничего «такого уж прям совсем» в нем нет (это не Сорокин, в конце концов).
А восприятие, разумеется, бывает разным. Например, раньше я прекрасно засыпал под одного из любимейших чтецов — теперь нет. Изменился не чтец. Изменились мои требования к моменту засыпания. Теперь вечерком выбираю придирчиво. И конечно бы лучше, если книжка поскучнее. Но я, как назло, детективы люблю! А под них засыпать хуже всего. Потому что думать надо.
Но надо отдать должное — время действия и написания произведения уже далеко за рамками современного детектива, поэтому если вам интересена атмосфера 60-70х, то может понравиться.<br/>
Прочитано профессионально, но слишком медленно. Мастерство исполнителя в том, что при увеличени скорости на 25% и качество сохранилось, и динамики прибавилось — далеко не всем удается так ровно и четко читать. Спасибо преогромное!
<br/>
«Знаменитая память Модиано — на самом деле продукт его воображения» — Жак Бреннер. <br/>
<br/>
Сложный по своей «архитектуре» роман от лауреата Нобелевской премии. <br/>
Две взаимно перпендикулярные плоскости повествования. В обеих плоскостях сложно вплетающиеся в фабулу «вставочные новеллы», в свою очередь имеющиеся «вставки» имеют свои временнЫе точки и линии пересечения. <br/>
Горизонталь — главный герой с обрывочными воспоминаниями. Выступает в роли детектива, восстанавливающего историю жизни благодаря персонажам, участникам этой истории, «сродни поиску улик». Обрывочные воспоминания — посттравматический стресс в атмосфере Второй Мировой войны. Этакая «детективная дефрагментация сознания». <br/>
Горизонталь — овеянная мистицизмом амнезия с мотивацией «поиска себя» под эгидой «вселенная внутри и вне меня». Этакий психический формат осознания. <br/>
Период — 20 лет. <br/>
Медленное неспешное психоделическое развитие событий. <br/>
Ассоциация: «Форест Гамп, заблудившийся во вселенной Кафки, в обертке детектива, которого сыграл Микки Рурк в «Сердце Ангела». <br/>
Собственно прослушал лишь благодаря харАктерному прочтению чтеца. Джахангир Абдуллаев очень хорош. Музыкальное сопровождение превосходное. Рекомендую всем. Аудиокнигу в «копилку любимых». Всем приятных впечатлений!
Но еще одну попытку хочется сделать — послушаю какой-нибудь из двух оставшихся романов. В частности, из-за великолепной озвучки, Ирина Воробьева очень нравится.
Я считаю, что из всего сборника рассказ «Семь черных котов» — лучший. <br/>
Он единственный подходит под жанр классического детектива и действительно интересный. Даже у Кристи данный рассказик далеко не лучший, и очень предсказуемый (к слову сказать Кристи, при всей ее плодовитости, много мусора написала ). Про остальных и говорить нечего, на уровне анекдотов. Авторы достойные, но сами рассказы не очень.<br/>
<br/>
Всем чтецам спасибо за прочтение, молодцы. Юлии скорейшего выздоровления.
Боже.<br/>
Простите, разве писатель не должнен грамотно писать на родном языке?<br/>
Ну ладно сам автор.Но если у книги есть бумажная версия-наверняка она проходила<br/>
через руки редакторов, корректоров и т.д.<br/>
Они что, все там неграмотные?<br/>
<br/>
По сюжету-чтиво легенькое, местами даже наивное-простенькое.<br/>
Огромное количество клише и в сюжете и оборотах.<br/>
Персонажи невыразительные и стереотипные, как будто выдернутые из дешевых сериалов.<br/>
Средне, в общем.
<br/>
Почему?<br/>
<br/>
Потому, что – «как вы яхту назовете – так она и поплывет» = круче авторского бренда может быть только – «Убийство на улице Гроб».<br/>
<br/>
Что?<br/>
<br/>
На языке автора – Morgue больше похоже не на морг, а на mortgage = ипотека.<br/>
<br/>
А эта штука в головах земляков автора (а с 2008 г. и всего депрессивного человечества) вызывает такой ужас, что никакой обезьяне и не снилось.<br/>
<br/>
Везет же некоторым!
В целом, до финала, особых нареканий книга не вызывала. Но финал просто выбесил. Какой непрофессионализм! Правильно коллеги не воспринимали ГГ всерьез. Можно быть умной. И типа все понимать лучше всех. Но при этом можно совсем не уметь правильно распоряжаться этими мозгами. <br/>
Согласна с мнением о том, что достали эти детективы и детективши (простите, по-другому, язык не поворачивается ее назвать) с кучей комплексов. <br/>
Озвучка… Ну бывает хуже. Здесь терпимо.
А насчёт " аффторской фигнястики " — так, уважаемые книголюбы, на нашей поляне должны цвести все цветы. Любителям избранной литературы добро пожаловать в платные оранжереи.