Поиск

Очень хочу влиться в легион его почитателей. В ранней юности прочитала «Мертвую зону» и была в восторге. Но ведь тогда мне было двадцать, а Кинг — писателем из неизвестного мира и запрещенной литературы… потом только таращила глаза, пытаясь понять, чем так хорош Кинг. <br/>
Набоков — величайший стилист, Моэм — мастер сюжета плюс характеры, плюс язык, Чехов вывернет наизнанку даже самую зафутляренную душу, Чейз не дает расслабиться… Что такого уникального в Кинге? Неужели мастерские пугалки?<br/>
Какие детективы почитать? Я потеряла надежду влюбиться в Кинга с помощью чтецов.

Роман меня оставил равнодушной.<br/>
Здесь нет никакой мистики, нет детектива, даже к медицинским триллерам, я эту книгу бы точно не отнесла.<br/>
<br/>
Здесь есть странное переплетение судеб, трагедия военного времени, есть стечение обстоятельств.<br/>
Но все это вместе совершенно не воспринималось, как единое целое.<br/>
<br/>
Сердцевина романа — военная трагедия — последствия фашизма — боль прошлых лет.<br/>
Но то, как эта тяжелая тема обросла в романе проблемами современной героини, мне совершенно не понравилось.<br/>
Все написанное выглядело, как эксплуатация темы народной трагедии и не больше!

Люблю детективы, в которых минимум действия, нет погонь, стрельбы, подробностей по части ливера и сексуального раздолья, а есть — разговоры и рассуждения, тщательно прописанные характеры, все причуды и закидоны разъяснены, а мотивы поступков — разложены по полочкам. С интересом следила за подробно описанным ходом расследования, разворачивающимся аккуратно, степ за степом. И видишь, из чего, отчего и почему выросло древо преступления.<br/>
Замечательно хорош Чтец, спасибо ему за уютный выходной. Метель, холодина, сугробы до подоконника, печка и кофе — самое то, чтобы уйти в размеренную, неспешную и печальную историю.

С предыдущими комментариями позволю себе категорически не согласиться! Роман мне очень понравился. Дело в том, что Ренделл под псевдонимом Вайн написала не совсем детективы. И совсем не триллеры. Это психологические романы, скрупулезно изучающие престпление, произошедшее в далёком прошлом, и как оно, это преступление, в дальнейшем повлияло на последующую жизнь участвующих в нём- непосредственно или даже косвенно. И опять в романе шлейфом с благоухающим флёром тянется однополая любовь! Уже начинаю волноваться за англосаксов. Как бы не вымерли! Хотя, думаю, их бывшие коллонисты не позволят Британским островам опустеть.:)))

Прослушала последний, из озвученных детективов Мишеля Бюсси. Может, только мне одной показалось, что он закручен гораздо более круто, чем другие! Так круто, что- ну никак, невозможно предвидеть развязку… Развязка более трагична, чем в других его книгах. Хотя небольшой хэппи-энд всё же есть: после погибшего героя, остается след на Земле-его, пока ещё, нерождённый ребёнок! Но всё равно, очень грустный конец((( Слушала, как и все его детективы-на одном дыхании. Абалкина-выше всех похвал!!! Большое спасибо сайту и Марии!!! Жаль, что пока больше нет озвученных детективов Бюсси(((

Я смотрел американский фильм по этой книге, в годах эдак начала 1980 -х, конце 70х прошлого века. наверное, поздно ночью, и на польском языке. Мы жили близко к Польше, и до нас, с сильной антенной доходило польское ТВ.<br/>
Американские вестерны, диснеевские мультики, фантастика, детективы… и этот фильм тоже. <br/>
Я так его запомнил, что в армии, мог пересказывать фильм. <br/>
Был такой жанр, « пересказ фильма/ книги» в пионерских лагерях, турпоходах, армии и, наверно, — в тюрьмах.<br/>
И пересказ этого фильма, — был одним из хитов.

Послушала 23 минуты и дальше не хочется. Книга не зацепила. Я считаю что начало книги, как и начало музыкального произведения, как и начало фильмов должно быть ярким, эмоциональным и интригующим. А если события развиваются медленно… то это проигрыш. Тем более, что жанр фентези! Кстати даже скандинавские фильмы, с его спокойным сюжетом обладают изюминкой… да, сюжеты в них развиваются медленно, но начало фильмов всегда загадочно. Это касается фильмов в жанре мистика и детективы. А тут книга, с хорошей озвучкой, с красивым названием, но безликим началом.(( Очень слабенько…

Не сказал бы, что без излишеств. Обожаю у Карра головоломки и решения убийств в закрытой комнате, Окно Иуды, Темные очки, Полый человек, много других его романов среди любимых детективов. Но запутанная мелодраматическая часть его книг стала часто раздражать, все эти метания и стенания разных Ев, Кэтрин и Бетти. Несколько книг из-за этого бросал читать — Ведьму отлива, например, и что-то еще. Как-то это все по-американски и в духе Голливуда того времени, не так уютно и сдержанно, как детективы Агаты, Дороти или Гилберта Кита.

Смотрю, не первый раз на предков викингов удивляетесь.))) А у нас в начале 2000 было модно к ним на курсы разные бесполезные с работы направлять. Я в Дании обучалась, например. Очень понравилось мне быть неспешной улиткой. Полная расслабуха! Пошли как-то на прогулку. А нас там много училось и из разных стран. Сейчас придём и сразу в сауну потопаем, говорит один финн. Через несколько минут норвежец отвечает — Неее, сначала разуемся.))) Вот с тех пор я и люблю скандинавские детективы, слегка чем только не запорошенные! Этот тоже понравился.

Я бы сказала, что это обычный дамский роман, в котором 90% нытья и любовных страданий, 9% разговоров о размерах груди, и 1% всего остального. Повелась на то, что книга лежит в разделе «Детективы/триллеры», но по сути это не так. Так устала от этих любовных разборок, еле дослушала до конца.<br/>
В общем, мне категорически не понравилось. <br/>
А еще в книге слишком много примечаний по всяким пустякам (Обеликс, Бонд и пр.), вдобавок примечания повторяются. Боже, это первая книга, примечания в которой меня начали раздражать.

Книга не однозначная. Но написана легко и просто. К тому же грамотным и правильным языком. Без наворотов метафор, возвышенностей и красивостей. Зато в сюжете всего хватает. В общем и целом книга<br/>
понравилась. Обо всём. Про жизнь в России в лихие 90-ые. В те года я ещё там бывала. Хорошая жизненная книга. Как читает Ерисанова Ирина- хвалить не перехвалить, только устать!:)<br/>
Книга бесспорно лучше предыдущего прочитанного мною американского детектива про убийства гомиков. Которую я дослушала с большим трудом. И угораздило же меня в неё влезть!=)))

Неожиданное осталось послеощущение от детектива. Стало грустно, даже тоскливо до слёз, потом немного радостно и, вот уж совсем некстати, волнующе торжественно. Такую вот интересную вещь я прослушала.<br/>
Снег, снег… всё укроет снег… <br/>
И будет — новая страница, с ожиданием глядящая в сапфирово-звёздное небо, потом ещё одна и ещё… И пальцы Судьбы будут их бесстрастно переворачивать, складывать бесконечными стопками, укрывать дивной красоты обложками, вышивать на их корешках непроизнесённое имя каждого… <br/>
Изумительно хороши и Чтец и Автор (как я люблю его «Дополнительный»), благодарю искренне обоих.

Огромное спасибо за то, что выложили здесь аудиокнигу!!🥰 Я глазам своим не поверила, когда увидела уведомление!🤗 <br/>
Книга понравится тем, кто любит этот цикл о частном детективе Корморане Страйке) Интересная тема взята за основу — кибербуллинг. Автору прекрасно удалось её раскрыть. Возможно для многих книга покажется затянутой, особенно где идёт общение в инете, но мне понравилось! Было очень интересно узнать, кто же настоящий убийца! А проф.начитка И.Князева только добавило плюсов книге, я её прослушала в рекордно короткие сроки, т.к. постоянно хотелось к ней возвращаться:)

и хорошо! с чего вы взяли что я вас в чем то плохом обвинил.<br/>
имхо провокация не потому к Любви не приносит, что она Зло.<br/>
а что инструмент не для того)).<br/>
любить публично при том кто какие то претензии предъявил-мне точно не захотелось. мало ли что услышишь. любовь же хочет взаимности))<br/>
да и думал задача показать особенности и как там все построено, а не то какая она хорошая.<br/>
так то на вкус и цвет-я вот к детективу равнодушен…

Довольно приятный детективчик времён старой доброй Англии. Даже лютые враги перед тем как друг друга убить разговаривают между собой цивилизованно, как джентльмены, предлагая устроиться поудобнее и говоря друг другу комплименты.<br/>
Когда-то читала, но вспомнила об этом только из-за историй с мышкой и лабиринтом (конечно, что еще запомнит ребенок!😃).<br/>
Чтица читает очень уютно, можно слушать и отдыхать.<br/>
Я не почувствовала в ведущем детективе сильного и запоминающегося характера, да и настоящее расследование ведется все больше «за кадром». <br/>
Большое спасибо Агнии!

В целом довольно интересно для сов. детектива, но излишне «правильно и поучительно», пафосно и наивно, особенно если смотреть с позиций современности. В книге следователи, милиционеры, прокуроры и судьи «люди без страха и упрека», честные и неподкупные, умные и прекраснодушные, а преступники чуть ли не душки, у которых и совесть есть, и осознание неправильности своих поступков. Один аж от инфаркта умирает, не дождавшись суда. Исполнение устроило, спасибо исполнителю Кочергину. Слушала на ускоренном режиме — сначала +10, потом +15, а в конце +20% поставила, потому что концовка слишком затянута.

Какая тягомотина! Это вторая книга Таны Френч, которую я прочла. Ну что мне стоило после первой же понять, что всё её творчество — тягомотина из розовых соплей?… Массовое помешательство непонятно от чего ибо просто так такого не бывает. Я уж ждала, что выяснится, что в составе штукатурки в доме было вещество, влияющее на нервную систему… Баба, которая такая идеальная, что когда у мужа кукуха поехала, ничего не предпринимает кроме готовки и уборки. А да, еще улыбаться! И самое выбешивающее — это рефлексирующие детективы! О боже! Убейте их об стенку!

В «наши дни» человек сумевший договориться с правоохранителями, прокуратурой и судом (или Вы предлагаете своим читателям поверить что в этих организациях работают лопухи не сумевшие распознать подставы?) быть может и не имеет армии криминала в подчинении, но найти одного отморозка ему вполне по силам в уже упомянутых структурах с учётом уже совершённых действий в отношении клона несчастного Эдмона Дантеса. Вы бы до того как начали сочинять детективы сами что-то почитали на эту тему, благо выбор огромен! :))) А то подобные истории даже пионерам рассказывать неудобно — засмеют…

Итак, под одной фамилией скрываются 2 автора-зубра — каждый в своем жанре, о чем Вы узнаете в предисловии ко второй части дилогии. <br/>
Почему главным сыщиком избран молодой Ульянов-Ленин? 1. В реальном фигуранте сочетался острый ум, железная логика и наблюдательность. Все это и отражено в детективе. 2.Реальное место действия, имение матери Ульянова, Бланк, и окрестный пейзаж — самое то для повествования. 3.Практически никакой политики — так, легкий намек, своеобразная приправа к острой интриге. А вместе с тем — непогрешимость фантазии авторов.<br/>
Но каково исполнение коллективом Артистов! Так как в молодости на всяких семинарах по истории марксизма-ленинизма прошлось просматривать метры кинохроники, голос Ульянова прочно засел в тогда еще молодой памяти — и вот!.. воскрес и заговорил в аудио книге. Не анализирую произведение — всегда возмущалась «умниками», которые в комментах раскрывают интригу — это просто подлость. Замечу только, что речь пренкрасно характеризует персонажей. с музыкальным сопровождением — не всегда того, режиссер почувствовал сам и в ч.2. все изящно, соразмеренно и удачно. Эта, 1-я, часть без продолжения не решит авторский замысел — а он крут и авантюристичен, но каков финал! Ах, уже прослушала, жаль, часть 3-я не представлена, возможно, просто ее нет в природе. Окунайтесь, слушайте, улыбайтесь, закусывайте шоколадом с глинтвейном — и Вы окажетесь в 1888 году. И почему я так люблю ретро детективы и не выношу исторические романы? Об этом я подумаю завтра.

Чтец безупречен настолько, на сколько это вообще возможно. Очень жаль что следующие книги уже в другой озвучке… <br/>
<br/>
Книга стоящая, автор явно сделал ставку на разнообразие. Из 6-ти историй хотя бы одна да зацепит :) Меня лично очень сильно впечатлили истории Священника и Ученого. Первая весьма необычна, загадочна и гармонично перплетена с религией. История ученого интересная и очень душевная. Ну и заинтересовала концовка истории Консула. История поэта не взяла за душу, но идея дома, это нечто)) Воина — так себе. Детектива — неплохо.<br/>
А вообще меня искренне поразило количество интересных идей в одной книге! (лично для меня). Чего стоят одни только крестоформы! А бикуры, дерево-тесла, нуль-Т порталы… еханый бабай. Я вообще до этого ни в одной книге еще не встречал дом, в котором вместо дверей в разные комнаты — порталы в разные миры! только на этой одной идее можно было бы тонну рассказов написать(детективы вообще будут эпичными :D) Бродяги как вид, архаичные лабиринты, Шрайх, гробницы времени, ИИ и его поведение (при первом знакомстве интригует :)). И все это лихо сшито воедино, так что читать стоит. Даже те рассказы которые не зацеипли, тем не менее как пазл дополняли вселенную книги и сшивали судьбы героев. Часто бывает что автор берет одну интересную идею и начинает строить вокруг нее все повествование. Здесь же целая гамма различных идей гармонично сплетенных в одном мире.