Ну, выбор невелик. Опыт показал, что классиков слушать в начитке нельзя, нужно только читать самому. Работ по истории (без авторских домыслов и художественных украшательств) не попадалось. Спецлитературы тоже нет (всякие «сёрфинги реальности» не в счёт). Остаётся фантастика и детективы )<br/>
А что это вы так рано проснулись? Еще и полдень не наступил, а вы уж на ногах )
НЕ впечатлило! Хочу обьяснить. Автор придумала интересные мотив и преступление. Но это ведь ещё не книга. Прибавила к этому быль из 17 века о капитане Э. Фримен(50% книги). И все это поместила в сюжетный ,, каркас" из детектива ,, Дети не вернутся" (1975г.). Абсолютная параллель главных сюжетных ньюансов этих двух книг. ( читая ком., понимаю----один против всех)
PS Несерьезным можно сделать любой жанр, если относиться к нему несерьезно. <br/>
То что я написал по отношению к фантастике, можно отнести к любому жанру (ужасы, детективы, юмор, приключения и пр.). Просто именно в ветке фантастики чаще всего встретишь утверждение, мол это же фантастика (т.е выдумка), значит можно лепить что угодно от ближайшего фонаря, пипл, все одно, схавает.
Потрясена! Хорошо, что эта книга оказалась в разделе «Детективы, триллеры», в «Ужасы» я бы не полезла, а так открыла для себя талантливого автора и получила огромное удовольствие от работы группы чтецов (всем по индивидуальному «СПАСИБО»)! Автору желаю дальнейших творческих успехов, а пока послушаю другие произведения Александра Авгура. Но это будет завтра, сегодня под впечатлением, пусть «уляжется»))
Н-да. Детективы — не мой жанр. Концовку три раза прослушивала. Запутанно все:) Но про кота было приятно слушать:) Вот люди, ненавистники кошек:)) если бы кота не тронули, не помешали ему спокойно жить, и все было бы шито — крыто. А так, каждый получил своё по справедливости:)) Во истину кошки — мистические существа:))) Спасибо чтецу:) Было очень приятно слушать.
Чтение Сушкова очень нравится. Сама книга написана дилетантом в области следствия ( Высоцский — журналист), который в органах никогда не работал, тему знает слабо, это очень чувствуется в описаниях деталей расследования, сужу об этом с профессиональной точки зрения. Именно поэтому никогда не могла читать отечественные детективы ( разве только А. Кивинова), и вот вдруг угораздило начать слушать. Идёт туго.
Книга отличная, как впрочем и остальные произведения этого автора, как всегда необычная развязка.Единственный минус -это прочтение, таким эротичным голосом не стоит озвучивать детективы, сама по себе чтица хорошая, но уж очень не вяжется такой прекрасный голос к такому жанру.Да и к тем кто не понял результат ДНК -надо просто до конца дослушать произведение, там все разжевано
Книга скорее понравилась, чем не понравилась, правда в этом львиная заслуга чтеца. История похожа на логическую загадку типа: «Двое одновременно подошли к реке. Лодка, на которой можно переправиться, выдерживает только одного человека. И все же без посторонней помощи каждый переправился на этой лодке на другой берег. Как им это удалось?»<br/>
Для загадки все хорошо, для детектива не особенно.
Благодарна Старчикову за темп чтения этого прелестного детектива. Не пришлось играть со скоростями. Обычно я прибавляю 25 а то и 30%. Авторы для меня незнакомые, но стиль и сюжет выдают мастеров жанра. Образы и обстоятельства настолько реалистичны, что местами страшно хотелось холодного пива. Интригу авторам удалось сохранить практически до конца, обычно я подозреваю убийцу гораздо раньше. Буду слушать ещё.
Клюквин — бог озвучки, жаль, что его так мало на этом сайте, любая книга выигрывает в его исполнении, кроме озвучивания книг, он блестяще играет в Малом театре, дублирует крутые американские и французские детективы (Аль Пачино, например, Коломбо, Гастингс) и снимается в кино. Вот его работа над «Седмицей Трёхглазого» <br/>
<a href="https://youtu.be/KxD3gfSZNNg" rel="nofollow">youtu.be/KxD3gfSZNNg</a>
А что Валерий Стельмащук уже все детективы Квентина Патрика перепор… ой- перепр… тьфу ты! нам прочитал, короче? Что-то давно его новых работ на сайте не появляется! Только привыкла, заслушалась, а Квентин Патрик возьми да и кончись.))) А мне очень нравятся его детективы.Как тут постом выше очень здоровски написала Ася Хакимова, слушала его на «едином духу»!:)
Итак. Книга интересная. В таком классическом спокойном стиле)) Детективы я люблю, особенно монотонно начитанные. Слушала пока занималась домашними делами. Самое то! Попробуйте послушать без ,, фуканья,,))) Хуже гораздо когда чтецы навязывают слушающим свое настроение, с которым те не согласны… если понимаете о чем я. Вот это и правда невозможно слушать. А данная озвучка очень даже неплоха. Спасибо Валерий!
Возможно это и эксперимент чтеца, но рассказ он откровенно портит не только выламыванием голоса, но и какой-то скоротечной монотонностью. Думаю что если чтец равнодушен к жанру рассказа который озвучивает, то не стоило и браться. Или хо ты бы попытаться сделать прочтение достойным и интересным. Не стоит всем показывать свое пренебрежение жанром. Я люблю детективы но этот не дослушала.
Интриги, тайны, страсти, разбитые иллюзии — и почему я раньше не читала Дю Морье? Прекрасный слог, великолепная проза прошлого века! В наши дни мы привыкли к другим канонам детектива, а у Дю Морье это, скорее, драма. Рэйчел навсегда останется загадкой, тайной! А вообще, писать о ней без спойлеров у меня не получится. Советую читать или слушать самим.;-)
Я не спорю. <br/>
Клюквин, — несколько академичен и тяжеловесен для водевильного детектива.<br/>
Клюквин, — звезда закадрового голоса на телеканале министерства обороны России, « звезда», когда говорит о « не имеющие аналогов в мире» оружии.<br/>
Но и книги Акунина, в его исполнении, — прямо « слуховое кино». <br/>
Гуржий, — не раскручен ещё, но я его отметил сразу. <br/>
Спасибо за ответ.
Хорошая книга. Только самого детектива тут мало. Больше жизненная драма.<br/>
Соглашусь, что немного автор переборщила… ну как бы это правильно сказать? М… Уверена, что биографии детективов проверяют. И начальник ГГ точно не мог не быть в курсе. Так что основная драма книги выглядит притянутой за уши. Но в целом, это хорошая книга. Прочтение тоже нормальное.
Странно и необоснованно звучит «ФЕ» некоторых комментаторов. Очень даже увлекательное чтиво. Сделано по все канонам классического детектива. Причем тут электроны: как говорил Вольтер — все жанры хороши, кроме скучного. А те, кто непременно хочет свое высокоумие выказать, могут утешится словами того же Вольтера: «Некоторые читают только для того, чтобы выискивать грамматические ошибки » или электроны, добавим от себя
Никак не пойму зачем это кладут в раздел детектива. Если только со страху что по-другому никто эту чушь не будет слушать. Frances Hardinge — детская писательница, и ничего другого она не пишет, кроме вот такой помеси популярной психиатрии с детским фэнтези. И еще никак непойму почему в рецензии Трис — это Патриция, а в книге — Тереза. Кто знает…
Неплохой рассказ. Есть элементы детектива, но это не традиционное детективное расследование. Манера изложения и развития сюжета нетороплива. Мне понравилась связующая часть между прошлым и настоящим. Очень по-европейски. <br/>
<br/>
Любителям традиционных (убийство — дедукционное расследование) детективов может не понравится.<br/>
<br/>
У чтеца приятный голос, но регулярно встречаются обескураживающие ударения в самых обычных словах. <br/>
<br/>
Спасибо.
А что это вы так рано проснулись? Еще и полдень не наступил, а вы уж на ногах )
То что я написал по отношению к фантастике, можно отнести к любому жанру (ужасы, детективы, юмор, приключения и пр.). Просто именно в ветке фантастики чаще всего встретишь утверждение, мол это же фантастика (т.е выдумка), значит можно лепить что угодно от ближайшего фонаря, пипл, все одно, схавает.
Для загадки все хорошо, для детектива не особенно.
<a href="https://youtu.be/KxD3gfSZNNg" rel="nofollow">youtu.be/KxD3gfSZNNg</a>
<a href="https://cutt.ly/6yl043x" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cutt.ly/6yl043x</a><br/>
И вот:<br/>
<a href="https://24smi.org/celebrity/36248-andrei-voronin.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">24smi.org/celebrity/36248-andrei-voronin.html</a><br/>
<br/>
детектива, скажу я Вам ;-)
Клюквин, — несколько академичен и тяжеловесен для водевильного детектива.<br/>
Клюквин, — звезда закадрового голоса на телеканале министерства обороны России, « звезда», когда говорит о « не имеющие аналогов в мире» оружии.<br/>
Но и книги Акунина, в его исполнении, — прямо « слуховое кино». <br/>
Гуржий, — не раскручен ещё, но я его отметил сразу. <br/>
Спасибо за ответ.
Соглашусь, что немного автор переборщила… ну как бы это правильно сказать? М… Уверена, что биографии детективов проверяют. И начальник ГГ точно не мог не быть в курсе. Так что основная драма книги выглядит притянутой за уши. Но в целом, это хорошая книга. Прочтение тоже нормальное.
<br/>
Любителям традиционных (убийство — дедукционное расследование) детективов может не понравится.<br/>
<br/>
У чтеца приятный голос, но регулярно встречаются обескураживающие ударения в самых обычных словах. <br/>
<br/>
Спасибо.