Поиск

Вот так пришел один умный и навешал ярлыки — и книга плоха и слушатели глупцы. Никогда в умники не лезла, но и дурой меня не считают, а отзыв позабавил. Моя благодарность Татьяне Устиновой за то, что пишет для нас глупых все новые и новые лирические детективы, всегда жду новинок. Озвучку Ирины так же люблю, и хотя я тоже слышу неправильные ударения, я не заостряю на них свое внимание. Мне нравится тембр голоса, нет выраженных дефектов речи, слова произносятся четко с выражением, поэтому данную чтицу часто слушаю и так же выражаю ей свою благодарность за озвучивание многих книг.

А вам не приходило в голову, что никаким плагиатом тут даже не пахнет? В этом замечательном цикле Акунин виртуозно посвящает книгу мировым мастерам детективного жанра, под которых стилизованы рассказы и повести сборника: С. Энтё, Эдгару По, Жоржу Сименону, Р. ван Гулику, А. Конан Дойлю, П. Хайсмит, Агате Кристи, В. Ирвингу, Умберто Эко и Морису Леблану. <br/>
Этакая шарада для ценителей классики детектива. Искушенному читателю остается лишь разгадать, что Скарпея Баскаковых – аналогия истории Баскервилей, мисс Палмер из «Чаепития в Бристоле» — никто иная как мисс Марпл, «Одна десятая процента» — похоже на повесть Патриции Хайсмит «Случайные попутчики», ну и так далее.

И вот вы совершенно правы, про разницу менталитета… и читая этот коммент просто прихожу в недоумение как можно такое обсуждать написанное «нашим» автором про «ихнего». Мне искренне не понять почему не перенести события на «свою территорию». Мне искренне не понять зачем брать такой тупой шаблон про американского крутого детектива (который в каждом третьем голивудском фильме прослеживается). Как можно правильно описать характер персонажа если ты сам другого менталитета? (ну может какой-то очень важный смысл до которого я еще не дослушала)<br/>
В целом книга интересная, с довольно интересными идеями. т.е. зацепил только этот вопрос, но не критично)) <br/>
Ну и огромный + начитка.

Прослушала книгу до конца с интересом. Есть над чем поразмышлять.Как складывается жизнь, зависит от принятых решений- делать что-либо или нет.Семья, описанная в книге приняла решение, оказавшееся для неё роковым. Они купили дом в странном месте.И идеальная налаженная жизнь была уничтожена.<br/>
Согласна с VeraSe- меня тоже почему-то раздражала полусумасшедшая сестра детектива Майкла Кеннеди. Я задумалась, почему? Ага, потому, что она, спекулируя своей неадекватностью ведёт себя довольно развязно, неряшливо и агрессивно. Просто потакает своей умственной слабости, типа " Ну я же бедненькая и несчастная. Мне все можно".<br/>
Сергея Кирсанова обожаю и рада новой встречи с его голосом.

Поддерживаю, почему то считается, что женщинам больше нравятся милые любовные романчики, сублимированные детективы, вышедшие из под женского пера, наверное они тоже нужны, когда-то и мне нравились Люси-Маруси Устиновой, правда на дух не могла переносить слащавые изыски Поляково-Серовщины, тут уж «на вкус и цвет», случайно начала слушать Казанцева — и сразу захватило, до этого больше иностранщины — типа Чейза, конечно, порой жутко становится от подобной реальности, но ведь правда редко бывает красивой, книга действительно замечательная, и да, согласна, что хотелось бы и побольше подобных озвучек, очень жаль, что на сайте в огромном количестве предоставлена фантастика, но хороших, действительно грамотных детективов крайне мало.

Спасибо Вам за понимание и поддержку. Вы абсолютно правы — в советское время произведений в жанре фантастики можно было по пальцам перечесть, поэтому само обращение к этому жанру уже гарантировало внимание читательской аудитории, по принципу «на безрыбье и рак — рыба». Но, когда в 90-тые «открылись шлюзы» для зарубежной литературы, то для того, чтобы выплыть среди настоящих акул пера, прежнего признания оказалось слишком мало, нужно ещё и обладать незаурядной фантазией, чего у большинства советских писателей не было по причине всеобщего атеизма)) Поэтому и пришлось сместиться в жанр детектива, с элементами фантастики, в результате чего не получилось, ни первого, ни второго, увы.

Уже надоели нападки на Стельмащука. Несколько дней слушаю имеющиеся на сайте детективы Квентина именно в его прочтении. В первый раз когда запустила запись (предварительно начитавшись нелестных комментариев о читающем) тоже сначала поморщилась с непривычки. Но уже через несколько минут голос отошел на второй план, потому что я погрузилась в атмосферу романа. Мне очень нравятся:<br/>
1) четкая ровная речь <br/>
2) хорошее качество записи, отсутствие шумов<br/>
То что чтец не грешит излишней эмоциональностью мне тоже по душе — вместо раздражающих наигранных интонаций, я получаю только четкое изложение, позволяя своему воображению без помех дорисовывать полную картину романа.

Произведение достойное Пи Ди Джеймс, немного женское и очень английское, эдакая тень викторианского детектива, написанного уже после эпохи оного. Вообще, любители ее стиля не останутся разочарованными. ГГ героичен и честен, злодеи вызывают либо отвращение, либо сочувствие.<br/>
Что действительно вызывает раздражение так это прочтение. Вроде и чтец грамотный, но он настолько безответственно подошел к прочтению, что просто стыдно за его работу. Мог бы сначала прочесть книгу, хотя бы имена собственные и географические названия, ударения неправильные, полно косяков. Такое впечатление, что его поймали в подворотне, сунули книгу и заставили читать. Несерьезно и неуважительно по отношению к слушателю.

Книга понравилась, как впрочем и французский сериал, который я когда то смотрел. Сериал понравился в первую очередь тщательным подбором костюмов и декораций, соответствующих эпохе Людовика XV. Книга в этом отношении тоже не разочаровала. Красочное описание Парижа, отнюдь не благоухающего, как во многом новоделе. Интрига и описание, вот что притянуло меня, как в романах Дюма. Немного раздражала инфантильность ГГ и затянутое описание его внутренних переживаний, гоняемых по кругу. Но я это перетерпел.<br/>
С нетерпением, жду остальные книги автора, их как минимум 13 должно быть.<br/>
Прочтение достойное. <br/>
Всем любителям жанра исторического детектива рекомендую к прочтению.

Согласен… иначе в каждом жанре после ,, первопроходца´´ —все плагиаторы… а у Фауста так тысячи… хотя и до Гете тема эта наверняка поднималась, но по этой части я не спец… есть Жанрообразующие писатели, которые может и не первопроходцы, но сумевшие аккумулировать идеи предшественников и создать талантливые Глыбы, от корней которых и растёт дерево Жанра из произведений последователей… тяжело спрогнозировать, как развивалась бы фантастика без Жюль Верна или Уэлса Герберта… детективы без Конан Дойла или же Фэнтези без Льюиса Кэрролла и Толкиена,… ужасы без Лавкрафта и тем более Кинга… Толстой, Достоевский и Диккенс вообще отдельная тема в классике…

Ну что ж, я прочитала первую часть «Лимфы». Ядом не плевалась. До последнего верила в Мадлен, но в семье не без урода. Не совсем поняла логику Солдата, он мне кажется каким-то меланхоличным убийцей, что можно увидеть в конце. Не хочется писать что именно меня насторожило или удивило, но верю что третья часть будет понятней и принесет в копилку догадок чуть больше, чем две предыдущие.<br/>
О читающем я писала под второй частью и не буду повторятся. Советую прочитать, просто если нечем заняться или хочется легкого детектива/мистики. Я же читала по двум причинам: «понравилось» и «археология»)

Авторы либо сами полные профаны в компьютерных технологиях, либо держат за дураков читателей..) Вирус по определению не может «много весить», на то он и вирус..) Судя по контексту, это был не вирус, а полноценная программа по уничтожению данных на жестком диске, таких программ не мало, они вполне доступны всем желающим и ничего уникального тут нет. И, в целом, детективы серии очень напоминают советские, где идеальная, безупречная морально и профессионально, доблестная милиция… и т.д. и т.п. Скучновато и плосковато.)<br/>
Озвучка хороша, спс) Вобщем, разок послушать можно, но ощутимого удовольствия от книг этой серии я, увы, не получил..)

Согласна. Только один момент остался непрояснённым — как можно «стебаться» над английскими авторами-детективщиками внеконтекстно их литературного творчества? Или имеется ввиду некий общий стиль? Но и в этом случае должна быть привязка непосредственно к самим детективам. Всё же в данном случае есть маркер, указывающий на объект пародии — всё шло к групповому убийству по предварительному сговору, как и в «Убийстве в Восточном экспрессе» (опять же привлечение частного детектива извне, призванного распутать весь этот клубок), а затем автор резко меняет траекторию — конец неожиданен, хотя и с точки зрения логики нереален, и все как бы остаются в дураках — «Ха-ха-ха-ха».

Прикольный рассказ. На один раз. Мне было не страшно. <br/>
Но не хватило понимания, кто это был (я про старух). Бред радиоприемника в расчет не беру. <br/>
Девушка, рванувшая покорять Москву, уж больно какая-то малохольная. От старух бегать, которые ей вообще ничего не сделали. И ума нет, чтобы как-то попробовать с этой информацией что-то сделать. Только о прописке и думала, точно «шалава» (цитата). <br/>
Конец не порадовал как-то. Думала, они ее к себе заберут четвертой. А так… Убери старух и нет рассказа. Ни детектива, ни возможности что-то изменить, ни философии. <br/>
Чтецу плюс. Исполнение понравилось))

К сожалению, вся критика данного чтеца, даже самая объективная и конкретная, исчезает быстрее чем возникают вопросы почему больше всего возмущаются именно его исполнением. <br/>
Меня лично не перестаёт удивлять его постоянство: уже который год он читает которую сотню книг — с теми же ошибками и проблемами интонации что и самые первые. Что ещё мне лично не нравится это факт, что его выбор книг часто совпадает с моим, но его любимая манера исполнения и моя находятся на противоположных концах спектра. Мне неважно исполнение Ведьмы или Бабая, так как я не больной любитель мистики и боевой фантастики, люблю старые детективы, а здесь доминирует Валерий…

Если бы не ГПУ, Ихтиандра звали бы Прохор, жил бы он в Ялте, состоял в спецназе и топил империалистические корабли. Но чекисты зарубили 1ю версию и косвенно 'подарили' миру «Человека-Амфибию». Это только один эпизод из настоящего литературоведческого детектива. Автор проделал колоссальные изыскания. Сравнивает тексты изданий разных лет, журнальные и книжные варианты. Выдвигает и обосновывает версии с учетом историко-политической ситуации 20х 30х 50х годов. Некоторые длинноты в цитатах общую картину не роняют. Акустик читает так, что складывается стереофоническая картина отдельной талантливой писательской судьбы в обрамлении жесткой рамы тоталитарных ограничений, войн, революций, голода, разрухи, восстановления, пятилеток… Могила Беляева не найдена.

Прослушал 30% и-прохожу мимо.Великолепная озвучка и авторский язык, можно отнести к подлинной литературе: чувствуется и стиль и качество, но не к детективу ни к фантастике это отнести нельзя, это скорее разбухшее эссе о придуманном мире, переполненное неочемными(хотя легкими по восприятию), красиво подаными рассуждениями автора обо всем на свете и воспоминаниями ГГ, перемежающимися какими-то событиями никакого отношения к основному сюжету не имеющими, при этом сам сюжет где-то на периферии книги невероятно ме-е-е-дленно движется к чему-то, чего я, увы, дожидаться не стал.Книга хороша и найдет кучу поклонников, но я пока мимо.

Ещё раз перечитала все восторженные отзывы… Ну не знаю, не знаю… Я дослушать не смогла, что для меня большая редкость. Слушаю, обычно, хотя бы из любопытства: чем же закончится? Но тут… Давно я не слышала таких безграмотно построенных фраз. Можно перечислять десятками: «намокшие глаза», " по щекам побежали струйки слез", «я уже стар, и кости мои не гнутся», «он поднял с кровати свой тяжёлый корпус»… И все эти перлы за полчаса прослушивания!!! Чтеца, похоже, эти «гениальные» обороты ничуть не смущают, а его произношение слова «деДектив»… Просто кровь из ушей! В общем, графоманская лабуда, не тратьте время, господа!

Прекрасный роман🏆 🔟 из 🔟<br/>
Сюжет закрученный, содержит в себе и краски комедии и детектива. Главная интрига не раскрывается до конца произведения🔥🔥<br/>
И конечно любовная история главных героев — так забавно и чудесно ☀️ <br/>
Славно было бы так стать временно другим человеком, узнать что о тебе думают другие, почувствовать от них иные чувства, и где-то может исправить к лучшему свои суждения и ошибки… <br/>
Большая благодарность за чтение Елене Чубаровой💐💐💐 👏👏👏<br/>
Местами для меня был быстрый темп речи, и я его замедляла, особенно перед сном.