Поиск

То, что авторского права тогда не существовало и Шекспир не знал такие модные и любимые Вами англоязыкости типа «фанфик»,«лор»,«сеттинг» и «фэндом» не меняет сути-это чистый плагиат, что не мешает считать его величайшим и признанным всеми поэтом.Если бы «писанина» Перумова была никому не нужна-она не издавалась такими тиражами, а сегодня это уже более 6 млн.экземпляров, переведена на десяток языков(в том числе английский) и получена куча премий, в том числе и международных.«Въехать» в литературу случайно можно, а вот остаться в ней случайно-нет, а он остался, да еще как.Толкиен, взяв за основу собранные им легенды, переработав их, создал свой мир, Перумов взяв за основу мир Толкиена и доработав его-свой и перепутать их нельзя.А вот Сапковский на создание мира не тянет-унылая деревня, хотя и большая, где бродит его единственный странноватый и очень местечковый, герой.Сравнивать Геральта с Фессом-как палец с… фэндомом… Я знаю, что такое фанфик и упоминал их-СТИКС, Метро-33 и т.п.-любой умеющий читать легко увидит разницу между этим и тем, что пишет Перумов в сравнении с Толкиеным(если не брать прямое продолжение его работы): другие миры со своими историями мира(лором), средой(сеттингом), правилами, законами, сюжетами и героями, описанные великолепным языком до которого Сапковскому еще очень далеко.Толкиен создал сказку, а Перумов-сагу, историю.Еще раз-не нравиться, не читайте…

Что если однажды фундамент всего вашего существа предательски и безвозвратно вас покинет? К чему может привести этот лавинный эффект? Зацепит ли он ваших близких, да и весь мир? И насколько значительны часто бывают такие мелочи как 1=2?<br/>
И в то же время, основа сопереживания это возможность поставить себя на чужое место. И вдруг уже более не работает знак равенства, и знакомые не знакомы, и вы уже не вы, и приходится «допустить сомнительное» ради сохранения, уже всего лишь очевидного, прошлого.<br/>
Ведь иногда приходится признавать неудобную правду и деление на ноль обретает смысл, пусть даже лишь на одно мгновение, но этого достаточно чтобы изменить всё бесконечно и безвозвратно.<br/>
<br/>
По моему, довольно любопытный рассказ. Согласен с комментариями, что его литературная составляющая не блещет. Но так ли это необходимо? Многослойность вполне удовлетворяет.<br/>
<br/>
Прочитано, как всегда, на отлично. Приятно было слушать. Спасибо!

Когда я случайно наткнулась на этот семинар, у меня было почти предсмертное состояние. Мне мир никогда не нравился, но я старалась жить, работать ну как все. Ходила к психологу и она предлагала стать ЕЖИКОМ? В конечном итоге, я разрушила все, что создала ( бизнес, личную жизнь). Когда начала слушать семинар, все абсолютно все прояснилось! Все наши запреты, табу, должны и виноваты и смысл жизни. Я перестала париться про деньги, я впервые почувствовала ПОКОЙ И ГАРМОНИЮ ЖИЗНИ, Ее цель и что называется СВОБОДА! Люди, не призываю все разрушать, все полезно. Но размышлять зачем, почему мы здесь, какая цель, надо с детства. Некоторые проживают жизнь и даже не осознают, какой это ДАР! А что бы прийти к такому осознанию нужно стучаться и тогда вам обязательно откроют. <br/>
Благодарна Алексею Васильевичу за его труд, за жизнь, за Любовь! Мечтаю познакомиться и побывать на семинаре.

Прослушала половину. Очень боялась за мозг! :-))) Но обещанного взрыва пока не произошло, и есть подозрения, что и не произойдет. Да и концепция не очень новая. Когда-то читала «День триффидов», часть идей автор позаимствовал оттуда. Все описываемое уже потихоньку проникает в мир, особо не потрясает, мы в подобном частично уже живем, разве только гигантских растений нет. И шоу «соседи» не пока не организовали:-))) Хотя есть же уже шоу «за стеклом» :-))) В положительном: легкий слог(слушается не напряжно), местами даже увлекательно. Дослушаю точно, но переслушивать вряд ли буду. Классики антиутопии не получилось.

Господи, как это актуально на сегодняшний день! Но, чёрт побери, мы же не на Луне, а на Земле, отчего же стали пить порошковое молоко и есть порошковый омлет? Куда катится мир (и мы вместе с ним)?

Спасибо за озвучку. Читает Евгений Терновский просто замечательно. А книга суперская. Сколько я её не читала. Охото снова погрузиться в волшебный мир созданный Маргарет Митчелл.

Я не поняла что значит быть словом и звучать. Может если бы подробнее описывалось что именно изучают студенты было бы понятнее. Если Саша перешла в не материальный мир и стала духом, зачем ей крылья ( очень даже материальные)? Лучше бы она стала мифическим существом, чем растворилась в «матрице». Согласна с теми кто не удовлетворён концовкой, тем более нет продолжения. В остальном все понравилось, не заметила как пролетело время. Кто понимает все эти тонкие структуры, измерения и метаморфозы, те будут в восторге.

И если я от мужа уйду или он от меня, я никогда не брошу дочу — она мой ангел и демон маленький, такая ж как я в детстве, блин! Как можно выбросить ребенка на мусорку??? Я наверное ненормальная или мир совсем одичал

У него был полный список 50 муж 50 жен 20 детей

Хорошая книга. Ее цель- не развлекать, но напомнить вечную истину:<br/>
«Что имеем не храним, <br/>
а потерявши плачем,<br/>
Ведь так устроен мир <br/>
и не может быть иначе...»<br/>
Хороший слог, спокойное повествование. <br/>
Вячеслав Герасимов прекрасно прочёл книгу! <br/>
Мне понравилось. Спасибо!

Книга захватила буквально с первых же строк. И ты с неудовольствием глядишь на часы которые показывают тебе что уже глубокая ночь, и что всё же пора сделать перерыв чтобы завтра снова окунутся в прекрасный мир путешествия…

Второй сборник очень понравился. Рассказики более мудрые, зрелые, с множественными смыслами. Заставили задуматься. Вот первый: я наблюдала уже смерть(по роду деятельности), и даже не однажды. И каждый раз вижу, как человек хочет жить, даже больной и старый. Редко кто торопится туда… И как важно, когда человека что-то держит в жизни, пусть даже кот, который замолвит за тебя доброе слово… Воторй рассказ, даже до слез. Талантливым людям гораздо сложнее в жизни, потому что кожа у них тонкая, и все удары судьбы они воспринимают острее и больнее… Хорошо, что после Дырки осталось прекрасное продолжение. В третьем рассказе многое впечатлило, "… даже в его тыквенной голове присутствовало здравомыслие, логика и зачатки вежливости. Возможно, что тыква из которой была сделана его голова относилась к каким-то элитным сортам тыкв, которым были свойственны эти качества..." сразу подумалось, что многим людям стоило бы сменить свои бестолковые головы на… хотя бы тыквенные, из элитных сортов:-))) Слушая же «Легенды», думала о своей бабушке. Часто она говорит: «Вот мы-то пожили… а вам не знаю, что достанется в жизни, мир становится все хуже...» :-))) Когда-то настанет и наше время так говорить :-) Дальше еще слушаю…

Хорошая притча. К сожалению, мы слишком поздно убеждаемся, что мир таков как мы думали. « И всё таки она вертится»

У американцев не практичность, а расчётливость. Это разные вещи.<br/>
Практичность = полезность. А расчётливость = выгода.<br/>
Если бы американцы были практичными, то не создали бы самую большую увеселительно-развлекательную кампанию в известной истории человечества. И самый большой штат непрактичных (неполезных) профессий, занятий и тенденций.<br/>
Впрочем, сама суть американской жизни и их истории: самое главное — это деньги. Поэтому, для них: расчётливость = практичность… И весь мир ещё пытаются в этом убедить.

Поверил хорошим отзывам, и зря. Дослушать смог лишь до середины, настолько нелогично и нелепо все. Сам мир, размышления и поступки героя, диалоги, основные события вызывают постоянное недоумение и раздражение. Последней каплей стал капитан, который говорит что в открытые бочки с маслом долил сверху воды, и теперь они от факела не загорятся. О средневековье и людской психологии у автора представления такие же, как и о физике

Муз это тож плагиат

Зацепило! Конечно понимаю, что все это отравно от реальности, но в этом и есть, главный смысл книги — побег от реальности. Дети- инвалиды не знающие жизни вне Дома создают новый мир, параллельную реальность, со своими законами. Мне было очень интересно окунуться в этот мир, где все с ног на голову перевёрнуто. Их обычаи, хобби, клички. Дом живет своей мистической жизнью. Я не сразу это поняла, но после прослушивания кинулась перечитывать, смаковать все детали. Я бы охарактеризовала книгу, как гарусную светлую и жестокую сказку. Вот такие у меня противоречивые чувства.

Что собой представляет автор? Страшная мужеподобная тетка, ей в пору самой маньяков играть, грим не понадобится. Злая как овчарка, с кучей комплексов, судя по физиономии, ненавидит весь мир.)

Я не привык «ляпать» нигде, а приличным общество, где Толкиен не подлежащее критики и развитию догматическое совершенство, таковым не считаю, при всем к нему любви и уважении(к Толкиену, конечно).В горе того мусора, которое сегодня в мире смело называют фантастикой и даже литературой, Перумов не только не затерялся, а до сих пор вызывает уважение и интерес.А насчет фанфиков-вся литература состоит из них, например Шекспир(наиболее известный их создатель) почти все идеи взял из «Декамерона» или других более ранних произведений того времени, что никак не умолят его значения и величины.Перумов же творчески пересмотрел наследие Толкиена, подняв человека на равное положение с другими расами, смыв излишний пиетет перед ними, особенно эльфами, которые(о ужас!)могут быть и недобрыми, да и даже добрые могут творить зло и именно этот подход стал классическим для последующей литературы этого жанра.Что касается знания о нем в мире-в Европе любители жанра его очень хорошо знают, ну а для штатов, как известно, мир кончается за пределами их границ и чужих авторов они не любят, что говорит об ограниченности штатов, а никак не характеризует качество чужой для них литературы.

С возникновением, озвучиванием и… таких идей и фраз мир теряет «грани». Изолировать и по возможности лечить носителей таких идей.