Поиск

Да ладно, какие дыры можно залатать кучкой неприспособленных к с/х работе белоручек? Они ж не столько соберут этого урожая, сколько вытопчут и сожрут.))<br/>
Все эти вылазки проводились скорее в воспитательных целях, что бы от народа не отрывались. Да и деревня вымирать начала гораздо позже, в эпоху застоя очень даже жива была. <br/>
Экономика шаталась, но никто не убедит меня, что десант из неумех мог как то повлиять на экономический спад/подъем.<br/>
Ну и совсем не вижу связи между экономикой и претензией на мировое господство — это как ровнять теплое и длинное. США, например, находясь в полной экономической жопе, ухитрились подсадить на свои резанные бумажки весь мир. Тут главное убедить всех, что торговать надо именно с тобой, пусть даже под дулом автомата.

" — Потому что Сатана не может вселяться в Козерога, неужели не понятно?<br/>
— Почему Сатана не может вселиться в Козерога? — удивляюсь я.<br/>
— Ты идиот или прикидываешься? — спрашивает Ник.<br/>
— А в чем дело-то?<br/>
— Потому что Козерог — это Иисус Христос!<br/>
— С какой это стати Иисус вдруг Козерог?<br/>
— А когда, по-твоему, у него день рождения?<br/>
— Ты спятил? Откуда, я знаю, когда у Христа день рождения? Этого никто не знает!<br/>
— Дурак или прикидываешься? А Рождество, Христово мы когда празднуем?<br/>
— А… — говорю. — Ну да. Извини, не сообразил. Седьмое января по новому календарю. Козерог, да?<br/>
— Однозначно Козерог. Поэтому Сатана и не может вселяться в Козерогов. И в тех, кто пришел в этот мир в год Обезьяны."© Харизма

Стих нашел на книжной полке<br/>
<br/>
Ай Цин<br/>
<br/>
Ленин и Сталин <br/>
Весь мир всколыхнули, <br/>
Путь осветили <br/>
Китайскому кули! <br/>
И появилась — <br/>
В борьбе выростая — <br/>
Наша компартия, <br/>
Гордость Китая. <br/>
Лучшие люди китайской земли <br/>
С пиками и кинжалюками <br/>
Шли, <br/>
Предводимые Мао, <br/>
В бой за свободу и право. <br/>
Долгие годы <br/>
Длилась борьба, <br/>
В бурях росла <br/>
Отвага. <br/>
Мы разорвали <br/>
Вражеский круг, <br/>
И озарило Север и Юг <br/>
Зарево красного стяга! <br/>
Мао Цзэ-дун <br/>
Говорит в наши дни <br/>
Всем борцам за свободу: <br/>
«Теорию с практикой соедини, <br/>
Верность храни народу. <br/>
Этот завет коммунистам дали <br/>
Учители — <br/>
Ленин и Сталин».

Слушаю уже третий рассказ из этой серии. Пока ни в одном любовью и не пахнет! Есть самые низкие проявления страсти — похоть, эгоизм, шантаж и т.п. <br/>
Эта история оставила неприятный привкус грязных ботинок. Дело же, конечно, не в них и автор мог бы придумать более изящный предмет для поедания. Ну или более шокирующий, вариантов полно. А то грязный ботинок! Фу! <br/>
И вообще эта история не кажется мне интересной: у подростка в период гормонального взрыва любой способ удовлетворить себя годится! А заскоки старухи могут вызвать только желание позвонить врачу. Если старый муж начал вспоминать детские увлечения — жене пора задуматься, что то он загрустил с ней. Пора развлекать, а не дуться.<br/>
Исполнение очень хорошее, большое спасибо. Буду слушать всю серию.

13 минут.<br/>
160 комментариев, чтение который займёт больше 13 минут. <br/>
В первой трети рассказа было чувство, что Леви похож на ВИЧ-диссидента. Неужели до 40х годов история ни одним своим примером не убедила ГГ в наличии противоположных гуманизму идей и их воплощений?<br/>
Всё же мне близко более простое объяснение сложившейся ситуации — отрицание. Один из самых простых механизмов психологической защиты. Отрицание фашизма, отрицание корыстолюбия. Не вижу зла, не слышу зла, не говорю о зле.<br/>
Наверное можно разобрать рассказ на буквы и знаки, найти в нем массу символов, скрытых смыслов и метафор, тем не менее истинные значение известны только автору. <br/>
Для меня суть такова: можно бесконечно идеализировать, отрицать, оправдывать и встраивать мир в свою систему взглядов и ценностей, реальность от этого не изменится.

Просто в наше время мы можем себе позволить прислушиваться к своему «состоянию» в смысле психологии. Что если это просто бытовая зарисовка? Мы стали забывать про время, когда мужчина в семье был реально кормилец и хозяин, когда за столом есть не начинали, пока отец команды не даст. Хозяйство было совсем другое, стиральных машинок не было, возможно и хлеба в магазинах не было. Отец вон такую бурду варил, что скотина есть отказывалась. Нужна была хозяйка, он и привёл. Что с того, что дети всё понимали? Отец непререкаемый авторитет. Куда бы Клавдюшка пошла после выписки? Где бы стала жить? На что? По нынешним временам, если б неугодна стала и соответствующих моральных принципов муж, поехала бы без всяких прав в «санаторий» как недееспособная на дожитие. Просто жизнь.

СПОЙЛЕР так жаль обеих женщин, особенно Янтарь. Убийство молодой красивой женщины которая хотела порадовать мужа долгожданным ребёнком, и незаслуженные обвинения в ее адрес — как-то звучит особенно трагично. По поводу убийцы — нет что ли в Китае пословицы — «на чужой каравай рот не разевай». У Ван Гулика что не книга, так полно красавиц раскрасавиц ) так что убийца вполне мог найти себе собственных жен, а не тянуть руки к чужим. Чтение чёткое, профессиональное, эмоциональное, но в меру. В сюжете, как обычно у Ван Гулика, «рациональный» подход судьи, невежество народа и страсти именитых горожан. Есть какие-то нелогичные моменты, например почему после того как в полях нашли безумную женщину, ее не обследовал врач на наличие на теле повреждений / изнасилования и служанки дома (да и муж) не заметили следов издевательств?

Да вряд ли. Без Китая, конечно, не обойдётся. Но никаким «центром мира» он не станет. Как это многие пророчат. Слишком много в остальном мире всякого другого, чтоб все прям под Китай разом прогнулись. На данный момент там «движуха». Но слишком долго она не продлится. Слишком мало уделяется внимания развитию отдельно взятых граждан. Вместе много, по отдельности — никто. Но есть вариация, что Китай придумает какой-нибудь шибко умный Искусственный Интеллект. И таким образом заставит всех с собой считаться. В этой области уже сейчас идёт дикая конкуренция.<br/>
Китай толкает весь мир к техногенному пути развития. Но в остальном мире уже мало кто хочет именно этого. Пик такой «романтики» уже прошёл. В этом своём стремлении Китай уже несколько опаздывает. А дальше будет опаздывать ещё круче.

Мдаааа…<br/>
Какой там детектив-триллер-приключения?<br/>
Слезливая мелодрама с неубедительно мотивированными потугами на авантюрный роман.<br/>
Нет, само собой, выстрелы, трупы, интриги, перевёртыши, преступный мир, кровища — всё при нём.<br/>
Сорок бочек арестантов нервно курят рядом.<br/>
Очень доставляют оба ГГ — и она, и, особенно он, с их неповторимым внутренними миром и парадоксальной (это я про него) моралью.<br/>
А также сквозная лирическая интрига — большой психолог наш автор.<br/>
Почему мне всё время казалось, что автор — нет, не женщина, а… дама?<br/>
Я даже погуглила специально: точно ли автор представитель сильного пола.<br/>
Кстати, заподозрила кой-кого (не скажу, мучайтесь) сразу же, при первом появлении.<br/>
Короче, брррр.<br/>
Но!<br/>
Соглашусь с теми, кто хвалит чтицу.<br/>
Отличная работа.

Вы безусловно интересный собеседник) Но почему же вы предлагаете смотреть с другой стороны? Разве читая книгу мы симпатизируем главному герою судя по его поступкам в том числе и по отношению к другим людям. Робинзон конечно молодец, но он не изобрел новый источник света, а ему повезло достать много полезных вещей с корабля. Вернёмся к Вашему же примеру. Везде пропало электричество и все получаются в этом плане равны и беспомощны, но это никак не меняет суть человека. Человек благородный останется благородным и без света и тд. Конечно крайне тяжёлые ситуации вынуждают людей поступать не всегда хорошо, но будем честными Крузо неплохо устроился. Не испытывал мук голода или жажды, не спал под открытым небом и тд.У него даже опасных зверей не было.

«Предложили фигню» и «ей не понравилось» — две разные вещи. <br/>
Наверно, не о том говорил с будущей женой гг когда встречался. Не насторожило его, когда первая попавшаяся девушка из иной культуры во всем вроде бы так ему подходила: была и красива, и умна, и в то же время согласна с ним практически во всем. У них на Транае принято выходить замуж-жениться на первом же с кем встречался? <br/>
<br/>
И вообще мне видится весьма странным что гг составлял мнение об устройстве жизни на планете исключительно на собственном, часто единичном, опыте, верил в то, что хотел и что ему сказал первый попавшийся прохожий. <br/>
<br/>
Но наверно эта и была задумка автора — столкнуть мир вроде бы без признания социальных проблем с реальным, где все имеет свою цену.

Зря Вы так остро воспринимаете подобные ответы. Это я Вам с уверенностью многократно оплеванного слушателя/читателя сообщаю. Вы можете облить грязью Толстого, заявить о том что Есенин убогий рифмоплет, а Булгакову и браться за перо не стоило и все это сойдет Вам с рук. Ну максимум кто-нибудь в вежливой форме выразит сомнение в справедливости Вашей оценки, но… Но руки прочь от попаданок и их альфа самцов, не мешайте девице спасать чужой мир, учить правителей этого мира уму разуму в перерывах между упражнениями в постельной науке. Заклюют, посоветуют проходить мимо и ещё много чего посоветуют и много в чем обвинят. Поверьте, это нормально, просто некоторой категории слушателей нужна непременная сказочно-ванильная няшка, позволяющая унырнуть в клубничную нирвану от жестокого реального мира.

Сатира на заседание в самом начале очень правдоподобно написана. В принципе участвовал в похожих заседаниях, когда надо угадать, что думает начальник, и постараться найти золотую середину между денежными интересами и интересами работяг. Обычно интересами и здоровьем работяг принято жертвовать. Нет, наверху не звери, была бы возможность обогащаться без этого, не жертвовали, но… Требования по технике безопасности и ГОСТы остались в лучшем случае советскими, древними, а за это время мир ушел далеко вперед. Обычно это выражается в том, что люди на производстве дышат тем, что их через десять лет такой жизни может сделать с большим процентом вероятности больными на рак, либо калечатся. Можно было бы этого избежать, но дорого, нормативы со времён СССР не менялись, поэтому нет нужды вкладывать деньги в модернизацию.

а по поводу талантливого порока-лучше процитирую Лукина:<br/>
«Если вдуматься, что есть порок? Неверно использованное достоинство. Работай Чикатило следователем – ох, несладко пришлось бы преступному миру! Или, допустим, тот же венец безбрачия. Да тебе с ним в монастыре цены не будет! Ну так ступай в монашки – куда ты замуж прёшься? <br/>
Нет, не умеем мы правильно распорядиться своей ущербностью. Казалось бы, ну что тут сложного? Не дал тебе Бог ума – живи чувствами, не дал чувств – живи умом. Не дал ни того ни другого – ещё лучше: просто живи! Мы же вместо этого учиняем борьбу с собственными недостатками, совершенно бессмысленную, как и всякая борьба, а после неимоверных лишений и мук получаем в итоге те же недостатки, только вывернутые наизнанку.»© Юность кудесника

Диктаторы набивают карманы и прячут/вывозят ценности если знают, что кресло их шатается и готовят запасной аэродром. Сталин этого не боялся: знал, что голосование за единственного кандидата от единственной существующей партии и без лимита выборных циклов обеспечит его позицию до самой смерти. Он принимал более чем достаточно мер против недовольных режимом, то есть пресекал возможности перехода власти немирным путём. Так что ценности ему лично не были нужны, он получал «за так» всё что хотел. <br/>
А насчёт личной трагедии со смертью Сталина — почитайте где нибудь о Спасителе, Преследователе и Жертве. (Треугольник Карпмана). <br/>
Сталин — типичный Спаситель, люди оплакивающие его кончину — Жертвы, не умеющие существовать без Спасителя, без его сильной руки и указаний. Плакали, по идее, не о нем, а в страхе неизвестности.

Экстенс Гевин «Вселенная против Алекса Вудса, или Светская церковь Курта Воннегута» (2013).<br/>
<br/>
Дебютный роман Экстенса Гевина. Иными словами – «случай десятилетнего мальчика Алекса Вудса, поражённого метеоритом». Последствия – посттравматическая эпилепсия. Алекс живет недалеко от Гластонбери с матерью-одиночкой Ровеной Вудс, тарологом, верящей в мир «невидимых душ» и коммуницирующей с ним посредством карт Таро. С появлением в его жизни пожилого ветеринара Исаака Петерсона всё меняется. Исаак курит наркотики, солидарен «теологическому подходу Курта Воннегута». Странные, но «полные надежды на будущее» отношения лишены сентиментальности, умело и мастерски обыгранные моментами искромётного черного юмора (ключевая сцена в кабинете директора). Петерсон, как персонаж, — безбашенный вариант противоядия от клишированных мудрых старцев… противоречивая фигура, бунтующая против смерти… Очень мудрая и трогательная книга о жизни и смерти, эвтаназии… слушается очень легко. Чудесно исполнена Амиром Рашидовым.

Как прискорбно умирать, когда тебе всего 16, да ещё уйти в свой день рождения. Катя, Катенька, почему ты оставила этот мир так рано? Такая прелестная, милая, любящая и честная девочка, девочка-счастье. Ну а Гриша? Как же он не увидел, не понял какое сокровище было рядом с ним. Прожил всю свою жизнь с человеком, которого не любишь, кто тебе совершенно не подходит. Почему жизнь устроена именно так, а не иначе? Почему мы любим одних, а жизнь связываем с другими? Животрепещущая, жизненная книга и от этого появляется ощущение печали.<br/>
<br/>
«Старые помнят себя молодыми, а молодые не представляют себя старыми. Так и течёт жизнь, словно между двумя берегами, вперёд, вперёд: от одной молодости — к новой старости и опять — к вечной молодости.»<br/>
Вацлав Михальский. «Катенька». 1965 г.