> раскрасил черно-белый мир Толкиена яркими красками реальной литературы<br/>
Вы только в приличном обществе такое не ляпните, а то засмеют.<br/>
<br/>
Толкиен — основоположник жанра эпического фэнтези, это уже классика, её нельзя назвать цветной или чёрно-белой, она такая, какая есть, это уже канон. <br/>
Издав всего четыре книги, профессор стал культовым писателем во всём мире, а Перумов, издав сорок томов вторичной белиберды, практически никому не нужен за пределами СНГ. Это всё, что нужно знать о сравнении этих писателей.<br/>
Просто в советское время у нас не было хороших писателей фэнтези, не согласовывался этот жанр с линией партии, вот вакуум и заполнился в 90-х первым, что под руку попалось. Его заслуг в этом примерно около нуля. Перумову просто повезло оказаться в нужном месте в нужное время со своим фанфиком по «ВК», сейчас подобная карьера в принципе немыслима, написание фанфиков в литературной среде — тот ещё зашквар.
К сожалению, деспотичные люди всегда находят людей со слабым характером и окружают себя ими, а потом долго издеваются над ними. Миссис Броуди — это именно такой человек. В то время, о котором идет речь в книге, женщин с самого детства воспитывали с мыслью о том, что они должны угождать мужу и делать все, чтобы он был счастливым. Воспитание + слабый характер привели к тому, что она стала несчастной женщиной, единственное желание которой заключалось в том, чтобы ее муж издевался над кем-то другим, а не над ней. Ей просто не доставало характера и сил, чтобы защитить себя или детей.
Прекрасный, готический, чувственный.<br/>
Немного бесит ГГ, тот, который муж. Ханжа ханжой, не на пользу ему его просвещенность. Автор, опережая время, боролся с викторианской закоснелой моралью и за права женщин.
Евгений, нижайший поклон Вам! Ваш голос открыл мне мир Фолкнера, показал все закоулки, привёл к воде. Сегодня для меня это роман номер первый. На одной полке с На западном фронте, Моби Диком и Сердцем тьмы. Я люблю Вас и безмерно благодарю за труд.
Само произведение немного скучновато, но все-таки затягивает необычностью сюжета и ощущением погружения в мир средневекового католичества, в мир их образа мыслей. Мне понравился именно этот вариант озвучки, приглушенное звучание мне не мешало, а прибавляло атмосферности.
не могу удержаться чтобы не процитировать Еськова-и показать что Ефремов все же прежде всего ученый а потом писатель, вернее даже -потом мыслитель а потом писатель:<br/>
«Помните „Час Быка“? там была еще и сама планета --очень любопытная: ось вращения, совмещенная с линией орбиты (итог --отсутствие смены времен года), восемь материков, сгруппированных четырехзвенными венчиками в средних широтах каждого из полушарий<br/>
(возникающая при таком „открытом экваторе“ система океанских течений обеспечивает очень теплый и ровный климат, типа мезозойского); и уж если мы видим реликтовые гигантские деревья (вроде меллорнов), то будьте уверены --отсутствие опасных для подобных конструкций ветров будет безупречно обосновано особенностями атмосферной циркуляции в пассатных кольцах планеты при данном типе климата… Примечательно, что все эти особенности физической<br/>
географии Торманса введены Ефремовым чисто „для оживляжа“: для решения стоящей перед автором художественной задачи они абсолютно несущественны. Просто геолог Ефремов принципе не мог измышлять такие детали халтурно.<br/>
Толкиен тоже был практикующим ученым, но не естествоиспытателем, как Ефремов, а гуманитарием — лингвистом. Физический мир Средиземья имеет ряд „встроенных дефектов“ — никуда от этого не денешься… Если у нассуществеут единственный континент — Средиземье, это означает, что<br/>
конвекционные токи в мантии планеты формируют единую ячейку, т.е. вся»легкая" континентальная кора собрана над единым полюсом опускания мантийного вещества, вроде как мыльная пена — над воронкой водослива. Так что в центральной части единого континента, вроде Средиземья, обязательно должно существовать охрененное нагорье — масштабов Тибета. Ну, и где оно?..
Ну как-то не корректно сравнивать. У Сапковского беднее мир, меньше героев. Ведьмак интересная личность конечно, но уже к третьей книге его образ меркнет и тускнеет. Да и смерть Ведьмака глупая.
А я в восторге от Перумова. Книга вызывает бурю эмоций. И смех и слезы. Мир прописан ярко и красочно. Герои все интересные, ни один равнодушия не вызывает.
Спасибо большое, прослушал 20% все думаю когда же что то интересное начнётся, все-таки попаданство, другой мир, пусть и схожий, да и оценки у серии больно хорошие… а тут нудятина, душевные переживания вместо приключений/экшена<br/>
Ну и как писалось в начале: зачем попаданство если нет ничего из способностей, приключений, не интересно же<br/>
Странно что, понимая все это, автор продолжила в ключе нудятины:(
Странно для меня. Вряд ли буду слушать вторую книгу, потому что и в первой смысла не вижу. Два непонятных пункта:<br/>
1) ГГ умер 300 лет назад, его оживили в игре и он с ходу вознамерился вернуться к реальной жизни, в которой он давно никому не нужен. Единственное, что может пугать, — игры рано или поздно закрываются, но, судя по всему, сознание «живого» человека будет перенесено в таком случае куда-то еще. Какой смысл менять полный приключений и волшебства мир со всеми ощущениями на человеческую жизнь с болезнями, старением и необходимостью ходить на работу?<br/>
2) Моя любимая игра — Скайрим. Там у фалмеров изредка можно раздобыть такие алхимические ингредиенты, как человеческие мясо и сердце. Да, это игра, но я их не использую и не собираю, потому что даже своего цифрового персонажа не могу поить и кормить чем-то с человечиной и таскать это в своем инвентаре. Тут же ГГ без всяких раздумий «заживо» поедает игроков. Что-то мне кажется, у него с головой совсем плохо.
Мы говорим не о дворянах голубых кровей, а о разнице в стиле жизни, которую даёт наличие денег. Не так давно многие из «новых русских», кто нос морщат на «простых», были такими же если не хуже. <br/>
<br/>
Мир изменился со времён фильма «Прокаженная». Теперь даже принцы женятся на киноактрисах. ))
А вот представьте, совсем недавно наблюдала обратную картину — от жены, во всем угождающей, муж ушёл к требовательной и капризный. Правда, она его убедила, что дома его бедняжку никто не понимает, а только с ней ему будет хорошо))
Действительно, очень жаль. Первая «Дюна» просто открыла новый мир фантастики. «Планы внутри планов» — как девиз современных людских взаимоотношений. Суперская книга! Вторая часть тоже хорошо зашла.
Мегрэ — альтер эго Сименона? Возможно. Вообще, интересно, как каждый видит в хорошо прописанном, многогранном герое (не важно — детектива, романа, сказки, саги или стихотворения) что-то своё. Отвечающее внутренним, иногда неосознанным, или осознанным — но не прожитым желаниям, склонностям.<br/>
Наверное, в этом и кроется секрет того, что (в данном случае) Мегрэ так любим и известен. Каждый нашёл в книгах о нём своё, важное для него.<br/>
Как детская игра: пишем по предложению и, завернув листок, передаём следующему. А потом, развернув, читаем. Вот и получается: народный, но одинокая вершина; выпить не дурак, но трезво глядящий на мир; суровый молчун — но понимающий и нежный; бесконечно терпеливый — но берегитесь его гнева…<br/>
И каждый из нас, создавая мысленно своего собственного Мегрэ и делясь этим с другими — обогащает, делает глубже и ярче его образ. <br/>
Как же хорошо, что мы тут, на сайте, можем поговорить, просто поговорить о книгах!<br/>
Спасибо, Ваня :)
Приятная история для отдыха в прекрасной озвучке. Хочется верить, что мир действительно полон чудес и просто хороших людей, которые совсем рядом, стоит только присмотреться. Спасибо автору и чтице.
Вы только в приличном обществе такое не ляпните, а то засмеют.<br/>
<br/>
Толкиен — основоположник жанра эпического фэнтези, это уже классика, её нельзя назвать цветной или чёрно-белой, она такая, какая есть, это уже канон. <br/>
Издав всего четыре книги, профессор стал культовым писателем во всём мире, а Перумов, издав сорок томов вторичной белиберды, практически никому не нужен за пределами СНГ. Это всё, что нужно знать о сравнении этих писателей.<br/>
Просто в советское время у нас не было хороших писателей фэнтези, не согласовывался этот жанр с линией партии, вот вакуум и заполнился в 90-х первым, что под руку попалось. Его заслуг в этом примерно около нуля. Перумову просто повезло оказаться в нужном месте в нужное время со своим фанфиком по «ВК», сейчас подобная карьера в принципе немыслима, написание фанфиков в литературной среде — тот ещё зашквар.
Немного бесит ГГ, тот, который муж. Ханжа ханжой, не на пользу ему его просвещенность. Автор, опережая время, боролся с викторианской закоснелой моралью и за права женщин.
:D
«Помните „Час Быка“? там была еще и сама планета --очень любопытная: ось вращения, совмещенная с линией орбиты (итог --отсутствие смены времен года), восемь материков, сгруппированных четырехзвенными венчиками в средних широтах каждого из полушарий<br/>
(возникающая при таком „открытом экваторе“ система океанских течений обеспечивает очень теплый и ровный климат, типа мезозойского); и уж если мы видим реликтовые гигантские деревья (вроде меллорнов), то будьте уверены --отсутствие опасных для подобных конструкций ветров будет безупречно обосновано особенностями атмосферной циркуляции в пассатных кольцах планеты при данном типе климата… Примечательно, что все эти особенности физической<br/>
географии Торманса введены Ефремовым чисто „для оживляжа“: для решения стоящей перед автором художественной задачи они абсолютно несущественны. Просто геолог Ефремов принципе не мог измышлять такие детали халтурно.<br/>
Толкиен тоже был практикующим ученым, но не естествоиспытателем, как Ефремов, а гуманитарием — лингвистом. Физический мир Средиземья имеет ряд „встроенных дефектов“ — никуда от этого не денешься… Если у нассуществеут единственный континент — Средиземье, это означает, что<br/>
конвекционные токи в мантии планеты формируют единую ячейку, т.е. вся»легкая" континентальная кора собрана над единым полюсом опускания мантийного вещества, вроде как мыльная пена — над воронкой водослива. Так что в центральной части единого континента, вроде Средиземья, обязательно должно существовать охрененное нагорье — масштабов Тибета. Ну, и где оно?..
Ну и как писалось в начале: зачем попаданство если нет ничего из способностей, приключений, не интересно же<br/>
Странно что, понимая все это, автор продолжила в ключе нудятины:(
1) ГГ умер 300 лет назад, его оживили в игре и он с ходу вознамерился вернуться к реальной жизни, в которой он давно никому не нужен. Единственное, что может пугать, — игры рано или поздно закрываются, но, судя по всему, сознание «живого» человека будет перенесено в таком случае куда-то еще. Какой смысл менять полный приключений и волшебства мир со всеми ощущениями на человеческую жизнь с болезнями, старением и необходимостью ходить на работу?<br/>
2) Моя любимая игра — Скайрим. Там у фалмеров изредка можно раздобыть такие алхимические ингредиенты, как человеческие мясо и сердце. Да, это игра, но я их не использую и не собираю, потому что даже своего цифрового персонажа не могу поить и кормить чем-то с человечиной и таскать это в своем инвентаре. Тут же ГГ без всяких раздумий «заживо» поедает игроков. Что-то мне кажется, у него с головой совсем плохо.
<br/>
Мир изменился со времён фильма «Прокаженная». Теперь даже принцы женятся на киноактрисах. ))
Наверное, в этом и кроется секрет того, что (в данном случае) Мегрэ так любим и известен. Каждый нашёл в книгах о нём своё, важное для него.<br/>
Как детская игра: пишем по предложению и, завернув листок, передаём следующему. А потом, развернув, читаем. Вот и получается: народный, но одинокая вершина; выпить не дурак, но трезво глядящий на мир; суровый молчун — но понимающий и нежный; бесконечно терпеливый — но берегитесь его гнева…<br/>
И каждый из нас, создавая мысленно своего собственного Мегрэ и делясь этим с другими — обогащает, делает глубже и ярче его образ. <br/>
Как же хорошо, что мы тут, на сайте, можем поговорить, просто поговорить о книгах!<br/>
Спасибо, Ваня :)